Цитата: sharp89 от 05.06.2019 11:34:36Разумеется, пленка не будет засвечиваться сама по себе - какой-то свет должен на нее попасть. Однако предложенная Алексеем версия по толщине эмульсии как раз дает объяснение: светочувствительноть пленки могла иметь слабую неоднородность. Поэтому свет примерно одной и той же яркости мог засветить разные участки пленки по-разному.
А там, где свет менее яркий - вы попросту не обнаруживаете эффект, поскольку он становится видимым только при очень сильном понижении яркости.
Это, разумеется, только одна из гипотез, но она правдоподобнее любой другой, которую вы можете предложить.
Насчет "внешнего источника" вы, кстати, в любом случае не правы, поскольку угловой размер пятна на фото - около 20 градусов, тогда как угловой размер источника света в любом случае существенно меньше, независимо от того, Солнце это или прожектор. То есть, пятно засветки сформировалось уже в объективе. И именно на этом пятне, появившемся в объективе, вы ловите ваши "швеллеры". Что лишний раз подтверждает, что первопричина полос внутренняя по отношению к камере.
Цитата: Liss от 05.06.2019 08:58:37О! Еще один американский деятель верхнего уровня на чистом русском шпрехает.
| Мы лгали, жульничали, воровали. У нас целые курсы были этому посвящены! Это напоминает о великолепии американского пути Госсекретарь Майк Помпео: «Когда я был курсантом… какой там у курсантов девиз в Уэст Поинте? “Я не буду лгать, жульничать и воровать, и не буду мириться с теми кто это делает”? Я был директором ЦРУ. Мы лгали, жульничали, воровали. У нас целые курсы были этому посвящены! Это напоминает о великолепии американского пути». https://glav.su/blog/9642/1388262/ |
Цитата: pmg от 05.06.2019 12:13:46Эту гипотезу легко можно проверить экспериментально.
Цитата: sharp89 от 04.06.2019 10:47:54Чтобы избежать стратификации, собственно, и осуществлялось перемешивание.
Полагаю, это избыточно. Достаточно знать физику и, в частности, знать свойства сверхкритических жидкостей.
Точно так же, как для доказательства законов Ньютона, ЗВТ и законов Кеплера, совершенно не нужно никем клясться.
Цитата: Liss от 04.06.2019 11:56:15Не словоблудствуйте. Мне нравятся данные из Кокурина. Мне не нравится то, что Вы с ними пытаетесь делать.
Особенно – до внезапного осознания, что Кокурин попал-таки в отражатель на Л1. (Думаю, это временно.)
Но и после этого тоже – потому что Вы все еще пытаетесь придумать, что такое 27 и 21 и что-то замутить по аналогии.\n\n
Пять экспериментов с шириной канала 0.5 мксек, плавный сдвиг пика в соседние каналы вправо, пропорциональный времени. В трех из пяти наблюдается пик в одном канале, в двух случаях пиковые значения показывают два соседних канала. Разумеется, можно придумать другое объяснение, но простейшее – попадание на границу – все равно будет более вероятным.\n\n
Ширина каналов задается электроникой прибора, а не измеряется.\n\n
Ни малейшего представления, но зачем? Хотите узнать – ищите сами.\n\n
Откуда 6 метров?
В статье в Science от 03.10.1969 говорится, что удачное попадание на границу каналов в двух прогонах из пяти позволило оценить момент прихода ответного сигнала с ошибкой порядка 0.1 мксек, что соответствует ошибке дальности 15 м (или, что эквивалентно, неопределенности ±7.5 м). Это, конечно, очень прикидочная оценка, но для первой публикации норм.\n\nМы вроде договорились верить Кокурину на слово? Фрагмент его статьи с упоминанием лоцирования в 1973 году A15 и A11 был Вам представлен. Там есть ссылка на конкретный препринт ФИАН. Не верите – ищите его и проверяйте.
Цитата: Liss от 04.06.2019 12:00:13Песен не пойте. ИВИ к окну никаким боком, он точно (10-8 сек) измеряет время прихода фотона. Любые окна, стробы, каналы гистограммы и т.п. заведомо больше этой величины.
Цитата: Alexxey от 04.06.2019 12:56:35ДальнийВ в своём репертуаре. Приносит ссылку, которая ставит крест на всей малограмотной бредятине про "неработоспособные кислородные баки", цитирует оттуда маленький кусочек и надеется, что остального никто читать не будет. Итак, учебник СГАУ им. С.П. Королёва, "Двигательные и энергетические установки космических аппаратов: введение в специальность."
И т.д.
Цитата: ДальнийВ от 05.06.2019 12:56:15Ну тогда будьте последовательны и смиритесь с его данными по отношению Сигнал\шум как 27 и 21 к 1.
Кстати, если-бы вы почитали чуть дальше, то узнали-бы откуда Кокурин вычислил уровень шума.
Цитата: sharp89 от 04.06.2019 10:21:43Как разберетесь наконец в том, что такое экспозиция и динамический диапазон - сразу гудите.
Цитата: sharp89 от 04.06.2019 10:21:43Ну и где здесь какие-то особенно неровные края? Ничего общего нет с теми неровностями, которые были на выложенных вами фотографиях. Как я вам и говорил, фотоизображение короны, может существенно отличаться на фото с различными настройками и в различных условиях.
Цитата: Liss от 05.06.2019 09:30:02У меня такое скверное ощущение, что Вы по ходу путаете сверхкритичность со сверхпроводимостью.
Цитата: South от 05.06.2019 15:07:04Расшифруйте, а то складывается стойкое ощущение, что вы пытаетесь соскочить с ответа, как это провернула ваша команда с шероховатостью.
Цитата: pmg от 05.06.2019 10:51:54Всем у кого есть хотя бы одна извилина в голове. Я не против предложите
свою более правдоподобную. Только имейте ввиду что она должна быть
внешней по отношению к пленке и камере
Цитата: pmg от 05.06.2019 10:51:54и зависеть от размера, формы
и местоположения изображенного источника света.
Цитата: Liss от 05.06.2019 15:17:31Сверхпроводимость пропадает при подъеме температуры выше пороговой, а сверхкритичное состояние – при снижении ее ниже критической. Таким образом, нагрев не может перевести сверхкритическую фазу в обычную.
Цитата: Alexxey от 04.06.2019 12:56:35ДальнийВ в своём репертуаре.
ЦитатаВ условиях космического полета, где практически отсутствует гравитация,
теплопередача от электронагревателей к криогенной жидкости осуществляется в
основном посредством теплопроводности жидкости. При этом в объеме жидкости
образуются значительные градиенты плотности – так называемая тепловая
стратификация.
Цитата: Vist от 04.06.2019 12:33:34А с чего Вы упёрлись в хладостойкую сталь? Кислородные баки были изготовлены из инконеля, водородные - из титана.
ЦитатаЦитата: Alexxey от 04.06.2019 13:56:35
Итак, учебник СГАУ им. С.П. Королёва, "Двигательные и энергетические установки космических аппаратов: введение в специальность."
"Внутренняя и внешняя
оболочки и колпак изготовлены из высококачественной стали."
Цитата: sharp89 от 05.06.2019 11:34:36Разумеется, пленка не будет засвечиваться сама по себе - какой-то свет должен на нее попасть. Однако предложенная Алексеем версия по толщине эмульсии как раз дает объяснение: светочувствительноть пленки могла иметь слабую неоднородность. Поэтому свет примерно одной и той же яркости мог засветить разные участки пленки по-разному.
Цитата: Просто_русский от 05.06.2019 22:07:44Вы тоже, рыбозаворачиватель. Оказывается, весь ваш коллектив - брехуны. Где, спрашивается, сверхкритический кислород?
ЦитатаБак рассчитан на
заправку 150 кг «сверхкритического» кислорода при рабочем давлении 61,3 – 66 кгс/см2 и
температуре в диапазоне от –183 до –105°С (в каждом баке 50 кг кислорода
предназначены для дыхания).
Термин «сверхкритический» означает, что кислород хранится при таких значениях
температуры и давления, которые гарантируют его однородность и однофазность.
Последнее позволяет избежать трудностей, связанных с разделением фаз в условиях
низкой гравитации при заборе кислорода из бака.
Цитата: Alexxey от 05.06.2019 18:20:24Потому что Вам так прибредилось? Обоснуйте это требование.
Она зависит от места, которое на кадре является наиболее засвеченным. Причём источник света может располагаться вообще вне эффекта, как на фото AS15-85-11431
Цитата: Просто_русский от 05.06.2019 22:45:51Поздравляю. Вы только что доказали наличие атмосферы на американской Луне.