Были или нет американцы на Луне?

Цитата: Vist от 21.07.2019 14:08:15Для экспертизы технических решений - оригиналы есть. Дело только за экспертами. Для экспертизы внутренней непротиворечивости всего массива информации - материалов более, чем достаточно. Для профайлерской экспертизы есть куча аудио- и видео- материалов. Для графологической экспертизы есть ещё живые участники событий. Для экспертизы грунта есть возможность его получения. Для фотограметрической и фототехнической экспертизы оригиналы абсолютно не нужны. Какие попытки экспертиз были предприняты "лателенноллопа"-вцами?

далее удалено ввиду бреда.

Цитата: Cemen от 21.07.2019 17:09:48Вы наверное забыли, что записи видеорегистраторов приняты к рассмотрению совсем недавно. Условно считается, что там не может быть подделки. Это до первого случая, когда подделка будет выявлена.

Цитата: Cemen от 21.07.2019 17:09:48С другой стороны, американцы в прграмме Аполлон использовали "видеорегистраторы"? Совсем нет. Иначе вам придется придумывать, как объяснить известный кадр, когда позади бедного астронаута падает осветительная конструкция и к нему подбегают "негры" убедиться, не пора ли менять памперс.

Цитата: Cemen от 21.07.2019 17:14:07Спросите на ветке "50 лет на Луне. Факты.Техника. Юбилей" где лунный булыжник, который там тщетно брались доставить в Россию.

Цитата: OlegK от 21.07.2019 11:30:47К Вашему сведению, даже заявления астронавтов являются доказательствами.

Цитата: Vist от 21.07.2019 16:42:05...
Не "подлог", а ошибка. Которая таки была признана. Вот у Вас это враньё или ошибка, насчёт "температуры обшивки спускаемого модуля"? Там ведь речь шла о температуре потока...
...

Цитата: Cemen от 21.07.2019 17:29:08На вопрос, видели ли они звезды на Луне. Они не смогли утвердительно ответить.
Так до сих пор не установлено, кто сделал фото AS11-40-5923 - Армстронг или Базз.

Цитата: ДальнийВ от 21.07.2019 15:21:59Мысль интересная.
Но вот как этот эффект выявить?

Цитата: Papakarlo от 21.07.2019 17:35:42Видите как хорошо. Вы помните до сих пор! Даже лучше меня. А знаете почему? Потому что это был серьезный косяк.

Цитата: Papakarlo от 21.07.2019 17:35:42И что же теперь? Начнем обсуждать заново?

Цитата: Vist от 21.07.2019 17:25:05Зачем? Достаточно того, что для исследований (читай - экспертизы) образцы можно получить. Не для удовлетворения чьей-то прихоти, а для исследований. Разница понятна?

Цитата: Cemen от 21.07.2019 17:59:45Т.н. "научному журналисту" опять не повезло с народом. Где же картинка в Новодворской: "я тут стою, вся в белом..."

Цитата: photo_vlad от 20.07.2019 07:40:51Итоги 50-летия объявления американцами о высадке на Луне

Скрытый текст

За 50 лет до этого объявления высадки авиация начала делать свои первые шаги в воздухоплавании на аппаратах тяжелее воздуха и к 1961 первому году добралась до космоса, превратившись в пилотируемую космонавтику.
Во что же превратилось покорение Луны американцами за те же самые 50 лет?

А в пшик оно превратилось, в пшик — ни во что. Вообще ни во что.

Через 50 лет после полётов первых самолётов человек уже отправился в космос.
Куда же он должен был отправиться после высадки на Луне? На Марс? За пределы Солнечной системы?
Как куда, итог известен — человек вернулся снова на орбиту Земли — то есть к той пилотируемой орбитальной космонавтике, которую открыл землянам полёт Гагарина.

50 лет спустя американского заявления о высадке на Луне человек топчется в космосе всё по той же гагаринской дорожке вокруг Земли на высоте всего до 400 км.
Так был ли это гигантский скачок в освоении космоса вперёд или гигантский скачок назад, потому что на технологии мистификации нельзя реально осваивать космос за пределами магнитосферы Земли?

Американцы из Госдепа, НАСА и ЦРУ не просто посмеялись над всем миром. Они фактически втоптали в цементную пыль киносъёмочного павильона вековую мечту человечества об освоении других миров в космосе. А последующая политическая сделка по продаже Луны привела к отказу от развития настоящей технологии полётов на другие планеты, советской.

Итоги "лунного" 50-летия печальны для пилотируемой космонавтики в деле реализации мечты открытия новых миров в космосе и освоения новых планет. Человек как летал на орбиту — по-гагарински, так и продолжает делать точно же самое. И никогда в обозримом для нашего поколения будущем не достигнет Луны, так как в 70-х был почти остановлен научно-технический прогресс.

Тем временем за 50 лет американцы даже не смогли доказать, что они были на Луне, предоставляя только те доказательства, достоверность которых не представляется возможности должным образом проверить. Не говоря о том, чтобы это достижение использовать практически.
Все повторения шагов в освоении орбитального космоса, сделанных американцами вслед за СССР, были так же дороги в денежном выражении и имели точно такую же идеологическую подоплёку, как и полёты на Луну — показать гражданам США и всему миру, что Америка и капитализм в целом "тоже может", как коммунисты.

Однако после повторения всех этих дорогостоящих шагов в космосе американцы орбитальные полёты, достигнув того же, что и СССР, американцы почему-то на этом не успокоились, как после высадок на Луне, посчитав, что политическая цель достигнута и полёты на орбиту не прекратили. И даже напротив, в последующем ещё и уговорили Россию помочь создать им совместную орбитальную станцию, МКС.
Ни свой собственный такой замечательный "Скайлэб", ни полёты на Луну американцы как технологию повторить, продолжить и развить не смогли.
Потому что нельзя повторить то, чего никогда не было. 

«Огромный скачок для всего человечества» обратился тыквой как карета Золушки в реальных космических технологиях. Когда человечество очнётся от американского лунного морока, то внезапно обнаружит, что за все прошедшие 50 лет пилотируемая космонавтика ни на шаг не приблизилась к реализации полётов за пределы земной магнитосферы. Это был скачок в голливудскую киноиллюзию, считающуюся реальностью теми, кто до сих пор верит в подлинность постановочных американских полётов на Луну.

Итоги мюнхгаузенского 50-летия исключительно печальны. Люди как не летали по-мюнхгаузенски на ядрах, так и не летают по-американски на Луну. Люди летают только на орбиту Земли — по-гагарински. Всё так же, как в 1961 году. А полёты на Луну, ставшие гигантским шагом в организации крупнейшей мистификации, изменившей судьбу всей человеческой цивилизации, теперь тянут её не вверх, к планетам и звёздам, не к реальным достижениям, а вниз — к виртуализации реальности, к симулякрам и ложным целям, то есть снова в мистификацию. Теперь уже в глобальную и тотальную. 
Итог американских полётов на Луну парадоксален для космонавтики. Если полёт Гагарина сразу же открыл космос на орбите Земли для всех, даже для таких одиозных дутых пиаром фигур как «частник» Маск, то американские полёты на Луну фактически закрыли людям дорогу туда. И нет никакой реальной обозримой перспективы её открыть.

На ядрах нельзя летать, а на Луну нельзя было высадиться в 1969 году. Если человечество действительно хочет осваивать пространство открытого космоса за пределами магнитосферы Земли, то первым, что предстоит сделать на этом пути — признать американские полёты на Луну аферой и мистификацией и с лёгким сердцем начинать всё с чистого листа.

Ибо опыта полётов на Луну человечество на самом деле не имеет.



photo_vlad\n\nСсылка на оригинал и комментарии к нему.

Цитата: Vist от 21.07.2019 17:21:21Всё не так. Ничего не считается условно. Если нет ходатайства о проведении экспертизы на предмет подлинности записи - она считается подлинной безусловно.

А не кажется ли Вам, что объяснять кадры должны тот, кто их предоставил? И кто их предоставил?

Цитата: Vist от 21.07.2019 15:46:11Советские исследователи получили фрагменты камней. Те, которые заказывали.

ЦитатаИ да, программы исследований целых камней у нас не было.
И да, нет нужды исследовать целые камни.

Цитата: OlegK от 21.07.2019 15:47:57Назначает по ходатайству той стороны, что заявляет о фальсификации.  Она же указывает эксперта и оплачивает его.   Возмещение издержек - это вообще отдельный судебный процесс.

Цитата: Vist от 21.07.2019 17:25:05Зачем? Достаточно того, что для исследований (читай - экспертизы) образцы можно получить. Не для удовлетворения чьей-то прихоти, а для исследований. Разница понятна?

Цитата: Просто_русский от 20.07.2019 15:27:11Такой стиль "поздравления", а так же молчание оф. властей, широта празднования "гигантского скачка" наводят на мысль, что прикрытие аферы на оф. уровне закончилось.

Цитата: Cemen от 21.07.2019 18:39:39А вот и зенитный прожектор.


Не иначе, как скептики нафотошопили.

И вот пара снимков,  на которых затемнение грунта к горизонту не объясняется виньетированием 60-мм фотообъектива, AS11-40-5873, AS11-40-5872

 

Цитата: ДальнийВ от 21.07.2019 15:21:59Мысль интересная.
Но вот как этот эффект выявить?

Цитата: NetGhost от 21.07.2019 15:01:38Сегодня на БПМ ув. sturmvogel_ru опубликовал "фельетон на тему отчёта миссии Апполо 11":
https://glav.su/foru…age5339431

Камрады, а где можно почитать этот самый отчет? Облазил пол-яндекса, не нашел. Он реально опубликован где-то?