Были или нет американцы на Луне?

13,413,907 110,523
 

Фильтр
Амофеус   Амофеус
  26 янв 2020 09:04:02
...
  Амофеус
Цитата: Alexxey от 26.01.2020 08:54:27Нашли кому верить.Веселый Вот полный вопрос к авторам панорамы и их полный ответ, а не штопанная белыми нитками жульническая обрезка ноучного блогира:

Почувствовали разницу?Веселый Т.е. звёзды-то снять можно, но не то что не "вместе с Солнцем", а даже не вместе с куда менее яркими объектами — снимать обстановку и звёзды нужно по отдельности, в два кадра, затем обрабатывать и совмещать. У команды AirPano для съёмки звёзд была задействована отдельная GoPro, и на ней даже что-то получилось, но настолько низкого качества, что в финальной панораме решили использовать "другие технологии" (читай: "звёзды тупо пририсовали"), потому что посетители на такие тонкости не заморачиваются, а просто хотят, чтоб красиво.
Всегда держите в голове, что Фото_Влад не просто копипастер, а жулик-манипулятор.Согласный

Вай-вай. Полтос только собрался устроить сеанс чОрной магии с последующим ее разоблачением, а вы, как медведь, вломились и ему всю малину поломали.Веселый
Отредактировано: Амофеус - 01 янв 1970
  • +0.19 / 11
  • АУ
pmg
 
russia
Слушатель
Карма: +514.45
Регистрация: 23.07.2013
Сообщений: 12,476
Читатели: 2
Цитата: Poltos от 26.01.2020 02:39:59Меня почти убедили, что американцы летали, но эта информация повергает меня в недоумение.
Пост о съемке звезд из стратосферы.

«У нас была отдельная камера GoPro, которая специально снимала звезды, и она сняла их.
У нас нет возможности побывать в космосе на месте космонавтов, но очевидно, если даже на мыльницу можно снять звезды, то их можно снять и на полноценную зеркалку.
Вероятно, космонавты не владеют такими методиками, либо с художественной точки зрения звезды на фотоснимках не требуются, поэтому небо на них обычно черное.»

Как же так получается: звёзды видны, даже когда их снимают вместе с Солнцем? Значит, на одном кадре с лунной поверхностью, уж тем более должны быть видимы? Я очень, очень озадачен...

да и "лунное" солнце НАСА само на себя не похоже и полосатое к тому же.
https://www.hq.nasa.…1367HR.jpg

Люблю теперь я Украину
Какой-то странною любовью
Хочу наземный выход к Крыму
А также к Приднестровью
  • +0.17 / 19
  • АУ
pmg
 
russia
Слушатель
Карма: +514.45
Регистрация: 23.07.2013
Сообщений: 12,476
Читатели: 2
Цитата: ДальнийВ от 26.01.2020 11:28:28А фотографии или кинокадры, полные надежд и неизвестности, когда два первопроходца собираются покидать командный модуль и перейти в лунный, перед отделением и посадкой на поверхность Луны?
Или возвращение?
П.С.
Сидельцу в КМ, конечно такая мысль прийти в голову не могла, ибо никакого такого момента и не было.Улыбающийся

Да конечно и это тоже. Не зафиксировать такие события для истории просто
невозможно себе представить. И это не было сделано 6 раз подряд.
Однако все это меркнет на фоне того что никто из 12 астронавтов не зафиксировал
свое пребывание на поверхности Луны просто подняв светофильтр. При этом они
очень много фотографировались и даже позировали на Луне но никто ни разу не
захотел показать нам свое лицо. Этому может быть только одно объяснение -
в этих съемках официальные экипажи Аполлонов почему то не участвовали.
И этому должна быть какая то веская причина. Честно говоря теряюсь в догадках
зачем бы это НАСА могло потребоваться... Возможно это как то связано с возможной
уголовной ответственностью по их законам в случае провала аферы. Участие в
пресс-конференциях и изготовление поддельных отчетов одна статья а фото и видео
подделка другая... Хотя они же участвовали в подделке фото внутри КМ и ЛМ и
видео репортажи тоже подделывали с открытыми лицами. Непонятно...
Отредактировано: pmg - 26 янв 2020 12:13:26
Люблю теперь я Украину
Какой-то странною любовью
Хочу наземный выход к Крыму
А также к Приднестровью
  • +0.21 / 17
  • АУ
ДальнийВ
 
Слушатель
Карма: +538.86
Регистрация: 21.10.2015
Сообщений: 5,886
Читатели: 0

Аккаунт заблокирован
Цитата: Liss от 25.01.2020 10:59:36
Скрытый текст

Лунная поверхность как зеркальце негодна, так как не дает постоянного расстояния до Земли и короткого ответного импульса.

Скрытый текст

Видите ли, все ваши "знания" опираются на "честное" слово   американских научных  жуликов   да   на неведомый график, нарисованный неграмотным бакалавром, и неизвестно от какого УО.Улыбающийся
Навроде этого,

 на который вы все молитесь и почему-то считаете его реальным.Улыбающийся
Кстати, все остальные подобные графики, по качеству и правдивости,  идентичны этому фальшаку.
А короткий ответный импульс  и расстояние до "Луны" с точностью до сантиметров - это всё находится в руках учёных-художников.
Проверить которых невозможно.
Какую надо точность - такую они и нарисуют, они так "видят".
Кстати  схватить за руку этих махинаторов невозможно, ибо с такой точностью мат. аппарат движения тел ещё не разработан. 
Неизвестна также динамика земной коры и лунной поверхности, и прочее и прочее....
П.С.
Кстати, только при прохождении атмосферы, фронт световой волны запаздывает от расчётного до 25 сантиметров. И процесс этот стохастический. То есть фронт размывается.
И говорить о точности в сантиметры или миллиметры могут только безграмотные люди.
Нет... математически конечно посчитать можно, но к реальности это будет иметь точно такое-же значение как число чертей на булавочной головке.
Отредактировано: ДальнийВ - 26 янв 2020 13:09:45
  • +0.17 / 16
  • АУ
ДальнийВ
 
Слушатель
Карма: +538.86
Регистрация: 21.10.2015
Сообщений: 5,886
Читатели: 0

Аккаунт заблокирован
Цитата: Liss от 25.01.2020 12:24:42И еще для коллекции.

The lunar laser ranging experiment
Bender P.L., Currie D.G., Dicke R.H., Eckhardt D.H., Faller J.E., Kaula W.M., Mulholland J.D., Plotkin H.H., Poultney S.K., Silverberg E.C., Wilkinson D.T., Williams J.G., Alley C.O.
Science, Vol. 82, 19 Nov 1973

Кто-то еще не понял, что является сигналом и что шумом при измерениях дальности до Луны с использованием лазерных отражателей?

Где советские работы?Улыбающийся
  • +0.16 / 15
  • АУ
photo_vlad
 
Слушатель
Карма: +126.48
Регистрация: 10.03.2019
Сообщений: 1,594
Читатели: 0

Аккаунт заблокирован
Цитата: Alexxey от 26.01.2020 08:54:27Почувствовали разницу?Веселый Т.е. звёзды-то снять можно, но не то что не "вместе с Солнцем", а даже не вместе с куда менее яркими объектами — снимать обстановку и звёзды нужно по отдельности, в два кадра, затем обрабатывать и совмещать. У команды AirPano для съёмки звёзд была задействована отдельная GoPro, и на ней даже что-то получилось, но настолько низкого качества, что в финальной панораме решили использовать "другие технологии" (читай: "звёзды тупо пририсовали"), потому что посетители на такие тонкости не заморачиваются, а просто хотят, чтоб красиво.
Всегда держите в голове, что Фото_Влад не просто копипастер, а жулик-манипулятор.Согласный


А где там сказано, что эти кадры были получены именно таким образом? 
Там описано, как нужно получать изображения на зеркальных камерах, с ручными настройками управления - это такая своеобразная инструкция в виде совета специально для космонавтов! (она дана для пояснения процесса, конечно, а не специально для космонавтов)

"У нас нет возможности побывать в космосе на месте космонавтов, но очевидно, если даже на мыльницу можно снять звезды, то их можно снять и на полноценную зеркалку. Для этого потребуется делать два кадра. Один - обычный, для экспонированя главных объектов, второй - для съемки звезд, с высоким ISO и открытой диафрагмой, после чего нужно провести определенную работу по удалению шумов и совмещению этих кадров."

Там не сказано, что представленные кадры с GoPro получены путём совмещения двух или нескольких изображений в одно.
Из контекста ясно следует, что это совет, как получить яркие, хорошо видимые звёзды на снимках в космосе, а не те точечки (тем не менее совершенно ясно видимые), которые мы обсуждаем здесь.

Я даже ещё больший секрет получения показанных кадров открою, внимание, держите сейчас свои пистоны обеими руками, аполлоноверующие: это вообще не фотографии, а стопкадры, вырезанные из непрерывной видеосъёмки )

Бггггггг!

Так что на них нельзя было провести описанные выше фотошопные наложения двух кадров одной сцены с разной экспозицией - камера (их несколько) болтается под шариком, пока тот не лопнет красиво. На фоне звёзд, естественно )))

Вот так, чпок!:



Обратите ещё раз внимание, что даже на этом скоротечном фрагменте звёзды также запечатлены ))
Да, поставьте видеоролик, из какого получены обсуждаемые изображения в HD и посмотрите на звёзды, насладитесь этим прекрасным зрелищем ))
Кстати, звёзды видны отлично на этом видео даже и в низком разрешении.


.
.
Заодно увидите, как крутится камера на верёвочке под шаром.
То есть никакой речи о совмещении двух фотокадров при таком способе съёмки быть не может.
Тем более, что режим автоматического срабатывания затвора на гоупрошках от 5 и более секунд по спецификации камеры.

Почувствовали разницу моего подробного разъяснения с лживой интертрепацией Alexxey

Итак, всегда держите в голове, что активные защитники лунной аферы, это всегда жулики-манипуляторы.
И ещё это дремучие невежды, даже не способные понять смысл прочитанного.
Что нам блестяще сейчас доказал шевалье Alexxey )))





PS Эти насазависимые шевалье да доны такие шевалье...
Отредактировано: photo_vlad - 26 янв 2020 13:33:31
Мюнхгаузен тоже бывал на Луне. Причём раньше американцев!
  • +0.22 / 23
  • АУ
ДальнийВ
 
Слушатель
Карма: +538.86
Регистрация: 21.10.2015
Сообщений: 5,886
Читатели: 0

Аккаунт заблокирован
Цитата: Alexxey от 25.01.2020 13:49:58А вот и сама статья, на французском правда. https://gallica.bnf.fr/ark:/12…f343.image
Под спойлером текст, гуглопереводчик даёт очень внятный перевод.
Скрытый текст
Таким образом, почти наверняка можно утверждать, что установка УО на Луноходах должна была учитывать как необходимость ориентации для утренней зарядки аккумуляторов, так и для ночного лоцирования УО.

Утверждать будете своей жене.
Этот французский мусор (le 25 janvier 1073) предназначен для западных лохов о чём и свидетельствует качество этой "работы".
.
И так, ждём советскую работу по лоцированию УО Л-2.
  • +0.08 / 14
  • АУ
pmg
 
russia
Слушатель
Карма: +514.45
Регистрация: 23.07.2013
Сообщений: 12,476
Читатели: 2
Цитата: pmg от 26.01.2020 11:57:10Да конечно и это тоже. Не зафиксировать такие события для истории просто
невозможно себе представить. И это не было сделано 6 раз подряд.
Однако все это меркнет на фоне того что никто из 12 астронавтов не зафиксировал
свое пребывание на поверхности Луны просто подняв светофильтр. При этом они
очень много фотографировались и даже позировали на Луне но никто ни разу не
захотел показать нам свое лицо. Этому может быть только одно объяснение -
в этих съемках официальные экипажи Аполлонов почему то не участвовали.
И этому должна быть какая то веская причина. Честно говоря теряюсь в догадках
зачем бы это НАСА могло потребоваться... Возможно это как то связано с возможной
уголовной ответственностью по их законам в случае провала аферы. Участие в
пресс-конференциях и изготовление поддельных отчетов одна статья а фото и видео
подделка другая... Хотя они же участвовали в подделке фото внутри КМ и ЛМ и
видео репортажи тоже подделывали с открытыми лицами. Непонятно...

Понял возможную причину!!! Нравится

Все вполне логично. Съемки делались сильно ранее официальных полетов.
Как мы знаем все это было очень сложно с технической точки зрения, можно
сказать на грани имеющихся тогда методов фотографии. Требовало соответствующих
декораций которые было трудно делать и опасно сохранять длительное время.
Поэтому повторить это было бы очень сложно а скорее всего просто невозможно.
Имена астронавтов были известны однако конкретный человек в этом деле самое
слабое звено. Может взять и отказаться участвовать в афере на любом этапе.
А может просто заболеть или попасть в автоаварию. Да мало ли что может
произойти с одним конкретным человеком? Замена конечно обязательно найдется
и уважительная причина для прессы тоже не проблема. А что делать тогда с этой
фотосессией с "Луны" если там везде мелькают лица совершенно не тех людей?
Выход один - маски шоу. Так что все более чем логично!

ЗЫ. Отсюда кое что следует. Например поскольку последовательность фото должна
как то соответствовать сценарию, который постоянно дорабатывался, окончательная
сборка "оригинальных рулонов" могла планироваться аферистами только на последнем
этапе когда сценарий официальной  легенды окончательно определился и публиковался.
Съемки лиц внутри КМ/ЛМ конкретных лиц могли делаться только отдельно от съемок
на поверхности в тестовых макетах КМ/ЛМ и вставляться в рулоны только по
окончательным результатам полета. Отсюда и голубой свет в иллюминаторах, сильно
подержанный вид панелей, скрученные провода итд. Отсюда же следует то что нам уже
и так известно из расследования Коновалова. Никаких оригинальных рулонов нет,
никогда не было и быть не могло.
Отредактировано: pmg - 26 янв 2020 13:22:14
Люблю теперь я Украину
Какой-то странною любовью
Хочу наземный выход к Крыму
А также к Приднестровью
  • +0.16 / 16
  • АУ
ДальнийВ
 
Слушатель
Карма: +538.86
Регистрация: 21.10.2015
Сообщений: 5,886
Читатели: 0

Аккаунт заблокирован
Цитата: Alexxey от 25.01.2020 17:57:21Cemen, данная работа — это и есть документальное подтверждение.
1. Луноход-2 лоцировался в первую же лунную ночь.
2. Луноход-2 утром второго лунного дня зарядил батареи и продолжил движение.
Как должен быть установлен УО на нём, чтобы совместить эти два факта?

Это не документальное подтверждение, это краткий пересказ без промежуточных операций.
Хотите  документальное подтверждение - предоставьте журнал передачи смен, магнитофонные записи, штурманские карты... там много велось записей.Улыбающийся
А вот отрывочек из книги Довганя по Луноход-1.
-"...
«…..На панораме, переданной луноходом в конце сеанса 21 декабря, его "глазами" можно было увидеть свою родную планету - слегка ущерблённый диск на чёрном лунном небосводе, высоко над пустынным ландшафтом с одиноким камнем на переднем плане…..
…... В конце сеанса движения согласно программе включили телефотометры и получили панораму, на которой были чёткие изображения Земли и посадочной ступени….. .
….. Таким образом, эксперимент по оценке точности и надёжности навигационного комплекса, а также проверке методических принципов навигации и вождения лунохода, выполнен с высокой точностью. Ошибка исчислимого места «Лунохода-1» после выхода его к посадочной ступени составила 30 м…."
П.С.
Если вы изучили указанную мной информацию,  то пользуясь логическим методом, вы из этого отрывка узнаете в каком месте и как ориентирован по отношению к корпусу УО .Улыбающийся
  • +0.07 / 14
  • АУ
ДальнийВ
 
Слушатель
Карма: +538.86
Регистрация: 21.10.2015
Сообщений: 5,886
Читатели: 0

Аккаунт заблокирован
Цитата: Alexxey от 25.01.2020 18:05:48Кто Вам сказал, что они его не насыпали?

Зависит от того, каков этот слой и с какой скоростью он нарастает.

Да, да... все УО засыпало а следы остались

Как жы-ы-ы-ы-ыть то!ШокированныйШокированныйШокированный
П.С.
Пишите ещё.Улыбающийся
  • +0.13 / 17
  • АУ
photo_vlad
 
Слушатель
Карма: +126.48
Регистрация: 10.03.2019
Сообщений: 1,594
Читатели: 0

Аккаунт заблокирован
Цитата: Liss от 26.01.2020 12:49:22Клиент зажат в угол и жалобно скулит, но не забывает оскорбить Абалакина и Кокурина. В самом деле, кто эти французские мусороделы по сравнению с великим и могучим ДальнийВ, сидящим на скале, опустив хвост над пропастью?


Лисов, ну а вы-то что прячете тело нежирное в утёсах, скрываясь от этого вопроса: https://glav.su/foru…age5522089

Цитата: Liss от 25.01.2020 12:24:42Кто-то еще не понял, что является сигналом и что шумом при измерениях дальности до Луны с использованием лазерных отражателей?


А вы разве поняли? )

Я ведь неспроста у вас давно ещё прямым намёком спрашивал, не кроется ли за официальными данными лазерной локации отражателей на Луне эпохальное открытие относительно непостоянности скорости света?

Сливаться будете? )
Отредактировано: photo_vlad - 26 янв 2020 13:02:52
Мюнхгаузен тоже бывал на Луне. Причём раньше американцев!
  • +0.07 / 15
  • АУ
ДальнийВ
 
Слушатель
Карма: +538.86
Регистрация: 21.10.2015
Сообщений: 5,886
Читатели: 0

Аккаунт заблокирован
Цитата: pmg от 26.01.2020 11:57:10
Скрытый текст
. Хотя они же участвовали в подделке фото внутри КМ и ЛМ и
видео репортажи тоже подделывали с открытыми лицами. Непонятно...

Это могли быть тренировки со 100% приближением.
Сейчас же тоже имитируют полёт на Марс, выход на поверхность.... и всё это на Земле.Улыбающийся
П.С.
Это надо американского юриста трясти.
  • +0.09 / 13
  • АУ
photo_vlad
 
Слушатель
Карма: +126.48
Регистрация: 10.03.2019
Сообщений: 1,594
Читатели: 0

Аккаунт заблокирован
Цитата: ДальнийВ от 26.01.2020 12:53:57А чё-ё-ё... - грантоеды- толкователи.
На кусочек масла накапывает.


Вот именно!

Вся наука (точнее, её голодные работники) должна теперь подтверждать наличие Годзиллы на Луне, если бы американцы объявили, что обнаружили там её гнездо с яйцами и годзиллятами.
Иначе грантики - тю-тю! Обойдут стороной ))

Так что вопрос об американских полётах на Луну это вопрос политический и лично-экономический для работников науки, а не сугубо научный.
Кстати, Кокурин почему-то так и бросил свои эксперименты по лазерной локации Луны.
Так что есть повод подозревать его теперь в научной честности.
Отредактировано: photo_vlad - 26 янв 2020 13:34:53
Мюнхгаузен тоже бывал на Луне. Причём раньше американцев!
  • +0.08 / 16
  • АУ
михайло потапыч
 
russia
санкт-петербург
56 лет
Слушатель
Карма: +294.09
Регистрация: 14.10.2015
Сообщений: 2,003
Читатели: 1
Цитата: pmg от 26.01.2020 12:39:14Понял возможную причину!!! Нравится

Все вполне логично. Съемки делались сильно ранее официальных полетов.
Как мы знаем все это было очень сложно с технической точки зрения, можно
сказать на грани имеющихся тогда методов фотографии. Требовало соответствующих
декораций которые было трудно делать и опасно сохранять длительное время.
Поэтому повторить это было бы очень сложно а скорее всего просто невозможно.
Имена астронавтов были известны однако конкретный человек в этом деле самое
слабое звено. Может взять и отказаться участвовать в афере на любом этапе.
А может просто заболеть или попасть в автоаварию. Да мало ли что может
произойти с одним конкретным человеком? Замена конечно обязательно найдется
и уважительная причина для прессы тоже не проблема. А что делать тогда с этой
фотосессией с "Луны" если там везде мелькают лица совершенно не тех людей?
Выход один - маски шоу. Так что все более чем логично!

Мне кажется, что наоборот основные съёмки проходили уже во время и после полетов.
Вспомните, что было напечатано 50 лет назад в журналах - две с половиной черно белых фотографии ужасного качества.
Намного позже появились все эти галереи цифрового лунного искусства со скрытой рекламой лучшего американского цемента
Если на клетке слона прочтёшь надпись "буйвол", не верь глазам своим.
  • +0.08 / 15
  • АУ
pmg
 
russia
Слушатель
Карма: +514.45
Регистрация: 23.07.2013
Сообщений: 12,476
Читатели: 2
Цитата: ДальнийВ от 26.01.2020 13:08:59Это могли быть тренировки со 100% приближением.
Сейчас же тоже имитируют полёт на Марс, выход на поверхность.... и всё это на Земле.Улыбающийся
П.С.
Это надо американского юриста трясти.

 
Не могли.
ЦитатаВсе вполне логично. Съемки делались сильно ранее официальных полетов.
Как мы знаем все это было очень сложно с технической точки зрения, можно
сказать на грани имеющихся тогда методов фотографии. Требовало соответствующих
декораций которые было трудно делать и опасно сохранять длительное время.
Поэтому повторить это было бы очень сложно а скорее всего просто невозможно.
Имена астронавтов были известны однако конкретный человек в этом деле самое
слабое звено. Может взять и отказаться участвовать в афере на любом этапе.
А может просто заболеть или попасть в автоаварию. Да мало ли что может
произойти с одним конкретным человеком? Замена конечно обязательно найдется
и уважительная причина для прессы тоже не проблема. А что делать тогда с этой
фотосессией с "Луны" если там везде мелькают лица совершенно не тех людей?
Выход один - маски шоу. Так что все более чем логично!

ЗЫ. Отсюда кое что следует. Например поскольку последовательность фото должна
как то соответствовать сценарию, который постоянно дорабатывался, окончательная
сборка "оригинальных рулонов" могла планироваться аферистами только на последнем
этапе когда сценарий официальной легенды окончательно определился и публиковался.
Съемки лиц внутри КМ/ЛМ конкретных лиц могли делаться только отдельно от съемок
на поверхности в тестовых макетах КМ/ЛМ и вставляться в рулоны только по
окончательным результатам полета. Отсюда и голубой свет в иллюминаторах, сильно
подержанный вид панелей, скрученные провода итд. Отсюда же следует то что нам уже
и так известно из расследования Коновалова. Никаких оригинальных рулонов нет,
никогда не было и быть не могло.
Люблю теперь я Украину
Какой-то странною любовью
Хочу наземный выход к Крыму
А также к Приднестровью
  • +0.08 / 12
  • АУ
pmg
 
russia
Слушатель
Карма: +514.45
Регистрация: 23.07.2013
Сообщений: 12,476
Читатели: 2
Цитата: михайло потапыч от 26.01.2020 13:24:03Мне кажется, что наоборот основные съёмки проходили уже во время и после полетов.
Вспомните, что было напечатано 50 лет назад в журналах - две с половиной черно белых фотографии ужасного качества.
Намного позже появились все эти галереи цифрового лунного искусства со скрытой рекламой лучшего американского цемента

Вопрос интересный. Однако съемки на поверхности Луны и Хассельблад фигурировал
в программе еще до полетов. Всегда было всем известно что такие фотосессии будут
производиться. Поэтому им обязательно был нужен этот фотоотчет, который было очень
непросто сделать правдоподобным с технической точки зрения. Единственной гарантией
этого могло быть изготовление отчета до полета. После полетное изготовление
этой фальшивки это уже большой риск. Да и лица тогда бы показали обязательно.
Лиц нет, значит и фото-отчет изготовлен заранее, на  любое лицо в дальнейшем.
Отредактировано: pmg - 26 янв 2020 13:40:18
Люблю теперь я Украину
Какой-то странною любовью
Хочу наземный выход к Крыму
А также к Приднестровью
  • +0.16 / 16
  • АУ
Alexxey
 
Слушатель
Карма: +219.74
Регистрация: 12.02.2009
Сообщений: 6,364
Читатели: 3
Цитата: photo_vlad от 26.01.2020 12:15:47Там описано, как нужно получать изображения на зеркальных камерах, с ручными настройками управления - это такая своеобразная инструкция в виде совета специально для космонавтов!

Расскажите сказочку про белого бычка. Только кто ж Вам теперь поверит, после того, как Вы так грубо и нелепо соврамши с перекраиванием цитаты?Веселый
Ясно и недвусмысленно сказано, что для съёмок звёзд применялась отдельная GoPro, которая специально снимала звёзды, но результаты которой в финальный вариант не вошли по причине получившегося низкого качествадля большей зрелищности использовались другие технологии. Это зачем бы там, во-первых, отдельная GoPro для съёмки звёзд, если не для последующей обработки и совмещения с другими изображениями? Это о каких, во-вторых, "других технологиях" идёт речь и нафига они там, если, по-Вашему, Солнце со звёздами и так прекрасно на одну камеру одновременно снимается?
Цитата: photo_vlad от 26.01.2020 12:15:47Я даже ещё больший секрет получения показанных кадров открою, внимание, держите сейчас свои пистоны обеими руками, аполлоноверующие: это вообще не фотографии, а стопкадры, вырезанные из непрерывной видеосъёмки )

ПозорИ что? Для современных цифровых камер разница между фотографией и стопкадром видеосъёмки вообще призрачна, а современный софт обрабатывает, накладывает и сшивает сферические 360-видеопанорамы из нескольких видеосъёмок так же ловко, как и статические. Так что эти Ваши верчения — убогая попытка оправдать своё жульничество. Подмигивающий
  • -0.03 / 15
  • АУ
ДальнийВ
 
Слушатель
Карма: +538.86
Регистрация: 21.10.2015
Сообщений: 5,886
Читатели: 0

Аккаунт заблокирован
Цитата: Liss от 26.01.2020 12:49:22Клиент зажат в угол и жалобно скулит, но не забывает оскорбить Абалакина и Кокурина. В самом деле, кто эти французские мусороделы по сравнению с великим и могучим ДальнийВ, сидящим на скале, опустив хвост над пропастью?

Вы видать по причине постоянного передёргивания совсем перестали дружить с головой.Улыбающийся
.
И так...
Запустили Л-2  ... впрочем смотрим вики
отрывочек - 15 января 1973 года доставлен на Луну автоматической межпланетной станцией «Луна-21». Посадка произошла в кратере Лемонье на восточной окраине Моря Ясности, в 172 километрах от места прилунения «Аполлона-17». Система навигации «Лунохода-2» оказалась повреждена, и наземный экипаж лунохода ориентировался по окружающей обстановке и Солнцу.
Дата лоцирования УО Луноход-2 указана во французской работе 25 января 1973 год.
.
Из воспоминаний водителя Довганя -    "....Следующий сеанс (№503) начался 10 мая в 15 ч 08 мин. Высота Солнца 34 градуса. Задача сеанса: движение в северо-восточном направлении к подножию материкового склона. Но в 15 ч 16 мин поступил доклад бортинженера о повышении температуры в приборном отсеке лунохода до 47 градусов. Ясно, что уже перегреваемся. Экипаж решил найти горизонтальную площадку и выставить луноход в направлении на восток, понимая, что его активная деятельность заканчивается, но надо оставить возможность работы с уголковым отражателем. Развернулись и выключились в 15 ч 22 мин 50 с со слабой надеждой, что в следующем, 504 сеансе луноход на наши сигналы откликнется. Не откликнулся. И это был конец работы…..»
П.С.
Ну а теперь сочините нам мульку о том, что после французского лоцирования, Луноход-2 не двигался с места дабы не нарушить  ориентацию его УО на Землю.Смеющийся
П.П.С.
Вам же русским языком,  несколько раз, было сказано что последняя ориентация Луноход-2 на местности  не-из-вест-на!Улыбающийся
А так погадать - погадайте, но только людей не путайте своими хотелками и гаданиями.Смеющийся
  • +0.07 / 14
  • АУ
Poltos
 
Слушатель
Карма: +9.56
Регистрация: 07.08.2019
Сообщений: 171
Читатели: 0
Цитата: photo_vlad от 26.01.2020 12:15:47Там не сказано, что представленные кадры с GoPro получены путём совмещения двух или нескольких изображений в одно.

Но там и не сказано, что это просто стоп-кадры, полученные при съемке на GoPro. Про какие другие технологии они пишут? Если бы они имели в виду, что просто взяли стоп кадры из съемки, то они бы так и написали. Но они пишут про отдельную камеру для съемки звезд. 
Сам факт того, что вы вырезали существенную часть цитаты, производит не самое приятное впечатление. При прочтении вашего варианта складывается полное впечатление, что они этот кадр с Солнцем и звездами - это именно то, что получилось при съемке. Но в полной цитате видно, что ничего такого не подтверждается. 
Поясните, зачем было так видоизменять цитату? 
  • +0.07 / 8
  • АУ
Poltos
 
Слушатель
Карма: +9.56
Регистрация: 07.08.2019
Сообщений: 171
Читатели: 0
Цитата: Будимир от 26.01.2020 08:19:55Вы ещё на солнушко гляньте, с лучиками

С лучиками вот непонятно. Являются ли эти лучики изображением действительно физически существующих объектов? Что это за объекты, которые запечатлены на фото как лучики? Извиняюсь за невежество, не силён в астрономии. 
  • +0.01 / 6
  • АУ
Сейчас на ветке: 3, Модераторов: 0, Пользователей: 0, Гостей: 1, Ботов: 2