Были или нет американцы на Луне?

Цитата: Spiri от 03.02.2020 09:57:08Я думал вы мне подскажете,

Цитата: Spiri от 03.02.2020 09:48:06Насколько я помню, уважаемые защитники утверждали, что в вакуумной камере отбирали пробы для анализа в газовом хроматографе, который тоже там находился... Как то так...

Цитата: Luddit от 01.02.2020 19:44:37Ну нельзя долбануть по каменюке так, чтобы она улетела со сверхзвуковой скоростью.

Цитата: sign от 03.02.2020 10:47:24
А как же вот это? 
Патрон .338 Lapua Magnum. Начальная скорость пули - около 1000 м/с

Цитата: Будимир от 03.02.2020 10:53:17Измеренная скорость звука в свинце 1300 м/с, ваш верующий  собрат это доходчиво и однозначно заявил. Максимальная известная скорость пули 1200 м/с.

Цитата: Spiri от 03.02.2020 09:57:08Я думал вы мне подскажете, пока ничего для науки кроме тысяч бесполезных фото и полутонны до сих пор никому не нужного ( а иначе бы его ну убрали на полвека в хранилище) грунта, но фото и грунт и Луны и Луноходы присылали, да и амерские автоматы тоже..

Цитата: Будимир от 03.02.2020 10:53:17Измеренная скорость звука в свинце 1300 м/с, ваш верующий  собрат это доходчиво и однозначно заявил. Максимальная известная скорость пули 1200 м/с.

ЦитатаНо на испытаниях в Ванзее на германской испытательной станции винтовка Герлиха калибра 7 мм, в присутствии официальной комиссии придала пуле конструкции Герлиха массой 6,5 г скорость в 1475 м/с. Затем винтовка дала скорость пули 1600 м/с, и при некотором увеличении порохового заряда давала даже скорость в 1700 м/с, совершенно фантастическую в то время.
Сомнения скептиков были опровергнуты, сам же Герлих считал возможным придать винтовочной пуле скорость и в 2000 м/с.

Уже на скоростях 1450—1470 м/с, пуля винтовки Герлиха массой 6,5 г, действующим диаметром всего 6,35 мм, со свинцовым сердечником на расстоянии 50 м, проламывала (а не пробивала) в стальном броневом листе толщиной 12 мм дыру диаметром 15 мм, а в толстой броне делала воронку в 15 мм глубины и диаметром 25 мм. Обычная пуля боевой винтовки «Маузер» калибра 7,92 мм оставляла на такой броне лишь небольшое углубление в 2—3 мм.

Цитата: Будимир от 03.02.2020 10:27:34А критерий здесь всё тот же самый: полное отсутствие подтверждающих документов.

Цитата: sharp89 от 03.02.2020 11:29:22Так какая для конспирологов разница, есть документ или нет? Если документ есть, но его содержание не устраивает, то он автоматически объявляется фальшивкой В этой теме мы такое миллион раз наблюдали.

Цитата: Будимир от 03.02.2020 11:40:18Документа нет. Ни одного. Хотя должны быть сотни, не противоречащие друг другу.

Цитата: Будимир от 03.02.2020 11:52:55Речь о советских документах о слежении, а не о сказках насы.

Цитата: sharp89 от 03.02.2020 11:58:18Много ли вы в принципе видели документов о результатах работы советских радиолокационных станций? Из того, что этих документов нет в открытом доступе, можем ли мы сделать вывод, что никакие советские РЛС вообще никогда не работали?

Цитата: Вариант от 03.02.2020 04:42:12Хочется понять, а почему "график" плывет во времени,

Цитата: Вариант от 03.02.2020 04:42:12а почему используется схема регистрации фотонов на "включение" (имхо), а не регистрация всего числа фотонов в импульсе (или это уже так график дан, после полной обработки и исключения лишнего).

Цитата: Вариант от 03.02.2020 04:42:12а есть впечатление, что фотонов приходит просто ну очень мало,,

Цитата: Вариант от 03.02.2020 04:42:12и хочется найти данные (и не одну серию) по локации поверхности, где нет  уголков и аналогичную где есть с одной обсерватории ну , и т.п,

Цитата: Будимир от 03.02.2020 12:05:21Рассекречивание документов по слежению за Аполлониями никакой, абсолютно никакой угрозы для безопасности не представляет. И более того, при успешном слежении никакая секретность абсолютно не нужна. При отсутствии слежения документов не будет в принципе, при слежении, когда обнаружилось, что никто никуда далее Биская не летал, как раз и будет глубочайшее засекречивание.
Разумным этого достаточно, а верующим не привыкать подпирать свою веру костылями.

Цитата: sign от 03.02.2020 11:27:00

ЦитатаКроме того, на тыльную часть пули был надет поддон из прессованного пороха; входя в нарезы, это пороховое кольцо разламывалось, образовавшиеся обломки пороха горели медленнее основного заряда, что приводило к более низкому максимальному давлению в стволе, а это способствовало нарастанию скорости пули.

ЦитатаВсе эти меры дали более полную обтюрацию пули при движении по стволу и неослабевающее сопротивление нарастанию давления пороховых газов, что давало возможность более полно использовать энергию пороховых газов метательного заряда и, это позволило добиться максимальной, для ручного огнестрельного оружия, начальной скорости снаряда, а значит и ее кинетической энергии. При этом в некоторых опытных образцах оружия, была достигнута начальная скорость 1600 м/сек - 1700 м/сек. при весе пули 6,5 гр.

ЦитатаУ классического боеприпаса огнестрельного оружия, после воспламенения порохового метательного заряда, достижения форсированного давления газов - происходит разгон снаряда с одновременным падением давления газов в стволе и непосредственно за снарядом из-за "отставания" скорости расширения газов от ускорения снаряда в стволе и, из-за прогрессирующего увеличения объема канала ствола за снарядом.
Источник

Цитата: sharp89 от 03.02.2020 12:22:14Так почему рассекречивание должно быть выборочным, только по Аполлонам? У того же НИП-10 было много самой разной активности - все отчеты о сопровождении "Лун" и Луноходов, сведения о сеансах связи, принимаемых и передаваемых сигналах. У вас нет отчетов и документов по этим событиям, но вы вряд ли ставите под сомнение, что данная активность имела место.
Или тоже ставите?

Цитата: Будимир от 03.02.2020 12:44:00Спросите у Шубина, что рассекречено, а что нет. По всей советской лунной программе у него куча уже несекретных документов самого разного толка.
По подтверждению Аполлонов ни единого документа нет. Что он сам своей работой блестяще и доказал.

ЦитатаОтправка автоматов никак не противоречит существующим технологиям. А технологий пилотируемых полётов далее 1000 км от Земли нет до сих пор. После сверхуспешного hероизма мунотопцев, доживших до преклонных лет. То есть как минимум краткосрочные полёты даже в годы активного Солнца с т.з.радиационной опасности возможны без каких-либо последствий.

ЦитатаБолее того, радиационная обстановка, согласно данным ополониев, такая же или даже лучше, чем на орбите МКС. Это и есть пример противоречия, которого по заверениям адептов-лунопоклонников, нет ни одного.

Цитата: Vist от 03.02.2020 12:53:39"Замазанные", "угробившем" - это личные, субъективные оценочные суждения.

Цитата: sharp89 от 03.02.2020 11:25:32Так дело в том, что на этот вопрос уже не раз отвечалось. Как правило, если просто выдавать информацию в режиме справочной, она быстро забывается. А вот если вы приложите самостоятельные усилия к поиску, то, возможно, информация получше запомнится.

Тем более, что вам и Глушко вполне рассказал, зачем люди на Луне, вы сами его процитировали: https://glav.su/foru…age5532319

А кое-какие подсказки можно увидеть и на "бесполезных фото". Вот например, на бесполезных фото какие-то "бесполезные" штуковины

https://www.hq.nasa.…-18347.jpg
https://www.hq.nasa.…-18379.jpg
 

По номерам фото вполне можно выяснить, что за штуковины, для чего предназначались, что с их помощью получилось. Дерзайте.

Цитата: Spiri от 03.02.2020 13:32:46Я должен искать доказательства полетов и их эффективность???? Какой-то странный подход, Вам не кажется?