Были или нет американцы на Луне?

Цитата: South от 29.04.2021 11:11:52А зачем мне сравнивать? напоминаю это я  просил сравнить американские ЖРД открытого типа для первой ступени 60 х годов  добавлю и такую характеристику, что бы понятней было изготовленные по технологии стальных трубчатых камер. Все больше сюда не надо пихать ничего.

Цитата: bvlad от 29.04.2021 14:01:44что за маневры такие,  что заставили на ветру вращаться антенну, а исчезновения сигнала с которой в эфире не последовало?

Цитата: Pаssаt от 30.04.2021 08:02:47К сожалению, источниками своих знаний конспирологи с другими не делятся

Цитата: viewer от 02.05.2021 11:55:47имеет "тёмный коричнево-шоколадный" цвет! 

Цитата: viewer от 02.05.2021 11:55:47Ну отчего же? Отнюдь! 
S'il vous plaît:
Н.Н.Сытинская ("Природа Луны" М., Физматгиз, 1959 г.) 
Хапке (сборник "Physics and astronomy of the Moon" Z.Kopal,1971,г., в русском переводе - изд. "Мир" 1973)

Группа товарищей,
прямо и категорично констатировавшие:

Экипаж КК "Союз-9" в составе А.Г.Николаева и В.И.Севастьянова ("Вестник АН СССР" ноябрь 1970 г.)

И даже, не побоюсь этого слова, сами доблестные пендонасанафты А-10,

вернее те, кто вписал в их после"полётный" отчёт, ни много ни мало, вот такие бессмертные строки:

в которых однозначно  утверждается, что поверхность (в частности) Моря Спокойствия (Mare Tranquillitatis), куда по легенде впоследствии впервые в истории якобы высадился человек,

имеет "тёмный коричнево-шоколадный" цвет! 

Цитата: viewer от 02.05.2021 11:55:47Экипаж КК "Союз-9" в составе А.Г.Николаева и В.И.Севастьянова ("Вестник АН СССР" ноябрь 1970 г.)

Цитата: Luddit от 02.05.2021 14:06:49Вот если вы лично на Луне не были, то "все, что вы написали выше - всего лишь ваши фантазии"
Кстати, достатые намедни из американского корабля астронавты по бодрости как-то разительно отличаются от апполлоновцев. Те совсем как живые прыгали

Цитата: Кот Мудраго от 02.05.2021 14:18:26Так ведь эти астронавты провели на орбите полгода, а аполлоновцы полторы недели.
Или для вас это не имеет значения?

Цитата: South от 02.05.2021 19:50:01Можно со Скайлебом сравнить, там по возвращении, после 80 дней, то же сами выпрыгивали.

Цитата: Кот Мудраго от 02.05.2021 20:34:19Со Скайлэба так же выпрыгивали?

Скрытый текст

Не забываем, что на Скайлэбе было огромное свободное пространство, где астронавты могли активно тренироваться и поддерживать физическую форму.
Именно теснота и длительная неподвижность оказывает пагубное влияние на организм.

Цитата

Скрытый текст

Скрытый текст

Конспирологи не в состоянии объяснить как при таких эволюциях можно применить лонжу.

Цитата: South от 02.05.2021 22:29:11Да куда этим до них. Вот сам встает с полной нагрузкой на позвоночник  на одну ногу и т.д

\n\n

ЦитатаА это цирк не нужно объяснять, просто механика бега вам не позволит в невесомости так бегать, человек при беге подавляющую часть энергии  тратит на преодоление гравитации, то бишь толчок вверх, и крайне мало на продвижение вперед. Так что любая попытка даже пойти в невесомости вызовет не контролируемый толчок вверх со всеми вытекающими.

ЦитатаДо 30 секунд можно любые фокусы поставить в самолете на свободном падении.

Цитата: Кот Мудраго от 02.05.2021 23:03:56А почему должно быть иначе? У людей была возможность активно тренироваться. 
В МКС астронавты провели не 80, а 180 дней. И это не помешало им самостоятельно вылезти из люка и даже покрутить позвоночником в разные стороны.

Вижу вы большой специалист по физике бега в невесомости. Такой же как Непрохожий, слова которого вызывают недоумение.
Вы же повторяете его тезисы? 
Казалось бы любая попытка проехать на мотоцикле по вертикальной стене вызовет неконтролируемое падение вниз.
Однако лженаука физика позволяет уверенно двигаться по круглой стене. Казалось бы шины должны начать проскальзывать, но оказывается, что центростремительное ускорение становится больше силы реакции опоры.

ЦитатаРасскажите подробнее о самолете у которого внутренний поперечник больше 6 метров и который не развалится в воздухе выполняя тяжелейшую эволюцию.

Цитата: South от 03.05.2021 00:04:17Лженаука физика, говорит,  что  у колеса и  человека разная механика передвижения по поверхности, я жду от вас фото-видео факта бегущего по стенке человека.

К примеру Jumbo Jet, и кто вам сказал что нужно устраивать этот аттракцион обязательно в поперек самолета? 
Ну и опять же никто не отменял спец эффектов.

Цитата: South от 03.05.2021 00:04:17Лженаука физика, говорит,  что  у колеса и  человека разная механика передвижения по поверхности, я жду от вас фото-видео факта бегущего по стенке человека.

ЦитатаК примеру Jumbo Jet, и кто вам сказал что нужно устраивать этот аттракцион обязательно в поперек самолета? 
Ну и опять же никто не отменял спец эффектов.

Цитата: Кот Мудраго от 03.05.2021 09:38:22Недостаток знаний по физике не позволяет вам понять, что главную роль в передвижении по внутренней поверхности цилиндра на Земле и в невесомости играет центробежная сила.

Цитата: Кот Мудраго от 03.05.2021 09:38:22Как вы собираетесь запихивать в Боинг кабину диаметром 6,5 метров?
Распилите его пополам?

Цитата: South от 03.05.2021 11:07:35Зачем? а типа собрать все в Боинге нельзя? К стати можно и размеры чуть уменьшить, никто не поймет при при таких кадрах с такими искажениями.

Цитата: Кот Мудраго от 03.05.2021 11:22:43Я не имел ввиду запихивание второй ступени.
Конечно же создание интерьера помещения диаметром 6,5 метров внутри Боинга, у которого самое широкое место чуть более 3 метров.
А уменьшить ничего нельзя, искажений никаких нет, все отчетливо видно.

Цитата: Кот Мудраго от 03.05.2021 11:22:43А уменьшить ничего нельзя, искажений никаких нет, все отчетливо видно.

Цитата: South от 03.05.2021 11:47:373 метра? это  же  Джамбо, а не 737? там  фюзеляж 6.5 метров шириной. при необходимости инженеры изыскали бы средства его расширить например в высоту.