Были или нет американцы на Луне?

Цитата: slavae от 14.12.2023 13:09:16А мне кажется, что можно. В устоявшемся режиме движения на тело будет действовать сила прямолинейного движения, а движение по прямой будет приводить к тому что чел будет всё время упираться в поднимающийся пол. При беге ведь мы не только подпрыгиваем вверх, но и движемся вперёд. В кольце всё время пол будет подниматься перед человеком, и ему придётся именно бежать вперёд.

В физике нет никаких "cил прямолинейного движения" поэтому я вас не понимаю.

При движении в невесомости по плоской поверхности со стороны этой поверхности на
человека действуют две силы - сила трения как реакция опоры в горизонтальном
направлении вдоль опоры и вертикальная сила упругой реакции опоры на вертикальное
давление со стороны человека. Если траектория движения кривая то к этому еще
добавляются центростремительные силы (центробежные тоже имеются но действуют
не на человека а на опору). Но рассматривать их не имеет смысла потому что до
криволинейного движения дело в этой ситуации просто не доходит. Вот и все силы
которые в этой системе действуют.

Из этого кое что следует. Если трение равно нулю потому что отсутствует давление на
поверхность как это имеет место быть в невесомости в положении покоя человека набор скорости
в принципе становится не возможен а любые попытки этого разгона все таки добиться с
помощью любых усилий быстро закончатся получением вертикального ускорения в
результате воздействия сил упругости опоры, которые в невесомости нечем компенсировать
и которые немедленно приведут к потере контакта с опорой и хаотическим вращениям
вокруг центра масс человека.

Именно этим и заканчивается любая попытка побегать в невесомости по любой поверхности.
Поэтому космонавты никогда никуда не ходят а прямолинейно перелетают с места на место
отталкиваясь от стен ногами и руками. Это единственная возможность упорядоченного
передвижения в условиях невесомости.

Поэтому все это кино от НАСА чистый фейк еще и с оттенком откровенного издевательства
над простыми людьми, которые уже успели забыть азы школьной физики или вообще их
не знали.

Цитата: 3-я улица Калинина от 14.12.2023 20:18:24Основной "фишкой" корабля Аполлон было то, что он был. В разных степенях заводской готовности на момент закрытия лунной программы. И к нему был РН малой мощности Сатурн-1Б, достаточный для околоземных орбит.

О чём это Вы?? КК, летающий к орбитальной станции, должен гарантированно жить несколько месяцев в условиях постоянных перепадов температуры.
То, что якобы летало к Луне, должно жить от силы две недели в условиях стабильной температуры. ЭТО РАЗНЫЕ МАШИНКИ - не взаимозаменяемые.

Цитата: Телеграм-канал Космонавт Константин БорисовПоказал, какие есть способы передвижения по МКС.

А как бы передвигались вы?

📹 специально для @ruptlyalert

https://t.me/borisov_cosmonaut/329

Цитата: Тимур58 от 14.12.2023 20:36:42Возможно у Вас есть возможность, спросите наших космонавтов.. смогли бы они бегать по кругу в невесомости, вот также как американцы, нарезая круг за кругом. https://youtu.be/0_3…I3&t=3m36s
Или это было бы не так просто.
И если не сложно, запишите на видео Ваш вопрос и их ответ.

Цитата: pmg от 14.12.2023 20:46:08...
При движении в невесомости по плоской поверхности (???) со стороны этой поверхности на
человека действуют две силы - сила трения (запомните) как реакция опоры в горизонтальном
направлении вдоль опоры  ...
Если трение равно нулю (вспомните) потому что отсутствует давление на
поверхность как это имеет место быть в невесомости в положении покоя человека набор скорости
в принципе становится не возможен ....
Поэтому космонавты никогда никуда не ходят (абсолютно верно) а прямолинейно перелетают ...
отталкиваясь от стен ногами и руками ( причем совершенно избегают резких движений, что тренируют еще на Земле). ...
Поэтому все это кино от НАСА чистый фейк (неверный вывод) еще и с оттенком откровенного издевательства
над простыми людьми, которые уже успели забыть азы школьной физики или вообще их
не знали (не отчаивайтесь. У вас же есть знакомый школьный учитель физики?)

Цитата: moonnow от 14.12.2023 20:31:47...
Причем здесь Луна?

Ответьте, если захотите, во сколько процентов вы оцениваете достоверность посещения американскими астронавтами поверхности Луны?

Цитата: JC от 14.12.2023 23:48:21Ответьте, если захотите, во сколько процентов вы оцениваете достоверность посещения американскими астронавтами поверхности Луны?

Достоверность посещения Армстронгом, Олдрином поверхности Луны в 1969 г. по моему скромному мнению равна 0%.

Цитата: 3-я улица Калинина от 14.12.2023 20:19:16Плохо себя вел?

Я не причину спрашивал, а за какие части тела.

Цитата: 3-я улица Калинина от 14.12.2023 11:02:44Ну это не "в полете". Это ВКД, которая связана с нагрузками и в Орланах. Но даже в A7L давление кислорода было на 15-20 %% больше земного, что позволяло с нагрузками справляться.
 
Вам приводились ссылки на научные работы. Вы отчего-то решили, что кто-то найдет их для Вас?

Про ссылки на научные работы по длительному дыханию чистым кислородом,  вы  только упомянули, но здесь не  предоставили, как обычно это ожидаемо и предсказуемо. Вот такие вот у нас скептики.

Цитата: Михаил Бack от 14.12.2023 12:56:44Согласен, не совсем халтура-халтура. Тем не менее видно, что режиссер не понимает, что на настоящей Луне не только тяготение сильно меньше, но и в 6 раз ниже СИЛА ТРЕНИЯ - при том, что масса-то не меняется. Особенно нахалтурили в роликах с шайтан-арбой. Снята просто езда по ровной площадке, отсыпанной слоем в 15-20 см "строительным мусором". Там, где на камне колесо подскакивает на 20 см - на Луне-то подскок должен быть 120 см.

Ну... вся американская халтура мгновенно вылезает при сравнении фотографий колеи лунохода и колеи лунного автомобиля. 


Видно что Луноход проваливается(таково свойство лунного грунта, уплотняется как снег), то американский ровер катается по поверхности не нарушая его структуру, ну только что  оставляет слабые следы протектора. 
П.С.
Кстати, на верхнем снимке у борта посадочной ступени видны два одинаковых свежих кратера - похоже на следы посадочных двигателей.

Цитата: Дальний П-Камчатский от 15.12.2023 11:12:55Про ссылки на научные работы по длительному дыханию чистым кислородом,  вы  только упомянули, но здесь не  предоставили, как обычно это ожидаемо и предсказуемо. Вот такие вот у нас скептики.

Ищите. Авторов, названия, годы публикации Вы вполне могли прочитать - Вам дали ссылку туда, где они указаны.

Цитата: South от 12.12.2023 21:12:33Понимаете, в механике бега не все так просто, и ее нельзя просто так взять и перенести в невесомость. В первую очередь при беге механика так устроена что вы большую долю  силы на толчок тратите на преодоление силы тяжести и только малую часть на движение в перед, к этому подогнана вся биомеханика человека. Толчок  вперед происходит только за счет силы тяжести (сцепление).
Если вы проанализируете то поймете что сии мультики ничего из этого не отражают. Попытка побежать в невесомости просто оттолкнёт вас вверх, и вы полетите не успев набрать центробежную силу. Слишком большой угол угол возвышения для ноги на таком диаметре.

  
Вот только крысам об этом забыли сообщить.
 

Цитата: sign от 15.12.2023 17:20:08Вот только крысам об этом забыли сообщить.
 

Ну если на кроссовки людям прикоепить зацепы, как крысы цепояются к прутьям клетки, то запросто. Ну или магнитные подметки...

Цитата: sign от 15.12.2023 17:20:08Вот только крысам об этом забыли сообщить.

Ну да, крысы же они двуногие прямоходящие.

Цитата: South от 15.12.2023 18:09:34Ну да, крысы же они двуногие прямоходящие.

Это понятно - у них другая физика. Это же очевидно.

Цитата: 3-я улица Калинина от 15.12.2023 18:37:02Это понятно - у них другая физика. Это же очевидно.

Ага, а у наса альтернативная и физика, и химия, и астрономия... И даже логика....

Цитата: sign от 15.12.2023 17:20:08Вот только крысам об этом забыли сообщить.
 

Интересно как быстро крысы адаптировались к совершенно невероятным
для себя условиям невесомости и именно таким же способом как это сделали
и люди, т.е. отталкиванием от стен!

Никакого бега по проволочным сеткам, который можно сравнивать с видео НАСА
где люди бегают по стенам конечно нет. Есть циклы зацепов и отталкиваний,
которые оказывается могут быть столь же эффективны как и бег по гладкой
поверхности  в условиях земной гравитации.

Интересно как крысы смогли бы адаптироваться к необходимости двигаться в
невесомости если стены клетки были бы гладкими и прозрачными и зацепиться
было бы не за что?

Цитата: Spiri от 15.12.2023 19:12:11Ага, а у наса альтернативная и физика, и химия, и астрономия... И даже логика....

И полное отсутствие совести как таковой.

Впрочем они даже не знают что это такое. Словари врут - Conscience это не совесть
в нашем понимании а скорее что то типа сознательности, правильного и разумного в
некотором смысле поведения.

У нас некоторые, не будем указывать пальцем, любят говорить что американцы нас
бессовестно обманули там или тут, обещали но не сделали, подписали но не исполнили итд.
В большинстве случаев по их американским понятиям все это вполне в рамках Conscience.
Разумное, правильное, сознательное использование преимуществ своего положения
не просто допустимо но и просто необходимо. А если это просто очень нужно, то можно
лгать, грабить, убивать, а цель всегда оправдывает любые средства. Не пойман
не вор итд итп. Это всегда нужно иметь ввиду когда имеешь дело с американцами
иначе большие огорчения просто неизбежны.

Думаю что и аферу Аполлон, когда она наконец будет официально признана всеми,
американцы воспримут как необходимую, полезную и успешную спец. операцию
против своего вечного врага - русских и коммунистов.

Цитата: 3-я улица Калинина от 15.12.2023 12:16:35Ищите. Авторов, названия, годы публикации Вы вполне могли прочитать - Вам дали ссылку туда, где они указаны.

А вот  фактическое подтверждение нашей точки зрения и со стороны верующих -  что в доступном обороте нет  научных работ по исследованию влияния длительного дыхания человеком чистым кислородом.
То есть, в настоящее время все пользуются только мифами о безвредности длительного дыхания чистым кислородом.

Цитата: pmg от 16.12.2023 00:04:55/.../ У нас некоторые, не будем указывать пальцем, любят говорить что американцы нас
бессовестно обманули там или тут, обещали но не сделали, подписали но не исполнили итд.
В большинстве случаев по их американским понятиям все это вполне в рамках Conscience.
Разумное, правильное, сознательное использование преимуществ своего положения
не просто допустимо но и просто необходимо. А если это просто очень нужно, то можно
лгать, грабить, убивать, а цель всегда оправдывает любые средства. Не пойман
не вор итд итп. Это всегда нужно иметь ввиду когда имеешь дело с американцами
иначе большие огорчения просто неизбежны.

Думаю что и аферу Аполлон, когда она наконец будет официально признана всеми,
американцы воспримут как необходимую, полезную и успешную спец. операцию
против своего вечного врага - русских и коммунистов.

Абсолютно верно. И в этом же и ответ на недоумения типа «столько людей было посвящено в аферу, и никаких утечек, никаких попыток разоблачить жульничество - не может такого быть!»
Блеф, жульничество для протестантов – это НОРМАЛЬНО, их с детства учат играть в покер. Если мошенничество удалось – значит оно угодно богу и жулик любим этим протестантским богом. Если жулика поймали – нет ему снисхождения, он нашим богом не любим, тащите его на электростул, душите газом, колите ядом – закон в Штатах суров, но справедлив и изобретателен.
Лезть с разоблачениями – это можно, однако это ничуть не борьба за справедливость. Это личный выпендрёж и какая-то поддержка разоблачительству возможна исключительно при условии, что оно принесёт прибыль. Ярчайшим пример – 11.09.2001. Отлично помню, как пришёл с работы, включил ящик (был он у меня тогда), а на экране тётка брызжет слюной, мол, только что рухнуло третье здание ВТЦ, которое вы видели у меня за спиной! Я смотрю и ничего не понимаю, никаких руин у неё за спиной не видно… И ВДРУГ ДЛИННОЕ ЗДАНИЕ РОВНЕНЬКО ТАК ОСЕДАЕТ! То есть она сперва прочла текст про обрушение, а потом оно и впрямь состоялось. Никакие еропланы об него не стукались,.. ну хорошо, сотрясения почвы от двух завалившихся башен, какой-то дефект конструкции… Но ведь это не башня, это длинное невысокое (сравнительно с башнями) здание. Ну дефект, ну обвалилось по месту дефекта – в левом крыле или правом, ну пусть по центру… НО УЖ НИКАК НЕ ОДНОВРЕМЕННО ПО ВСЕЙ ДЛИНЕ.
Вся эта история – однозначно мошенничество, в результате которого масса уважаемых люднй получила огромные прибыли. Ну и где же борьба за справедливость и разоблачения? Не, не в этот раз, тут на разоблачениях прибыли не получишь…
Вот и «лунная опупея». Поскольку к опупее причастны обе основные политические силы США, остаётся только ждать, что Трамп создаст свою партию – и вот она сможет получить прибыль, разоблачив мошенничество ослов и слонов. Хотя и тут дальше дружеского шантажа дело не зайдёт, скорее всего.

Цитата: Дальний П-Камчатский от 16.12.2023 07:52:45А вот  фактическое подтверждение нашей точки зрения и со стороны верующих -  что в доступном обороте нет  научных работ по исследованию влияния длительного дыхания человеком чистым кислородом.
То есть, в настоящее время все пользуются только мифами о безвредности длительного дыхания чистым кислородом.

Трагическая гибель космонавта Валентина Бондаренко

"Сгорел за социализм и отечество: 60 лет назад молодой 24-летний отец стал первой жертвой космической гонки", - пишет немецкое издание Der Tagesspiegel.
"10-й день изоляции подходил к концу. Валентин Бондаренко снимал со своей кожи электроды, с помощью которых велось наблюдение за работой его организма. Он был одним из участников "группы космонавтов номер 1", одним из 20 летчиков, выбранных для полетов на космических кораблях "Восток", - повествует журналист Ральф Нестлер.
"В этот день, 23 марта 1961 года, еще никто не отправился в космос, но трое уже были на стартовой площадке Байконура - в том числе и Юрий Гагарин, который через три недели стал первым человеком, полетевшим в космос".
"24-летний Бондаренко, самый младший участник группы, пока еще находился в Институте авиационной и космической медицины. В сурдокамере он завершал свою программу обучения. Поле того, как в конце теста он снял с себя датчики, он протер места их крепления смоченным в спирте ватным тампоном и бросил его в мусорное ведро. Но не попал. Ватный тампон упал на электроплитку, где стоял кипяток для чая. Начался пожар. Бондаренко пытался потушить пламя рукавом своего шерстяного костюма. Но в камере было как минимум 50% кислорода. Очень быстро молодой мужчина оказался охваченным пламенем", - пишет издание.