Цитата: Курилов от 21.11.2024 13:49:36Ну не Рокетдайн же. Боинг или НАСА, или они совместно, не так важно - главное что, как вы и просили, тест проводится не производителем движка.
Цитатасначала вам надо доказать что к движкам плотно прислонялись люди не из команды разработчиков.
Цитата: South от 21.11.2024 14:17:35Не надо свое кручу-верчу.
Еще раз мои слова:Цитатасначала вам надо доказать что к движкам плотно прислонялись люди не из команды разработчиков.
ЖРД после 59 года дорабатывался командой контролируемой НАСА. По этому все эти внутренние перемещения и тесты шли под управлением этой же команды. А вам нужно предоставить людей которые были вне этой команды и имели доступ к реальным(что тоже нужно доказать), а не показательным тестам.
Цитата: Siberian от 21.11.2024 14:28:07Гм, а вам разве не нужно доказать, что разработка, доработка и проверка проводилась одной и той же командой?
Цитата: South от 21.11.2024 14:17:35Не надо свое кручу-верчу.
Еще раз мои слова:Цитатасначала вам надо доказать что к движкам плотно прислонялись люди не из команды разработчиков.
ЖРД после 59 года дорабатывался командой контролируемой НАСА. По этому все эти внутренние перемещения и тесты шли под управлением этой же команды. А вам нужно предоставить людей которые были вне этой команды и имели доступ к реальным(что тоже нужно доказать), а не показательным тестам.
Цитата: газотрон от 21.11.2024 15:17:34Денег на прожектор и тёмное небо когда дашь?
Цитата: Курилов от 21.11.2024 15:50:39Вы просили показать, что движок тестировали не разработчики. Разработчики это Рокетдайн.
Цитата: South от 21.11.2024 16:26:34Так что ищите еще.
Цитата: газотрон от 21.11.2024 16:20:39Переубедить верующих в насу?
Шутите?!!
Цитата: газотрон от 21.11.2024 16:50:21Не выдумывайте, нет у вас ни фактов ни доказательсв.
Цитата: Курилов от 21.11.2024 16:32:48А смысл? Кого бы я не нашел, они вас всё равно не убедят, т.к. будут купленными на зарплате у НАСА. Да и, честно говоря, не оч понятно уже, что именно вы пытаетесь доказать.
Цитата: South от 21.11.2024 17:09:11Вопрос кто проверял F-1 на его заявленные характеристики на ваше : " В то время как в научном сообществе любые ваши выводы обязательно кто-нибудь перепроверит." остается в силе.
Цитата: South от 21.11.2024 00:54:02А в чем были проблемы? Не первый и не последний раз. В капиталистическом лагере, никто не имел ни сил ни средств для проверки, а с СССР США договорилось. Или у вас есть другая версия почему Никсон "лобызался" с Брежневым, в то время как советские зенитчики и пилоты сбивали его Б-52 и Фантомы? Почему США сняли запрет на поставки в СССР оборудования для десятков заводов? Нет я понимаю что США были в экономическом кризисе к 70 годам, но это не повод снимать политический запрет на поставки оборудования из Европы и Японии, ничего не получая в замен.
Цитата: JC от 21.11.2024 18:03:28У меня не версия, а полное понимание, что программа Аполлон явно искусственно подвязана к "лобызаниям". Все ваше остальное - не тема этой ветки.
Кстати, кто является инициатором этой легенды?
Цитата: South от 21.11.2024 18:33:03Ну вам никто не мешает высказать свой взгляд на "лобызания" учитывая контекст. Прошу ваша версия того что заставило Никсона лететь в Москву? А легенды нет, есть простая логика вещей, необъяснимое: потепление отношений между главами стран, поток технологий и и различного оборудования в страну разрешение торговать газом с европкой, все укладывается в очень узкий временной промежуток.
Цитата: Курилов от 21.11.2024 18:44:01Для лучшего понимания достаточно посмотреть ...
Цитата: South от 21.11.2024 18:33:03Ну вам никто не мешает высказать свой взгляд на "лобызания" учитывая контекст. Прошу ваша версия того что заставило Никсона лететь в Москву? А легенды нет, есть простая логика вещей, необъяснимое: потепление отношений между главами стран, поток технологий и и различного оборудования в страну разрешение торговать газом с европкой, все укладывается в очень узкий временной промежуток.
Цитата: South от 21.11.2024 18:53:27Даты визита Никсона, и начала войны судного дня, Никсон то видать провидец, странно что не увидел уотергейт.
Цитата: JC от 21.11.2024 19:08:51Нет желания лезть в геополитику того времени.
Ну, а "учитывая контекст" - я не могу представить себе США в роли идиота.
Цитата: asd от 21.11.2024 20:25:41Но Вы же без конспирологии не в состоянии объяснить наличие посадочных платформ ЛМ на Луне.
Цитата: Пикейный жилет от 19.11.2024 22:50:18Зачем мне что-то представлять. Сделайте. Я вот представляю, что ни черта у вас не получится с вашим облучением грунта. Собственно это и представлять не надо. Невозможно и все. Говорить все горазды. Бла бла. и тд.