Были или нет американцы на Луне?

Цитата: 1Norther12 от 12.03.2025 23:51:45Физику не опровергнешь, сколько не тужься.

• -0.01 / 3
• • 1
  • 2

Цитата: reflex от 13.03.2025 00:05:51Физика света здесь не при делах. Нет на Луне влаги в грунте. Не может там возникнуть отпечаток лаптя, нет сцепления частичек песка этого рыголитного, рассыпается, как не топчись. Да никто и не топтался пока.

• +0.02 / 1
• • 1

Цитата: 1Norther12 от 13.03.2025 01:31:07долго, всем форумом ждали, пока какой-нить лушпан нам тут грамматику наведёт...
упокойся с миром, чорт

• +0.01 / 5
• • 2
  • 3

Цитата: Technik от 12.03.2025 20:20:23
 
Во-первых. Ваше о цвете вообще совершенно не к месту.
 
  
  

• +0.07 / 3
• • 3

Цитата: Spiri от 13.03.2025 01:38:00Цвет базальтов имеет значение. Особенно зеленоватый. И именно к месту

• +0.06 / 2
• • 2

Цитата: reflex от 13.03.2025 00:05:51Физика света здесь не при делах. Нет на Луне влаги в грунте. Не может там возникнуть отпечаток лаптя, нет сцепления частичек песка этого рыголитного, рассыпается, как не топчись. Да никто и не топтался пока.

• +0.10 / 6
• • 6

Цитата: reflex от 13.03.2025 00:05:51Физика света здесь не при делах. Нет на Луне влаги в грунте. Не может там возникнуть отпечаток лаптя, нет сцепления частичек песка этого рыголитного, рассыпается, как не топчись. Да никто и не топтался пока.

• +0.04 / 3
• • 3

Цитата: Technik от 13.03.2025 09:30:36Посмотрите вот это - https://glav.su/foru…age7090556
И попытайтесь понять, что в силу такой поверхности частиц реголита их сцепляемость намного выше, чем, скажем, у земного песка или у частиц обычного цемента - 


Поэтому и оставались в том числе и такие следы.

• +0.00 / 0

• +0.00 / 0

Цитата: Пикейный жилет от 13.03.2025 12:38:07Извиняюсь перед читателями, у меня очевидно сбои в компе. Исчезают сообщения. Но это не страшно. Я повторю для любознательных.
Итак занимательные картинки.
...........................................

А. Душичев.
Уважаемые здравомыслящие участники!
...........................
Методика выявления жульничества Коновалова проста.
1. Берем одну из иллюстраций Коновалова и помещаем ее в автокад.
2. Берем один из размеров, проставленный Коноваловым. Он обведен эллипсом.
3.Выставляем по этому размеру масштаб картинки 1:1.
4. Синим проставляем размеры.
Шлем диаметром полметра ! Каково? !
Ширина ранца по Коновалову 46 см. По чертежу - 660 мм
Толщина ранца по Коновалову 25 см. По чертежу - 298 мм
.............................

• +0.06 / 3
• • 3

Цитата: Пикейный жилет от 13.03.2025 12:38:07Извиняюсь перед читателями, у меня очевидно сбои в компе. Исчезают сообщения. Но это не страшно. Я повторю для любознательных.
Итак занимательные картинки.
...........................................

• +0.04 / 1
• • 1

Цитата: ДядяВася от 12.03.2025 18:50:44Техник привёл сравнительные фото Орбитера и LRO. Скажите честно, что, лично  Вас не устраивает: 

• +0.00 / 0

Цитата: reflex от 13.03.2025 00:05:51Физика света здесь не при делах. Нет на Луне влаги в грунте. Не может там возникнуть отпечаток лаптя, нет сцепления частичек песка этого рыголитного, рассыпается, как не топчись. Да никто и не топтался пока.

• +0.00 / 0

Цитата: Spiri от 13.03.2025 14:00:11Грамотный подход, только надо учесть, что на рисунке привязки не работают

Цитата: Spiri от 13.03.2025 14:00:11небольшие ошибки измерения допустимы

Цитата: Spiri от 13.03.2025 14:00:11А каков диаметр шлема по факту? Учитывая, что диаметр головы около 18 см

• +0.00 / 0

Цитата: Слесарь Полесов от 12.03.2025 20:27:52Возможно, я что-то упустил.
А что, фотки LRO и Чандраяна как-то уже удалось доказательно опровергнуть?
Ну, не считая, что это всё нафотошопили, в том числе и индийцы на своем сервере?.. 

• +0.03 / 3
• • 2
  • Боян   1

Цитата: reflex от 13.03.2025 00:05:51Физика света здесь не при делах. Нет на Луне влаги в грунте. Не может там возникнуть отпечаток лаптя, нет сцепления частичек песка этого рыголитного, рассыпается, как не топчись. Да никто и не топтался пока.

• +0.00 / 0

Цитата: Пикейный жилет от 13.03.2025 12:38:07А. Душичев.
Уважаемые здравомыслящие участники!
...........................
Методика выявления жульничества Коновалова проста.
1. Берем одну из иллюстраций Коновалова и помещаем ее в автокад.
2. Берем один из размеров, проставленный Коноваловым. Он обведен эллипсом.
3.Выставляем по этому размеру масштаб картинки 1:1.
4. Синим проставляем размеры.
Шлем диаметром полметра ! Каково? !
Ширина ранца по Коновалову 46 см. По чертежу - 660 мм
Толщина ранца по Коновалову 25 см. По чертежу - 298 мм

• +0.04 / 2
• • 2

Цитата: Курилов от 13.03.2025 16:33:19То, что здесь масштаб фотографии LRO тоже уменьшен, чтобы совпадать с масштабом снимка Орбитера.
А вот так выглядит один из снимков места посадки Аполлона-14, снятый LRO, в максимальном разрешении. Вы можете привести соответствующий по детализации снимок Орбитера?

• +0.06 / 4
• • 3
  • Флуд   1

Цитата: Пчёлка от 13.03.2025 18:36:47

• +0.05 / 2
• • 2

Цитата: pmg от 13.03.2025 18:33:42Конечно и давно уже. На них просто скандально отсутствуют
следы астронавтов и ровера во многих местах Луны куда они
якобы выезжали собирать грунт.

Во время прямой трансляции миссии "Чанъэ-6" - китайской станции для исследования Луны - главный конструктор проекта упомянул, что они не обнаружили никаких следов посадки "Аполлон".

• +0.04 / 2
• • 2