Цитата: pmg от 11.06.2015 10:34:15К чему это? примерный состав грунта был известен и по лунным метеоритам и до 69г.
Никто и не спорил что они во многом (но не во всем) похожи.
Цитата: pmg от 11.06.2015 10:21:11А что вы хотели бы в что бы в официальном сообщении было написано что
перепаковали и подсунули... Я не знаю как они это могли сделать. Масса есть
разных вариантов. Например можно попробовать под благовидным предлогом
(номера попутали или образцы) заменить уже потом в хранилище.
Цитата: OlegK от 11.06.2015 12:05:34Какие это "малозначащие детали"? Изучался или нет амовский реголит в СССР можно узнать исключительно по научным публикациям. А как еще? Как Вы собираетесь что-то доказывать по грунту Луны, не используя непосредственных работ по нему?
У меня четкие тезисы.
7. "Неокисляемость" железа в лунном реголите была впервые обнаружена в США, а позднее эффект подтвержден в СССР, как на советских так и на амовских образцах. Научные публикации и воспоминания непосредственных участников открытия об этом говорят однозначно.
Что изволите возразить?
Цитата: pmg от 11.06.2015 10:34:15Вы вообще понимаете суть поднятого мной вопроса? Не совпадает не это. Несовпадают некоторые особенности
состава которые были совершенно не известны заранее.
Цитата: pmg от 11.06.2015 12:48:39Другого пока не буду касаться, что бы не отвлекаться. А этот пункт не соответствует действительности.
Доказывается выдачей госрегистрацией открытия этого явления советскими учеными и соответствующими
публикациями и докладами на международных конференциях. Сравните даты первых публикаций в СССР
и США где говорится не просто спорном наличии металлического железа а о присутствии неокисляемого
железа в лунных образцах.
Цитата: ЦитатаThe intensity of one of the outer iron lines was then monitored with the constant-velocity spectrometer. After counting for 1 day to establish a reference, we exposed the sample to air. Counting continued for 4 days with no observable change, and we concluded that no significant reaction of the metallic phase with air occurred at room temperature. Subsequently all samples were handled in air. Measurements repeated on this sample after about 2 months exposure to air still indicate no reaction.
Цитата: OlegK от 11.06.2015 12:48:07В каком хранилище? В ГЕОХИ? Факт, что в здании АН СССР 10 июня 1971 года нам дали 3 грама А-11 и 3 грамма А-12. СССР отдал 3 грамма Л-16. Какие тут могут быть "подмены"? Даже веса не совпадают.
Цитата: OlegK от 11.06.2015 12:32:36Проценты от чего? Как из этого следует цвет материала? По оси Х мне понятно. Будем считать синии линии это видимый спектр человеческим глазом. Где тут и как можно найти цвет?
Цитата: pmg от 11.06.2015 12:48:39Другого пока не буду касаться, что бы не отвлекаться. А этот пункт не соответствует действительности.
Доказывается выдачей госрегистрацией открытия этого явления советскими учеными и соответствующими
публикациями и докладами на международных конференциях. Сравните даты первых публикаций в СССР
и США где говорится не просто спорном наличии металлического железа а о присутствии неокисляемого
железа в лунных образцах.
Цитата: ЦитатаВернувшись в Москву, мы еше несколько месяцев изощрялись в придумывании все новых и новых экспериментов: изучали сверхчистое железо, различные метеориты, чистили поверхность металла в электронной и ионной пушках и т.д. Все опыты привели к выводу, что мы можем только приблизиться к лунному железу по устойчивости, но достичь ее не удается никакими способами. Очистка солнечным ветром и космическим вакуумом на поверхности Луны оказалась уникальным по эффективности методом.
Цитата: viewer от 11.06.2015 13:00:43От хера моего!
Корней, ты и на процессе так же у судьи спрашиваешь "а чо эттакое?"
Тебя одного почитать, посмотреть какие ты кульбиты отмачиваешь, можно не зная темы автоматом к опровергателям намертво примкнуть.
Ты о таком параметре, как альбедо, что-нибудь слыхал, двоешник?
Цитата: pmg от 11.06.2015 12:59:34Любые. Где фото что нам что то передали одновременно? Фото которые вы здесь
размещали это передача советского грунта американским представителям
стоящим с счастливыми лицами и пустыми руками.
Цитата: pmg от 11.06.2015 12:59:34Любые. Где фото что нам что то передали одновременно? Фото которые вы здесь
размещали это передача советского грунта американским представителям
стоящим с счастливыми лицами и пустыми руками.
Цитата: OlegK от 11.06.2015 12:45:06По КАКИМ лунным метеоритам? Первый таковой определили в 1979 году. Опять машина времени требуется?
Цитата: OlegK от 11.06.2015 13:09:24На фото нам передают грунт амы. Вы точно английским владеете? По-моему Вы просто тролль и весьма толстый. Для научного работника Вы ахинею несете.
Цитата: viewer от 11.06.2015 11:44:36Отнюдь!
Никакой моей "версии цвета Луны" не существует.
А существуют объективные данные:
и непосредственные наблюдения
Такшта всё путём!
Всё тоскливое пендофуфло цементоидного цвета - в мусор! Он сделано не на Луне.
Цитата: pmg от 11.06.2015 13:17:15Может кто и сейчас не сможет определить лунный метеорит а в НАСА элементный
грунта состав Луны был уже по данным с Surveyor в 68-69гг. задолго до полета Аполлона.
см например вот эту статью.
http://onlinelibrary…06120/full
Более чем достаточно для идентификации лунных метеоритов.
Цитата: pmg от 11.06.2015 13:17:15Может кто и сейчас не сможет определить лунный метеорит а в НАСА элементный
грунта состав Луны был уже по данным с Surveyor в 68-69гг. задолго до полета Аполлона.
см например вот эту статью.
http://onlinelibrary…06120/full
Более чем достаточно для идентификации лунных метеоритов.
Цитата: OlegK от 11.06.2015 12:53:58В грунте Аполлонов СРАЗУ открыли три неизвестных на тот момент на Земле минерала: армолколит, транквиллитит, пироксферроит. Впоследствии в грунте Лун это дело подтвердилось. Как желаете объяснить это?
Цитата: BomBarDir от 11.06.2015 13:21:24ДЕМАГОГИЯ!
Цитата: viewer от 11.06.2015 13:28:05Армянколидт, трансвестиллитиит...
Ты лучше расскажи, а на Земле эти "уникальные минералы" были найдены и/или синтезированы.
Цитата: viewer от 11.06.2015 13:29:50Вор как всегда громче всех кричит "Держи вора!"