Были или нет американцы на Луне?

Цитата: OlegK от 15.06.2015 14:19:56Я не могу скан прочитать. Укажите Вы. Что означают цифры на оси ординат? В частности по Л-16: 8.5, 11 и 12 на разных участках "лямбды". Конкретно, без искусственных дилбо в стиле Вьювера. 

Цитата: viewer от 15.06.2015 14:21:44Коллега!
Да это же одна банда. Совести ноль, будут напёрсточничать, изворачиваться и тупить до скончания века финансирования.

Цитата: kab249 от 15.06.2015 14:31:15Неоднократно в этом убеждался, но все же "надежда умирает последней". Да и читателям полезно знать, какие люди защищают аферу.

Цитата: kab249 от 15.06.2015 14:31:15Неоднократно в этом убеждался, но все же "надежда умирает последней". Да и читателям полезно знать, какие люди защищают аферу.

Цитата: Его Уменяевич Нетув от 15.06.2015 14:20:44Лениво.
Да и куда забавнее наблюдать за Вьювером, который снача

бла-бла-бла, халва-халва

ла вовсю пихал везде графики, причём как обычно со своими дешёвыми понтами... А на фундаментальный вопрос "что такое отложено по оси ординат", переводящийся как "а ты точно это читал?" ответить не способен.
Я вот честно говорю, что труд Коновалова не читал, поэтому и интересуюсь у знающих - что такое это самое T, %? Ну и R с какими-то ещё значками на другом графике. В ответ наблюдаю очередное сольное выступление местного главмухиноида, уже страниц на -дцать...

Цитата: viewer от 15.06.2015 14:31:12Альбедо это, корней! Отражающая способность. В процентах*. На разных частотах** разная.
** Частота f и длина волны λ связаны обратно пропорциональной зависимостью.

Цитата: OlegK от 15.06.2015 14:37:03Ну давайте, еще друг друга похвалите.  Что я не так сделал? Источники приведены, сканы однозначные: СЕРЫЙ.  Отдыхайте.

Цитата: OlegK от 15.06.2015 14:39:13Ну и дальше что? Как из этого следую "шляпа" маэстро Коновалова? По пунктам. График Л-16. В разных диапазонах "Т с процентами" идет как 8,5, 11 и 12. Ну и? 

Цитата: viewer от 14.06.2015 20:24:18В видимом диапазоне кривая спектрального отражения лунного грунта поднимается почти линейно вверх, причем в синей зоне спектра коэффициент отражения меньше, а в красной зоне – больше, что однозначно говорит о том, что грунт Луны не серый, а коричневый.

Цитата: Его Уменяевич Нетув от 15.06.2015 14:54:04Судя по этой прямой - T сильно походит на долю светового потока, поглощённую/рассеянную материалом.

Скрытый текст

Типа знания про модель RGB присутствовали...
*пожал плечами.
Ну, во ВГИКе могут это и альбедо обозвать, чай не наука, а искусство... "Я так вижу", ага...
Остался второй вопрос - что такое R и в чём оно на графике измерено.
Глядишь и выдаст Вьювер военную тайну. Без банки варенья и корзины печенюшек.

или трусы, или крестик... 

Цитата: viewer от 15.06.2015 14:43:10Корней!
Ты тупой. Без детализации - просто ТУ-ПОЙ.
И это не обзывательство и не оскорбление, а простая констатация факта.
Потому как график спектрального альбедо серого объекта я тебе уже давал. Неоднократно.

Цитата: viewer от 15.06.2015 14:43:10

Цитата: OlegK от 15.06.2015 15:08:01А в чем претензии к цвету амовского грунта ежели 13 это темно-серый? Смотрим еще раз график:

В спектре около 0,6 максимальная чувствительность глаза.  Ученые это выделили специальной вертикальной полосой. У графика А-12, который маэстро "забыл", там как раз цифра 13, т.е. темно-серый цвет. В чем проблемы?  В Луны-16 будет что-то около 11. Как раз тебе и есть темно серый (черноватый), про который писали сов. ученые.  Значит не врали.  Чем ниже цифра, тем темнее. Я так понимаю.

Цитата: Его Уменяевич Нетув от 15.06.2015 15:27:54*рукалицо...
Не, нахер, пойду я, водочки попью. А то нервы жалко...

Цитата: kab249 от 15.06.2015 14:31:15Неоднократно в этом убеждался, но все же "надежда умирает последней". Да и читателям полезно знать, какие люди защищают аферу.

Цитата: Кот Мудраго от 15.06.2015 15:52:11Напрасно вы думаете, что ситуация в теме складывается в вашу пользу. 
Пока, что читатели наблюдают за полным фиаско малокомпетентных опровергателей.
Если бы я предположим прочитал лишь последний десяток страниц ветки, то мнение о участниках вынес бы однозначное.
Под давлением документальных свидетельств выложенных одним защитником, три опровергателя скатились на банальную демагогию, подкрепленную оскорблениями.
Не знаю зачем ОлегК с вами возится, видимо из любви к искусству. "Разделал как бог черепаху", это про вас.

Цитата: viewer от 15.06.2015 16:09:58А вы лично, вместо самозванного арбитража, не желаете ли прямо ответить на простой вопрос - какого цвета лунная поверхность? 

Цитата: Кот Мудраго от 15.06.2015 16:12:36Раньше думал, что коричневый.

1. Почему так думали раньше?
   


2. Что заставило изменить мнение?
   


3. И какого же он цвета по вашему нынешнему мнению?
   


4. И почему?
   

Цитата: Кот Мудраго от 15.06.2015 15:52:11Напрасно вы думаете, что ситуация в теме складывается в вашу пользу. 
Пока, что читатели наблюдают за полным фиаско малокомпетентных опровергателей.
Если бы я предположим прочитал лишь последний десяток страниц ветки, то мнение о участниках вынес бы однозначное.
Под давлением документальных свидетельств выложенных одним защитником, три опровергателя скатились на банальную демагогию, подкрепленную оскорблениями.
Не знаю зачем ОлегК с вами возится, видимо из любви к искусству. "Разделал как бог черепаху", это про вас.