Были или нет американцы на Луне?

13,364,298 110,295
 

Фильтр
ILPetr
 
russia
Екатеринбург
63 года
Слушатель
Карма: +353.19
Регистрация: 09.04.2008
Сообщений: 24,881
Читатели: 7
Цитата: газотрон от 11.08.2016 13:27:59А в музеях которые скафандры? Там тоже не той системы молнии?
Ладно, ну хорошо, абстрагируемся)) сейчас от Лунных полетов, которые так скоропостижно и в одночасье, можно сказать, закрытых, может и вправду там планетяне С Луны их прогнали)) А позвольте вон там чуть выше Черток  станцию Скайлаб орбитальную называет уникальной её то зачем предавать забвению? Станция то нужна тут уж  как ни крути)) и инопланетян тут не прикрутишь станция бесспорно нужна как  и в стратегическом плане так и  научном! 
Загадка, экономика цветет и пахнет в отличии от СССР а подишь ты станцию притом уникальную содержать на орбите не по карману?
Или там какая другая причина была?
Опять не логично)))

Скайлэб умер из-за того, что американцы так и не придумали что изучать на станциях. Но для пафоса им принадлежит половина МКС. Видимо - им достаточно. Кстати, Вы на тройках ездите, или на четверках цугом? Веселый 
"Украинцев нисколько ни для чего не нужно."
  • -0.08 / 10
  • АУ
ILPetr
 
russia
Екатеринбург
63 года
Слушатель
Карма: +353.19
Регистрация: 09.04.2008
Сообщений: 24,881
Читатели: 7
Цитата: bca от 11.08.2016 13:33:47Извините, за вопрос, конечно... "Перешли с супер герметичной, многократно(!) проверенной на Луне(!) молнии?". Да там в "супер скафандрах" прыгали, СКАКАЛИ, бегали, на роверах катались, в гольф играли......!!!!

Не извиню - из вопроса сквозит глупость. Наши до молнии вообще не доросли, так до сих пор в мягких скафандрах аппендикс пользуют. 
Цитата: ЦитатаВсе было - "супер- пупер"! Или это дороже, чем современные технологии изготовления скафандров? Самому-то не смешно...??? Интересно и про функциональность...)) Чета в быту "молния" получила большее распространение. Это так,... про функциональность...Веселый 

ЗЫ. По выделенному. А что, у наших в скафандрах когда-то были молнии?!

Не дороже - современные методы герметизации функциональнее и обеспечивают больший ресурс нахождения на орбите, на Орлане молния вообще не применима, а на ЕВА гермостык еще обеспечивает поворот тела относительно таза, т.е. повышает подвижность. (Кстати, ЕВА счирается мягким чисто условно.)
"Украинцев нисколько ни для чего не нужно."
  • +0.00 / 4
  • АУ
South
 
Слушатель
Карма: +507.76
Регистрация: 30.07.2016
Сообщений: 7,153
Читатели: 2
Цитата: Alexxey от 11.08.2016 12:29:00Скажите хотя бы, зачем Вы выдали ночную фотографию за съёмку при низком солнце? Много времени на это не надо, достаточно немного порядочности.

Да с этой фоткой лажанулся взял из поисковика и не проверил, но того факта что в горах при низком солнце видно звезды это не отменяет. 
  • +0.04 / 3
  • АУ
South
 
Слушатель
Карма: +507.76
Регистрация: 30.07.2016
Сообщений: 7,153
Читатели: 2
Цитата: Vick от 11.08.2016 13:32:10Вот такой нынче подход? Мило.

Да, деньги решают все.
  • +0.03 / 3
  • АУ
South
 
Слушатель
Карма: +507.76
Регистрация: 30.07.2016
Сообщений: 7,153
Читатели: 2
Цитата: vsvor от 11.08.2016 15:08:49Вопрос не в том, видно ли звезды глазом, а в том, видно ли их на фото с выдержкой 1/125 и меньше. И это очень легко проверить. См. фото с МКС.

Вообще-то, исчерпывающие объяснения были даны лет 40 назад после выхода книжки Кейзинга. Да и в известной статье начала 2000-х сказано более чем достаточно. Идет 2016 год, опровергатели продолжают делать вид, что никто этого им не объяснял.

А этим вообще не парюсь, я говорю о том что при желании могли сделать фото.
  • +0.05 / 5
  • АУ
Кот Мудраго
 
kazakhstan
Актау
55 лет
Слушатель
Карма: +30.25
Регистрация: 11.01.2013
Сообщений: 9,890
Читатели: 6
Цитата: ДальнийВ от 11.08.2016 11:54:49Ну и нелепость вы тут пишете.
Что один что два практически одинаково.
К примеру, после выхода на поверхность один астронавт, ну скажем от избытка чувств, потерял сознание, или какой примитив, сломал ногу.Шокированный
А теперь расскажите как другой астронавт затащит его в ЛМ.
Вот вам как минимум и один труп  на ровном месте.
П.С.
Давно известно что минимальное число позволяющее повысить выживаемость группы это три человека.
Тогда есть шанс.

Для этой цели планировалось использовать Lunar Equipment Conveyor.
Основной целью этого конвейера была доставка оборудования, образцов и других материалов вверх-вниз из кабины лунного модуля через входной люк.
Но в случае необходимости можно было поднять и астронавта. Сделать это было непросто, но возможно.
На втором фото Армстронг пристегнут к ленте с целью имитации спасения. 


Советский космонавт в подобном случае был бы обречен.
Цепной пес здравого смысла (С)
  • -0.03 / 5
  • АУ
газотрон
 
Слушатель
Карма: +56.51
Регистрация: 30.06.2016
Сообщений: 762
Читатели: 0
Цитата: ILPetr от 11.08.2016 14:40:09Скайлэб умер из-за того, что американцы так и не придумали что изучать на станциях. Но для пафоса им принадлежит половина МКС. Видимо - им достаточно. Кстати, Вы на тройках ездите, или на четверках цугом? Веселый

Я всегда сомневался написанному в интернетах но не до такой же степени)))
Вот и в очередной раз Википедия вещует что США проводят широкую программу исследований на МКС.(с) Странно что на Скйалэбе не нашли чего поиследовать))) нет последовательности и логики -имхо
Боле того она же вещует и о том что при строительстве МКС НАСА в основном ориентировалась  в области орбитальных станций именно на Советские и постСоветские наработки а не на свой собственный опыт при строительстве уникальной станции Скайлэб
Я прихожу к мнению   что у американцев менталитет какой то другой. То ли правда там в Сша  все просто так кроме денег, как в том кино сказали))то ли черт его знает почему так? Как то всё нелогично, не последовательно)))
Отредактировано: газотрон - 11 авг 2016 17:35:47
  • +0.11 / 9
  • АУ
South
 
Слушатель
Карма: +507.76
Регистрация: 30.07.2016
Сообщений: 7,153
Читатели: 2
Цитата: газотрон от 11.08.2016 15:31:36Я всегда сомневался написанному в интернетах но не до такой же степени)))
Вот и в очередной раз Википедия вещует что США проводят широкую программу исследований на МКС.(с) Странно что на Скалэбе не нашли чего поиследовать)))
Боле того она же вещует и о том что при строительстве МКС НАСА в основном ориентировалась  в области орбитальных станций именно на Советские и постСоветские наработки а не на свой собственный опыт при строительстве уникальной станции Скайлэб
Я прихожу к мнению   что у американцев менталитет какой то другой. То ли правда там в Сша  все просто так кроме денег, как в том кино сказали))то ли черт его знает почему так? Как то всё нелогично не последовательно.

Космическая станция начинается с сортира, у амеров нет сортира, нет и станции.
  • +0.09 / 8
  • АУ
ILPetr
 
russia
Екатеринбург
63 года
Слушатель
Карма: +353.19
Регистрация: 09.04.2008
Сообщений: 24,881
Читатели: 7
Цитата: South от 11.08.2016 15:24:31А этим вообще не парюсь, я говорю о том что при желании могли сделать фото.

Да не могли, даже при наличии желания - съемка с выдержкой более 1/100 уже предполагает штатив, а 1/50 делает его необходимым. Но говорить Вы можете - язык и связки наличествуют, Вам этого достаточно. Веселый 
"Украинцев нисколько ни для чего не нужно."
  • -0.01 / 5
  • АУ
ILPetr
 
russia
Екатеринбург
63 года
Слушатель
Карма: +353.19
Регистрация: 09.04.2008
Сообщений: 24,881
Читатели: 7
Цитата: газотрон от 11.08.2016 15:31:36Я всегда сомневался написанному в интернетах но не до такой же степени)))
Вот и в очередной раз Википедия вещует что США проводят широкую программу исследований на МКС.(с) Странно что на Скйалэбе не нашли чего поиследовать))) нет последовательности и логики -имхо
Боле того она же вещует и о том что при строительстве МКС НАСА в основном ориентировалась  в области орбитальных станций именно на Советские и постСоветские наработки а не на свой собственный опыт при строительстве уникальной станции Скайлэб
Я прихожу к мнению   что у американцев менталитет какой то другой. То ли правда там в Сша  все просто так кроме денег, как в том кино сказали))то ли черт его знает почему так? Как то всё нелогично, не последовательно)))

Интересно узнать скрываемое под "широкий". Смогут ли пауки плести в невесомости правильную паутину? Подмигивающий
А на кого ориентировались - это смешно. Не зная и не понимая чем занимаются русские (с камерой МКФ-6 Веселый), решили подсмотреть.
"Украинцев нисколько ни для чего не нужно."
  • -0.04 / 7
  • АУ
ILPetr
 
russia
Екатеринбург
63 года
Слушатель
Карма: +353.19
Регистрация: 09.04.2008
Сообщений: 24,881
Читатели: 7
Цитата: South от 11.08.2016 15:41:03Космическая станция начинается с сортира, у амеров нет сортира, нет и станции.

Назвать Вас принципиальным засранцем - забанят... Скажем так, в Скайлэбе (и на первом Аполлоне) был вполне кошерный туалет.
"Украинцев нисколько ни для чего не нужно."
  • -0.06 / 7
  • АУ
газотрон
 
Слушатель
Карма: +56.51
Регистрация: 30.06.2016
Сообщений: 762
Читатели: 0
Цитата: ILPetr от 11.08.2016 16:00:11Интересно узнать скрываемое под "широкий". Смогут ли пауки плести в невесомости правильную паутину? Подмигивающий
А на кого ориентировались - это смешно. Не зная и не понимая чем занимаются русские (с камерой МКФ-6 Веселый), решили подсмотреть.

Да кто ж их знает. Так в Википедии написано.
Про ориентацию)) там же прописано)) 
Продолжу про планетян на Луне по телеку постоянно крутят чото там загадочное летает на Луне и снимки есть и видео есть и переговоры Аполлоновцев кажись тоже есть.
Кому верить?Обеспокоенный
Отредактировано: газотрон - 11 авг 2016 18:33:22
  • +0.06 / 6
  • АУ
South
 
Слушатель
Карма: +507.76
Регистрация: 30.07.2016
Сообщений: 7,153
Читатели: 2
Цитата: ILPetr от 11.08.2016 16:02:40Назвать Вас принципиальным засранцем - забанят... Скажем так, в Скайлэбе (и на первом Аполлоне) был вполне кошерный туалет.

Я правильно понял, что чертежи от сия чуда, были использованы в них же, а то на МКС америкосы заказывали сей предмет у русских.
  • +0.10 / 9
  • АУ
ILPetr
 
russia
Екатеринбург
63 года
Слушатель
Карма: +353.19
Регистрация: 09.04.2008
Сообщений: 24,881
Читатели: 7
Цитата: South от 11.08.2016 16:17:13Я правильно понял, что чертежи от сия чуда, были использованы в них же, а то на МКС америкосы заказывали сей предмет у русских.

У них нет комплекса "купить". Если русские прлдают дешевле - надо покупать у русских. Если сомалийцы предложат то же самое, но дешевле - купят у сомалийцев.
"Украинцев нисколько ни для чего не нужно."
  • -0.07 / 10
  • АУ
Alexxey
 
Слушатель
Карма: +219.74
Регистрация: 12.02.2009
Сообщений: 6,364
Читатели: 3
Цитата: South от 11.08.2016 14:55:14Да с этой фоткой лажанулся взял из поисковика и не проверил, но того факта что в горах при низком солнце видно звезды это не отменяет.

Во-во. Фотку взял, но не проверил, первую попавшуюся статью про космическую связь процитировал, но о чём в ней говорится сам не понял. Но вера в афёру непоколебима, ибо священна. Согласный
  • -0.05 / 7
  • АУ
South
 
Слушатель
Карма: +507.76
Регистрация: 30.07.2016
Сообщений: 7,153
Читатели: 2
Цитата: ILPetr от 11.08.2016 16:23:49У них нет комплекса "купить". Если русские прлдают дешевле - надо покупать у русских. Если сомалийцы предложат то же самое, но дешевле - купят у сомалийцев.

Смешно, смешно.
Я все понял, амеры вообще ничего не умеют кроме как бабло печатать. Покупают все что им нужно: немецких ракетостроителей, британских кинорежиссеров, места на русских космических кораблях. И после этого говорят, что ОНИ летают в космос.
У меня только один вопрос: когда станок печатный сломается, что они делать будут? 
  • +0.14 / 13
  • АУ
Alexxey
 
Слушатель
Карма: +219.74
Регистрация: 12.02.2009
Сообщений: 6,364
Читатели: 3
Цитата: South от 11.08.2016 16:34:55Смешно, смешно.
Я все понял, амеры вообще ничего не умеют кроме как бабло печатать. Покупают все что им нужно: немецких ракетостроителей, британских кинорежиссеров, места на русских космических кораблях. И после этого говорят, что ОНИ летают в космос.
У меня только один вопрос: когда станок печатный сломается, что они делать будут?

Тема ветки "Были или нет американцы на Луне", а не то, насколько, по-Вашему, спортивно они это сделали. То, что лунная программа стоила совершенно безумных денег никто не отрицает вроде.
Отредактировано: Alexxey - 11 авг 2016 18:42:27
  • -0.01 / 3
  • АУ
South
 
Слушатель
Карма: +507.76
Регистрация: 30.07.2016
Сообщений: 7,153
Читатели: 2
Цитата: Alexxey от 11.08.2016 16:41:18Тема ветки "Были или нет американцы на Луне", а не то, насколько, по-Вашему, спортивно они это сделали.

Ну так я об этом в порядке очереди  и написал:Улыбающийся
Цитата: Цитатанемецких ракетостроителей, британских кинорежиссеров, места на русских космических кораблях
  • +0.09 / 7
  • АУ
газотрон
 
Слушатель
Карма: +56.51
Регистрация: 30.06.2016
Сообщений: 762
Читатели: 0
Цитата: South от 11.08.2016 15:41:03Космическая станция начинается с сортира, у амеров нет сортира, нет и станции.

Вы хотите сказать что как только станция Скайлэб переполнилась отходами жизнедеятельности человека её тут же сразу  и закрыли?
  • +0.12 / 10
  • АУ
South
 
Слушатель
Карма: +507.76
Регистрация: 30.07.2016
Сообщений: 7,153
Читатели: 2
Цитата: газотрон от 11.08.2016 16:47:22Вы хотите сказать что как только станция Скайлэб переполнилась отходами жизнедеятельности человека её тут же сразу  и закрыли?

Закрыли за ненадобностью,  ну и есть много людей которые также сомневаются в том что в этом баке кто то долго жил.
  • +0.06 / 6
  • АУ
Сейчас на ветке: 13, Модераторов: 0, Пользователей: 0, Гостей: 7, Ботов: 6