Были или нет американцы на Луне?

Цитата: газотрон от 10.08.2016 07:43:04Дааа, скафандр впечатляет! Вот было бы любопытно попробовать в натуре))) типа как аттракцион ну например в музее с настоящими артефактами ну или изготовить дубликат один в один и скафандра и Лунного модуля да и Аполлона тоже и желающие бы могли за деньги попробовать почувствовать себя настоящим ну почти настоящим первопроходцем и  облачиться как оно было на самом деле в эти скафандры, затем перейти в Лунный модуль а затем снять эту экипировку в замкнутом пространстве)))
Кстати не трудно это(снимать-одевать) было делать без посторонней помощи или помогали друг другу негнущимися от давления в скафандре руками в перчатках?
Вообще как это было?
зы/  воссоздать из подручных материалов(фанеры, жести, и водопроводных труб)))))) точную копию Лунного модуля а чего там и Аполлона тоже)) со скафандрами будет сложнее
и поэксперементировать а потом можно в парк  атракционов отдать, подарить, продать)))
думаю спросом будет пользоваться)) аттракцион "Избушка на курьих ножках  Апполон-21)

Цитата: михайло потапыч от 10.08.2016 10:49:02
Аполлон-11 фото из каталога AS11-40-5869 (AS11-40-5869)
Перед нами легендарный Базз Олдрин, находящийся в тени лунного модуля.
Вертикальная поверхность рюкзака обращена кверху, следовательно должна находиться в густой тени. Но при этом все детали великолепно проработались. Откуда взялось это рассеянное освещение?
Обратите внимание на самый верх скафандра (горизонтальная грань прямо под антенной) - откуда взялась яркая светлая полоса?
Что за волшебный фонарь подсветил сцену сверху?
Шикарный постановочный кадр, прекрасно оборудованный павильон.

Цитата: South от 11.08.2016 12:02:12Извините, я не астроном, и времени свободного мало, но если вы вложитесь в данное исследование, я готов для вас его провести.

Цитата: OlegK от 10.08.2016 11:47:41У Роскосмоса нет данных, что имела место инсценировка.  Сие означает, что они уверены в официальной версии.

Цитата: ДальнийВ от 11.08.2016 12:22:45И реголит не пересвечен.

Цитата: ЦитатаА теперь без хотелок и фантазий  - где в данном документе утверждается что американцы были на Луне?

Цитата: South от 11.08.2016 11:15:56

Скрытый текст

Я никогда не говорил что должны быть хотя и сомневаюсь в том что их не должно быть. Я говорил что могли бы сделать, а это разные вещи. То есть за шесть экспедиций могли бы подобрать место аппаратуру и пленку для качественного снимка вместо того чтобы репетировать никому не нужный старт.
 Вот фото звезд на земле в высокогорье ни атмосфера, ни низкое солнце не мешает.

На Луне в принципе легко сделать аналогичное фото тупо спрятавшись за ЛМ, направив камеру на землю и звезды по ходу падения солнечных лучей на Луну, а немного поупражнявшись с пленкой и выдержкой можно и ЛМ на фоне земли и звезд было бахнуть.

Цитата: ДальнийВ от 11.08.2016 11:41:22А от лунного автомобиля не зависела разве жизнь астронавта?
Разберём элементарный случай ,астронавты отъезжают на предельное и как им кажется безопасное расстояние, и не справившись с управлением по причине что не ознакомились с поведением проволочного колеса - переворачиваются.
Один астронавт  ну скажем ломает ногу, ну или вывих. 
Вот ва и два трупа в циничном исполнении.
Так что о безопасности лунной шайтан-арбы рассуждайте в другом месте.
А здесь рассмотренные факты свидетельствуют о том что американский луномобиль не прошёл даже тех испытаний которые прошёл луноход.

Цитата: South от 11.08.2016 11:49:58Хорошая лекция,
Рассеянным называется преломленный свет при прохождении через вещество согласно  их физ. свойствам(газ, воду, стекло и т.д), отраженным называется любой свет отраженный от поверхности вещества,  поглощенным называется свет который не смог отразиться и рассеяться.

Ага именно в таком качестве фоточку и сняли, только вот проблема если камера может заснять слабый переотраженный свет от двух скафандров, то почему она не в состоянии зафиксировать довольно сильный свет от звезд.

Цитата: ДальнийВ от 11.08.2016 12:17:09Попробовать?
Не рекомендую.
Девочки перестанут любить.

А вот секрет такой изумительной надёжной и такой востребованной герметичной молнии, как всегда естественно утерян.
Нету теперь такой чудесной молнии в мировой космонавтике.
Совсем нет.

Цитата: ДальнийВ от 11.08.2016 12:17:09Попробовать?
Не рекомендую.
Девочки перестанут любить.

А вот секрет такой изумительной надёжной и такой востребованной герметичной молнии, как всегда естественно утерян.
Нету теперь такой чудесной молнии в мировой космонавтике.
Совсем нет.

Цитата: South от 11.08.2016 11:49:58Хорошая лекция,
1. Рассеянным называется преломленный свет при прохождении через вещество согласно  их физ. свойствам(газ, воду, стекло и т.д), 

2. Ага именно в таком качестве фоточку и сняли, только вот проблема если камера может заснять слабый переотраженный свет от двух скафандров, то почему она не в состоянии зафиксировать довольно сильный свет от звезд.

Цитата: ILPetr от 11.08.2016 13:20:06И что с того? Наши в скафандрах для ВКД перешли на люк, американцы - на жесткий гермостык с подшипником. И то и другое функциональнее.

Цитата: South от 10.08.2016 23:49:37Опять сказочки про попытки сову на глобус.
НЕТ на Луне рассеянного света от слова СОВСЕМ, пАтамуШто нет атмосферы 
Весь свет на Луне отраженный, угол отражения от реголита сами посчитаете.
Яркости от скафандра может и хватит что бы увидеть астронавта в тени но только глазами да и угол отражения будет совсем другим, пленка не способно на такое, фотать против яркого солнца и что бы тени были видны и ярко освещенные предметы оставались не засвеченными. 
Чудес не бывает у фототехники в то время возможностей было в разы меньше чем у глаза человека.

Фотошоп рулит.

Цитата: bca от 11.08.2016 13:33:47Все было - "супер- пупер"!

Цитата: Цитата (газотрон)можно сказать, закрытых, может и вправду там планетяне С Луны их прогнали)) А позвольте вон там чуть выше Черток  станцию Скайлаб орбитальную называет уникальной её то зачем предавать забвению?

Цитата: ДальнийВ от 11.08.2016 10:25:43Да, действительно, рюкзак СЖО сидит как влитой!
Астронавт довольно резко двигается вверх-вниз и СЖО без колебаний отслеживает все его движения.

Цитата: ДальнийВ от 11.08.2016 10:29:111. Однако при начале движения вес вдруг "превращается" в массу.
2. Про рюкзак в 10 килограмм - это к детям и отличникам ЕГ.

Цитата: ДальнийВ от 11.08.2016 11:24:10Абсолютное непонимание отличия массы и веса.
Бедное , бедное НАСА!

Цитата: Бузук от 11.08.2016 11:25:50Нет. Это означает, что амеры до 1986 не запускали людей в космос.
Вот как стали шаттлы пускать, так и трупы пошли.

Цитата: ДальнийВ от 11.08.2016 11:41:22А от лунного автомобиля не зависела разве жизнь астронавта?
Разберём элементарный случай ,астронавты отъезжают на предельное и как им кажется безопасное расстояние, и не справившись с управлением по причине что не ознакомились с поведением проволочного колеса - переворачиваются.
Один астронавт  ну скажем ломает ногу, ну или вывих. 
Вот ва и два трупа в циничном исполнении.
Так что о безопасности лунной шайтан-арбы рассуждайте в другом месте.
А здесь рассмотренные факты свидетельствуют о том что американский луномобиль не прошёл даже тех испытаний которые прошёл луноход.

Цитата: South от 11.08.2016 11:49:58Хорошая лекция,
Рассеянным называется преломленный свет при прохождении через вещество согласно  их физ. свойствам(газ, воду, стекло и т.д), отраженным называется любой свет отраженный от поверхности вещества,  поглощенным называется свет который не смог отразиться и рассеяться.

Ага именно в таком качестве фоточку и сняли, только вот проблема если камера может заснять слабый переотраженный свет от двух скафандров, то почему она не в состоянии зафиксировать довольно сильный свет от звезд.