Были или нет американцы на Луне?

Цитата: Vick от 05.09.2016 18:42:16Михайло Потапыч, не отвлекайтесь на лозунги и филиппики - так всё-таки в чём должно было заключаться прозрение? Я всё мучаюсь - что же я должен был найти и в каких фоточках? Не скачите галопом по европам, не поспеваю я за вами.

Цитата: михайло потапыч от 05.09.2016 21:49:52Скажу я кратко в двух словах: увы и ах!
Прозрение не наступило, ещё одна иллюзия рассеялась.
Фотки эти обмусолены уже как колода старых карт в кармашке рюкзака.
Что вам с ними непонятно?
Следов радиации и Солнечного нагрева на пленке не наблюдается - снимали на Земле.
Нет ни одной фотографии, которую можно было бы снять только на Луне - снимали на Земле.
На постановочных фотографиях первых трёх миссий пост-обработкой зачерняли небо.
Начиная с 15-ой научились втискивать задник, сделанный из панорам высокого качества, снятых автоматами, которые засылались на Луну под видом Аполлонов.
Часть видео материалов отсняты на натуре типа пустыня.
Остальные методом фронтальной проекции.
Актёры прыгали на подвесе, видео замедленное в 2.5 раза.

Цитата: normalized_ от 05.09.2016 22:02:30Неубедительно.

Цитата: Бузук от 31.08.2016 19:21:36Цитата: Бузук от 31.08.2016 18:03:01
Не убедили. В источнике четко сказано:
"The bonding of heat-shielding, waterproof tiles on NASA’s Orion spacecraft has begun, marking a key milestone and new phase in the development of the vehicle that will replace the Space Shuttle. Designed to protect the spacecraft from 5,000-degree-Fahrenheit (2,760-degree-Celsius) heat during re-entry, the tiles are being bonded to nine panels that cover the crew module, which will one day carry astronauts into deep space beyond low-Earth orbit."

Ссылка на источник:
Installation of heat-shielding tiles marks new phase for Orion spacecraft

Потому что я говорю о максимальной расчетной температуре, под которую разрабатывается плитка.
А вы говорите от реальной, которая получилась на датчиках во время испытания:
"So even though the hottest the space shuttle tiles got was about 2,300 degrees Fahrenheit, the Orion back shell could get up to 3,150 degrees, despite being in a cooler area of the vehicle."
Ну и честно говоря, даже 1700 цельсия (3100 фаренгейта) на борту корабля - тоже не хило так, это вам не 800 расчетных у Меркурия.

Цитата: михайло потапыч от 05.09.2016 21:49:52Скажу я кратко в двух словах: увы и ах!
Прозрение не наступило, ещё одна иллюзия рассеялась.
Фотки эти обмусолены уже как колода старых карт в кармашке рюкзака.
Что вам с ними непонятно?
1. Следов радиации и Солнечного нагрева на пленке не наблюдается - снимали на Земле.
2. Нет ни одной фотографии, которую можно было бы снять только на Луне - снимали на Земле.
3. На постановочных фотографиях первых трёх миссий пост-обработкой зачерняли небо.
4. Начиная с 15-ой научились втискивать задник, сделанный из панорам высокого качества, снятых автоматами, которые засылались на Луну под видом Аполлонов.
5.Часть видео материалов отсняты на натуре типа пустыня.
6. Остальные методом фронтальной проекции.
7.Актёры прыгали на подвесе, видео замедленное в 2.5 раза.
8. Я ничего не упустил?

Цитата: михайло потапыч от 05.09.2016 22:57:29Ну что, замаранную честь Меркурия никто защищать не собирается?
Все согласны с фактом, что стенки Ориона при спуске с орбиты нагреваются аж до 3150 градусов по Фаренгейту или 1700 по Цельсию?

Цитата: Vick от 05.09.2016 23:37:10Фу-фу-фу...
1. Кем не наблюдается? вами или мной? я плёнки в руках не держал, вы тоже - наверное поэтому и не наблюдается ни вами, ни мной?
2.  Хотелось бы узнать о ваших критериях - что должно быть на фото, чтобы Вы сказали "это точно на Луне снято".
3. Этот пункт сразу начинается с демагогии: мы тут спорим о том, постановочные фото или нет, вы же НАГЛО и беспардонно в качестве доказательства постановочности называете фото постановочными. Это называется "доказательство через самоё себя" - хрестоматийный пример демагогии или логической ошибки, в любом учебнике по логике такой приём разбирается.
4. собственные фантазии выдвигаются не как версия, а как установленный факт - "поведенье бегуна не спортивное". 
5. Не часть, а все по утверждениям НАСА. Луна - она, знаете ли, и есть "натура типа пустыня".
6. Что вы имели ввиду в этой фразе? 
7. Подвес не найден. Возможность имитации некоторых эффектов замедлением видеокадров не есть доказательство того, что "именно так и было". 
8. "Вы говорили-говорили-говорили, но так ничего и не сказали"(с) Ионеско

Цитата: Alexxey от 05.09.2016 23:48:10Вот всё у вас так: "почему это Муму написал Тургенев, а памятник Пушкину?"
Как минимум: Орион расчитывается на вход в атмосферу с более высокими скоростями, и он многоразовый.

Цитата: ДядяВася от 02.09.2016 20:37:48Фотографии есть - Ссылка , но очень специальные, снятые на очень специальном оборудовании, которым кроме этих специальных фотографий сделать больше ничего нельзя.

Чё, они дебилы, что ли, чтобы делать нормальные стереофотографии окружающей местности.

Цитата: Vick от 05.09.2016 23:58:15У нас в школе преподаватель химии был Геннадий Никитич - классный мужик, Царствие ему Небесное, но хобби у него было - собирал всякие вырезки, слухи и т.п. про летающие тарелочки и зелёных человечков. 
У каждого свои тараканы.

Цитата: Alexxey от 05.09.2016 23:48:10Вот всё у вас так: "почему это Муму написал Тургенев, а памятник Пушкину?"
Как минимум: Орион расчитывается на вход в атмосферу с более высокими скоростями, и он многоразовый.

Цитата: михайло потапыч от 06.09.2016 06:39:42Это результаты конкретного спуска с орбиты.
Написано чёрный по белому: Несмотря на то что самое горячее место на Шаттле нагревалось до  2300, стенки Ориона достигали аж 3150 в так называемой "тени".
3150 Ф это 1700 Цельсия.
Это офиц. Инфа от НАСА между про.
Будете и с этим спорить?

Цитата: Alexxey от 06.09.2016 09:47:07Во-первых, желаете разоблачать Меркурий - приводите расчёты и данные для Меркурия. Не каждую цифру с подходящим числом нулей можно бездумно прикладывать куда Вам понравится.
Во-вторых, о каком это конкретно спуске с орбиты идёт речь? И где Вы увидели чёрным по белому "достигали аж"? Цитаты и ссылки, будьте добры.

Цитата: михайло потапыч от 06.09.2016 10:28:03Вы как будто с Луны свалились.
Читайте внимательнее посты, на которые отвечаете, не будет лишних вопросов - там ссылка приведена.
Меркурий мне разоблачать без надобности, есть официальная информация от НАСА.
На стенках Ориона при спуске было 1700 градусов С, и он спускался с орбиты.

Цитата: Его Уменяевич Нетув от 06.09.2016 11:19:48Кстати, вполне могут быть и эти самые 1700.
"Аполлоны" и вообще почти все спускаемые аппараты использовали и используют двухзаходную схему. Первый нырок в атмосферу для торможения, второй - сам спуск.
А вот "Орион" вполне могли уронить сразу, без торможения.

Цитата: Его Уменяевич Нетув от 06.09.2016 11:19:48Кстати, вполне могут быть и эти самые 1700.
"Аполлоны" и вообще почти все спускаемые аппараты использовали и используют двухзаходную схему. Первый нырок в атмосферу для торможения, второй - сам спуск.
А вот "Орион" вполне могли уронить сразу, без торможения.

Цитата: михайло потапыч от 06.09.2016 11:31:00Как они могли с двухзаходной схемой соблюдать такую точность посадки, которая до сих пор Союзам только снится?

Цитата: Его Уменяевич Нетув от 06.09.2016 11:19:48Кстати, вполне могут быть и эти самые 1700.
"Аполлоны" и вообще почти все спускаемые аппараты использовали и используют двухзаходную схему. Первый нырок в атмосферу для торможения, второй - сам спуск.
А вот "Орион" вполне могли уронить сразу, без торможения.

Цитата: михайло потапыч от 06.09.2016 06:39:42Это результаты конкретного спуска с орбиты.
Написано чёрный по белому: Несмотря на то что самое горячее место на Шаттле нагревалось до  2300, стенки Ориона достигали аж 3150 в так называемой "тени".
3150 Ф это 1700 Цельсия.
Это офиц. Инфа от НАСА между про.
Будете и с этим спорить?

Цитата: Alexxey от 06.09.2016 10:55:31Я читаю внимательно, не сомневайтесь.
Пожалуйста, ссылку и конкретную цитату, где сказано, что "На стенках Ориона при спуске было 1700 градусов С, и он спускался с орбиты". Перепевы из постов и "читайте где-то там когда-то была какая-то ссылка - не интересуют. Вы можете процитировать орининал как полагается или не можете?