Были или нет американцы на Луне?

12,780,450 106,317
 

Фильтр
ILPetr
 
russia
Екатеринбург
62 года
Слушатель
Карма: +353.19
Регистрация: 09.04.2008
Сообщений: 24,881
Читатели: 7
Цитата: Lexx_ от 07.03.2017 15:55:16Петя, не стройте из себя умного, не получится Веселый
Вы что, не понимаете, что загоните себя в ловушку?
P.S И чтоб два раза не вставать - расшифруйте, что вы имеете в виду вод словом боди? - Зная вашу манеру ловко прыгать в кустики, хочу все предварительно зафиксировать.

Вот Вам рукопожатное: https://ru.m.wikiped…тоаппарата 
Справитесь?
"Украинцев нисколько ни для чего не нужно."
  • -0.02 / 7
  • АУ
Кот Мудраго
 
kazakhstan
Актау
54 года
Слушатель
Карма: +30.25
Регистрация: 11.01.2013
Сообщений: 9,890
Читатели: 6
Цитата: Lexx_ от 07.03.2017 15:39:08Прочитав выделенное, понемногу сполз под стол. И что же такого комфортного в низком Солнце на поверхности Луны? Веселый

Епта, это же элементарно для понимания даже неофитом.
На рассвете окружающая поверхность еще не нагрета должным образом и тепловое излучение от грунта в минимальной степени влияет на фотоаппарат.
Цепной пес здравого смысла (С)
  • -0.01 / 10
  • АУ
ILPetr
 
russia
Екатеринбург
62 года
Слушатель
Карма: +353.19
Регистрация: 09.04.2008
Сообщений: 24,881
Читатели: 7
Цитата: Кот Мудраго от 07.03.2017 15:58:42Позорище!!!
Мухенец приводит нормативы даже не удосужившись их предварительно изучить. Смеющийся
Скопипастил с гугла, а что к чему понятия не имеет.
---
Придется провести небольшой ликбез, раз он в этой теме ни ухом, ни рылом.
А то он наверное думает, что космонавтов встречают не опытные специалисты, а какие то новички.
---
Изучим табличку, прикрепленную к нормативу.
Она называется - 
Нормативы по тактико-специальной подготовке
Развёртывание и свёртывание станций и аппаратных

К примеру для развертывания на ОТЛИЧНО, 
Радиостанция Р-140
- полутелескопической антенны для пеҏедатчика и четырёхмеҭҏᴏвого штыря для приёмника, требуется 4 минуты.

- антенны зенитного излучения - 4 минуты.
Для радиостанции Р-161 такие же данные.
----
Дальше можно не продолжать.
На известном фото мы видим какую то растяжку. Как видим опытные специалисты способны установить антенну за считанные минуты.

Он ведь так и не в'ехал, что указал не норматив на разворачивание, а учебный план на "занятие" - теоретическую подготовку. Сколько времени необходимо преподавателю чтобы об'яснить таджику-пастуху как разворачивается радиостанция. Веселый
"Украинцев нисколько ни для чего не нужно."
  • +0.06 / 11
  • АУ
Кот Мудраго
 
kazakhstan
Актау
54 года
Слушатель
Карма: +30.25
Регистрация: 11.01.2013
Сообщений: 9,890
Читатели: 6
Цитата: ILPetr от 07.03.2017 16:12:09Он ведь так и не в'ехал, что указал не норматив на разворачивание, а учебный план на "занятие" - теоретическую подготовку. Сколько времени необходимо преподавателю чтобы об'яснить таджику-пастуху как разворачивается радиостанция. Веселый

СмеющийсяСмеющийсяСмеющийся
Вот так вот они и опровергают.
Это даже не "диванный", а "задиванный" спец.
Отредактировано: Кот Мудраго - 07 мар 2017 16:46:32
Цепной пес здравого смысла (С)
  • -0.01 / 8
  • АУ
Lexx_
 
98 лет
Слушатель
Карма: +74.64
Регистрация: 12.07.2010
Сообщений: 1,722
Читатели: 0
Цитата: Кот Мудраго от 07.03.2017 16:08:49Епта, это же элементарно для понимания даже неофитом.
На рассвете окружающая поверхность еще не нагрета должным образом и тепловое излучение от грунта в минимальной степени влияет на фотоаппарат.

Смеющийся
Понятно.
Больше к вам вопросов не имею. Свою порцию лулзов я получил, надеюсь, остальные читатели тоже.
  • +0.15 / 11
  • АУ
Lexx_
 
98 лет
Слушатель
Карма: +74.64
Регистрация: 12.07.2010
Сообщений: 1,722
Читатели: 0
Цитата: ILPetr от 07.03.2017 16:05:55Вот Вам рукопожатное: https://ru.m.wikiped…тоаппарата 
Справитесь?

Как обычно в жир. Вас зафиксировали, а вы этого даже не поняли Подмигивающий
Ваше мнение насчет нагрева фотоаппарата ровно такое же?
Цитата: ЦитатаНа рассвете окружающая поверхность еще не нагрета должным образом и тепловое излучение от грунта в минимальной степени влияет на фотоаппарат.
  • +0.13 / 10
  • АУ
ILPetr
 
russia
Екатеринбург
62 года
Слушатель
Карма: +353.19
Регистрация: 09.04.2008
Сообщений: 24,881
Читатели: 7
Цитата: Lexx_ от 07.03.2017 17:02:36Как обычно в жир. Вас зафиксировали, а вы этого даже не поняли Подмигивающий
Ваше мнение насчет нагрева фотоаппарата ровно такое же?

Вы не понимаете написанного с первого раза. Вот Вам второй:
Цитата: ЦитатаПо балансу излучения, попадающего в боди, с излучаемым им в пространство. Обеспечивающим температуру около нормальной.

Надеюсь...
"Украинцев нисколько ни для чего не нужно."
  • -0.04 / 10
  • АУ
Кот Мудраго
 
kazakhstan
Актау
54 года
Слушатель
Карма: +30.25
Регистрация: 11.01.2013
Сообщений: 9,890
Читатели: 6
Цитата: Lexx_ от 07.03.2017 17:00:48Смеющийся
Понятно.
Больше к вам вопросов не имею. Свою порцию лулзов я получил, надеюсь, остальные читатели тоже.

Какой жалкий лепет...Улыбающийся
Цепной пес здравого смысла (С)
  • -0.05 / 9
  • АУ
Lexx_
 
98 лет
Слушатель
Карма: +74.64
Регистрация: 12.07.2010
Сообщений: 1,722
Читатели: 0
Цитата: ILPetr от 07.03.2017 17:06:35Вы не понимаете написанного с первого раза. Вот Вам второй:
Надеюсь...

1 Итак, это ваше личное мнение, верно? Из ловушки вы наполовину выскользнули.
2 Петя, вы же даже вики читать умеете, неужели почитать про излучение черного тела не в состоянии???
Оценить излучение с 1 кв м нагретой до 200 и 450 кельвина поверхности??? Пусть даже до 500, мне не жалко!
Потом прикинуть, сколько из этого излучения примет на себя камера, с известным сечением, на расстоянии полутора метров от нее ??? Грубо, не нужно никаких интегралов, например, принять, что пресловутый 1 кв м подстилающей поверхности равноудален от камеры, а камера принимает на себя примерно 20/150000 излучаемой энергии )???
И, наконец, сравнить получившееся значение с излучением от Солнца и посмеяться над своей глупостью?

Цитата: Кот Мудраго от 07.03.2017 17:31:03Какой жалкий лепет...Улыбающийся

Хорошо смеется тот, кто смеется последним Подмигивающий
Отредактировано: Lexx_ - 07 мар 2017 17:48:21
  • +0.15 / 12
  • АУ
ILPetr
 
russia
Екатеринбург
62 года
Слушатель
Карма: +353.19
Регистрация: 09.04.2008
Сообщений: 24,881
Читатели: 7
Цитата: Lexx_ от 07.03.2017 17:45:061 Итак, это ваше личное мнение, верно? Из ловушки вы наполовину выскользнули.
2 Петя, вы же даже вики читать умеете, неужели почитать про излучение черного тела не в состоянии???
Оценить излучение с 1 кв м нагретой до 200 и 450 кельвина поверхности??? Пусть даже до 500, мне не жалко!
Потом прикинуть, сколько из этого излучения примет на себя камера, с известным сечением, на расстоянии полутора метров от нее ??? Грубо, не нужно никаких интегралов, например, принять, что пресловутый 1 кв м подстилающей поверхности равноудален от камеры, а камера принимает на себя примерно 20/150000 излучаемой энергии )???
И, наконец, сравнить получившееся значение с излучением от Солнца и посмеяться над своей глупостью?


Хорошо смеется тот, кто смеется последним Подмигивающий

Почему с 1 кв м? Почему полтора метра? (Я даже знаю ответ - абсолютное непонимание стереометрии, или как сейчас модно говорить - 3D.) (Поток излучения от плоскости, "перехватываемый" об'ектом, от расстояния от плоскости не зависит, давайте вместе посмеемся над очередным актом глупости, продемонстрированным Вами. Веселый)
Но жоппа не в этом, жоппа в том, что Вы не понимаете разницы между наличием излучения от грунта и его отсутствием, если брать температуру "холодного" грунта 170 кельвинов и горячего 370 - температура "входит" в четвертой степени, между прочим - потоки излучения будут отличаться в 20-25 раз, однако... Веселый
"Украинцев нисколько ни для чего не нужно."
  • -0.03 / 9
  • АУ
Lexx_
 
98 лет
Слушатель
Карма: +74.64
Регистрация: 12.07.2010
Сообщений: 1,722
Читатели: 0
Цитата: ILPetr от 07.03.2017 18:02:37Почему с 1 кв м? Почему полтора метра? (Я даже знаю ответ - абсолютное непонимание стереометрии, или как сейчас модно говорить - 3D.) (Поток излучения от плоскости, "перехватываемый" об'ектом, от расстояния от плоскости не зависит, давайте вместе посмеемся над очередным актом глупости, продемонстрированным Вами. Веселый)

Давно у нас Луна плоская??? Смеющийся
Наличие бесконечной плоскости вводит существенные изменения в расчеты. Лично мне понятно, что физику вы изучали лишь на уровне формул.
Прежде чем постить очередную глупость, подумайте дважды.
Цитата: ЦитатаНо жоппа не в этом, жоппа в том, что Вы не понимаете разницы между наличием излучения от грунта и его отсутствием, если брать температуру "холодного" грунта 170 кельвинов и горячего 370 - температура "входит" в четвертой степени, между прочим - потоки излучения будут отличаться в 20-25 раз, однако... Веселый

Точно, но вот оценить степень этого "вхождения" по сравнению с "вхождением" от Солнца вы не в состоянии, даже с моими подсказками.
Даже по моим грубым прикидкам, без учета того, что реголит - не абсолютно черное тело, камера не абсолютно черная, упрощениях при расчетах выходит, что от Солнца "входит" более чем на порядок больше, чем от Луны.
Ну что, посмеетесь над своей глупостью, или в кустики прыгните?
P.S а вот пропущенный нолик вы так и не заметили Подмигивающий. Еще одного оргазма вам не видать.
P.S.S не надо спекулировать на тему "1 кв метра под камерой" - это не так ))
Вы сильно удивитесь, посчитав, какой вклад внесут смежные с этим 1 кв метром области.
Отредактировано: Lexx_ - 07 мар 2017 18:21:13
  • +0.11 / 8
  • АУ
Кот Мудраго
 
kazakhstan
Актау
54 года
Слушатель
Карма: +30.25
Регистрация: 11.01.2013
Сообщений: 9,890
Читатели: 6
Цитата: третья сила от 07.03.2017 18:38:37ах как забавно читать пару последних страниц....

Не то слово. Конспиролухи слились по полной программе... Смеющийся
Цепной пес здравого смысла (С)
  • -0.03 / 11
  • АУ
ILPetr
 
russia
Екатеринбург
62 года
Слушатель
Карма: +353.19
Регистрация: 09.04.2008
Сообщений: 24,881
Читатели: 7
Цитата: Lexx_ от 07.03.2017 18:16:27Давно у нас Луна плоская??? Смеющийся

Для высот в десятки-сотни метров - вполне приемлемая модель.
Цитата: ЦитатаНаличие бесконечной плоскости вводит существенные изменения в расчеты. Лично мне понятно, что физику вы изучали лишь на уровне формул.

Это вводит упрощения, допустимые или для определенных условий, или для простоты оценок. В условиях высоты Хасселей на Луне относительно грунта можно считать поверхность Луны плоскостью, а для высот более километров-десятков_километров - для простоты оценок.
Цитата: ЦитатаПрежде чем постить очередную глупость, подумайте дважды.

Точно, но вот оценить степень этого "вхождения" по сравнению с "вхождением" от Солнца вы не в состоянии, даже с моими подсказками.

С Вашими - конечно нет. Смеющийся 
Цитата: ЦитатаДаже по моим грубым прикидкам, без учета того, что реголит - не абсолютно черное тело, камера не абсолютно черная, упрощениях при расчетах выходит, что от Солнца "входит" более чем на порядок больше, чем от Луны.

Ага. Прикидки у Вас очень. Теперь Вы знаете, что 20-25 раз. И именно поэтому фотокамере комфортно - излучением грунта можно пренебречь. (Это уже было ранее, теперь до Вас дошло, но Вы еще упорствуете.) Смеющийся
Цитата: ЦитатаНу что, посмеетесь над своей глупостью, или в кустики прыгните?

Мне пока хватает Вашей.
"Украинцев нисколько ни для чего не нужно."
  • -0.03 / 11
  • АУ
normalized_
 
russia
Москва
Слушатель
Карма: +90.60
Регистрация: 07.06.2016
Сообщений: 5,219
Читатели: 17
Цитата: Lexx_ от 07.03.2017 18:16:27Наличие бесконечной плоскости вводит существенные изменения в расчеты.


Так это хорошо, что ваши расчеты требуют существенных изменений. Да.

Оценки излучения через 1 метровый "кусочек" подстилающей поверхности  значительно грубее,  чем предложенный ILPetr расчет излучения в модели плоскости.
И в этой более точной модели зависимости от расстояния на таких масштабах не чувствуются.


То есть плоская модель получается
1) и проще
2) и точнее.

чем "модель 1 м2 подстилающей поверхности". 

На что вам выше и указано.

> Давно у нас Луна плоская??? Смеющийся

Хуцпа детектед.
Поздравляю. Выпивающий

У вас Луна почему-то превратилась в 1 квадратный метр ""подстилающей поверхности".
И ведь никто почему-то не спрашивает насколько давно у нас Луна превратилась в 1 квадратный метр,
Про прикладную проктологию, почему взрослые люди играют "в танчики" и как это все может быть связано.

Вот поэтому научное сообщество и не обращает внимание на ваши "мысли", что в них при пристальном рассмотрении отсутствует логика, потеряна нить дискуссии,  а остается только хуцпа и демагогия.

А разница между плоской моделью и сферической для излучения от поверхности сильно не существенна, порядка 0.1% (промилле)
Поэтому для оценок вам она не нужна. 

Больше играют роль неровности рельефа и окружающие холмы.
Отредактировано: normalized_ - 09 мар 2017 18:31:20
  • -0.02 / 10
  • АУ
Пикейный жилет
 
Слушатель
Карма: +69.44
Регистрация: 18.12.2012
Сообщений: 3,401
Читатели: 2
Цитата: Lexx_ от 07.03.2017 15:55:16P.S И чтоб два раза не вставать - расшифруйте, что вы имеете в виду вод словом боди? - Зная вашу манеру ловко прыгать в кустики, хочу все предварительно зафиксировать.

Можете зафиксировать, что в фотографии вы как свинья в апельсинах.
Не стоит рыпаться.
Боди это жаргонное слово у фотографов или уже сейчас даже официальное.
Что означает поищите сами. По вторникам не подаем.
  • -0.03 / 12
  • АУ
Пикейный жилет
 
Слушатель
Карма: +69.44
Регистрация: 18.12.2012
Сообщений: 3,401
Читатели: 2
Цитата: третья сила от 07.03.2017 18:38:37ах как забавно читать пару последних страниц....

Да уж лучше сидите у себя в норке, играйте в плюсики минусики, а то пособия лишат, а здесь еще и зашибить могут.
  • -0.06 / 12
  • АУ
South
 
Слушатель
Карма: +468.84
Регистрация: 30.07.2016
Сообщений: 6,367
Читатели: 1
Цитата: Кот Мудраго от 07.03.2017 12:07:36Не бегите впереди паровоза! Улыбающийся
Я объяснил откуда на фото взялась растяжка от антенны.

Серьезно?Шокированный
Это вы наверно про себя сказали, а напечатать забыли.
Ваш феерический бред о технической стороне прямой телетрансляции просто не знает пределов.  Самое эпическое что нет кадров этой самой телетрансляции, ту нарезку что вы нам постоянно постите снимали на переносную видеокамеру в записи.
Отредактировано: South - 07 мар 2017 20:59:13
  • +0.11 / 7
  • АУ
South
 
Слушатель
Карма: +468.84
Регистрация: 30.07.2016
Сообщений: 6,367
Читатели: 1
Цитата: Пикейный жилет от 07.03.2017 19:21:22Да уж лучше сидите у себя в норке, играйте в плюсики минусики, а то пособия лишат, а здесь еще и зашибить могут.

Напомнило:
[movie=400,300]https://youtu.be/Yd8Wi8uxQUE[/movie]
  • +0.13 / 8
  • АУ
ILPetr
 
russia
Екатеринбург
62 года
Слушатель
Карма: +353.19
Регистрация: 09.04.2008
Сообщений: 24,881
Читатели: 7
Цитата: South от 07.03.2017 20:54:58Серьезно?Шокированный
Это вы наверно про себя сказали, а напечатать забыли.
Ваш феерический бред о технической стороне прямой телетрансляции просто не знает пределов.  Самое эпическое что нет кадров этой самой телетрансляции, ту нарезку что вы нам постоянно постите снимали на переносную видеокамеру в записи.

Первый "репортажный" видеомагнитофон с цветной записью "Кадр-3" весил 550 кг и как раз в 1975 году демонстрировался на выставке Связь-1975. В автобус ПАЗ комплекс из видеомагнитофона и камер КТ-132 не поместился...
https://books.google…e&q&f=true
"Украинцев нисколько ни для чего не нужно."
  • -0.02 / 9
  • АУ
South
 
Слушатель
Карма: +468.84
Регистрация: 30.07.2016
Сообщений: 6,367
Читатели: 1
Цитата: ILPetr от 07.03.2017 21:29:31Первый "репортажный" видеомагнитофон с цветной записью "Кадр-3" весил 550 кг и как раз в 1975 году демонстрировался на выставке Связь-1975. В автобус ПАЗ комплекс из видеомагнитофона и камер КТ-132 не поместился...
https://books.google…e&q&f=true

Спорить не буду , я в принципе просто допустил возможность судя по цифровому ряду на видео, но на нет и суда нет. Но раз вы настолько разбираетесь в телевизионной технике объясните Коту сложность организации прямой трансляции в 1975 году в течении 10 минут.
  • +0.11 / 7
  • АУ
Сейчас на ветке: 22, Модераторов: 0, Пользователей: 2, Гостей: 9, Ботов: 11
 
gs62 , ДядяВася