Были или нет американцы на Луне?

Цитата: South от 06.03.2017 21:42:33Вот я и говорю что вы не умеете читать.
Еще раз, не надо слушать в ролике Попова, надо слушать  чувака который признает что и GPM и AS оба лежат в архиве НАСА
Вот и возникает вопрос  какой из них первичен.
Если первичен GPM то все понятно оба поделки  в фотошопе , если же первичен AS то возникает вопрос как смогли сделать отрисованный послойно GPM и на кой его разместили на оф. сайте.

Цитата: Пикейный жилет от 06.03.2017 22:08:17Вот я и говорю что вы не умеете ни читать ни видеть.

Почитайте вопрос к вам на который вы не ответили. Обрабатывали ли вы фото в фотошопе и чем отличается JPG от RAW.
Наидите одно и то же фото из AS и GPM,  выложите здесь для сравнения и дайте на них каталожные ссылки чтоб легко можно было найти.
Тогда можно будет говорить дальше.

Цитата: ЦитатаПосмотрите еще раз ролик и попробуйте сами понять какой из них первичен.

Цитата: South от 06.03.2017 22:22:09В магазин за пивом  вам не сходить?
Все уже дано вам(в видео), вам остается сказать какое из фото первично.

Да мне пофиг какой из них первичен я уже написал в предыдущем посте, что в любом случае лажа.

Цитата: South от 06.03.2017 20:43:14Ладно человек в фотошопе не разбирается, вы в буквах русских путаетесь, и читаете не то что написано.
Забудте про Попова, я понимаю что у вашей братии на него жуткий стояк, но нет его здесь. А человек же простым языком спрашивает на кой нормальную фотку отретушировали, так что что она стала сборной из каких то элементов: тени, фон и т.д.

Цитата: Пикейный жилет от 06.03.2017 22:08:17Вот я и говорю что вы не умеете ни читать ни видеть.
Посмотрите еще раз ролик и попробуйте сами понять какой из них первичен.
Почитайте вопрос к вам на который вы не ответили. Обрабатывали ли вы фото в фотошопе и чем отличается JPG от RAW.
Наидите одно и то же фото из AS и GPM,  выложите здесь для сравнения и дайте на них каталожные ссылки чтоб легко можно было найти.
Тогда можно будет говорить дальше.

Цитата: ДядяВася от 06.03.2017 18:14:10Мужики в своих "мурзилках" совсем край потеряли. Они не понимают о чём пишут. При таких концентрациях пары глотков достаточно, чтобы кони бросить.

Приведу фразу из моей настольной книги


Стр. 110 про диоксид азота:


Для особо одарённых переведу мг/л в мг/м³: 0,51 - 0,76 мг/л = 510 - 760 мг/м³; 0,95 мг/л = 950 мг/м³.

Только меня не спрашивайте, зачем они эту хню пишут.

Цитата: Lexx_ от 06.03.2017 23:18:14Послушайте, South уже даже по полочкам вам все разложил, хватит уже уходить от прямого вопроса 
Ей-богу, наблюдать за вашими попытками спрыгнуть с темы - юмористы отдыхают.
Хуцпа в чистом виде, прям таки квинтэссенция хуцпы.

Цитата: ДядяВася от 06.03.2017 18:14:10Мужики в своих "мурзилках" совсем край потеряли. Они не понимают о чём пишут. При таких концентрациях пары глотков достаточно, чтобы кони бросить.

Приведу фразу из моей настольной книги


Стр. 110 про диоксид азота:


Для особо одарённых переведу мг/л в мг/м³: 0,51 - 0,76 мг/л = 510 - 760 мг/м³; 0,95 мг/л = 950 мг/м³.

Только меня не спрашивайте, зачем они эту хню пишут.

Цитата: vkbru от 07.03.2017 04:20:31Based on a theory of a periodic shedding of the vortices in the command module wake, it was determined that the gas mixture outside the vent inlet to the cabin would have ranged f rom 3307 to 4868 mg/m3 of oxidizer from 16 000 feet (4880 m) to 9600 feet (2925 m).
На основе теории of a periodic shedding of the vortices в следе командного модуля, было установлено, что газовая смесь снаружи вентиляционного входа в кабину изменялась от 3307 до 4868 мг/м3 окислителя с 16 000 футов ( 4880м) до 9600 футов (2925м).
Эта концентрация была не внутри кабины, а снаружи около отверстия через которое газовую смесь засосало.
Внутри кабины концентрация была меньше.  

Если бы двигатели ориентации проработали бы еще секунд 10 то вероятнее всего экипаж повторил судьбу экипажа  Добровольского

Цитата: South от 07.03.2017 08:26:45Мы уже это поняли что хапнули, хапнули так что двое ушло в отключку, не понятно как после этого можно весело бежать на прессконференцию, и спокойно там глаголить,  а не лежать на койке в госпитале.

Цитата: ЦитатаЗа 26 дней до старта А-15 погиб «Союз-11». NASA предложило одеть в скафандры на время приводнения экипаж Apollo, но Скотт наложил на это предложение свое вето: «”Союз” – это русские дела, и они не могут ставить под сомнение мой корабль». Apollo 15 ушел в космос без изменения «статуса возвращения»*
http://epizodsspace.no-ip.org/bibl/nk/2001/9/11.html

Цитата: vkbru от 05.03.2017 05:45:20Нет это другой эпизод "Взяли кинокамеру и начали снимать себя, станцию, Землю."  Начали снимать себя обозначает, что сначала Лебедев снимал Березового в люке, потом Березовой снял его. Что мы и наблюдаем в фильме.

Цитата: ДальнийВ от 07.03.2017 09:48:14Ах вот вы ка-а-а-ак!
Решили схоластикой позаниматься!
Ну хорошо....
Побалуйтесь...
Тогда в выделенной вами фразе - "Взяли кинокамеру и начали снимать себя, станцию, Землю." найдите чёткое и ясное указание что Лебедев снимал Березовского именно в самом люке. 
Как понимаете ваши хотелки и фантазии здесь не прокатят от слова совсем.
И так... форум ждёт...

Цитата: ЦитатаИ так... форум ждёт...

Цитата: OlegK от 05.03.2017 06:07:07Да любое фото или съемка по сути постановка.  Если конечно, не скрытая камера или симаемый не обращает на нее внимания.  Космонавт в камеру будет улыбаться и говорить, что все ОК.  Это совершенно понятно.  Вопрос в том снималось реальное возвращение или через несколько дней делали сбор в степи с кучей народа и по новой (?) писали что-то на спускаемом аппарате.  А чепчики, кстати, вполне могли быть и не сняты именно по просьбе телевизионщиков.  В них Леонов и Кубасов выглядят более "космически". 

Так что все предъявы: быстро появились, успели развернуть антенну и не сняли шлемы вполне объяснимы безо всяких досъемок.  Фактом досъемок будут не  чьи-то имхи, а четкое свидетельство кого-то из участников. Есть это? Тогда в лес.

Цитата: OlegK от 05.03.2017 06:10:11Держаться за трибуну при паре приветственных слов - это нарушение медицинский законов? 

Цитата: ДальнийВ от 07.03.2017 10:05:13О чётком доказательстве постановочного фото служит само поведение людей на данном фото.
А что это за странные "вежливые" на фото?

Если это относится к штатному расписанию то тогда эту интересную форму мы должны наблюдать и во всех других случаях посадки других КА.
Найдите такую интересную форму на фото других посадок и тогда, да, согласимся что это возможно не  постановочное фото.
И так, с вас фото другой посадки с такой формой или можете также идти лесом со своими фантазиями.

Цитата: South от 05.03.2017 09:17:56Я не трактую я лишь привожу слова, означающие что нарушения есть всегда, а степень этих нарушений всегда разная, с 9 союзом был не единственный случай был еще Горбатко с Салюта 7 тоже было плохенько, ну и возможно еще были информации в сети о тех приземлениях практически нет, да и люди как правило скрывали свое состояние, по этому действовали жесткие правила сначала врачи потом все остальные,  по этому если даже корабль нашли еще в воздухе и вели его вертолетами, то все равно не успели бы за 8-9 минут приземлиться осмотреть космонавтов, начать пресс-конференцию. Но самую жирную точку ставит антенна, нет никакой физической необходимости сооружать ее в столь короткие сроки, случись что с космонавтами было бы не до репортеров, антенны, и людей в непонятной форме, больше того, они бы были нежелательны.

Цитата: ДальнийВ от 07.03.2017 10:18:55Да, да, действительно... стоит только приглядеться...
На картинке слева-внизу отчётливо видно как человек находящийся за трибуной с трудом удерживает равновесие, и только неимоверным усилием воли он ещё держится за трибуну чем оттягивает момент падения.
Посередине, сидящий на стуле, однозначно потерял контроль над собой и видно что до сползания на пол его отделяют считанные секунды.
Ну а сидящий справа уже вообще при смерти. Эму уже всё хорошо...
Кстати, на картинке справа отчётливо прослеживаются  судороги и непроизвольные почёсывания отравленных астронавтов.
Это ж-ж-ж  почёсывание неспроста!

Цитата: Кот Мудраго от 05.03.2017 09:42:07Какой примитив.
Конспиролог выборочно читает отрывки, намеренно игнорируя свидетельства Лебедева о съемках кинокамерой в открытом космосе. 
Типа одним эпизодам он доверяет, а другим нет. 
Очередное подтверждение того, что такая незамутненная совестью избирательность присуща вашему племени.
Но мне не трудно еще раз привести нужные доказательства.
   

Цитата: ДальнийВ от 07.03.2017 10:32:58Жаль что мачту полностью не видно.
Это может быть развёрнута и релейка.
А это уже далеко никак не одна машина, и не в одном месте.
Ну и время развёртывания соответствующее.

Цитата: Пикейный жилет от 06.03.2017 23:54:51Да. Действительно.
Прямой вопрос. Прямой ответ.
Патамушта.

Цитата: ЦитатаА что вам еще можно ответить если вы ни хрена не знаете.
В чем заключается обработка фотографии?
Какие виды обработки существуют?
Чем отличается обработанная фотография от необработанной?
Чем отличаются форматы цифровой фотографии друг от друга?
Что происходит с изображением при переводе из одного формата в другой?
И еще много других.

Цитата: ЦитатаЧто -то понять можно только если сами хотя бы немного попробуете вникнуть почему так получается.
Вот у Кота в другой ветке все разжевано так, что любой дебил должен понять все с полуслова.
Неа. Все равно брыкаются. Делится тем , что знаю сам, в пределах моей компетенции буду. При вашем желании.
А готовые ответы не даю.Самим надо немного поработать. С домашним заданием вы не справились.