Были или нет американцы на Луне?

Цитата: South от 06.03.2017 08:52:49А куда делся гидразин (горючее)?
Из вашей ссылки: "During the 30-second period of high thruster activity, combustion products of monomethyl hydrazine (fuel) and nitrogen tetroxide (oxidizer) were expelled from the thrusters for a period of 7 seconds."

Цитата: ILPetr от 06.03.2017 09:06:24"Сгорел"?

Цитата: South от 06.03.2017 09:16:23Без окислителя?

Цитата: South от 06.03.2017 09:16:23Без окислителя?

Цитата: vkbru от 06.03.2017 09:27:32Я ведь уже объяснял почему окислителя больше https://glav.su/forum/1-misc/682/4301314-message/#message4301314

Цитата: vkbru от 06.03.2017 09:27:32Я ведь уже объяснял почему окислителя больше https://glav.su/forum/1-misc/682/4301314-message/#message4301314

Цитата: South от 06.03.2017 10:02:27ОК с этим понятно.
Вопрос по самочувствию астронхтиков остается.

Цитата: normalized_ от 08.02.2017 22:06:07Может все таки идиотизм у вас, а не у нас? Как вам такой вариант?
Есть сомнения?

Цитата: Lexx_ от 06.03.2017 12:30:19Уважаемый, вы так и не ответили, а перешли на оскорбления. Напомню, специально для вас:
"Почему на сайте НАСА две абсолютно одинаковые фотографии - одна со следами ретуши, вторая без?"
Вилять и юлить, переходить на оскорбления вы можете сколько угодно, это лишний раз доказывает давно подмеченную истину - даже если в действиях НАСА нет никакой логики, вы будете упорно настаивать на том, что логика есть, просто не только лишь все могут ее понять.
Всем, абсолютно всем понятно, что делать руками из оригинальной, неретушированной фотографии еще одну абсолютно такую же по композиции фотографию, но со следами ретуши, не имеет никакого смысла. А вот наоборот - очень даже имеет.

Цитата: South от 05.03.2017 20:52:49Полеты были и 16 и 19 посадка 19  была другой, не та что показана в вашей нарезке.
Если есть фото видео с 16 то в студию плиз.

Цитата: South от 05.03.2017 21:04:32Охинею несете вы причем по очереди, видимо пытаясь тупо заболтать тему. Есть четко фиксируемый временной отрезок с момента касания СА (отчет) до интервью где время видно на часах Леонова и Кубасова, вот его и анализируем,  оф. версия говорият что за восемь минут, они успели выбраться из СА расписать  СА  и начать пресс конференцию,  факты же говорят что кроме всего этого за эти восемь минут успели доставить антенну и установить ее. Также фактом является обязанность врача осмотреть космонавтов после приземления(как минимум пульс температуру и  давление)
Вот это и складываем. 
На вопрос что за антенна и на кой она была развернута в авральном режиме я ответа видимо не дождусь.

Цитата: Кот Мудраго от 06.03.2017 14:51:53Во-вторых, антенна была нужна для прямой телетрансляции,......
 У опытных специалистов это не займет более 4-5 минут...........

Цитата: ILPetr от 06.03.2017 12:52:07На сайте НАСА нет ни одной фотографии вообще. Там только сканы с фотографий, имевших нарушенную цветопередачу. Т.к. никакой научной ценностью эти сканы не обладают и используются в пиаровских и образовательных целях - эти фотографии адаптируются для целевой аудитории.

Цитата: Lexx_ от 06.03.2017 16:27:17И к чему вы эту глупость тут написали??
Давайте, уважаемый, объясните нам, для чего "нормальную" фотографию ретушировать, чтобы на ней стали видны следы этой самой ретуши?
Вот вам ссылочка на ролик, дерзайте
https://www.youtube.…ybM&t=1288

Конспирология и конспирологи (максимум лжи и глупости)" - какое жуткое название...  

Цитата: vkbru от 06.03.2017 04:37:16Вы все еще бредите гептилом и "3/4 смертельной дозы"?
Открываем APOLLO SOYUZ MISSION ANOMALY REPORT NO. 1 JSC-10638 TOXIC GAS ENTERED CABIN DURING EARTH LANDING SEQUENCE официальный отчет об этом инциденте.
 Из параграфа Aerodynamic Analysis страница 5

Based on a theory of a periodic shedding of the vortices in the command module wake, it was determined that the gas mixture outside the vent inlet to the cabin would have ranged f rom 3307 to 4868 mg/m3 of oxidizer from 16 000 feet (4880 m) to 9600 feet (2925 m).

Цитата: ILPetr от 06.03.2017 17:10:41Это, дружище, принцип двойного отрицания. (Вы объявляете событие глупостью и при этом демонстрируете собственную глупость, вот такой дуализм, однако.)  
"Конспирология и конспирологи (максимум лжи и глупости)" - какое жуткое название... 

Дружище, но ведь то, что вы пишите - банальная хуцпа

Цитата: ЦитатаОтвет прост как грабли - никто не знает в чем заключается "нормальность" фотографий, тем более после их сканирования и ужатия в джейпег. (Сколько "нормальных" необработанных сканов фоток в 150-ти мегабайтных RAWах Вы уже загрузили и проанализировали на предмет нормальности?)

Цитата: Lexx_ от 06.03.2017 16:27:17И к чему вы эту глупость тут написали??
Давайте, уважаемый, объясните нам, для чего "нормальную" фотографию ретушировать, чтобы на ней стали видны следы этой самой ретуши?
Вот вам ссылочка на ролик, дерзайте
https://www.youtube.…ybM&t=1288

Цитата: Пикейный жилет от 06.03.2017 20:05:04И к чему вы эту глупость тут написали??(c)( Lexx)
Из вашего поста понятно, что в фотошопе вы разбираетесь ровно столько же, сколько и Попов.
В ролике все очень ясно сказано что именно произошло.
Если непонятно обращайтесь. Мы вам расскажем еще раз.
И пожалуйста без вашего хамства типа "хуцпа, умник, пациент" , если хотите действительно понять.
А если для вас важнее "американцы сволочи" то сомневаюсь, что вас интересует истина.

Цитата: South от 06.03.2017 20:43:14Ладно человек в фотошопе не разбирается, вы в буквах русских путаетесь, и читаете не то что написано.
Забудте про Попова, я понимаю что у вашей братии на него жуткий стояк, но нет его здесь. А человек же простым языком спрашивает на кой нормальную фотку отретушировали, так что что она стала сборной из каких то элементов: тени, фон и т.д.

Цитата: Пикейный жилет от 06.03.2017 21:13:46Написано именно то, что читаю. Человек не понимает, что именно произошло.
Вы хотя бы одну фотографию в фотошопе обрабатывали?
Что именно вы с ней делали?
Чем отличается RAW ,TIFFот JPG понимаете?
Ролик смотрели? Что неясно?
И для начала определитесь с терминами.
"Нормальная" фотография у вас подразумевается из архива NASA с индексом GPM или AS?
Если хотите узнать спросите.
Те, кто знает лучше меня вам расскажут.
А постебаться над Поповым это отдельная песня.
Хотя и здесь много наберется тех, кто его переплюнул.