Были или нет американцы на Луне?

Цитата: перегрев от 24.09.2019 18:05:42 Очень интересует как именно получилось 5 736 кг.с. Что на что умножалось, делилось или возводилось в степень, особенно с учетом того, "удельный импульс" измеряется в "м/с"

Вообще-то, если уж "двигатель ПС" и развивал какую мощность, то измерялась она в "ватах", а никак не в "кг.с"

Согласитесь, что килограммы-сил "удельного импульса" или "мощности" вот так вдруг обнаружить сложно. Если вообще возможно. Хотя, если поручить обсчитать студентам-практикантам скольким "м/с" соответствую 5 с лихуем тыщ килограммов-сил результат обещает быть весьма интересным... 

Вот эту ахинею этот пост с "килограммами удельного импульса" отплюсовали следующие пользователи

Скажите, граждане "не называемые", а Вам не приходит в голову, что пассажир вас жестко троллит, сознательно публикуя раз за разом эталонный бред и наслаждается лулзами в виде ваших "плюсиков"?

• +0.07 / 17
• • 10
  • 7

Цитата: перегрев от 24.09.2019 18:06:54Стесняюсь спросить, а почему не на "пять"?

• +0.13 / 17
• • 12
  • 5

Цитата: перегрев от 24.09.2019 18:05:42Вообще-то, если уж "двигатель ПС" и развивал какую мощность, то измерялась она в "ватах", а никак не в "кг.с"

• +0.11 / 20
• • 13
  • 7

Цитата: Alexxey от 24.09.2019 19:36:21Как, однако, синхронно из вас лезет.

• +0.07 / 18
• • 11
  • 7

Цитата: Alexxey от 24.09.2019 19:36:21Как, однако, синхронно из вас лезет.

• +0.06 / 18
• • 11
  • 7

Цитата: Alexxey от 24.09.2019 19:16:24Да, достаточно ясно и чётко, что констатировать отсутствие выдуманного Вами обязательного "всхолмливания". 

Сорри, не кормлю.

• +0.12 / 21
• • 14
  • 7

Цитата: Alexxey от 24.09.2019 18:35:04Это верно для идеальной сферы в вакууме.

Цитата: Alexxey от 24.09.2019 18:35:04В данном случае применимо лишь для положения самого первого блика на шлеме — прямого отражения Солнца.

Цитата: Alexxey от 24.09.2019 18:35:04Да, оно обязано лежать в названной Вами плоскости — и лежит в ней. Но шлем — это не идеальная зеркальная сфера. На нём есть грязь, пыль, царапины. Во-первых, это приводит к частично диффузному отражению Солнца, что приводит к распространению света от этого отражения уже по законам ореола, а не блика — то есть во все стороны.

Цитата: Alexxey от 24.09.2019 18:35:04А во-вторых, эта грязь, пыль и царапины могут подсвечиваться и деталями скафандра и ландшафтом.

Цитата: Alexxey от 24.09.2019 18:35:04Скажите мне на милость, что, к примеру, за "фонари" развешены "декораторами" программы Аполлон вот тут:

• +0.16 / 20
• • 14
  • 6

Цитата: Просто_русский от 24.09.2019 17:49:44Назовите мне фамилии

ЦитатаПока у свидетелей "слежения" есть время для сбора доказательств, как когда-то у геологов.

• 0.00 / 16
• • 7
  • 9

Цитата: photo_vlad от 24.09.2019 13:29:39Тут понимаете, какое дело.

• +0.05 / 16
• • 9
  • 7

Цитата: Просто_русский от 24.09.2019 17:19:52Переотражениях чего?

 

• +0.25 / 18
• • 15
  • 3

Цитата: averig от 24.09.2019 20:30:12Да. И что? Это всего навсего означает, что они или пройдут мимо объектива или, рассеявшись на грязи, дадут лишь слабый и скорее всего незаметный ореол. Они не нарисууют ряд прожекторов в противоестественном распространению отраженного света направлении.

Цитата: averig от 24.09.2019 20:30:12То есть концепция переотражений плавно сходит на нет и подменяется концепцией бликов? Я правильно понимаю?

Цитата: averig от 24.09.2019 20:30:12Пардон, периодическую структуру огней Вы собрались получать диффузными отражениями на грязи?

• +0.04 / 18
• • 9
  • 9

Цитата: Vist от 24.09.2019 16:41:37Ну не представите же Вы расчётную схему, на самом деле? Смешно... И "упоры" не найдёте. Даже не расскажете, студенты какого учебного заведения (Швеции?), проходят практику в начале учебного года...

• +0.18 / 21
• • 15
  • 6

Цитата: перегрев от 24.09.2019 17:08:09Не надо "докладывать".  Нужно представить публике результаты "рисования" Ваших "студентов-практикантов". Осилите?

Прям "рвёт"? Прям "высокочастотными вибрациями"? А параметры этих самых "вибраций", которые "рвут" не назовёте? С пруфами разумеется. Ну, там, частоту, амплитуду, виброспектральную плотность, если есть. В общем всё то, что Вы "своим студентам практикантам" сгружали в качестве условий для расчета. Ну и схему нагружения само собой.

Я готов обратить внимание. Где эта деталь?

• +0.16 / 20
• • 14
  • 6

Цитата: Alexxey от 24.09.2019 22:01:03Правда? И что же тогда рисует всё вот это, например, великолепие во всевозможных направлениях от центрального блика, "противоестестенных распространению света для сферически идеальных бликов"? (Чушь про декораторов-шизофреников, тасующих фонари в случайном порядке, просьба не задействовать).

Цитата: Alexxey от 24.09.2019 22:01:03Эээ... Переведи.

Цитата: Alexxey от 24.09.2019 22:01:03Это ваши приземления в лужу периодические, а огни на обсуждаемой фотке и по форме, ни по расположению очень даже нерегулярны, и да, диффузными отражениями на грязи, например, объясняются, уж во всяком случае, куда лучше, чем откровенно олигофренической версией "фонарей" — непонятно кем, где и на кой хрен подвешенных.

• +0.17 / 21
• • 14
  • 7

Цитата: Просто_русский от 24.09.2019 19:47:29Рисуйте, мешки ждут, когда их начнут ворочать.

ЦитатаНайдёте подобные кадры в А-11, А-14,15,16,17?

ЦитатаОчень хорошо. Значит здесь точно дополнительный источник света.

ЦитатаИ лунная поверхность углом.

• 0.00 / 17
• • 8
  • 9

Цитата: перегрев от 24.09.2019 18:05:42 Очень интересует как именно получилось 5 736 кг.с. Что на что умножалось, делилось или возводилось в степень, особенно с учетом того, "удельный импульс" измеряется в "м/с"

• +0.11 / 18
• • 12
  • 6

Цитата: sharp89 от 24.09.2019 22:42:36Вы опровергаете, вам и рисовать.
От защитников вам уже дали картинку с идентичной структурой переотражения. Считаете, что на лунных кадрах аналогичного эффекта быть не могло - с вас доказательство.

• +0.17 / 12
• • 10
  • 2

Цитата: Luddit от 25.09.2019 07:51:54Что за хрень на фото не знаю, но самый яркий блик с краю, "как и было предсказано". В ситуации, когда первое стекло - светофильтр, первый блик будет еще более выражен, даже более того - видимость других бликов будет под большим вопросом.

• +0.21 / 18
• • 14
  • 4

Цитата: Luddit от 25.09.2019 07:51:54Что за хрень на фото не знаю, но самый яркий блик с краю, "как и было предсказано".

ЦитатаВ ситуации, когда первое стекло - светофильтр, первый блик будет еще более выражен, даже более того - видимость других бликов будет под большим вопросом.

• -0.02 / 13
• • 6
  • 7

Цитата: averig от 25.09.2019 09:44:56Ну или выйдет настолько ничтожная часть, что она просто не сможет быть замечена на фоне яркости первичного, прямого блика.

• -0.01 / 12
• • 5
  • 7