Цитата: Пенсионэр от 25.06.2024 19:59:57Даже подумать страшно сколько сотен тонн тротила рвануло, когда Боинги в башни ВТЦ попали.) Недаром Эйнштейн говорил, что не уверен в безграничности Вселенной, но уверен в безграничности человеческой глупости.
Цитата: Пенсионэр от 25.06.2024 19:53:13Я не знаю термин "линейная скорость взрывчатого превращения", в вузе ВВ вроде проходил, экзамен сдавал. На работе тоже занимался. На Нобелевку тянете, однозначно.
Цитата: Пенсионэр от 25.06.2024 20:33:23Я ему писал, что скорость при разделении ступеней нулевая или даже отрицательная.
Цитата: asd от 25.06.2024 21:13:07Вообще-то там просто ошибка верстки, в другом источнике указано 10^4м/с, т.е.10км/с, что явно выше скорости звука. Но речь шла о термине, который Вам был неизвестен. Надеюсь теперь Вы поправили пробелы в Ваших скромных знаниях).
Цитата: AndreyK от 25.06.2024 20:09:29Свои 78 тонн тротила распределенного взрыва вы рассчитали из кинетической энергии ступени на скорости 2500 м/с.
Сами недоумевали и просили найти, где же может быть ошибка в расчетах.
Я вам написал, что надо использовать не скорость при разделении ступеней,
а скорость при падении в воду, а она около 100 м/с.
Т.е. ошибка как минимум в 25*25=625 раз.
То что, ступень Сатурна весила 130 т, никак не доказывает, что она падала быстрее ступени Союза,
важна средняя плотность, она у всех отработанных ступеней маленькая, .как у пустой банки.
......
ЦитатаСвои 78 тонн тротила распределенного взрыва вы рассчитали из кинетической энергии ступени на скорости 2500 м/с.
Цитата...а скорость при падении в воду, а она около 100 м/с.
ЦитатаТо что, ступень Сатурна весила 130 т, никак не доказывает, что она падала быстрее ступени Союза, важна средняя плотность, она у всех отработанных ступеней маленькая, как у пустой банки.
Цитата: Technik от 25.06.2024 22:02:23Ну, коллега явно забыл, что скорость звука в твердых и жидких телах в разы и даже в десятки раз больше, чем в воздухе. Что поделать, для некоторых диплом – чрезвычайное препятствие развитию; диплом свидетельствует, что дело кончено, consummatum est; носитель его совершил в себе науку, знает ее © .
Цитата: Lexx_ от 26.06.2024 10:22:22Вы, видимо,никогда и не знализабыли, что детонация - быстрее скорости звука...
Какими умными латинскими словами вы опишете свое фиаско?
Цитата: Technik от 26.06.2024 10:06:22
ясно сказано, что за «точку отсчета» берется высота 24 км - и что на этой высоте Vуст (установившаяся скорость падения, рассчитанная по приведенной там формуле) никакие не 2500 м/сек, а 916 м/сек, и этой скорости соответствует кинетическая энергия 5,7 х 1010 дж. Разделите эту энергию на энергию взрыва 1 кг тротила – (4,6 × 106дж ), вот тогда и получите мои 78 тонн. И эти 78 тонн и разрушали первую ступень и отделяли от нее двигатели.
Цитата: Technik от 26.06.2024 10:06:22ЦитатаСвои 78 тонн тротила распределенного взрыва вы рассчитали из кинетической энергии ступени на скорости 2500 м/с.
Вы, похоже, или читать, или понимать написанного просто неспособны, иначе не написали бы эту чушь.
В моем тексте https://glav.su/foru…age7043139
ясно сказано, что за «точку отсчета» берется высота 24 км - и что на этой высоте Vуст (установившаяся скорость падения, рассчитанная по приведенной там формуле) никакие не 2500 м/сек, а 916 м/сек, и этой скорости соответствует кинетическая энергия 5,7 х 1010 дж. Разделите эту энергию на энергию взрыва 1 кг тротила – (4,6 × 106дж ), вот тогда и получите мои 78 тонн. И эти 78 тонн и разрушали первую ступень и отделяли от нее двигатели.
Цитата: Liss от 25.06.2024 12:01:14Ответ отрицательный. Я могу объяснить способ получения 9% (точнее, 8.99%), но прекрасно понимаю, что он основан на допущении. Для оценки я предположил, что приведенные Вами проценты -- это проценты от суммарной массы фракций. Вы этого не подтвердили и не опровергли. Если, скажем, это проценты от количества частиц неизвестной массы, то оценка некорректна.
Жду объяснений насчет 1%.
Да, по ходу: китайцы нашли в своем несуществующем грунте графен. Это так, в копилку открытий "впервые найдено на Луне":
https://english.news.cn/20240624/3e728c589ce8496eb6d005657e3b9a8a/c.html 1300), в пироксене содержится всего - 1,3% ТiО2
Цитата: AndreyK от 25.06.2024 20:09:29Свои 78 тонн тротила распределенного взрыва вы рассчитали из кинетической энергии ступени на скорости 2500 м/с.
Сами недоумевали и просили найти, где же может быть ошибка в расчетах.
Я вам написал, что надо использовать не скорость при разделении ступеней,
а скорость при падении в воду, а она около 100 м/с.
Т.е. ошибка как минимум в 25*25=625 раз.
То что, ступень Сатурна весила 130 т, никак не доказывает, что она падала быстрее ступени Союза,
важна средняя плотность, она у всех отработанных ступеней маленькая, .как у пустой банки.
Так у дирижабля Гинденбург была масса 260 тонн, а он не только не падал, но и перевозил 130 тонн груза,
потому что средняя плотность была меньше плотности воздуха.
Поэтому ваши запоздалые возражения похожи на очередной флуд.
Цитата: Дальний П-Камчатский от 26.06.2024 14:48:03Средняя плотность у первой ступени Сатурн-5 меньше чем у первой (второй)ступени Союз.
Цитата: Дальний П-Камчатский от 27.06.2024 12:44:36Для тех кто хочет поглядеть на настоящий лунный грунт Л-16 и Л-20 -Каталог микрофотографий.
https://www.geokniga…grafiy.pdf
П.С.
интересно, а есть ли что то подобное у американцев, напечатанное до доставки лунного реголита Л-16?
Цитата: Liss от 25.06.2024 12:01:14Да, по ходу: китайцы нашли в своем несуществующем грунте графен. Это так, в копилку открытий "впервые найдено на Луне"...
ЦитатаКитайский зонд "Чанъэ-6" собрал 1935,3 г. образцов грунта с обратной стороны Луны
2024-06-28 10:53:30丨Russian.News.Cn
Пекин, 28 июня /Синьхуа/ -- Китайский зонд "Чанъэ-6" собрал 1935,3 грамма образцов грунта с обратной стороны Луны, сообщили в пятницу в Государственном космическом управлении Китая.
На церемонии, состоявшейся в Пекине, они были переданы китайским исследовательским группам.
В соответствии с планом ученые проведут хранение и обработку лунных образцов, а затем приступят к их исследованию.
Напомним, что возвращаемый модуль зонда "Чанъэ-6" с первыми в мире образцами грунта, собранными с обратной стороны Луны, приземлился в автономном районе Внутренняя Монголия 25 июня.
Цитата: Liss от 28.06.2024 10:52:42
Но граждане ревизионисты, вероятно, будут продолжать оскорблять нашего главного союзника, называя китайский лунный грунт фейковым.
Цитата: Liss от 28.06.2024 10:52:42Нас ждет вторая серия:
https://russian.news.cn/20240628/c99b19cf86d242f7ae3ba4b53df0fa0b/c.htmlЦитатаКитайский зонд "Чанъэ-6" собрал 1935,3 г. образцов грунта с обратной стороны Луны
2024-06-28 10:53:30丨Russian.News.Cn
Пекин, 28 июня /Синьхуа/ -- Китайский зонд "Чанъэ-6" собрал 1935,3 грамма образцов грунта с обратной стороны Луны, сообщили в пятницу в Государственном космическом управлении Китая.
На церемонии, состоявшейся в Пекине, они были переданы китайским исследовательским группам.
В соответствии с планом ученые проведут хранение и обработку лунных образцов, а затем приступят к их исследованию.
Напомним, что возвращаемый модуль зонда "Чанъэ-6" с первыми в мире образцами грунта, собранными с обратной стороны Луны, приземлился в автономном районе Внутренняя Монголия 25 июня.
Цитата: South от 28.06.2024 14:40:33А сколько из этих 2 кило отсыпали американцам?
Цитата: South от 28.06.2024 14:40:33И второй вопрос риторический, почему банки великого Китая выполняют требования фин. властей США?
Цитата: Lexx_ от 28.06.2024 14:12:37Мне кажется, вы будете получать гораздо меньше негатива в ответ, когда перестанете стричь всех под одну гребёнку.
Конечно, всегда найдутся маргиналы, которые будут отрицать все вокруг. Но основная масса ваших оппонентов вполне допускает и посадку, и забор грунта автоматом с обратной стороны Луны.
Цитата: Дальний П-Камчатский от 24.06.2024 13:05:28Ну и что сказать теперь уже о китайцах? - указав что в доставленном ими реголите содержится 5% ТиО2 они ясно показали что никакого настоящего лунного грунта у них нет.
Цитата: Liss от 28.06.2024 14:50:03
Потому же, почему российский Сбербанк десять лет обходил Крым стороной. Под санкции никому не хочется.
Цитата: South от 28.06.2024 14:57:51Ну то есть вам хватает понимания что Китай не хочет ругаться с США даже по мелочам. Почему вы считаете что Китай на этом этапе будет портить отношения с США из за каких-то полетов, к которым он не имеет отношения? (пока что)