Были или нет американцы на Луне?
15
13.9 M
11.5 K
111.3 K
|
---|
|
Цитата: South от 17.06.2024 16:27:22Я нашел вот такие данные
SLREC / YF-20/21 & YF-20B/21B
First flown: 5-Nov-1974 (YF-20/21)
ЦитатаFB-1: (1972) Launch vehicle derived from DF-5 ICBM. Very similar to CZ-2C.
CZ-2C: (1975) Also known as Long March 2. Launch vehicle derived from DF-5 ICBM.
Цитата: Дальний П-Камчатский от 15.06.2024 07:34:26О содержании ТiО2 в реголите Л-16, и о китайском титановом цветке который "неожиданно" очутился на американской луне.
...
Вопрос - а сможем ли мы по научным работам из сборника "Лунный грунт из Моря Изобилия" определить истинное содержание ТiО2 в реголите?
Оказывается можно. Смотрим научную работу «Петрология порции лунного реголита из Моря Спокойствия." П.Якеш...
Цитата: Дальний П-Камчатский от 18.06.2024 07:01:00
Но, зато есть иностранная работа где эти данные можно найти - Стр.64 «Петрология порции лунного реголита из Моря Спокойствия.»П.Якеш…
Цитата: asd от 19.06.2024 13:53:38Хорошо, Ваша позиция по Л-16 понятна, хотелось бы перейти к результатам исследований проб, полученных экспедицией Аполлон-17.Вот таблица соответствия проб:Как видите содержание TiO2 колеблется от 10% до 1%, наибольшее количество проб имеют значения 1,5%.
Цитата: Тимур58 от 20.06.2024 00:09:00https://youtu.be/ZB5alOKf5Lg?si=n4a6eJYkOVSv7vQe
Цитата: asd от 20.06.2024 10:15:23Из таблицы следует, что содержание TiO2 разное в горном и морском реголите. Поэтому не совсем понятно, что Вы подразумеваете под реальным содержанием TiO2 в реголите.
Кроме того вероятно надо учитывать методы сбора реголита. Содержание TiO2 выше в поверхностном слое, при механизированном сборе реголита верхний легкий слой может быть утерян, соответственно результаты могут отличаться от собранных вручную образцов.
Цитата: asd от 20.06.2024 10:15:23Из таблицы следует, что содержание TiO2 разное в горном и морском реголите. Поэтому не совсем понятно, что Вы подразумеваете под реальным содержанием TiO2 в реголите.
Кроме того вероятно надо учитывать методы сбора реголита. Содержание TiO2 выше в поверхностном слое, при механизированном сборе реголита верхний легкий слой может быть утерян, соответственно результаты могут отличаться от собранных вручную образцов.
Цитата: asd от 21.06.2024 07:29:45Хотелось бы напомнить Вам, что данные экспедиций "Апполон" введены в научный оборот, поэтому вводить исскуственные рамки, ограничиваясь только данными Л-16,20,24 мне кажется некорректно. Образно выражаясь, Вы в капле воды хотите увидеть океан, не обращая внимание на протекающую рядом речку). Для меня данные А-17 не менее реальны, чем данные Л-24. Я не вижу там никакой интриги, которая вызвала бы сенсацию.
Цитата: Дальний П-Камчатский от 21.06.2024 04:30:16Л-16,(море) ТиО2= примено 1% (возражения, поправки, замечания будут?)
Цитата: Liss от 21.06.2024 15:23:38Вы предлагаете согласиться с числом, приведенным Вами от балды? Ню-ню.
Цитата: Дальний П-Камчатский от 22.06.2024 02:22:12пироксен - 459 частиц 31% (от всей пробы в 1300), в пироксене содержится всего - 1,3% ТiО2
Полевой шпат - 254 частицы 22% , - ТiО2 =0
оливин - 113 частиц, 8%, - ТiО2 =0
рудные минералы -197 частиц, 15%, содержит ТiО2=53,5%
Металл и троилит - 12 частиц 1% , ТiО2 = 0
стёкла - 265 частиц 23%, содержание ТiО2=2,45%
потом путём нехитрых арифметических действий, на основе информации из данной научной работы. было подсчитано...
Цитата: Дальний П-Камчатский от 22.06.2024 02:22:12Ну что вы...почему от балды? - здесь же есть серьёзные грамотные люди которые легко всё могут проверить.
на основе информации из данной научной работы. было подсчитано что общее содержание ТиО2 в реголите данной пробы примерно 1%
Но так как эта проба была взята из пробы Л-16 без какой либо сортировки, то получается что и реголит Л-16 также содержит ТиО2 примерно 1%
Всё это было предложено проверить участникам форума на предмет ошибок и правильности вывода о содержании ТиО2 в реголите Л-16.
.
Если вам есть что конструктивно сказать то прошу, если нет, то придётся как это заведено у верующих в лунные мифы НАСА принять вам это на веру.
Цитата: Liss от 24.06.2024 12:27:34Вы не описали эти действия, так что проверка невозможна. От себя добавлю, что:
(1) нет подтверждения, что на шесть перечисленных компонентов была разделена вся проба грунта, то есть что не было неучтенных компонентов;
(2) нет данных по массам каждого компонента, соответственно нет корректного алгоритма расчета средней концентрации.
Если принять приведенные вами проценты за массовые, получается 9%. Как нужно вывернуться, чтобы вытащить из представленных данных 1%, мне непонятно. Если можете, объясните.
Цитата: Дальний П-Камчатский от 24.06.2024 14:08:37Ну так достаточно ли вам данных в этой работе для определения примерного % содержания ТиО2 в реголите?
Или будете капризничать, требовать веса каждой фитюльки, объявите эту работу некошерной, цифры неправильными и прочее, прочее?
Цитата: Liss от 24.06.2024 17:31:04Стоп. Ваш тезис про 1% -- Вы и доказывайте.
Без четко прописанного алгоритма расчета это не более чем голословное заявление, и повторите Вы его хоть сто раз -- оно не станет обоснованным.
Цитата: Дальний П-Камчатский от 25.06.2024 11:23:55И так, в работе " «Петрология порции лунного реголита из Моря Спокойствия» стр.64 сборника "Лунный грунт из Моря Изобилия" при подсчётах было получено два результата среднего содержания ТиО2 в реголите
- Дальний - 1% (примерно)
- Лисс - 9% (примерно)
Вы готовы подписаться под своими приблизительными расчётами, и подтвердить что данных в этой научной работе вполне достаточно чтоб определить среднее содержание ТиО2 в порции реголита, и что ваши 9% взяты не с потолка?
Цитата: Дальний П-Камчатский от 24.06.2024 13:05:28Ну что добавить... верующие в лунные рассказы НАСА, ожидаемо не смогли ни прочитать данную научную работу, ни понять её, ни проверить заявленный результат. Что только подтверждает тезис о том что в лунные похождения американцев верят в основном малограмотные и необразованные люди.
.....................
|