Были или нет американцы на Луне?

Цитата: перегрев от 07.09.2017 16:51:44Это Вы у своего собрата по разуму спросите. Это по его условиям, при запуске двигателя давление окружающей среды в 100 раз превышала расчетное давление на срезе сопла.

Понимаю, что бесполезно спрашивать, но, таки, попробуем – при запуске двигателя в каких условиях было такое(или, примерно, подобное ), не суть) превышение давления окружающей среды? )

Цитата: BomBarDir от 07.09.2017 20:45:02Так вот, Техники всех уровней подрядных заводов, по всей стране, следили за ходом работ почти всех узлов и отображали процесс на компьютерные карты и ленты. Данные о расходах и графиках также были введены в систему. Сеть PERT была разбита на 800 крупных организаций и составила 90 000 ключевых событий, происходящих по всей стране. PERT помог предоставить любые ответы. Если в Калифорнии были испытаны выхлопные газы газового генератора, то как это повлияет на статичное расписание испытаний в испытательном полигоне Миссисипи (MTF) и запланированный запуск с мыса Кеннеди? Каким будет его влияние на стоимость? Как это повлияет на другое оборудование? Что с этим можно сделать?

Так "нормальные испытания" оказывали прямое влияние на производственный цикл и управление.

Чем дороже инсценировка афёры, и чем более грандиозна ложь – тем проще в неё поверить. ) Классика. )
Это психология.
Никогда, так называемые, "страны", так называемой, "западной", якобы, "цивилизации" не были с нами честны, потому, как мы для них дикари в расход, навсегда.
Концепция не меняется и не изменится пока существует "западная" "цивилизация".

Если бы руководство СССР и РФ поставило задачу найти доказательства пиндосовской афёры, или наоборот, подтвердить результат грандиозного достижения, это было бы сделано.
Почему не стали "копать"? ) Элементарно – стоимость пилотируемых программ никогда не стоит результатов и выгод от их реализации, это простой и надёжный "флаговтык" и почёсывание ЧСВ, на текущий момент, не больше.
Решили по тихому закрыть грандиозный и бесполезный распил бюджета в СССР и в США. Что правильно. Графики финансирования и законопроекты США по финансированию темы на те времена гляньте, очень показательно и формулировочки замечательные. )
Результатами распила нашего бюджета пользуется весь технически развитый мир, практикующий пилотируемые полёты, результаты распила бюджета пиндосии – гниют в музеях и греют душу мечтателям и  легковерным необразованным людям, что, в целом, верно, и так и должно быть – лжецы и фуфлыжники (я имею право так говорить, пока нет неопровержимых доказательств, якобы, достижения) не в состоянии даже поддержать то, что, якобы, достигли.
Проверить автоматами и доказать, что было или не было? ) Кому это выгодно? Что это даёт? ) Особенно, сейчас, когда весь этот западный балаган надо по тихому и, желательно, без войны, утилизировать, с минимальными жертвами для простых людей.
Просто попробуйте себе ответить на этот вопрос, поставив себя на место руководства, например, а не простого обывателя с хлебом и зрелищами. )

А так – всему своё время и место. Думаю, что ещё при нашей жизни, всё прояснится на 100%. Если западные выродки не устроят третью мировую, конечно.
Были – честь и хвала за безбашенность и неоправданный риск, не были – ничего удивительного, ибо для непредвзятого наблюдателя – любые сомнения, не опровергнутые безусловно, всегда сомнения и тень на вероятное достижение.
А если человек реально имеет неплохое техническое образование и хоть немного знаком с физикой ) – вопросов и нестыковок столько, что обсуждать просто нечего до получения дополнительной информации о событии.

Lexx--у однозначный респект и уважуха за потрясающее терпение и волю к обучению военных инженеров(я очень уважаю, и военных, и военных инженеров, честь и хвала им на рабочем месте, но из песни слова не выкинешь, извините) и всех нас, которые никогда не знали и не ведали о физике и законах природы. )

Чтобы не было лишних иллюзий – у меня университетское естественнонаучное образование с специализацией автоматизация физического эксперимента. )
Ещё одна кафедра, специализация – дозиметрия. ) Второе высшее – экономическое. Профессионально занимался распространением радиоволн в ионосфере Земли, часть работ по закрытым тематикам, давно. ) На степень, возможно, пока, не сподобился. ) На корректные вопросы, дам адекватные ответы. )

Если хотите моё личное мнение – вероятно, был пилотируемый облёт, на поверхности человека не было. Всё железо на поверхности Луны на месте – чего б не закинуть в процессе подготовки и для пущего блезиру. ) На это возможностей достаточно. И посадочные модули могли садиться и что-то там куда-то стартовать потом с поверхности, но про людей – точно не стоит, не было этого. По крайней мере, это следует из того, что известно на текущий момент.

Цитата: Sasha1200 от 09.09.2017 15:07:53А если человек реально имеет неплохое техническое образование и хоть немного знаком с физикой ) – вопросов и нестыковок столько, что обсуждать просто нечего до получения дополнительной информации о событии.

Такая портянка и такой банальный выхлоп: "Вопросов и нестыковок стооолько"™. Озвучьте и обоснуйте хоть одну.

Цитата: Sasha1200 от 09.09.2017 15:07:53Если хотите моё личное мнение – вероятно, был пилотируемый облёт, на поверхности человека не было. Всё железо на поверхности Луны на месте – чего б не закинуть в процессе подготовки и для пущего блезиру. ) На это возможностей достаточно. И посадочные модули могли садиться и что-то там куда-то стартовать потом с поверхности, но про людей – точно не стоит, не было этого. По крайней мере, это следует из того, что известно на текущий момент.

Уточните, если не трудно: роботы-топтуны-самокаты как, входят в Вашу картину афёры? Или соответствующие следы на снимках LRO — это фотошоп? Игра природы?

UPD. Старательный…

Цитата: Sasha1200 от 09.09.2017 15:07:53Если бы руководство СССР и РФ поставило задачу найти доказательства пиндосовской афёры, или наоборот, подтвердить результат грандиозного достижения, это было бы сделано.

А хрен ли их искать? Союз-Аполлон это тоже афера.  Читайте дедушку Попова.  А уж по ЭПАС у нас документов не один вагон.  "Руководству" надо просто архивы поднять и усе. 

Цитата: Sasha1200 от 09.09.2017 15:07:53Если хотите моё личное мнение – вероятно, был пилотируемый облёт, на поверхности человека не было.

Ваше ценная имха очень важна для всего человечества.  "Вероятно, был".   Прям мульт вспоминается. "Может быть вороне, а может быть собаке, а может быть корове." :)

Цитата: Technik от 09.09.2017 07:46:27Камрад, не просветите ли в одном вопросе...

Лет эдак двадцать назад в нашей тогда еще "Ленинградской правде" попалась статья о некоем ракетном топливе (разработки нашего ГИПХ, думаю, об этой питерской фирме Вы слыхали), которое там называлось АДНА. Не в курсе ли, что это такое и с чем его едят?

Заранее спасибо.

Только то, что пишет вика: АДНА. Экологически чистый окислитель для смесевых твёрдых топлив. Не мой профиль, в этом деле хорошо разбирается например кабальеро Красная Ртуть.

Цитата: Sasha1200 от 09.09.2017 13:55:39Понимаю, что бесполезно спрашивать,

Если понимаете, то зачем спрашиваете?

Цитата: Sasha1200 от 09.09.2017 13:55:39но, таки, попробуем – при запуске двигателя в каких условиях было такое(или, примерно, подобное ), не суть) превышение давления окружающей среды? )

А почему Вы это у меня спрашиваете? Спросите автора "условий"

Цитата: Alexxey от 09.09.2017 15:37:19Такая портянка и такой банальный выхлоп: "Вопросов и нестыковок стооолько"™. Озвучьте и обоснуйте хоть одну.

Вот Вы тоже Алексей... Человек вещает с броневичка из двух университетских образований и трёх специализаций. Сказал же русским языком: "Нестыковок полным полно", значит полным полно. Какие такие "обоснования" еще Вы просите? Вам что двух университетских образований недостаточно? 

Цитата: Alexxey от 09.09.2017 15:37:19Уточните, если не трудно: роботы-топтуны-самокаты как, входят в Вашу картину афёры? Или соответствующие следы на снимках LRO — это фотошоп? Игра природы?

UPD. Старательный…

Конечно роботы. Двух типов. Человекообразные и на колёсах. Они же и грунт привезли

Цитата: перегрев от 09.09.2017 21:13:41Вот Вы тоже Алексей... Человек вещает с броневичка из двух университетских образований и трёх специализаций.

Даже ширше: профессиональное занятие распространением радиоволн в ионосфере как бы не по профилю ни одной из них. Впрочем, может на кафедре дозиметрии углублённо изучают электродинамику, я просто не знаю.

Цитата: перегрев от 09.09.2017 21:13:41Сказал же русским языком: "Нестыковок полным полно", значит полным полно. Какие такие "обоснования" еще Вы просите? Вам что двух университетских образований недостаточно? 

Что Вы, как "простой юрист" я и при виде одного торопе́ю, а если они получены посредством углублённого изучения постов Lexx-а…

Цитата: перегрев от 09.09.2017 21:13:41Конечно роботы. Двух типов. Человекообразные и на колёсах. Они же и грунт привезли

На колёсах?

Цитата: Бора от 08.09.2017 09:25:22Я прям прослезился от умиления, мировая держава с заявой на высшую расу, имеет ракеты на своих двигателях. Давайте посмотрим на них

слёзы протри.

ЦитатаИтак
Антарес(он же Таурус) нифига не твердотопливный, а вполне себе жидкий на РД-181.

Таурус - 2 это о Антарес.  А Таурус - твёрдотопл. Учи матчасть,  а не слёзы лей.

ЦитатаАтлас на рд180 в ту же степь скупает двигло у потенциального противника. Причем продлили как минимум до 2025 года несмотря на

Не скупают.  Маск в суд подал и выиграл,  а Мккейн запретил своей поправкой.  К тому же движок уже не наш. Принадлежит Pratt & Whitney. Его из под санкций вывели, а запрет оставили. 

ЦитатаИтак остаются:
Немощный Фалькоша и водородная Дельта  (запуск которой уверенно опустошает карманы налогоплательщика).

Итак,  немощный Фалькоша откусил от Протона кусок рынка и теперь Роскосмос  чешет репу как у дешеветь Протон. А Дельта под Дракон уже заточена.  А карманы наших налогоплательщиков опустошают также успешно. А в чужой е карман ты не смотри,  опять прослезишься

ЦитатаНапомните мне, какие двигатели сопоставимые по характеристикам, проиграли конкурентную борьбу с РД-180? И цена на них уже далеко не бросовая.

РД-180 проиграл. Уже. И цена не поможет.

По состоянию на конец января 2017 года Blue Origin представила новый двигатель, BE-4 (в качестве горючего используется метан), который предположительно заменит РД-180 с 2020 года. ULA, занимающаяся пусками Атлас-5, заключил а контракт с миллиардером Джеффом Безосом на создание аналога российского РД-180. Её конкурент, Aerojet Rocketdyne, в мае провела первые огневые испытания предкамеры своего двигателя, AR1.

ЦитатаУв. я очень прошу Вас и людей думающих также как вы, что Россия должна идти в ногу с СШАв космической технике, не делать таких заявлений более. СССР сломали (как, почему и кто, не в этой теме) но страны той больше нет. В 90-е США и их партнеры сделали все что смогли, что бы Россия больше никогда не стала высокотехнологичной страной, в космической отрасли они не топили только два направления, орбитальные станции (потому как своих не было и не предвиделось нужны были технологии) и пилотируемые пуски(нужна была страховка для Шатлов), все остальное либеральные экономисты по пилили на сколько смогли, от сюда и проблемы, плюс Россия до сих пор не может определиться со своими государственными приоритетами(идеологией), не говоря уже о целях в космосе.

А это и есть конкуренция.  И мы пока проигрываем.  С середины 60-х мы отстаём и это очень плохо.

ЦитатаНу во первых Дракон в пилотируемом варианте еще не летает, и желающих на нем полететь пока не видно, одни слова.
А остальное можно только сладко жевать в мечтах, оно ведь может повернуться как и с РД 180(ну не шмогла я) и продлят лет на десять закупь мест на Союзах.

Дракон летает грузовиком уже получил бабки на сертификат пилотажника.  Желающих полно за 20 лимонов. А вот Орион уже летает.  А поскольку деньги отпускают то летать они сами будут... И очень скоро.

Цитата: Sasha1200 от 09.09.2017 15:07:53Чем дороже инсценировка афёры, и чем более грандиозна ложь – тем проще в неё поверить. ) Классика. )
Это психология.
Никогда, так называемые, "страны", так называемой, "западной", якобы, "цивилизации" не были с нами честны, потому, как мы для них дикари в расход, навсегда.
Концепция не меняется и не изменится пока существует "западная" "цивилизация".

Если бы руководство СССР и РФ поставило задачу найти доказательства пиндосовской афёры, или наоборот, подтвердить результат грандиозного достижения, это было бы сделано.
Почему не стали "копать"? ) Элементарно – стоимость пилотируемых программ никогда не стоит результатов и выгод от их реализации, это простой и надёжный "флаговтык" и почёсывание ЧСВ, на текущий момент, не больше.
Решили по тихому закрыть грандиозный и бесполезный распил бюджета в СССР и в США. Что правильно. Графики финансирования и законопроекты США по финансированию темы на те времена гляньте, очень показательно и формулировочки замечательные. )
Результатами распила нашего бюджета пользуется весь технически развитый мир, практикующий пилотируемые полёты, результаты распила бюджета пиндосии – гниют в музеях и греют душу мечтателям и  легковерным необразованным людям, что, в целом, верно, и так и должно быть – лжецы и фуфлыжники (я имею право так говорить, пока нет неопровержимых доказательств, якобы, достижения) не в состоянии даже поддержать то, что, якобы, достигли.
Проверить автоматами и доказать, что было или не было? ) Кому это выгодно? Что это даёт? ) Особенно, сейчас, когда весь этот западный балаган надо по тихому и, желательно, без войны, утилизировать, с минимальными жертвами для простых людей.
Просто попробуйте себе ответить на этот вопрос, поставив себя на место руководства, например, а не простого обывателя с хлебом и зрелищами. )

А так – всему своё время и место. Думаю, что ещё при нашей жизни, всё прояснится на 100%. Если западные выродки не устроят третью мировую, конечно.
Были – честь и хвала за безбашенность и неоправданный риск, не были – ничего удивительного, ибо для непредвзятого наблюдателя – любые сомнения, не опровергнутые безусловно, всегда сомнения и тень на вероятное достижение.
А если человек реально имеет неплохое техническое образование и хоть немного знаком с физикой ) – вопросов и нестыковок столько, что обсуждать просто нечего до получения дополнительной информации о событии.

Lexx--у однозначный респект и уважуха за потрясающее терпение и волю к обучению военных инженеров(я очень уважаю, и военных, и военных инженеров, честь и хвала им на рабочем месте, но из песни слова не выкинешь, извините) и всех нас, которые никогда не знали и не ведали о физике и законах природы. )

Чтобы не было лишних иллюзий – у меня университетское естественнонаучное образование с специализацией автоматизация физического эксперимента. )
Ещё одна кафедра, специализация – дозиметрия. ) Второе высшее – экономическое. Профессионально занимался распространением радиоволн в ионосфере Земли, часть работ по закрытым тематикам, давно. ) На степень, возможно, пока, не сподобился. ) На корректные вопросы, дам адекватные ответы.

У меня,  один вопрос,  деликатный.  У вас столько каши в голове от недостатка образовая или от  его избытка?

ЦитатаЕсли хотите моё личное мнение – вероятно, был пилотируемый облёт, на поверхности человека не было. Всё железо на поверхности Луны на месте – чего б не закинуть в процессе подготовки и для пущего блезиру. ) На это возможностей достаточно. И посадочные модули могли садиться и что-то там куда-то стартовать потом с поверхности, но про людей – точно не стоит, не было этого. По крайней мере, это следует из того, что известно на текущий момент.

ПРОСТИТЕ,  ещё вопрос вспух...  Вас демагогии в Вузах обучали? Или вы в них не учились?

Цитата: BomBarDir от 05.09.2017 21:33:04А в чём нестыковки? Пока ни одной нестыковки не доказано.






Вот ведь бяда.... Неспециалист. С формулами демагогии разводить не получиться.

А "...множить логику на контекст", как учит Попов, это да. Тут специальность не нужна. Знай себе множь жестяные гробы на скачущих по палубе и самоутверждайся.

Да, ну...
Этих нестыковок - вагон и маленькая тележка.
Только защитники лунной аферы их в упор не видят, видать вера не позволяет.
Смотрим ролик - https://www.youtube.…e=youtu.be

После 2.30 мимо неподвижного флага пробегает астронавт, и флаг вдруг ни с того ни с сего - заколыхался, падла!
Так до сих пор никто из защитников так и не объяснил нам серым, с какого перепугу вдруг заколыхался флаг.
П.С.
Вот  пример простой и понятный, даже неспециалисту, нестыковки.
А также пример как беспардонно сочиняют и передёргивают защитники лунной аферы.

Цитата: Technik от 05.09.2017 21:50:01Милейший, вы еще свисали мутной каплей с члена вашего уважаемого папы (с), а я уже был специалистом, которому все вышеописанные ужимки, прыжки и судорожное листание документации были уже не нужны. Потому что на борту была реализована разработанная лично мною система контроля, определявшая отказ с точностью до конструктивно-сменного блока – а блоками занимались другие специалисты. Потому что был наработанный десятилетиями опыт,  плюс (в особых случаях) некое вспомогательное средство, которое в определенных кругах имеет название, близкое к названию одного широко известного города на Дальнем Востоке России. Sapienti sat, а помогать тому, кто нас читает, не собираюсь.
 
И вы, молодой человек, даже не знаете, что в упомянутом мною конкретном случае для перемонтажа разъема СНЦ-23 паяльник нафиг не нужен. А что нужно – а здесь не ликбез, и я по вторникам не подаю.
 
Для вменяемых людей, а не для этого «специалиста», еще одна история. На этот раз у нас в лаборатории.

Не работал некий блок. Выявили неисправную плату, плата подключалась в блоке разъемом, похожим на тривиальный ГРПМ (точный тип уже не помню). Для не–прибористов – это (для краткости) двухрядная линейка штырьков, залитых специальной пластмассой . 

Думаю, что даже не-прибористы сообразят, что покажет тестер, если его щупы подключить к двум соседним штырькам разъема, уже выпаянного из платы. Бесконечное сопротивление он покажет, пластмасса же не проводник.
 
А теперь что будет, если щупы тестера на тех же штырьках разъема поменять местами? А будет то, на что ходил посмотреть весь отдел – будет сопротивление в несколько сотен ом. В пластмассе разъема типа p-n переход образовался (опять-таки для не-спецов – полупроводниковый диод), на что схема блока реагировала отказом. Как образовался – это уже изготовители разъема искали, результат мимо меня прошел…

Полагаю, что если бы автор вышепроцитированной портянки, специалист, видите ли, по сложным системам, встретился бы с таким дефектом – мы бы не имели счастья его тут видеть. Он либо до сего времени над этим дефектом бился, либо в дурку загремел от вумственных усилий понять, как это возможно…

Флуд закончил.

Ну а теперь расскажите нам про встроенную систему контроля в системах Аполлона.
Как астронавты играючи вышли на неисправность(со слов защитников лунной аферы) и исправили неисправность прямо в полёте путём перекидки двух проводочков.
П.С.
Как самоназначенный здесь  "специалист" по системам встроенного контроля, вы забыли что эта система тоже иногда подвержена неисправностям.
Тогда ребус ещё тот получается.
Ну а что сказать про случай о котором вы тут с мистическим восторгом рассказали...?
При несоблюдении технологии материалов и всех комплектующих получаются казусы и похлеще и позанимательней.
Ну а то что этот эпизод произвёл на вас такое неизгладимое впечатление свидетельствует только о том что вы с подобным никогда не сталкивались, так как только слушали рассказы, но никогда не искали  неисправности сами в сложных системах.
Иначе знали бы и про ни с того ни с сего проводящих лаках, покрытиях, герметиках, пластмассах и прочих компонентах.

Цитата: Technik от 05.09.2017 21:54:35У Штатов проблемы будут, может, и развал, может, и исчезновение. Но вот проблема опровергателей в том, что в конечном счете их не спасет от позора ничто. Даже исчезновение Штатов (не шибко вумные за это топят ежедневно и ежечасно, не понимая, что это то же самое – с учетом масштабов, конечно – что топить за пожар в доме соседа, расположенного на соседних с вами шести сотках).

Но лично вас этот позор не коснется. Как показало ваше отношение к памяти погибших космонавтов и астронавтов, понятие позора вам попросту недоступно.

По версии защитников лунной аферы,  астронавты не могли выделить несколько минут чтоб поглядеть на звёзды.
Вам доказали с выдержками,  что времени у них для этого было предостаточно. То есть могли они поглядеть и увидеть звёзды.
После таких неопровержимых доказательств вам ничего не оставалось как начать песню о неком позоре.
Сдаётся мне что в бытность вашу, ваша основная профессия была..... парторг.
Ну о этой профессии в народе говорили  - рот закрыл, рабочее место прибрал.

Цитата: ДальнийВ от 10.09.2017 01:51:13Смотрим ролик - https://www.youtube.…e=youtu.be

После 2.30 мимо неподвижного флага пробегает астронавт, и флаг вдруг ни с того ни с сего - заколыхался, падла!
Так до сих пор никто из защитников так и не объяснил нам серым, с какого перепугу вдруг заколыхался флаг.
П.С.
Вот  пример простой и понятный, даже неспециалисту, нестыковки.
А также пример как беспардонно сочиняют и передёргивают защитники лунной аферы.

Колебания почвы.  Масса у астронавта никуда не делась и когда он прыгает рядом с флагом, то через грунт и флагшток колебания передались на полотно.  А у Васс какая версия? Ветер?  Так съемки же в павильоне. 

Цитата: BomBarDir от 05.09.2017 21:55:16Ну, Покровский - заправский демагог. Он скорость Сатурна сумел замерить при отделении первой ступени, по конусу Маха, как он заявил. Правда он так и до сих пор никому не рассказал, почему стал виден этот "конус" и конус ли это и вообще чего он измерял.
Конус "раздуло" продуктами работы тормозных даигателей.
Начало работы РДТТ

Максимально "раздутый" конус в 104<sup>0



А вот и тот самый угол в 40 градусов, который Покровский и использовал. В результате сенсация...недобор скорости Сатурн-5.



Теперь вот гамма штрирх фазы....</sup>

Для тех кому интересно, надо ознакомится с этой работой.
http://bolshoyforum.…msg7334947
И тогда возможно вам будет понятно что хотел сказать Бомбардир, и что он намерял здесь, своим столь любимым чугунным транспортиром.

Цитата: ДальнийВ от 10.09.2017 02:32:21По версии защитников лунной аферы,  астронавты не могли выделить несколько минут чтоб поглядеть на звёзды.
Вам доказали с выдержками,  что времени у них для этого было предостаточно. То есть могли они поглядеть и увидеть звёзды.
После таких неопровержимых доказательств вам ничего не оставалось как начать песню о неком позоре.

Кто Вам говорит, что было НЕВОЗМОЖНО увидеть звезды? Можно, но только надо заморачиваться.  Поэтому этим не занимались. А смысла в их разглядывании нет никакого. Что небо "одинаковое", что на Луне, что на Земле,  Вам мильон раз говорили 

Цитата: pmg от 05.09.2017 22:47:45https://lenta.ru/news/2017/09/04/rd180/

В Пентагоне столкнулись с техническими и финансовыми трудностями при создании аналогов ракетного двигателя РД-180. Об этом пишет The Wall Street Journal. Так, компания United Launch Alliance (ULA) ожидает более 30 РД-180 для запуска ракет-носителей Atlas V, часть силовых установок уже доставлена. По данным WSJ, США приняли решение продолжить использование российских двигателей до 2024-го или 2025 года. Источник издания полагает, что этот срок может быть продлен до 2028-го.

Создатель РД-180 о зависимости США от России и превосходстве в космосе Представитель ULA рассказал, что на данный момент заключено 22 контракта на запуски Atlas V. Некоторые из них планируется провести без военной целевой нагрузки. Российское научно-производственное объединение «Энергомаш» имеет в своем портфеле два крупных контракта с американскими партнерами. По первому предприятие поставляет в США двигатели РД-180 для тяжелой ракеты Atlas V, по второму — РД-181 для среднего носителя Antares.
В апреле генеральный директор Объединенной ракетно-космической корпорации Юрий Власов высказал мнение, что Россия продолжит поставлять РД-180 в США до 2024-2025 годов.

--------------------------
Ну и где же американские технологии по ракетным двигателям высокой мощности?
Где они, я вас спрашиваю?

Вестимо дело, на... Луне!

Цитата: Alexxey от 05.09.2017 23:54:54Это типичная петля из вопросов и залепух, вместо ответов. Вот смотрите, я попросил назвать конкретно и обосновать, каких испытаний не хватало. А в ответ — бездоказательная пурга о том, что якобы APS не испытывался вообще никак. Я привёл документы по испытаниям, что будет дальше, знаете? Будет: а это не такие испытания.

А так да, соглашусь: ветка сейчас состоит из премерно такого цикла:
 — нестыковок мульёёёён!
 — обоснуйте хоть одну.
 — а потому что пендосы казлы.

Ну держите - https://www.youtube.…e=youtu.be
Ну расскажите что вы видите после 2.30?
Что это с сердешным американским флагом случилось, что он аж весь заволновался?

Цитата: СНК от 06.09.2017 20:34:48В новостях проскочило про вспышку Х9.3, направленную на Землю.
Достанется спутникам и космонавтам..

Наверное МКС надо подняться повыше чтоб дозу уменьшить.
Ведь по версии НАСА, астронавты летающие на Луну ,получили дозу меньше, чем если бы всё это время крутились на низкой орбите!
Э-э-э-эх! Кто там из верующих в Аполлон...  Рогозину подскажет!