Цитата: OlegK от 13.09.2017 20:46:48Для справки. Базилевский Александр Тихонович, доктор геолого-минералогических наук, профессор,зав. кафедрой лаборатории сравнительной планетологии ГЕОХИ с 1982 года. С сайта ГЕОХИ:
Базилеевский имеет массу публикаций по лунному грунту и непосредственно его изучал.
Цитата: pmg от 13.09.2017 21:20:39Благодарю за ссылку, не видел. Журнал Природа приличное место хоть и не
вполне научный журнал, скорее научно популярный.
Цитата: pmg от 13.09.2017 21:36:29Вот и отлично! Это именно то что нужно.
Цитата: pmg от 13.09.2017 21:20:39Защитники НАСА
почувствовали необходимость публично высказываться в защиту аферы и
приводить аргументы. Отлично! Неплохой повод для начала публичной
дискуссии. Посмотрим дадут ли возможность критикам НАСА так же свободно
излагать свои доводы в пользу фальсификации программы Аполлон.
Цитата: OlegK от 13.09.2017 21:44:18Из бюллетеня "В защиту науки" Комиссии РАН по борьбе с лженаукой и фальсификацией научных исследований.
Цитата— Мракобесия на телевидении субъективно становится больше?
— По моему впечатлению, там наблюдается крещендо, и мы достигли того момента, когда что-то должно произойти. Это что-то ужасное, это просто преступление. Я вообще не смотрю телевидение, и, когда мне говорят взглянуть на что-то, я гляжу и в ужасе выключаю, потому что это черт знает что такое. Когда я вижу, как в очередной раз доказывается то, что американцы не были на Луне, я боюсь, что меня хватит инсульт от глубочайшего возмущения.
Цитата: normalized_ от 13.09.2017 21:18:01Михаил, завязывайте с обзывалками оппонентов. Не красиво.
Вы что нибудь кроме них умеете вообще?
Вам уже сто раз писалось, что мы не насоверы и не наса здесь защищаем.
Цитата: Михаил Бack от 13.09.2017 21:57:17Я на днях наконец сподобился прочитать труд Велюрова «Пепелацы летят на Луну». Отличный, грамотный многосторонний анализ.
Цитата: OlegK от 13.09.2017 21:38:30Будете Мухиным крыть? Или ему рассказывать про толЧоные метеориты?
Цитата: Михаил Бack от 13.09.2017 21:57:17Я на днях наконец сподобился прочитать труд Велюрова «Пепелацы летят на Луну». Отличный, грамотный многосторонний анализ.
Цитата: Михаил Бack от 13.09.2017 21:57:17Бегло посмотрел отзывы – ну просто сектантская ненависть. Можно ли к вашему брату относиться как к людям, заслуживающим уважения? Мне такой нравственный подвиг не по плечу.
Цитата: pmg от 13.09.2017 22:11:22Из вас бы получился отличный библиотекарь или архивариус.
Эх свой талант можно сказать зарываете.
Цитата: normalized_ от 13.09.2017 22:12:28Вот из недавнего общения этого самого вашего Велюрова с нашим ОлегК:
Цитата: OlegK от 13.09.2017 21:44:18Опять у Вас "защитники НАСА". Крыть что ли больше нечем?
ДА ДОСТАЛИ ВЫ ПРОСТО. Это как с Фоменко-Носовским. Было как-то неудобно обращать внимание на подобную чушь и научной среде обсуждать такие вещи было признаком дурного тона типа "всем же ясно". Пока эта псевдонаучная чушь не выплеснулась миллионными тиражами и стали высказываться уже на ТВ в прессе. Позже понадобились даже научные конференции, чтобы это все разнести уже с цифрами и фактами и даже издавались по результатам книги и журналы. Похоже "скептики" подошли к этой черте. Мракобесие начало заполнять рунет и надо с этим что-то делать.
Из бюллетеня "В защиту науки" Комиссии РАН по борьбе с лженаукой и фальсификацией научных исследований.
Цитата: pmg от 13.09.2017 22:21:31А эта истерика к чему? По моему с вами, как с человеком
разговаривают, хотя вы этого и не всегда заслуживаете. Этой
комиссии РАН стоило бы самой заняться этой аполлоновской
аферой. Прямое можно сказать ее назначение.
Цитата: pmg от 12.09.2017 21:23:08Даже если не поссоримся но будет такая гора документальных доказательств
подделки будем требовать разоблачения аферистов.
Цитата: pmg от 13.09.2017 22:21:31Этой
комиссии РАН стоило бы самой заняться этой аполлоновской
аферой. Прямое можно сказать ее назначение.
Цитата: Vick от 13.09.2017 22:25:58Если не поссоримся - вы ничего не найдёте, потому что и искать не будете.
Цитата: pmg от 13.09.2017 14:13:47Отвечу комплиментом на комплимент - вы тоже не дурак и вам
отлично известно что эта тема пока запрещена в любых научных
журналах. Надеюсь что это только пока. Я собственно над этим
здесь и работаю. Если хотите исполняю свой профессиональный
долг. И кстати говоря довольно успешно. Сужу по тому что говорилось
об этом лет 10 назад. Процесс осознания идет. Не так быстро чем
хотелось бы, но идет неуклонно. Чем больше и простых людей и
научных хотя бы для начала сами для себя решат, что действительно
с этим есть реальные проблемы тем скорее информационная блокада
на публикации по этой тематике в научной литературе будет прорвана
и появятся наконец серьезные работы где без шума и пыли, спокойно
и объективно взвесят все за и против на основе хорошо
установленных фактов. Возможно будет организована международная
комиссия с инспекциями на места посадок. Тем более что уже всем
не предвзятым давно очевидно что программа Аполлон была
сложной смесью реальных достижений и фальсификаций. Одно от
другого нужно отделить.
Цитата: OlegK от 13.09.2017 22:14:38Я за десять лет не нашел ни одного профессионала, который бы сомневался в лунной программе амов. Ссылки же на профильных ученых я добросовестно помести сюда. Читайте:
http://forums.airbase.ru/2014/…ollon.html
Там навалом "защитников НАСА".
Цитата: OlegK от 13.09.2017 21:44:18Опять у Вас "защитники НАСА". Крыть что ли больше нечем?
ДА ДОСТАЛИ ВЫ ПРОСТО. Это как с Фоменко-Носовским. Было как-то неудобно обращать внимание на подобную чушь и научной среде обсуждать такие вещи было признаком дурного тона типа "всем же ясно". Пока эта псевдонаучная чушь не выплеснулась миллионными тиражами и стали высказываться уже на ТВ в прессе. Позже понадобились даже научные конференции, чтобы это все разнести уже с цифрами и фактами и даже издавались по результатам книги и журналы. Похоже "скептики" подошли к этой черте. Мракобесие начало заполнять рунет и надо с этим что-то делать.
Из бюллетеня "В защиту науки" Комиссии РАН по борьбе с лженаукой и фальсификацией научных исследований.
Цитата: pmg от 13.09.2017 22:34:46Ну это просто не соответствует действительности. Одного по крайней
мере точно нашли. Хотя нет и не одного даже. Олейник например,
Велюров, кинооператоры (не припомню фамилий), Попов кстати тоже
профессионал в своей области. Нет такой отдельной области науки
или техники как опровержение аферы Аполлона. Поэтому профессионалы
опровергатели по необходимости всегда будут из друг областей.
По совместительству так сказать.