Были или нет американцы на Луне?

12,759,197 106,131
 

Фильтр
Alexxey
 
Слушатель
Карма: +219.74
Регистрация: 12.02.2009
Сообщений: 6,363
Читатели: 3
Дискуссия: Американский луномобиль
Цитата: polak от 31.12.2017 13:14:27Возможно, 2018 г. будет решающим в определении "были или не были..." ,

С чего бы это?Непонимающий Гугль-XPrize, похоже, окончательно накрылся медным тазом, индуйский Чандраян-2 ни на что, что могло бы внести ясность в вопрос, вроде бы, не претендует, как и Заяц-5, который и летит-то в 2019 (кажется?). Что такое должно в 2018 приключиться по-Вашему? Неужели наконец-таки пендосии кердык придёт? Так и это истории не перепишет.Согласный
Цитата: polak от 31.12.2017 13:14:27Но это не однозначно. Даже в программе Пушкова только вопросы без ответов. "Информация к размышлению" (с)

Программа Пушкова — сборник патентованного бреда, Вас же не останавливает это от того, чтобы в него верить. Реально не представляю, что такого могло бы произойти в природе в новом году, чтобы вразумить людей, подобных Вам. Веселый
Тем не менее, с Наступающим!
  • +0.12 / 17
  • АУ
Просто_русский   Просто_русский
  01 янв 2018 10:10:52 ...
  Просто_русский
Дискуссия: Американский луномобиль
Цитата: Alexxey от 30.12.2017 23:40:20Строго избирательные слепота и зоркость — необходимые и чуть ли не ключевые качества сторонника лунной афёры.

У меня к Вам предложение. Давайте, в целях проверки остроты Вашего зрения, подробненько, по пунктикам обсудим аргументы вот этого чисто американского фильма .Согласны? Подмигивающий
Отредактировано: Просто_русский - 01 янв 1970
  • +0.13 / 18
  • АУ
Alexxey
 
Слушатель
Карма: +219.74
Регистрация: 12.02.2009
Сообщений: 6,363
Читатели: 3
Дискуссия: Американский луномобиль
Цитата: лателеннолоппа от 01.01.2018 12:11:12Никаких вопросов. Говори Пушков о бреде скептиков в своей программе , он для вас , защитников, был бы реальным героем.

Это неправда.
Цитата: лателеннолоппа от 01.01.2018 12:11:12Но правда в том, что он один из немногих , обличённых властью, кто сомневается в реальности подвига американцев.

Вы хотели сказать "облечённых"? Потом посмо́трите в словаре разницу между этими словами. Совфед за 2017 год регулярно заседал 1-2 раза в месяц, рассматривая по 40-50 вопросов за заседание. Единственное (или практически единственное) голосование "против" (почти единогласное, как и все прочие) было по поводу поправок в закон о рекламе, запрещающих рекламу на квитанциях ЖКХ. Это всё, что нужно знать об "облечённости властью" данного образования. И слава богу.Согласный
Цитата: лателеннолоппа от 01.01.2018 12:11:12И это вас , защитников, просто бесит , что отчётливо видно . Иначе с вашей стороны были бы предоставлены неопровержимые доказательства , но их нет , есть только
т.е.  попытка агитации с помощью не подтверждённой дискредитации.

На каждый бред, тем более уныло вторичный и многократно подтверждённый (патентованный), нет нужды реагировать отдельно. Тем более, что Вы попросту не читаете аргументов противной стороны. Вон выше Ваш коллега предлагает мне посмотреть полуторачасовой фильм, у которого даже в аннотации и вступлении содержится махровый безграмотный бред, подробно разобранный тут неоднократно, Вас же не останавливает это от слепой веры в этот бред? У меня нет ни единого повода думать, что ещё одно объяснение, почему это бред, не будет Вами пропущено между ушей с таким же свистом, как и все предыдущие. Для тех же, кто действительно желает разобраться, всё что нужно уже написано. Если придумаете какой-нибудь новый, неунылый бред, вызывающий интерес и желание оппонировать, — дайте знать.Веселый
Цитата: лателеннолоппа от 01.01.2018 12:11:12И Вас с Новым годом!

С Новым годом!
  • +0.01 / 16
  • АУ
South
 
Слушатель
Карма: +465.62
Регистрация: 30.07.2016
Сообщений: 6,314
Читатели: 1
Дискуссия: Американский луномобиль
Цитата: Alexxey от 01.01.2018 12:41:01На каждый бред, тем более уныло вторичный и многократно подтверждённый (патентованный), нет нужды реагировать отдельно. Тем более, что Вы попросту не читаете аргументов противной стороны.

Всем здравствуйте и с Новым годом!
Я смотрю за 5 месяцев так ничего нового и не случилось, за исключением того что многие насафилы перекочевали из разряда пишущих посты, в разряд игроков с +/-.
Alexxey назовите хоть один ваш аргумент, который вы приводили и который был бы подтвержден  из источников не исходящих из НАСА и организаций или людей с ним связанных? Я с удовольствием прочту.Улыбающийся
  • +0.08 / 22
  • АУ
Alexxey
 
Слушатель
Карма: +219.74
Регистрация: 12.02.2009
Сообщений: 6,363
Читатели: 3
Дискуссия: Американский луномобиль
Цитата: лателеннолоппа от 01.01.2018 14:08:25Пример - рисунок выброса пыли колёсами на Луне и Земле. Пытались вид пыли из-под багги разбивающейся о свесы  выдать док-м , что так на Луне не может быть, а фото  не предоставили. Хе-хе.

Этот набор слов сам по себе какой-то бред. Но если попробовать сквозь него продраться, то бред, который за ним стоит — унылый и вторичный, о чём читай выше.Показывает языкБлагодарный
  • +0.08 / 15
  • АУ
Vick
 
Слушатель
Карма: +260.02
Регистрация: 05.08.2016
Сообщений: 18,929
Читатели: 4
Дискуссия: Американский луномобиль
Цитата: лателеннолоппа от 01.01.2018 18:01:55Пример поста одобрителя с завышенным ЧСВ.

А что делать, если Вы не понимаете даже, что такое "клубы" пыли (они же "завихрения", следствие турбулентности), и почему такого явления в вакууме быть не может. 
ЧСВ само завышается. 

Беседы со скептиками зачастую похожи вот на это:

Скрытый текст
Отредактировано: Vick - 01 янв 2018 19:52:52
X
02 янв 2018 18:15
Предупреждение от модератора ДядяВася:
С Оффтопиком завязываем? Если нет. Скажите да. А я разберу Вашу просьбу.
Зверей встретили песни и громкий смех.
А звери вошли и убили всех.
*****
Шприй был прав! (с)
  • -0.03 / 19
  • АУ
South
 
Слушатель
Карма: +465.62
Регистрация: 30.07.2016
Сообщений: 6,314
Читатели: 1
Дискуссия: Американский луномобиль
Цитата: лателеннолоппа от 01.01.2018 20:10:46Помните, что писал Ваш коллега Техник? Что "такая форма выбрасываемого грунта из-под колёс  возможна только в вакууме" (запрОсите - приведу цитату). Я доказал на примере, что и в атмосфере форма точно такая же.  Можете опровергнуть? При соблюдении условий , естественно (за колесом нет свесов, обороты оси примерно одинаковые).

Это бесполезно, вы им ничего не докажете, даже если завтра Трамп заявит что американцы не были на Луне, они обвинят его в сговоре с кремлевскими хакерами и продолжат свое кривлянье. Но если вдруг Трампа за  это не съедят, посмотреть на переобувание этих людей будет интересно, хотя они просто исчезнут из ветки и найдут себе другой фетиш вроде Маска.  Я вот спросил у Алеши аргументов а в ответ тишина, и так всегда будут либо замалчивать либо тролить как в данном случае с вами.
Отредактировано: South - 04 янв 2018 09:29:57
  • +0.06 / 23
  • АУ
South
 
Слушатель
Карма: +465.62
Регистрация: 30.07.2016
Сообщений: 6,314
Читатели: 1
Дискуссия: Американский луномобиль
Цитата: Vick от 01.01.2018 21:39:09Трамп недавно заявил, что победил ИГИЛ. 
ЗЫ. Слова "докажете" и "докажите" не одно и то же, а отличаются тем, что ударение в них на разные гласные. И смысл соответственно... не идентичен.

А что нибудь, кроме жонглирования словами, можете сказать? Ну, в свете темы? 
  • +0.08 / 20
  • АУ
Просто_русский   Просто_русский
  01 янв 2018 22:23:18 ...
  Просто_русский
Дискуссия: Американский луномобиль
Цитата: Alexxey от 01.01.2018 12:41:01Вон выше Ваш коллега предлагает мне посмотреть полуторачасовой фильм, у которого даже в аннотации и вступлении содержится махровый безграмотный бред, подробно разобранный тут неоднократно, Вас же не останавливает это от слепой веры в этот бред? У меня нет ни единого повода думать, что ещё одно объяснение, почему это бред, не будет Вами пропущено между ушей с таким же свистом, как и все предыдущие.

Прогнозируемый слив.
Давайте продолжим мыслить в формате вашей эпической "логики". То есть Вам достаточно, если Елхов выступит в аннотации к фильму НАСА (о полете А-11, например), чтобы признать этот полет бредом? Ну давайте, не стесняйтесь. Без труда наберется 7-10 скептиков "мирового уровня", чтобы в формате такой логики спустить всю аполлониаду в унитаз. Улыбающийся
 
В целом я с Вами согласен: абсолютно одинаковый пейзаж в разных "миссиях" - бред, голубой иллюминатор в 240 000 км. от Земли - бред. И да, "разобранный тут неоднократно". Вот только разобранный в качестве вопросов. Ответов у вас как не было, так и нет.
 
В общем ничего нового. Чем дальше длится "апупея" и больше накапливается фактов надувательства, тем более лаконичными становятся её защитники.
Отредактировано: Просто_русский - 01 янв 1970
  • +0.21 / 25
  • АУ
Vick
 
Слушатель
Карма: +260.02
Регистрация: 05.08.2016
Сообщений: 18,929
Читатели: 4
Дискуссия: Американский луномобиль
Цитата: лателеннолоппа от 01.01.2018 22:07:36Завихрения и клубы
Скрытый текст

Завихрения и клубы.
Скрытый текст

Или мотоциклист в вакууме или луномобиль игрушечный и не в вакууме.

Попугайствовать изволите?
Уже обсуждали. 
Нет на этих фото завихрений. Вы не понимаете, что это такоеУлыбающийся
Отредактировано: Vick - 01 янв 2018 22:49:51
Зверей встретили песни и громкий смех.
А звери вошли и убили всех.
*****
Шприй был прав! (с)
  • -0.08 / 23
  • АУ
South
 
Слушатель
Карма: +465.62
Регистрация: 30.07.2016
Сообщений: 6,314
Читатели: 1
Дискуссия: Американский луномобиль
Цитата: Vick от 01.01.2018 22:48:03Попугайствовать изволите?
Уже обсуждали. 
Нет на этих фото завихрений. Вы не понимаете, что это такоеУлыбающийся

Вы либо крест снимите либо штаны оденьте.
Хотите быть педантом будьте им до конца.
Алаверды вам.
Завихрение (вихревое движение  газа) на фото с мотоциклом есть (гарантирую 3 процессаВеселый)), а судя по тому что песок после выброса из под колеса ведет себя так же как и "реголит", то вероятность того что процессы проходят в однородной среде газа очень великаПодмигивающий.
Отредактировано: South - 02 янв 2018 10:14:30
  • +0.05 / 25
  • АУ
Alexxey
 
Слушатель
Карма: +219.74
Регистрация: 12.02.2009
Сообщений: 6,363
Читатели: 3
Дискуссия: Американский луномобиль
Цитата: лателеннолоппа от 01.01.2018 22:07:36Завихрения и клубы

Я же говорю: Вы не читаете того, что Вам пишут. Старый, унылый бред — неинтересен. А-та-та. Хотите подискутировать, учитесь читать, понимать прочитанное, придумывайте новый, неунылый бред, новый год на дворе, в конце концов. Внатурецементная луна с колышащимися флагами (и завихрениями с клуба́ми) — это прямой путь в деградацию в сторону большака. Если Вам нравится подобная помойка, это Ваш выбор, но на такую роскошь, как опппоненты, Вы на помойке рассчитывать не сможете, если ещё не догнали. Веселый
  • -0.03 / 18
  • АУ
South
 
Слушатель
Карма: +465.62
Регистрация: 30.07.2016
Сообщений: 6,314
Читатели: 1
Дискуссия: Американский луномобиль
Цитата: Alexxey от 02.01.2018 19:50:12Я же говорю: Вы не читаете того, что Вам пишут. Старый, унылый бред — неинтересен. А-та-та. Хотите подискутировать, учитесь читать, понимать прочитанное, придумывайте новый, неунылый бред, новый год на дворе, в конце концов. Внатурецементная луна с колышащимися флагами (и завихрениями с клуба́ми) — это прямой путь в деградацию в сторону большака. Если Вам нравится подобная помойка, это Ваш выбор, но на такую роскошь, как опппоненты, Вы на помойке рассчитывать не сможете, если ещё не догнали. Веселый

А какого цвета Луна? Давайте психаните и покажите правильно отредактированное фото, от НАСА? И извините, но слышать от опппонента такую чушь как флаг качается потому что лунатики по луне бегают, это уже не путь это конечная остановка.
Вы конечно можете опять скромно промолчать или побрызгать слюной в сторону какого то сайта, но пока что оппонируют вам, а не Вы, так что давайте, наполните свои посты смыслом по теме.
  • +0.10 / 25
  • АУ
Alexxey
 
Слушатель
Карма: +219.74
Регистрация: 12.02.2009
Сообщений: 6,363
Читатели: 3
Дискуссия: Американский луномобиль
Цитата: South от 02.01.2018 20:12:16А какого цвета Луна?

Никогда нелишне повторить: сначала нужно учиться читать, потом понимать прочитанное, затем писать, — только в такой последовательности.В очках
Отредактировано: Alexxey - 02 янв 2018 20:46:32
  • 0.00 / 17
  • АУ
South
 
Слушатель
Карма: +465.62
Регистрация: 30.07.2016
Сообщений: 6,314
Читатели: 1
Дискуссия: Американский луномобиль
Цитата: Alexxey от 02.01.2018 20:45:29Никогда нелишне повторить: сначала нужно учиться читать, потом понимать прочитанное, затем писать, — только в такой последовательности.В очках

Мда, на оппонента вы не тянете.
  • +0.13 / 24
  • АУ
Alexxey
 
Слушатель
Карма: +219.74
Регистрация: 12.02.2009
Сообщений: 6,363
Читатели: 3
Дискуссия: Американский луномобиль
Цитата: South от 02.01.2018 20:52:47Мда, на оппонента вы не тянете.

О, первый начинает что-то подозревать. Держу пари, правда, что причины этого он никогда не увидит в зеркале. ВеселыйСогласный
  • +0.12 / 20
  • АУ
South
 
Слушатель
Карма: +465.62
Регистрация: 30.07.2016
Сообщений: 6,314
Читатели: 1
Дискуссия: Американский луномобиль
Цитата: Alexxey от 02.01.2018 20:56:51О, первый начинает что-то подозревать. Держу пари, правда, что причины этого он никогда не увидит в зеркале. ВеселыйСогласный

Подозревать?Шокированный Я Вам уже прямым текстом выше все сказал.
Скрытый текст

Но если вы хотите поупражняться в расстановке слов в предложения, которые вам кажутся жутко умными, то пожалуйста, но на всякий случай я вам напомню - тема про Луну и как американцы туда не летали.Подмигивающий
  • +0.06 / 22
  • АУ
Alexxey
 
Слушатель
Карма: +219.74
Регистрация: 12.02.2009
Сообщений: 6,363
Читатели: 3
Очередное дно на пути к большаку.
Дискуссия   148 0
ЦитатаСегодня в 18:27
Предупреждение от модератора ДядяВася:
Ветка, стремится к званию "высокой культуры", поэтому разные англицизмы типа "Насафил", не приветствуются.
  • -0.20 / 23
  • АУ
ДальнийВ
 
Слушатель
Карма: +538.86
Регистрация: 21.10.2015
Сообщений: 5,886
Читатели: 0

Аккаунт заблокирован
Дискуссия: Американский луномобиль
Цитата: South от 02.01.2018 10:09:05Вы либо крест снимите либо штаны оденьте.
Хотите быть педантом будьте им до конца.
Алаверды вам.
Завихрение (вихревое движение  газа) на фото с мотоциклом есть (гарантирую 3 процессаВеселый)), а судя по тому что песок после выброса из под колеса ведет себя так же как и "реголит", то вероятность того что процессы проходят в однородной среде газа очень великаПодмигивающий.

https://glav.su/file…2d6853.png

Наблюдается очень расплывчатая граница выброшенного грунта.
Газовый механизм разделения мелкой-крупной фракции в действии.Улыбающийся
А на Луне-то должна наблюдаться резкая граница перехода реголит-вакуум.
П.С.
Вот и ещё очередное доказательство наличия на американской луне атмосферы.ВеселыйВеселыйВеселый
  • +0.36 / 32
  • АУ
Иван12
 
Слушатель
Карма: -2.31
Регистрация: 12.03.2014
Сообщений: 87
Читатели: 0
Занимательная Астрология
Дискуссия   266 1
В классической астрологии очень любят цифру 12.
На луну высадились 12 человек, а всего к луне слетало 24.
11 дом - дом высочайшего напряжения и исполнения желаний, 12 дом - дом саморазрушений и потерь.
Последним Аполлоном был Аполлон-17, но он соверши - 11 полёт пилотируемый.
Следующим должен был быть Аполлон-18, и 12 полёт. Саморазрушений и потерь.
В принципе, в художественном фильме с таким названием так всё и было.
Восьмой дом - дом смерти и секса.
Восьмым пилотируемым полётом был Аполлон-13. Натрахались они там с исправлением технических проблем так, что женщины не надо))
Третий дом - дом выхода на новые рубежи.
Аполлон-8 первым полетел к Луне.
Это не должно было быть так, но кое-то волевым усилием подредактировал программу.
http://epizodyspace.…/pein.html
За время отсутствия Уэбба, уехавшего на конференцию в Вену, д-р Пэйн внес изменения в программу запуска космического корабля «Аполлон-8»: он решил вывести его на окололунную орбиту, что и было осуществлено в декабре 1968 года. «Могу себе представить положение Уэбба, — говорит д-р Пэйн, — когда я, пробывший всего лишь шесть месяцев в управлении, вдруг сообщаю ему по телефону, что решил произвести облет Луны».
Аполлон-1, знаменитый гибелью 3 астронавтов - 8 не пилотируемый полёт. (в противовес 11-ти пилотируемым, начиная с Аполлона-6).
Тут моя теория уходит в тупик минус семи Аполлонов, но это пусть другие думают))
ЗЫ. Воспринимайте как шутку))
  • +0.20 / 12
  • АУ
Сейчас на ветке: 16, Модераторов: 0, Пользователей: 1, Гостей: 2, Ботов: 13
 
Rat Rad