Были или нет американцы на Луне?

Цитата: Cheen от 26.02.2018 18:30:09простой вопрос: а зачем вам надо больше проб, если для некоего исследования вам надо одну. Ну ладно, две...на всякий случай

Цитата: OlegK от 26.02.2018 18:11:42Нашлось много и до сих пор находится.  В сети есть отчеты CAPTEM и ежегодно там сотни образцов заказываются учеными и по ним публикуются статьи.  Если по-твоему грунт Аполлонов нифига не интересен, то зачем они это делают?  Вот скан твоего любимого сайнсдиректа:

Скрытый текст

Тут 6 публикаций по грунту Аполлонов с датами последних 5 лет.  И не надо тут наводить тень на плетень сколько там работ в пересчете на граммы или количество образцов непонятно как подсчитанное.  Работы есть? Есть. Значит выводы, что грунт ученым неинтересен - неверные.  

Цитата: viewer от 26.02.2018 18:42:49Корней!
Это не мой, а твой любимый сайнсдирект. 
Ведь именно ты его и предложил для наших с тобой методологически корректных совместных подсчётов по согласованной процедуре и взаимно признанных результатах.
И с момента окончания подсчётов (18 Сентября 2011, 18:06:07) этот результат - 4/1 - измениться никак не мог.
А результат этот однозначно говорит,

Цитата: BomBarDir от 26.02.2018 18:04:59Может ты, как автор рекомендации по обязательному изучению оппозиционного эффекта на эффективность лазерной локации, ответишь нам (в дополнение к зенитному прожектору, штангелю, цвету луны и прочей смешной мешанины), причём тут оппозиционный эффект...Ежели светят в отражатель?

Цитата: BomBarDir от 26.02.2018 18:32:22Ты бы лучше глядел на запятые! grey-сосоа color до запятой и к свинцовому карандашу отношения не имеет. Это ты пытаешься grey-сосоа color приравнять к свинцовому карандашу. Демагогия и брехня это!

Цитата: viewer от 26.02.2018 18:42:49Вот тебе и весь сказ про востребованность забугорного шмурдяка, основанный на объективных данных, а не твоих пендолюбивых хотелках.

Цитата: OlegK от 26.02.2018 18:59:26Это "невосстребованный шмурдяк"? А зачем тогда по нему публикуют работы? 

Цитата: OlegK от 26.02.2018 19:03:07Покажи мне современные публикации по сов. грунту

Цитата: OlegK от 26.02.2018 19:03:07Покажи мне современные публикации по сов. грунту  Источник:
https://www.sciencedirect.com
Форум ждет (с)  

Цитата: Domin от 26.02.2018 19:09:18А он есть, существует советский лунный грунт? Сберегли его в эпоху дикого разграбления в 90-е года?

Цитата: viewer от 26.02.2018 18:42:49Вот тебе и весь сказ про востребованность забугорного шмурдяка, основанный на объективных данных, а не твоих пендолюбивых хотелках.

Цитата: OlegK от 26.02.2018 18:21:00Понятие "пробы" весьма условное.  Теоретически из обоих образцов можно до бесконечности. 

Цитата: ДядяВася от 26.02.2018 19:24:15Понятие пробы совсем не условное. 

Проба должна быть представительной (репрезентативная), т.е. проба должна представлять свойство (хим. состав, гранулометрический состав, фазовый (минеральный), структурный и т.д.) всего образца (они все под номерами).
См. ГОСТ Р 52361 – 2005 "Контроль объекта аналитический". Аналогичный ГОСТ был и в более ранних редакциях (лень искать). 
Также, любой учебник по аналитической химии начинается с определения понятия образец, проба, метода отбор пробы, иначе результаты анализа будут показывать, что угодно, а не действительные свойства образца.

С этой точки зрения практически все пробы раздаваемые НАСА, не являются репрезентативными.

Цитата: viewer от 26.02.2018 19:27:23Корней!

Цитата: viewer от 26.02.2018 19:27:23Помнится в прошлый раз ты отжог по этому поводу такой сугубы креатифф, что эхо от ржача трижды обогнула земной шар! 

Цитата: OlegK от 26.02.2018 19:19:40Ты даже с материалом работать не умеешь, а только делишь количество статей на вес.  Нет ни по годам разбивки, ни по странам, ни по весу и разнообразию образцов в публикациях.  СтатистеГ.

Цитата: OlegK от 26.02.2018 19:29:13Тебе задан конкретный вопрос. Ты года публикаций смотрел? С чего вывод, что "неинтересен ученым"?  

Цитата: Domin от 26.02.2018 18:51:35О, так вы еще и специалист по лазерной локации? Ошень карашо. Дер шпециалист ист зеер гут.
А не рассажите ли нам, как вы отличаете два-три фотона, вернувшихся от УО, покрытого лунной пылью и разбитого метеоритами, от 5 других фотонов, отразившихся обратно от поверхности реголита?

Цитата: viewer от 26.02.2018 18:53:20Мамародная! 
У него и по части пунктуации в англ.языке такой же п-ц! 

Цитата: BomBarDir от 26.02.2018 18:32:22Итак правильный перевод: "...мы наблюдали плавный переход от угольно-серого до серого с какао цвета, аналогично градиентному свинцовому карандашу."

Цитата: BomBarDir от 26.02.2018 19:45:39Я там апдейт посту сделал, предвидя твои пляски с бубном, иди...повысь квалификацию. Знаток аглицкого и свинцовых карандашей.