Были или нет американцы на Луне?

12,718,414 105,804
 

Фильтр
ДальнийВ
 
Слушатель
Карма: +538.86
Регистрация: 21.10.2015
Сообщений: 5,886
Читатели: 0

Аккаунт заблокирован
Дискуссия: Курятник в полете
Цитата: Vist от 03.09.2018 11:52:35У Вас своеобразное вИдение. Естественно. Все остальные, кроме Ваших собратьев по несчастию, видят совершенно противоположное:
1. Вы не способны культурно попросить
2. Вы затупили с поиском по полному названию скафандра.
Попробуйте ещё так: "S-1030 full-pressure suit".


Это что, все астронавты?Шокированный
Они готовятся лететь на шатле или на худой конец на МКС?СмеющийсяСмеющийсяСмеющийся
Марш за космическим скафандром послесказачной послеаполлонной эры, где бы мы могли лицезреть гермомолнию.Веселый
  • +0.03 / 15
  • АУ
ДальнийВ
 
Слушатель
Карма: +538.86
Регистрация: 21.10.2015
Сообщений: 5,886
Читатели: 0

Аккаунт заблокирован
Дискуссия: Курятник в полете
Цитата: basilevs от 03.09.2018 15:28:54Отвечу за Alexxey'я. Плафон - он не над каждым тумблером. Он один. И весь этот огород для него городится ровно один раз.


Звиняйте, но белые светодиоды придумали и освоили в производстве на несколько десятилетий позже. А так как электроэнергия на борту была весьма и весьма ограничена - был смысл вот такую "энергосберегайку" сделать. Ибо жрёт она в 5 раз меньше, чем лампа накаливания. Что для тех полётов было очень существенной разницей.

Да бросьте прибедняться!Подмигивающий
Ведь по легенде НАСА, в лунной апупее использовали надёжнейшие отработанные топливные элементы, и электроэнергии было завались.
А тут вдруг, на одной лампочке, сэкономить решили.СмеющийсяСмеющийсяСмеющийся
П.С.
Кстати, по легенде НАСА, эти самые топливные элементы в шаттлах вдруг ни с того ни с сего потеряли былую надёжность.Шокированный
А потом вдруг и вообще в американской астронавтике... исчезли.
Забытые тех-но-ло-гии!Улыбающийся
  • +0.09 / 17
  • АУ
South
 
Слушатель
Карма: +463.05
Регистрация: 30.07.2016
Сообщений: 6,251
Читатели: 1
Дискуссия: Курятник в полете
Цитата: BomBarDir от 04.09.2018 00:33:06.Рогозин уже рассказал, что дырку сделали на Земле "неумелой рукой", а тот кто её сделал заклеил каким то клеем, поэтому при проверке утечек не было. Со временем клей подсох и отвалился...

Слушать Рогозина себя не уважать. 
Вы на дырку то посмотрите где следы клея которым якобы пытались заклеить дыру. Посмотрите на повреждение краски рядом с дырой, такое впечатление, что начинали сверлить в нескольких местах но сверло не шло соскальзывало видимо потому что опоры у сверлящего не было. 
  • +0.02 / 16
  • АУ
ДальнийВ
 
Слушатель
Карма: +538.86
Регистрация: 21.10.2015
Сообщений: 5,886
Читатели: 0

Аккаунт заблокирован
Дискуссия: Иллюминаторы в самолёте круглые для того, чтобы не дать ему развалиться на куски
Цитата: перегрев от 03.09.2018 21:44:16А ключ от квартиры? Кое-кто долго пиликала за принципиальную невозможность создания треугольных иллюминаторов. Вот чертеж искомого иллюминатора и просьба показать ослабленные места, которые должны ломаться. Если не в состоянии, тогда тезис о невозможности треугольных иллюминаторов является высосанным из пальца. Можете выдвинуть новый тезис – американы не летали на Луну потому, что я (ну в смысле Вы) не могу разобраться столько же там было стеклышек. Два или четыре. Не возражаю. Выдвигайте, доказывайте Веселый

Надейтесь, чего ж не надеяться

Продолжим...о стёклах. - https://www.sunhome.ru/journal/125924
Отрывок - "...В отличие от советских американский иллюминатор на командном модуле «Аполлона» не представлял собой единую сборку. Одно стекло работало в составе оболочки несущей теплозащитной поверхности, а два других (по сути, двухстекольный иллюминатор) уже входили в состав гермоконтура. В результате такие иллюминаторы были больше визуальными, чем оптическими. Собственно, с учетом ключевой роли пилотов в управлении «Аполлонами», такое решение выглядело вполне логично. 

На лунной кабине «Аполлонов» все три иллюминатора сами по себе были одностекольные, однако с внешней стороны их прикрывало внешнее стекло, не входящее в гермоконтур, а изнутри — внутреннее предохранительное оргстекло. ..."
А теперь смотрим фото 

С спросим себя - так из скольких слоёв состоит данное окошечко ЛМа?
И ответ будет- 2 слоя.Подмигивающий
Один слой куда- то исчез.Смеющийся
П.С.
Как видим кто-то где-то наврал.
А скорей всего, как всегда наврало НАСА.
Ну вот, где не копни, кругом космическая НАСАложь.СмеющийсяСмеющийсяСмеющийся
П.П.С.
Количество стёкол, два или три(четыре просто не нашёл), легко определяется, достаточно вечером, подсветить стекло зажигалкой и по числу отражений вы легко определите число стёкол.
  • +0.07 / 14
  • АУ
ДальнийВ
 
Слушатель
Карма: +538.86
Регистрация: 21.10.2015
Сообщений: 5,886
Читатели: 0

Аккаунт заблокирован
Дискуссия: Курятник в полете
Цитата: BomBarDir от 03.09.2018 22:04:17Никак огрела тебя жена сковородой?





Стыдно врать как дышать... Ты врёшь...Жилые отсеки Союза ~6,3 м3, а жилые отсеки Аполлона 12,7 м3.

Позор двоечнику Виктору Перестукину Бомбардиру.Улыбающийся
Матчасть надо знать.
Идём сюда -  http://apollofacts.w…apollo-csm
Смотрим - 
Жилой объем:
6,17 куб. м


П.С.
Вот они все тут - защитники лунной аферы, которые тупо верят что у американцев всё больше и лучше...СмеющийсяСмеющийсяСмеющийся
П.П.С.
Продолжайте и дальше.
Ваше мнение очень важно для нас.Подмигивающий
  • +0.09 / 16
  • АУ
slavae
 
russia
Москва
Слушатель
Карма: +860.76
Регистрация: 21.03.2013
Сообщений: 27,087
Читатели: 6
Дискуссия: Курятник в полете
Цитата: South от 04.09.2018 08:04:04Слушать Рогозина себя не уважать. 
Вы на дырку то посмотрите где следы клея которым якобы пытались заклеить дыру. Посмотрите на повреждение краски рядом с дырой, такое впечатление, что начинали сверлить в нескольких местах но сверло не шло соскальзывало видимо потому что опоры у сверлящего не было.

Американские астронавты ночью в темноте готовили диверсию )
И как раз в невесомости невозможно налечь на дрель всем телом, оно отлетает )
Отредактировано: slavae - 04 сен 2018 08:53:51
Империя - это мир, и этой идеологии достаточно. Мы живём в самой лучшей стране в мире и все нам завидуют.
Одушевлённое Одевают, Неодушевлённое Надевают.
  • +0.10 / 14
  • АУ
ДальнийВ
 
Слушатель
Карма: +538.86
Регистрация: 21.10.2015
Сообщений: 5,886
Читатели: 0

Аккаунт заблокирован
Дискуссия: Какие ваши доказательства
Парни что за кадры???Шокированный
смотрим здесь - https://youtu.be/7MCfpCIN5Go

Смотрим с 50.28 по 50. 38
Кто что скажет???
  • -0.02 / 9
  • АУ
pmg
 
russia
Слушатель
Карма: +496.03
Регистрация: 23.07.2013
Сообщений: 12,061
Читатели: 2
Дискуссия: Курятник в полете
Цитата: South от 04.09.2018 08:04:04Слушать Рогозина себя не уважать. 
Вы на дырку то посмотрите где следы клея которым якобы пытались заклеить дыру. Посмотрите на повреждение краски рядом с дырой, такое впечатление, что начинали сверлить в нескольких местах но сверло не шло соскальзывало видимо потому что опоры у сверлящего не было.

Между прочим
"Рогозин заявил, что обшивку корабля «Союз» могли просверлить в космосе"

https://russian.rt.com/science/news/551008-rogozin-prosverlit-kosmos-soyuz?utm_source=yxnews&utm_medium=desktop

Следов клея действительно нет да и следы сверла очень свежие. Поэтому то я и
пришел к выводу что это дело рук "партнеров". Похоже вся эта легенда про халатность
и заклеивание на Земле придумана в панике хиви НАСА в Роскосмосе что бы как
то выгородить своих "партнеров" из этой грязной истории.

Если будет доказано что это дело рук именно американцев, на совместных программах
с НАСА будет поставлен крест. Ясно дело друзей НАСА это никак не может устроить и
они будут врать и изворачиваться что бы скрыть факты не побоюсь этого слова
"Первой диверсионной операции в космосе".

Вообще в этом деле мы сильно напоминаем бышую Украину в отношении с нами.
Идет война, пока холодная, однако в космосе совместные проекты с американцами
идут как ни в чем не бывало.

ТОРГОВЛЯ С ВРАГОМ ЕЩЕ НИКОГО ДО ДОБРА НЕ ДОВОДИЛА.
Отредактировано: pmg - 04 сен 2018 10:30:40
Люблю теперь я Украину
Какой-то странною любовью
Хочу наземный выход к Крыму
А также к Приднестровью
  • +0.08 / 14
  • АУ
basilevs
 
russia
Санкт-Путинбург
Слушатель
Карма: +56.47
Регистрация: 31.10.2008
Сообщений: 6,443
Читатели: 7
Дискуссия: Курятник в полете
Цитата: ДальнийВ от 04.09.2018 07:51:00Ведь по легенде НАСА, в лунной апупее использовали надёжнейшие отработанные топливные элементы, и электроэнергии было завались.
Кстати, по легенде НАСА, эти самые топливные элементы в шаттлах вдруг ни с того ни с сего потеряли былую надёжность.Шокированный
А потом вдруг и вообще в американской астронавтике... исчезли.

А можно ссылку на НАСА, где они говорили, что на Аполлонах "электроэнергии было завались"? Я вот такого что-то не припомню. Ставили ТЭ, так как технологии солнечных батарей для космического использования у них тогда отработанной не было. Ни на Джемини, ни на Меркюри её не отрабатывали.


Вопрос на засыпку - какой был источник питания на КК Восток и Восход? Про Союз - понятно. Он разворачивал огроменные солнечные батареи, буферные батареи обеспечивали его электричеством в период прохода тени. Вот на Союзе электричества было - хоть попой ешь, причём источник неограниченный по времени, в том числе во время полёта к Луне. А вот Восток и Восход - как питались?


PS: Ответ на вопрос про Восток и Восход может подсказать, почему на тот момент энергоустановка Аполлона считалась мощной и ёмкой. Напомню, что Союз полетел только в 1967.
Отредактировано: basilevs - 04 сен 2018 10:42:19
  • +0.11 / 7
  • АУ
slavae
 
russia
Москва
Слушатель
Карма: +860.76
Регистрация: 21.03.2013
Сообщений: 27,087
Читатели: 6
Дискуссия: Курятник в полете
Цитата: biv2 от 04.09.2018 10:31:55неужели там такой шум, что не слышно звука дрели?

Там постоянно везде работают вентиляторы. И дрель может быть тихой низкооборотной, маленький пистолет.
Империя - это мир, и этой идеологии достаточно. Мы живём в самой лучшей стране в мире и все нам завидуют.
Одушевлённое Одевают, Неодушевлённое Надевают.
  • +0.03 / 11
  • АУ
Просто_русский   Просто_русский
  04 сен 2018 11:59:16 ...
  Просто_русский
Дискуссия: Курятник в полете
Цитата: basilevs от 04.09.2018 10:34:41А можно ссылку на НАСА, где они говорили, что на Аполлонах "электроэнергии было завались"? Я вот такого что-то не припомню. Ставили ТЭ, так как технологии солнечных батарей для космического использования у них тогда отработанной не было. Ни на Джемини, ни на Меркюри её не отрабатывали.

Это в выдуманном Вами мире не было. Потому что живете Вы в выдуманном городе Путинбурге.
Решили спалить контору?

Отредактировано: Просто_русский - 01 янв 1970
  • +0.06 / 16
  • АУ
Просто_русский   Просто_русский
  04 сен 2018 12:07:37 ...
  Просто_русский
Дискуссия: Курятник в полете
Цитата: Cheen от 29.08.2018 23:53:39Это не "блики". Это рассеяние и переотражения света в толще стекла.
Такие же, как тут:

А если в маленьком объёме надышали то эффект ещё усилится

Мадам, речь шла не о переотражениях от стенок иллюминатора и не о бликах. Речь шла об источнике голубого свечения "за окном". Может еще раз попробуете? По глазам вижу - нет. Подмигивающий

Отредактировано: Просто_русский - 01 янв 1970
  • +0.05 / 17
  • АУ
Vist
 
Слушатель
Карма: +25.58
Регистрация: 18.12.2009
Сообщений: 2,283
Читатели: 4
Дискуссия: Курятник в полете
Цитата: ДальнийВ от 04.09.2018 07:44:20Это что, все астронавты?

Нет, не астронавты. Любой вменяемый человек, глядя на фотографию, догадается, что это пилоты SR-71. Любой более-менее любознательный человек нагуглит, что одеты они в скафандры S1030. Чуть более любознательный - убедится, что эти скафандры практически не отличаются от S1032, применявшихся в поздних миссиях "Шаттлов". Во всяком случае, гермомолнии там совершенно одинаковые:

Цитата: ДальнийВ от 04.09.2018 07:44:20Они готовятся лететь на шатле или на худой конец на МКС?

Нет, они никуда не собираются. Они просто стебутся над Вами. По всему же видно... Веселый
А летали они на высотах до 26 км, где атмосферное давлении порядка 25 - 30 мм.рт.ст.
Цитата: ДальнийВ от 04.09.2018 07:44:20Марш за космическим скафандром послесказачной послеаполлонной эры


Что за марш? "Марш авиаторов" - знаю, "Марш люфтваффе" - слышал... Вашего - нет. Это что-то семейное? Веселый"Послеаполлонная эра":

Скафандр "Стриж", для "Бурана". Целых две гермомолнии на груди. Во - "тупыыыые"...
Отредактировано: Vist - 04 сен 2018 12:22:07
  • +0.15 / 16
  • АУ
Просто_русский   Просто_русский
  04 сен 2018 12:22:08 ...
  Просто_русский
Дискуссия: Иллюминаторы в самолёте круглые для того, чтобы не дать ему развалиться на куски
Цитата: перегрев от 03.09.2018 22:09:08Вне всякого сомнения Вы. Речь шла у якобы утерянных технологиях изготовления тонких силовых оболочек. Я пример таких технологий привел. По сейчас летает. А вот у нас таких конструкций по сю пору нет.

Каких "таких"? То, что Вы привели совсем из другой оперы. Поясните, что Вы хотели сказать приведенным примером. Подробно. В чем аналогия с панелями курятника? Это во-первых. Во-вторых, как уверяют советские специалисты, в те времена даже методик расчета таких панелей у нас не было. Но, позвольте, раз американцы должны производить расчет двигателя по советским методикам, то и инженеры СССР должны (просто обязаны были по Вашей логике) пользовать американские, коль своих нема.
ЦитатаА если я сюда, вместо видео, чертеж соответствующего радиатора транзистора с ракеты 50-х, 60-х годов выложу Вы сколько раз кукарекать будете? И в какой позе?Веселый

Давайте чертеж, посмотрим. Подмигивающий Что Вы имеете ввиду под словом "соответствующего"? Давайте все. Подмигивающий

ЦитатаУ них в 50х уже вовсю летали ракеты с толщиной бака 0,6 мм. Подмигивающий

Как конструкция бака связана с конструкцией посадочной ступени? Вы еще сравните толщину стенки бака ЗИЛа с толщиной бампера или рессоры. И на этом основании сделайте выводы космического масштаба. Веселый
Отредактировано: Просто_русский - 01 янв 1970
  • +0.01 / 15
  • АУ
Просто_русский   Просто_русский
  04 сен 2018 12:38:50 ...
  Просто_русский
Дискуссия: Иллюминаторы в самолёте круглые для того, чтобы не дать ему развалиться на куски
Цитата: перегрев от 03.09.2018 21:57:30Хрен с ним покажите конструктивные недостатки. Веселый

Такие недостатки выявляются не только и не столько на этапе проектирования, как на этапе испытаний/эксплуатации. Иначе конструкции "с недостатками" в железо воплощать не стал бы ни один дурак. Что касается Аполлонов, то предъявленный к полету заводской образец имел СОТНИ дефектов, допущенных на стадии изготовления. Этого достаточно, чтобы наблюдать за полетами на Луну "со стороны".

ЦитатаДа можете ждать до морковкиного заговения. .

Вот в этом как раз никаких сомнений нет.  Веселый
ЦитатаНам-то зачем? Нам достаточно предметно и неоспоримо указать на неучет обязательных факторов значимо влияющих на результат. А чертежи с шероховатостями пущай ищут те, кто такие "росчеты" рассчитывает Веселый Ну или предметно и неоспоримо докажет, что этот фактор учитывать не нужно


Вы скан с той формулкой для расчета Кш опубликуете? Ну, чтоб предметно.
ЦитатаПрям и не знаю, что Вам присоветовать...Попробуйте освоить вязание, что ли. Апупея от этого конечно не рухнет, зато наконец сделаете что-нибудь полезное

Да я много чего полезного могу. В том числе и вязать необходимые вещи. И на спицах и крючком. Улыбающийся А у Вас с этим как? Подмигивающий
Отредактировано: Просто_русский - 01 янв 1970
  • +0.05 / 15
  • АУ
BomBarDir
 
Слушатель
Карма: -31.99
Регистрация: 12.11.2008
Сообщений: 3,165
Читатели: 1
Дискуссия: Курятник в полете
Цитата: South от 04.09.2018 08:04:04Слушать Рогозина себя не уважать. 


Ну не pmg же слушать...Рогозин - официоз. Как скажет так тому и быть.

ЦитатаВы на дырку то посмотрите где следы клея которым якобы пытались заклеить дыру. Посмотрите на повреждение краски рядом с дырой, такое впечатление, что начинали сверлить в нескольких местах но сверло не шло соскальзывало видимо потому что опоры у сверлящего не было.


Чо на неё смотреть? Видно что раздолбаи работали. А клеи бывают разные и после себя могут ничего не оставить. И потом сфотать могли и после того как клей убрали. А по оф. данным клей вообще выдавило за борт.
  • -0.02 / 13
  • АУ
Просто_русский   Просто_русский
  04 сен 2018 12:52:46 ...
  Просто_русский
Дискуссия: Свежий опрос ВЦИОМ: более половины россиян не верят в высадку американцев на Луну
Цитата: ДальнийВ от 03.09.2018 10:35:22Ну что вы опять сочиняете, опять мажете дёгтем советских и российских специалистов от космоса.
Вот держите  - https://youtu.be/OHCQdaElpAI
смотреть с 2.45

https://youtu.be/chEtYAW5Xew

Смотреть с 1.2мин.
Надеюсь больше благоглупостей про 100 % НАСАхиви в Российской космонавтике мы здесь больше не услышим.

Посмотрел на досуге вот этот фильм 1965 года.


 
Обратите внимание, как в "дополетные" времена старались информировать людей об освоении Луны, и как после. Так же можно увидеть, что никаких напрягов со съемкой "лунных" кадров не было даже в советском научпопе, не говоря уже о голливуде и НАСА с их бюджетами. Вообще, стоит посмотреть этот фильм, чтобы иметь представление об изученности Луны к 1965 году.
Посмотрите и на скафандры. Если бы не америка, а СССР первым "слетал" на Луну в таких скафандрах и показал это в кино, над американцами после их роликов все бы начали ухахатываться, что они ходили по Луне в ночных пижамах. Всё зависит от подачи материала.
Отредактировано: Просто_русский - 01 янв 1970
  • +0.06 / 16
  • АУ
Alexxey
 
Слушатель
Карма: +219.74
Регистрация: 12.02.2009
Сообщений: 6,363
Читатели: 3
Дискуссия: Иллюминаторы в самолёте круглые для того, чтобы не дать ему развалиться на куски
Цитата: ДальнийВ от 04.09.2018 08:22:34С спросим себя - так из скольких слоёв состоит данное окошечко ЛМа?

Над этой "загадкой" проболжаете тупить, по-моему, только Вы. Всё нарисовано на чертеже и заботливо подписано.
Цитата: ДальнийВ от 04.09.2018 08:22:34И ответ будет- 2 слоя.Подмигивающий
Один слой куда- то исчез.Смеющийся

У кого исчез? У анонимного блоггера?
Цитата: ДальнийВ от 04.09.2018 08:22:34П.С.
Как видим кто-то где-то наврал.
А скорей всего, как всегда наврало НАСА.
Ну вот, где не копни, кругом космическая НАСАложь.СмеющийсяСмеющийсяСмеющийся

Как видим, наврал опять ДальнийВ. Где Вы у НАСА видели пропавшие стёкла?
  • +0.04 / 14
  • АУ
BomBarDir
 
Слушатель
Карма: -31.99
Регистрация: 12.11.2008
Сообщений: 3,165
Читатели: 1
Дискуссия: Курятник в полете
Цитата: ДальнийВ от 04.09.2018 08:32:51Позор двоечнику Виктору Перестукину Бомбардиру.Улыбающийся
Матчасть надо знать.
Идём сюда -  http://apollofacts.w…apollo-csm
Смотрим - 
Жилой объем:
6,17 куб. м


П.С.
Вот они все тут - защитники лунной аферы, которые тупо верят что у американцев всё больше и лучше...СмеющийсяСмеющийсяСмеющийся
П.П.С.
Продолжайте и дальше.


Демагогия. Ты даёшь сцылу на коммандный модуль. А в составе Аполлона ещё и ЛМ и служебный модуль и переходник. САС не считаем. Итого объем жилых отсеков 12,7м3

Состав Союза СА+БО+ПАО=6,3м3

 
Лжешь ты незатейливо....

ЦитатаВаше мнение очень важно для нас.Подмигивающий


А ваше мнение нам по-барабану....
  • +0.02 / 17
  • АУ
ivan2
 
russia
Санкт-Петербург
63 года
Слушатель
Карма: +123.50
Регистрация: 16.11.2008
Сообщений: 8,916
Читатели: 1
Дискуссия: Курятник в полете
Цитата: BomBarDir от 04.09.2018 12:45:05Чо на неё смотреть? Видно что раздолбаи работали. А клеи бывают разные и после себя могут ничего не оставить. И потом сфотать могли и после того как клей убрали. А по оф. данным клей вообще выдавило за борт.

     Может ли так быть, что было отверстие, которое случайно сделали при сборке корабля. Отверстие на земле заклеили. Клей выдавило.
     Отверстие уже на орбите нашли, почистили, рассверлили, сфотографировали, ещё раз заклеили.
Нам нужен мир!
Желательно весь.
  • +0.04 / 2
  • АУ
Сейчас на ветке: 90, Модераторов: 0, Пользователей: 0, Гостей: 7, Ботов: 83