Цитата: sharp89 от 16.06.2019 18:54:44Очередная ошибка: смесь в камере сгорания топливно-обогащенная, то есть топлива поступает несколько больше, чем может сгореть в поступающем кислороде.
Цитата: sharp89 от 16.06.2019 19:10:03Я же говорю о доказательствах, а не о той фигне, что вы сами для себя назначили доказательством. По обоим вопросам все было разобрано, кто ж виноват, что вы не желаете вникать в вопросы, о которых пытаетесь судить.
Цитата: pmg от 16.06.2019 19:10:57Вы так в этом уверены? А я уверен что там больше чем нужно
кислорода а не керосина.
Цитата: sharp89 от 16.06.2019 19:30:09Если вы в этом уверены, то ничем вам помочь не могу - нагуглить как оно на самом деле труда не составляет. Если вы предпочитаете обитать в альтернативной реальности, не мне вас оттуда выковыривать.
"Предоставлять" вам тоже никто ничего не собирается, на вашем примере можно только доказывать 4 тезиса.
Цитата: pmg от 16.06.2019 19:42:20Кто бы сомневался, особенно если и нечего предоставлять. Говорить о реакции
коксования в горячей камере сгорания и дюзах куда нагнетается просто колоссальное
количество кислорода даже среди дебилов НАСА никто не возьмется. А наши
ничего берутся, причем легко.
Цитата: sharp89 от 16.06.2019 19:30:09Если вы в этом уверены, то ничем вам помочь не могу - нагуглить как оно на самом деле труда не составляет.
Цитата: sharp89 от 16.06.2019 19:51:49В двигателе F-1 соотношение масс кислорода и керосина в смеси 2.27/1.
Внимание вопрос: какое соотношение требуется для полного сгорания RP-1 в кислороде?
Цитата: sharp89 от 16.06.2019 19:10:03Я же говорю о доказательствах,
Цитата: South от 16.06.2019 19:53:59Вот смотрите забываем о известных неудачах по Н-1 берем ее документацию, вываливаем ее, и говорим ракета замечательная, прошла все запуски, но злой Глушко закрыл программу ради Энергии. Для убедительности облегченный вариант можно было пульнуть куда нибудь под кинокамеры.
Теперь вопрос, сможете на основании ее технической документации доказать, что Н-1 была не работоспособна?
Цитата: South от 16.06.2019 19:53:59Теперь вопрос, сможете на основании ее технической документации доказать, что Н-1 была не работоспособна?
Цитата: Alexxey от 16.06.2019 20:09:37А кто Вам сказал, что Н-1 была неработоспособна?
Цитата: pmg от 16.06.2019 20:05:30Смешной вы... Думаю что именно такое соотношение и требуется дляПоздравляю, Шарик.
полного сгорания. Если бы вы хоть чуть чуть разбирались в вопросе вы бы
сообразили что керосин это сложная гетерогенная смесь углеводородов
определенного диапазона молекулярных весов. Поэтому это соотношение
полностью зависит от состава керосина, который мне не известен. В НАСА
кстати тоже. Поэтому соотношение реагентов полного сгорания в таких
случаях определяется экспериментально. Вот они и определили.
ЦитатаНу вы все таки от коксования не отвлекайтесь. Ждемс документацию НАСА по коксования Ф1.Мне это зачем? Вполне достаточно, что вы на своем примере показываете, насколько безграмотные личности берутся опровергать F-1.
Цитата: sharp89 от 16.06.2019 20:11:35При должном объеме наземных испытаний, рискну предположить что ракета была бы скорее работоспособной чем нет. Реальные причины аварий, во всяком случае, не говорят о каких-то принципиально неразрешимых проблемах.
Встречный вопрос: вы сможете в споре с гипотетическими опровергателями Лунохода, неопровержимо доказать, что Луноходы существовали реально?
Цитата: South от 16.06.2019 20:09:06Напомните пож. о них. А то вы постоянно говорите о доказательствах, но все время забываете привести их.
Цитата: sharp89 от 16.06.2019 20:11:35При должном объеме наземных испытаний, рискну предположить что ракета была бы скорее работоспособной чем нет. Реальные причины аварий, во всяком случае, не говорят о каких-то принципиально неразрешимых проблемах.
Встречный вопрос: вы сможете в споре с гипотетическими опровергателями Лунохода, неопровержимо доказать, что Луноходы существовали реально?
Цитата: South от 16.06.2019 20:20:39Зачем это мне в этой ветке?
Цитата: sharp89 от 16.06.2019 20:11:35При должном объеме наземных испытаний, рискну предположить что ракета была бы скорее работоспособной чем нет. Реальные причины аварий, во всяком случае, не говорят о каких-то принципиально неразрешимых проблемах.
Цитата: pmg от 16.06.2019 20:22:41А против НАСА есть много компрометирующих фактов.