Цитата: South от 16.06.2019 20:27:46Что не шмогла.
Цитата: sharp89 от 16.06.2019 20:26:14Против НАСА нет ни одного компрометирующего факта. Есть только безграмотные домыслы в безуспешных попытках хоть что-то опровергнуть, но их наличие компрометирует не НАСА, а горе-опровергателей.
Цитата: sharp89 от 16.06.2019 20:19:01Поздравляю, Шарик.
https://en.wikipedia.org/wiki/RP-1 - на самом деле соотношение для полного сгорания составляет 2.56 к одному. Таким образом, соотношение 2.27/1 говорит о недостаче кислорода - смесь топливно-обогащенная, часть топлива не сгорает. ЧТД.
И кто после этого гуманитарий?? Вместо того, чтобы обратиться к справочным данным, вы предпочли писать вирши про "просто колоссальное количество кислорода" Это типичная черта гуманитариев - оперировать эпитетами, вместо цифр.
Мне это зачем? Вполне достаточно, что вы на своем примере показываете, насколько безграмотные личности берутся опровергать F-1.
Цитата: sharp89 от 16.06.2019 20:20:55Кто доказывает аферу, тот и приводит доказательства. Начинайте.
Цитата: pmg от 16.06.2019 20:37:35И шо? Коксования там все равно никакого нет и в помине. Это вы наверноеРассуждения у вас пошли на каком-то кухонном уровне. Комментировать сии изречения я не буду, они говорят сами за себя об их авторе.
что то съели. Не иначе. А для чего он не сгорает? Уж не для того ли что бы сильно
понизить проектные характеристики и тягу за счет чего охладить Ф1 что бы он хотя
бы на старте не взорвался и дотянул за пределы видимости зрителей этого шоу
хотя бы. Ясно одно нужно быть дебилом а не инженером что бы устраивать
двигатель с неполным сгоранием на ракеты стоимостью 500 миллионов долларов.
ЦитатаИ нахрена мне это все разбираться? Двигатели для меня слишком специальнаяНужно быть... ну вы сами поняли кем чтобы выносить категоричные суждения по вопросам, в которых вы даже не пытались разбираться.
тема.
ЦитатаДля этого мне вполне достаточно компетентного Велюрова. Каждый должен заниматься своим делом.Покажите мне хоть одну статью Велюрова по теме, опубликованную в научных изданиях, а не на собственной домашней странице.
Цитата: sharp89 от 16.06.2019 15:42:39Начальная масса около 150 кг (в объеме около 140л, емнип). Так что по плотности это ближе к жидкости. Но при этом, поскольку давление сверхкритическое, свойство занимать весь предоставленный объем так же присутствует.
Цитата: sharp89 от 16.06.2019 20:57:24Рассуждения у вас пошли на каком-то кухонном уровне. Комментировать сии изречения я не буду, они говорят сами за себя об их авторе.
Нужно быть... ну вы сами поняли кем чтобы выносить категоричные суждения по вопросам, в которых вы даже не пытались разбираться.
Покажите мне хоть одну статью Велюрова по теме, опубликованную в научных изданиях, а не на собственной домашней странице.
Пока подобной публикации нет, творчество Велюрова не более чем художественное чтиво.
Цитата: pmg от 16.06.2019 16:40:47Чего еще можно ожидать от этих дебилов, которые сначала без каких либо технологических
оснований прокукарекали о своих намерениях высадиться на Луне в течение 10 лет.
А когда выяснилось что это им просто не по силам фальсифицировали всю эту
программу.
Цитата: pmg от 16.06.2019 20:44:52Начинать уже поздновато, поэтому продолжаю.Обсуждая это, мы выяснили, что вы не имеете понятия о разрешающей способности камеры, о ширине колеи ровера, а так же в его устройстве и о таком понятии как пробуксовка.
́"Каждый раз как вы будете в очередной раз лгать что "доказательств
фальсификации вам так и не смогли предъявить" я буду показывать
вам отсутствие на снимках LRO следов ровера и астронавтов вдали
от ЛМ.
Цитатаа так же полосатое Солнце НАСА на их фото с ЛуныВам было дано куча других примеров с полосами, в том числе внезапно, с Клементины
Цитата: pmg от 16.06.2019 21:05:29А как будет публикация так сразу Велюров будет герой и во всем прав...
Ничего другого от вас и не ожидаю.
Цитата: South от 16.06.2019 19:53:59Вот смотрите забываем о известных неудачах по Н-1 берем ее документацию, вываливаем ее, и говорим ракета замечательная, прошла все запуски, но злой Глушко закрыл программу ради Энергии. Для убедительности облегченный вариант можно было пульнуть куда нибудь под кинокамеры.
Теперь вопрос, сможете на основании ее технической документации доказать, что Н-1 была не работоспособна?
Цитата: pmg от 16.06.2019 20:22:41Но врать так нагло и в таких масштабах как врут в США про Аполлон никто не имеет и не имел никакого права.
Цитата: Alexxey от 16.06.2019 20:30:56Какое отношение это имеет к работоспособности? Вопрос был, напоминаю: "Сможете доказать, что Н-1 была неработоспособна?"
Цитата: sergevl от 16.06.2019 21:02:41https://www.google.com/url?sa=t&source=web&rct=j&url=https://www.ball.com/aerospace/Aerospace/media/Aerospace/Downloads/Aero_tech-comp_cryogen-fuel-storage.pdf%3Fext%3D.pdf&ved=2ahUKEwi5w4Sq1e7iAhXpsIsKHeVaCC0QFjAJegQIARAB&usg=AOvVaw1hUNUHxRhlbpxNy97emUNq
Здесь производитель баков указал объём в 132 литра. Вес кислорода не указал. При удельном весе 1,141 кг на литр, получаем около 150 кг кислорода, если заполнить под завязку. Теперь мы этот самый кислород нагреваем до непонятно скольки градусов, чтобы получить давление 66 атмосфер. Но при этом его плотность остаётся 1,141 кг на на кубический дециметр. К сожалению на диаграммах я не нашел такого состояния чтобы при температуре выше критической точки была где то нарисована плотность жидкого кислорода. Может мне кто то показать?
Цитата: South от 16.06.2019 21:21:13Вы видимо подтупливаете сегодня. Зачем мне доказывать очевидные вещи, ракета Н-1 была не работоспособна, все запуски прошли неудачно, на этом все, все остальное из серии, а что бы было если бы на Руси зимы не было бы.
Цитата: sharp89 от 16.06.2019 20:22:53Ракету Н-1 в ветку кто притащил? Какое она отношение имеет к лунной программе США?
Вы очень неудачно пытаетесь усидеть на двух стульях.
Цитата: Liss от 16.06.2019 21:16:00Пример бессмысленный. По РН Saturn V выложены детальные технические отчеты о каждом пуске. Давайте сюда аналогичные отчеты по Н-1, и посмотрим, была ли она работоспособна.
Цитата: sharp89 от 16.06.2019 21:12:51Обсуждая это, мы выяснили, что вы не имеете понятия о разрешающей способности камеры, о ширине колеи ровера, а так же в его устройстве и о таком понятии как пробуксовка.
Вам было дано куча других примеров с полосами, в том числе внезапно, с Клементины
Ничего вразумительного вами отвечено не было. Так же ни вы, ни кто-то другой не смог дать ни одного вразумительного объяснения, как образуются эти полосы по версии аферы. Пока не покажете экспериментально, что швеллеры или что-то там еще дают полосы - никаким доказательством это не является, зато является бредом сивой кобылы.
Можете свой бред тиражировать хоть 100500 раз, мне не жалко.
Цитата: South от 16.06.2019 21:26:48Н-1 была приведена в качестве примера того что документы практически ничего не значат, даже Королев с Глушко имея их вряд ли бы сказали могли ли С5 с Ф1 полететь или нет потому как РН это собрание огромного числа технологий.
А вы пытаетесь тупо троллить .
Цитата: sharp89 от 16.06.2019 21:24:33Так я и не понял, аналогии с советской программой мы сегодня в этой теме обсуждаем или нет?
Если обсуждаем, то жду от вас рассказа о том, как вы будете неопровержимо доказывать Луноходы...