Были или нет американцы на Луне?

Цитата: Просто_русский от 19.07.2019 11:43:40Не свистите, денег не будет. Если зеленая линия не по терминатору, то где, по-Вашему терминатор?


Проекцией сферы на плоскость является окружность. Видимая линия терминатора описывается эллипсом, длина бОльшей оси которого никогда не может быть меньше диаметра окружности сферы. Всё элементарно, Ватсон.

Проекция сферы на плоскость в общем случае представляет собой эллипс. Терминатор является окружностью на этой сфере, поэтому его проекция на ту же плоскость также будет эллипсом, исключая вырожденный случай. Проекция сферы будет содержать в себе и проекцию терминатора. Соответственно, длина большей оси проекции терминатора никогда не может быть больше длины большей оси проекции сферы. Теперь остаётся вспомнить, что существует только единственный эллипс, дуга которого содержит проекцию видимой части терминатора. Итог: зелёная фигура - чисто ваша отсебятина.

ЦитатаНет, не смущает. Во-первых, с чего Вы взяли, что "не в фокусе"?

Да сомнения меня грызут, что можно одновременно чётко снять два объекта, один из которых находится до одури далеко, а второй - под боком.

ЦитатаВо-вторых,  с чего Вы взяли, что "пересвечено"? На других кадрах никакого пересвета нет, почему он должен быть здесь? (на то, что поверхность "Луны" на всех фото разная пока внимания не обращаем)

Например, на других кадрах выдержка может отличаться?

ЦитатаНу а в третьих, если Вы посмотрите многочисленные фото Луны, то сможете заметить, что практически на всех, даже пересвеченных
Отчетливо наблюдается рельеф Луны по линии терминатора.  У американцев Земля - просто серп, как инструмент.

Так на Луне и атмосферы нет, а атмосфера тоже светится. Да и граница пересвеченной области на фото не совпадает с границей затенённого объекта, где его всё-таки видно.

ЦитатаА здесь на правом кадре Луна (левый серп), совмещённая с американской Землёй (правый серп). Только не говорите, что это разные объекты, если не хотите обосновать разную геометрическую форму Земли и Луны.
Если даже "гнуть" Луну редактором, всё равно не сходится.
Заодно посмотрите отличие лунного серпа от "земного".

Во-первых, граница пересвеченной области может не являться ни окружностью, ни эллипсом, просто за счёт того, что более широкая часть серпа и его края могут оказывать разное влияние на эмульсию фотоплёнки.
Во-вторых, сферический объект может отобразиться на снимке как совсем другой, если он окажется на границе кадра.
В-третьих, "гнуть" Луну нужно тоже не абы как.

Цитата: sharp89 от 19.07.2019 12:55:49Чем других людей шельмовать, лучше бы посмотрели на собственную безграмотность, недостойную самоназвания "научного блогера".
Что вы тут понаписали?

Как можно нести настолько безграмотную фигню? Как вы можете быть до такой степени ни ухом ни рылом в предмете, о котором уже не первый год пытаетесь судить?

Я, конечно, не считаю Сурдина или Liss безграмотными. Но измерять грамотность знанием истории МММ и биографии Мавроди - это перебор. Какой смысл разбираться в этих мелких нюансах, если нет самого главного: доказательств пребывания апупейцев на Луне. Ни в виде экспертиз фото/видео, ни в виде подтверждения наличия указанного количества американского лунного грунта, в том числе и в СССР/России, ни в виде повторяемости результата, ни в виде наследуемых технологий, ни в виде научного вклад целых шести экспедиций.
Нет никакой необходимости изучать скрупулёзно каждую стекляшку на мерседесе, обклеенном стразами, но с отсутствующим двигателем, чтобы придти к выводу, что рекорд скорости в таком состоянии он поставить не способен.

Цитата: oneeye от 19.07.2019 14:03:48Проекция сферы на плоскость в общем случае представляет собой эллипс. Терминатор является окружностью на этой сфере, поэтому его проекция на ту же плоскость также будет эллипсом, исключая вырожденный случай. Проекция сферы будет содержать в себе и проекцию терминатора. Соответственно, длина большей оси проекции терминатора никогда не может быть больше длины большей оси проекции сферы.

Смотрим в книгу на картинку - видим .

ЦитатаТеперь остаётся вспомнить, что существует только единственный эллипс, дуга которого содержит проекцию видимой части терминатора. Итог: зелёная фигура - чисто ваша отсебятина.

Рисуйте, будем смотреть.

ЦитатаДа сомнения меня грызут, что можно одновременно чётко снять два объекта, один из которых находится до одури далеко, а второй - под боком.

Смотрим в книгу на картинку - видим .

ЦитатаНапример, на других кадрах выдержка может отличаться?

Вам остаётся убедительно, фактами доказать, что так и было. Что апупейцы имели чОткую установку менять выдержку, как только размер серпа Земли превысит определенную величину.

ЦитатаТак на Луне и атмосферы нет, а атмосфера тоже светится.

Покажите свечение атмосферы.

ЦитатаДа и граница пересвеченной области на фото не совпадает с границей затенённого объекта, где его всё-таки видно.

Набор слов с непонятным смыслом.

ЦитатаВо-первых, граница пересвеченной области может не являться ни окружностью, ни эллипсом, просто за счёт того, что более широкая часть серпа и его края могут оказывать разное влияние на эмульсию фотоплёнки.

Во-вторых, сферический объект может отобразиться на снимке как совсем другой, если он окажется на границе кадра.

Началось. В сети миллионы фоток Луны. Прекращайте сверлить ноздрю и займитесь делом.

ЦитатаВ-третьих, "гнуть" Луну нужно тоже не абы как.

Покажите, как надо, я не против.

p.s. В последнее время в вашем полку сплошное плетение. Одни плетут лапти, другие - языком.

Цитата: oneeye от 19.07.2019 14:03:48Да сомнения меня грызут, что можно одновременно чётко снять два объекта, один из которых находится до одури далеко, а второй - под боком.

Не стоит отдавать своё тело на съедение сомнениям, достаточно вынуть голову из песка.






И, как видите, никакого пересвета.

Цитата: Просто_русский от 19.07.2019 14:54:55Не стоит отдавать своё тело на съедение сомнениям, достаточно вынуть голову из песка.

А сравнивать можно чисто визуально. Очень хорошо видно, где сфера, а где лажа.

Цитата: Просто_русский от 18.07.2019 14:30:311. Дорисовываете внешнюю и внутреннюю дуги "серпа" до окружности на обеих фото.

2.
3.

Уважаемый просто русский! У вас, я вижу, крутой метод определения что изображено на фото.
У меня есть фото, вот оно:

Возможно (мне кажется), это фото планеты. Но возможно я не прав, и это фото бильярдного шара в темноте, которого освещает фонарик.  Но возможно и это не верно, а это изображение составленное компьютером. Или это нечто совсем другое.
Не могли бы вы сказать, как эксперт, что это такое? Я совершенно ничего не понял в нарисованньх вами выше кружочках, откуда вы их взяли и почему, но вам ведь не составит проблемы нарисовать их здесь, и сказать что это? Или хотя бы - эта фотка скорее похожа на левую или на правую, из тех о которых спор? И почему?

Цитата: ленивый черепах от 19.07.2019 15:34:43Уважаемый просто русский! У вас, я вижу, крутой метод определения что изображено на фото.
У меня есть фото, вот оно:

Возможно (мне кажется), это фото планеты. Но возможно я не прав, и это фото бильярдного шара в темноте, которого освещает фонарик.  Но возможно и это не верно, а это изображение составленное компьютером. Или это нечто совсем другое.
Не могли бы вы сказать, как эксперт, что это такое? Я совершенно ничего не понял в нарисованньх вами выше кружочках, откуда вы их взяли и почему, но вам ведь не составит проблемы нарисовать их здесь, и сказать что это? Или хотя бы - эта фотка скорее похожа на левую или на правую, из тех о которых спор? И почему?

и еще одна фоточка

вопросы те же

Цитата: Просто_русский от 19.07.2019 00:32:13Тут в параллельной реальности Liss интересную заметку выложил.

 
Оно и понятно, фмльмА смонтирована, от сценария ни на шаг.

Как вы в своей реальности объясняете, почему сценарий такой скучный? Разве по голливудским стандартам не следовало актерам прописать живые, яркие текстовки?

Цитата: Cyclop от 19.07.2019 15:44:38Как вы в своей реальности объясняете, почему сценарий такой скучный? Разве по голливудским стандартам не следовало актерам прописать живые, яркие текстовки?

Вот Вам и веселый сценарий. Наса пошла навстречу поклонникам экшена ...
Апполон чортова дюжина  13
https://ru.wikipedia…щие_аварии
Живой, яркий сценарий... С косяками, но то такэ... 

Цитата: vkbru от 19.07.2019 09:32:53Первая фотография AS15-86-11598 Аполлон 15
Крыло сломалось у ровера  Аполлон 17

Удлинители крыльев ломали на всех роверах. Просто, в миссии А-15 потеря удлинителя на переднем колесе ничем себя не проявила. Проблема обнаружилась бы, если бы пришлось ехать задним ходом, причём, с достаточно большой скоростью. Но такой ситуации не возникло, поэтому не зафиксировано даже в какой момент EVA-1 произошла поломка. Экипаж куда больше волновал отказ рулевого управления передних колёс. К управлению только задними более-менее приноровились, но ровер несколько раз заносило и даже разворачивало на 180 градусов. Возможно, в один из таких случаев крыло и сломалось.
Потом, в миссии А-16, Янг оторвал удлинитель заднего крыла. Его и не пытались ремонтировать, о чём пожалели впоследствии.
Во время полёта А-17  Янг был в дублирующем экипаже. Хорошо понимая необходимость восстановления, он смог отработать на Земле способ ремонта крыла, пока Сернан и Шмит спали.

Цитата: Курилов от 18.07.2019 22:08:30Да, я как обычно рассчитываю, что собеседника не нужно везде за ручку водить. В подписи под фото написано: Rev 64-72, то есть 64-72й оборот вокруг Луны.

Вы как обычно. 
В исходном посте с этим фото под ним никакой подписи нет.

Цитата: Comandante от 19.07.2019 21:43:15По словам покорителя космоса, дурно себя почувствовал и врач, работавший с миссией "Аполлон 17". Поэтому Шмитт убежден, что необходимо как следует исследовать реакцию людей на лунную пыль.

ЗЫ. О сколько нам открытий чудных готовит сказочников дух. 

Что же помешало американцам исследовать реакцию людей на лунную пыль сразу же, по горячим следам?
Наверное то, что её для этого надо вообще-то в наличии иметь )))

Цитата: grizzly от 19.07.2019 18:12:53Вы как обычно. 
В исходном посте с этим фото под ним никакой подписи нет.

Вы врете, что это был исходный пост. Исходный пост был раньше, и до поста, на который вы ссылаетесь, было прилично обсуждения. 
В одном из постов есть ссылка и цитата из нее: 

Цитата: Курилов от 18.07.2019 10:47:56Но научитесь хотя бы ALSJ пользоваться, чтобы не задавать глупых вопросов: 
https://www.hq.nasa.…ges15.html
Earth from lunar orbit this photo also shows Craters Gibbs and Schorr and was taken sometime during Revs 64-72.

Цитата: Просто_русский от 19.07.2019 14:39:20Смотрим в книгу на картинку - видим .

Что толку смотреть на картинку, если она из серии "Я художник, я так вижу."? Вы там можете хоть хрен моржовый намалевать. Но что это докажет?
Эллипс(в том числе и окружность) удовлетворяет уравнению a*x^2 + b*y^2 +c*x*y+d*x+e*y+f=0. Берёте на картинке 6 точек на внешней дуге полумесяца (желательно равноудалённых друг от друга) и находите коэффициенты a, b, c, d, e, f. После чего стоите по этому уравнению фигуру. Тоже самое проделываете для линии терминатора. Всё просто. И не потребуется из себя изображать Дали.
P.S. Только про погрешности не надо забывать.

ЦитатаВам остаётся убедительно, фактами доказать, что так и было.

Не мне. Вам

ЦитатаЧто апупейцы имели чОткую установку менять выдержку, как только размер серпа Земли превысит определенную величину.

У вас забористая трава.

ЦитатаПокажите свечение атмосферы.

У меня есть смутные подозрения, что эта ваша фотка отличается от  этой:

ЦитатаНабор слов с непонятным смыслом.

ЦитатаНачалось. В сети миллионы фоток Луны. Прекращайте сверлить ноздрю и займитесь делом.

Покажите, как надо, я не против.

p.s. В последнее время в вашем полку сплошное плетение. Одни плетут лапти, другие - языком.

Берёте две фотки с серпом Земли и серпом Луны. Не пересвеченные. Крайне желательно, чтобы серп рапологался около центра кадра. Находите все коэффициенты в уравнении. Преобразованием координат (ака масштабированием вдоль каждой из осей) сводите уравнение внешней дуги к каноническому виду окружности. Сравниваете.

Цитата: Gremlin от 19.07.2019 08:35:36

А слабо им в крагах скоч с рулончика отмотать, все заклеить и отрезать аккуратненько?
Сейчас начнется наваливание килотонн пустопорожнего флуда, кривляний и прыжков в сторону, типа, а докажите, что невозможно, скоч, мол саморазматывающийся и прочий порожняк с демагогией.

Это свидетельствует лишь о том, что вы до сих пор скотч ногтями отковыриваете, иного способа не знаете и не в курсе, что со времён изобретения рулонного скотча, изобрели и устройства типа такого. Которым можно пользоваться хоть в боксёрских перчатках.
Кстати когда наши космонавты ремонтировали МКС снаружи американским скотчем, как думаете каким образом с рулончика отматывали?
Или это такой сценарий им написали?

Цитата: дедика от 19.07.2019 23:09:10Это свидетельствует лишь о том, что вы до сих пор скотч ногтями отковыриваете, иного способа не знаете и не в курсе, что со времён изобретения рулонного скотча, изобрели и устройства типа такого. Которым можно пользоваться хоть в боксёрских перчатках.
Кстати когда наши космонавты ремонтировали МКС снаружи американским скотчем, как думаете каким образом с рулончика отматывали?
Или это такой сценарий им написали?

Теперь покажите данное устройство в составе оборудования лунных миссий.

Цитата: photo_vlad от 20.07.2019 00:51:20Теперь покажите данное устройство в составе оборудования лунных миссий.

Человек, который думает, что в лунном модуле не снимали скафандры, ляпает что-то про оборудование лунных миссий? Это даже забавно.

Цитата: Vist от 19.07.2019 17:59:21Удлинители крыльев ломали на всех роверах.

Скрытый текст

Просто, в миссии А-15 потеря удлинителя на переднем колесе ничем себя не проявила. Проблема обнаружилась бы, если бы пришлось ехать задним ходом, причём, с достаточно большой скоростью. Но такой ситуации не возникло, поэтому не зафиксировано даже в какой момент EVA-1 произошла поломка. Экипаж куда больше волновал отказ рулевого управления передних колёс. К управлению только задними более-менее приноровились, но ровер несколько раз заносило и даже разворачивало на 180 градусов. Возможно, в один из таких случаев крыло и сломалось.
Потом, в миссии А-16, Янг оторвал удлинитель заднего крыла. Его и не пытались ремонтировать, о чём пожалели впоследствии.
Во время полёта А-17  Янг был в дублирующем экипаже. Хорошо понимая необходимость восстановления, он смог отработать на Земле способ ремонта крыла, пока Сернан и Шмит спали.

Перевожу: реквизит был один и тот же. Просто детали переставляли. Крылья там, спереди на зад.

Цитата: дедика от 19.07.2019 23:09:10Это свидетельствует лишь о том, что вы до сих пор скотч ногтями отковыриваете, иного способа не знаете и не в курсе, что со времён изобретения рулонного скотча, изобрели и устройства типа такого. Которым можно пользоваться хоть в боксёрских перчатках.
Кстати когда наши космонавты ремонтировали МКС снаружи американским скотчем, как думаете каким образом с рулончика отматывали?
Или это такой сценарий им написали?

1. Фото сего девайса в руках при ВКД продемонстрируете?
2. Этот девайс, при условии, что вы его найдете в руках у космических автослесарей, брали с собой в обязательном порядке при ВКД, или лазили за ним специально, отстегивая ранец СЖО, и корячась в люк, в который совсем непросто пролезть, если вообще возможно в наддутом скафандре? И все ради починки нафик никому не нужного крыла. 
Вот как можно вообще серьезно обсуждать эпизод уровня комиксов для тупых американских домохозяек? Ясно же, что залепуха сценаристов шоу.
Но некоторые верят.(с)
З.Ы. Скоро в багаже мунных героев "обнаружится" столько всяких вот таких приблуд, "старых скафандров",  клюшек для гольфа, магнитофонов, перьев, молотков, что придется дополнительный транспортный сарай модуль задним числом "вспоминать". А херои на "улучшенных" фотках с "нашедшихся оригинальных флешек пленок" при ВКД будут напоминать туристов, собравшихся в трехмесячный поход. 

Итоги 50-летия объявления американцами о высадке на Луне



За 50 лет до этого объявления высадки авиация начала делать свои первые шаги в воздухоплавании на аппаратах тяжелее воздуха и к 1961 первому году добралась до космоса, превратившись в пилотируемую космонавтику.
Во что же превратилось покорение Луны американцами за те же самые 50 лет?

А в пшик оно превратилось, в пшик — ни во что. Вообще ни во что.

Через 50 лет после полётов первых самолётов человек уже отправился в космос.
Куда же он должен был отправиться после высадки на Луне? На Марс? За пределы Солнечной системы?
Как куда, итог известен — человек вернулся снова на орбиту Земли — то есть к той пилотируемой орбитальной космонавтике, которую открыл землянам полёт Гагарина.

50 лет спустя американского заявления о высадке на Луне человек топчется в космосе всё по той же гагаринской дорожке вокруг Земли на высоте всего до 400 км.
Так был ли это гигантский скачок в освоении космоса вперёд или гигантский скачок назад, потому что на технологии мистификации нельзя реально осваивать космос за пределами магнитосферы Земли?

Американцы из Госдепа, НАСА и ЦРУ не просто посмеялись над всем миром. Они фактически втоптали в цементную пыль киносъёмочного павильона вековую мечту человечества об освоении других миров в космосе. А последующая политическая сделка по продаже Луны привела к отказу от развития настоящей технологии полётов на другие планеты, советской.

Итоги "лунного" 50-летия печальны для пилотируемой космонавтики в деле реализации мечты открытия новых миров в космосе и освоения новых планет. Человек как летал на орбиту — по-гагарински, так и продолжает делать точно же самое. И никогда в обозримом для нашего поколения будущем не достигнет Луны, так как в 70-х был почти остановлен научно-технический прогресс.

Тем временем за 50 лет американцы даже не смогли доказать, что они были на Луне, предоставляя только те доказательства, достоверность которых не представляется возможности должным образом проверить. Не говоря о том, чтобы это достижение использовать практически.
Все повторения шагов в освоении орбитального космоса, сделанных американцами вслед за СССР, были так же дороги в денежном выражении и имели точно такую же идеологическую подоплёку, как и полёты на Луну — показать гражданам США и всему миру, что Америка и капитализм в целом "тоже может", как коммунисты.

Однако после повторения всех этих дорогостоящих шагов в космосе американцы орбитальные полёты, достигнув того же, что и СССР, американцы почему-то на этом не успокоились, как после высадок на Луне, посчитав, что политическая цель достигнута и полёты на орбиту не прекратили. И даже напротив, в последующем ещё и уговорили Россию помочь создать им совместную орбитальную станцию, МКС.
Ни свой собственный такой замечательный "Скайлэб", ни полёты на Луну американцы как технологию повторить, продолжить и развить не смогли.
Потому что нельзя повторить то, чего никогда не было. 

«Огромный скачок для всего человечества» обратился тыквой как карета Золушки в реальных космических технологиях. Когда человечество очнётся от американского лунного морока, то внезапно обнаружит, что за все прошедшие 50 лет пилотируемая космонавтика ни на шаг не приблизилась к реализации полётов за пределы земной магнитосферы. Это был скачок в голливудскую киноиллюзию, считающуюся реальностью теми, кто до сих пор верит в подлинность постановочных американских полётов на Луну.

Итоги мюнхгаузенского 50-летия исключительно печальны. Люди как не летали по-мюнхгаузенски на ядрах, так и не летают по-американски на Луну. Люди летают только на орбиту Земли — по-гагарински. Всё так же, как в 1961 году. А полёты на Луну, ставшие гигантским шагом в организации крупнейшей мистификации, изменившей судьбу всей человеческой цивилизации, теперь тянут её не вверх, к планетам и звёздам, не к реальным достижениям, а вниз — к виртуализации реальности, к симулякрам и ложным целям, то есть снова в мистификацию. Теперь уже в глобальную и тотальную. 
Итог американских полётов на Луну парадоксален для космонавтики. Если полёт Гагарина сразу же открыл космос на орбите Земли для всех, даже для таких одиозных дутых пиаром фигур как «частник» Маск, то американские полёты на Луну фактически закрыли людям дорогу туда. И нет никакой реальной обозримой перспективы её открыть.

На ядрах нельзя летать, а на Луну нельзя было высадиться в 1969 году. Если человечество действительно хочет осваивать пространство открытого космоса за пределами магнитосферы Земли, то первым, что предстоит сделать на этом пути — признать американские полёты на Луну аферой и мистификацией и с лёгким сердцем начинать всё с чистого листа.

Ибо опыта полётов на Луну человечество на самом деле не имеет.



photo_vlad


Ссылка на оригинал и комментарии к нему.