Были или нет американцы на Луне?

Цитата: Vick от 08.03.2020 19:52:23Интересно, где вы в обозримой вселенной нашли место с отсутствием гравитационного поля...

Цитата: Просто_русский от 08.03.2020 10:39:14Героически выпячивать пупок в то время, как кураторы не могут сварганить полёт на орбиту - хороший ход. Но не мужик, однозначно.
Заметьте, Вам ещё никто не рассказал, как сказывается воздействие радиации, отсутствия ... гравитационного и магнитного поля на организм человека, а Вы уже готовы лететь. Вам точно всё пофиг?

Цитата: BomBarDir от 08.03.2020 19:59:33Ну вообще то, как можно опровергать то, чего как вы считаете не было? Бу-га-га.
А TLI  это Translunar Injection.
Видишь сколько аферисты понавыдумывали?

Цитата: Liss от 08.03.2020 19:18:21Я не принимал такого решения. Я топлю за честное прочтение истории. Где американцы молодцы – там молодцы. Где сволочи – там сволочи.

жила бы страна родная и нету других забот... 

Цитата: untamed от 08.03.2020 21:08:24

Скрытый текст

Приветствую участников форума.
Зацепило это фото старта лунной ракеты и возник ряд вопросов:
-каким образом удалялся лед из верхних(на фото) сопел двигателей RCS .При старте в дождь вода туда не могла не попасть и не замерзнуть.?
-как осуществлялся сброс серебристого обтекателя,исключающий повреждения сопел двигателей RCS?
-почему двигатели RCS не закрыты аэродинамическими кожухами?Нас тех скоростях,на которых ракета "стремится ввысь" торчащие по бокам двигатели создают немалое аэродинамическое сопротивление и ,как результат-вибрации в головной части.
PS.Немного о себе-не гуманитарий.Корабельный инженер-механик,35 лет в профессии.Форум читаю фактически со дня его основания.
Первое сообщение на форуме-прошу сильно не пинать,если чего не так.

Цитата: BomBarDir от 08.03.2020 22:06:26А матчасть изучить не пробовал? А чо так?

Цитата: BomBarDir от 08.03.2020 22:21:04Ну ты неправ. Не нужно только прихожанам церкви Апупеи. Меньше знаншь легче опровергать. Остальные с удовольствием изучают. Учебники пишут, научные труды,  в школах и ВУЗах преподают.

Цитата: South от 08.03.2020 22:33:33Ну то есть ты не можешь сказать, что текло по иллюминатору?

Цитата: BomBarDir от 08.03.2020 23:03:29Да это не я не могу, это вы не можете сказать. У вас кроме воды ничего в голову не лезет. А я только интересуюсь, с чего вы решили, что это вода? Даже впрямую говорю когда этот снимок сделан... А вы всё никак не допрёте. Матчасть то нахрен не надо учить, да?

Цитата: Liss от 07.03.2020 22:25:26То есть вопрос о точной посадке больше задаваться не будет и бред про неподание в 20x20 км цитироваться тоже?

Скрытый текст

Скрытый текст

Скрытый текст

Скрытый текст

Цитата: Liss от 07.03.2020 22:24:20Разница – 1100 метров. Точность определения места посадки была весьма хороша.

Скрытый текст

Цитата: Протеин от 08.03.2020 23:20:08Фотка.

Цитата: untamed от 08.03.2020 23:30:44Подскажите-где...
...
Подскажите(или расскажите,как устроен )где...

Цитата: Alexxey от 08.03.2020 21:49:18Неужели у инженера-механика за столь длительное время не возникло желания почитать по теме что-нибудь помимо форума? Ну например, внезапно, легендунаса™ по версии самой насы, т.е. отчёты и документы НАСА?

Цитата: untamed от 08.03.2020 21:08:24Приветствую участников форума.
Зацепило это фото старта лунной ракеты и возник ряд вопросов:
-каким образом удалялся лед из верхних(на фото) сопел двигателей RCS .При старте в дождь вода туда не могла не попасть и не замерзнуть.?
-как осуществлялся сброс серебристого обтекателя,исключающий повреждения сопел двигателей RCS?
-почему двигатели RCS не закрыты аэродинамическими кожухами?Нас тех скоростях,на которых ракета "стремится ввысь" торчащие по бокам двигатели создают немалое аэродинамическое сопротивление и ,как результат-вибрации в головной части.
PS.Немного о себе-не гуманитарий.Корабельный инженер-механик,35 лет в профессии.Форум читаю фактически со дня его основания.
Первое сообщение на форуме-прошу сильно не пинать,если чего не так.

Цитата: Протеин от 08.03.2020 23:14:37Уважаемый Лисс.
Вы бы сбавили обороты в своих определениях. В столь сложной области, Вы явно не специалист.
Хотя, для журналиста все просто, а вот профи все мучаются, как это делать более точно. :о)
Дальше только факты. Без комментариев.
1. Начнем со свежего.
Трудности «Чанъэ-3» в совершении посадки на Луну
Как и предполагали промахнулись на 400 км.
Тут есть фотки и ссылка на американский форум по этой теме.
Прочтете много нового. тут

Цитата: untamed от 08.03.2020 23:30:44Ну-за сопротивление...Ув.бомбардир-на заправке возьмите стаканчик из-под кофе и в дальнейшей поездке на авто откройте окно и высуньте стаканчик в окно ,зажав дондышко в ладошку навстречу движению на скорости 100-120км\ч(больше не нужно-нарушение ПДД!)Прочуйствуйте  
и прикиньте сопротивление 4х сопел на скорости не менее 1500м\с.Странное решение -ничем не закрыть такие аэродинамические тормоза.

ЦитатаПодскажите-где и в каком месте можно найти устройство удаления льда и воды из сопел(напоминаю-ракета в дождь стартовала)Заглушки стояли?А как удалялись?

ЦитатаПодскажите(или расскажите,как устроен )где найти устройство того серебристого обтекателя,над которым движки торчат.

PS.Сарказмом мироточите-любезный BomBarDir.А в разумное-можете?

Цитата: Протеин от 08.03.2020 23:20:08Надеюсь, что Вы представите хоть какие то доказательства (акцептированные научным сообществом), что это именно Луна 23.

Цитата: untamed от 08.03.2020 23:30:44Подскажите(или расскажите,как устроен )где найти устройство того серебристого обтекателя,над которым движки торчат.

Цитата: Liss от 08.03.2020 19:17:19Про точно в плоскость никто и не говорит, точно в космонавтике ничего не бывает. Нужно, чтобы расход топлива на компенсацию отклонений не превышал имеющегося резерва. Это обеспечивается. Про каким образом – уже говорилось. Наклонение орбиты CSM выбирается немного больше широты точки посадки. Спуск производится с восходящей ветви, взлет – на нисходящую. Втыкать на любую картинку из нашего ЦУПа с учетом намного более медленного вращения Луны.