Пишим паруски правельно - саблюдаем балланс и все будит прекрастно в будующем
80,228
214
- Фильтр
|
dmitriк62 ( Слушатель ) |
| 29 дек 2009 20:33:44 |
Тред №176712
новая дискуссия Дискуссия 167
новая дискуссия Дискуссия 167
Русская грамматика - возможно, одна из самых нелогичных в мире, была придумана врагами Империи, проникших сюда под видом "академиков".
Один из множества характерных приёмов - внедрение 6 падежной системы в язык, котором 7 падежей у любого существительного (как и в любом славянском).
Вот что может эффективнее разрушить самосознание с самого нежного возвраста, чем объявление "в лесу" или "на бегу" наречием?
суворов-резун и солженицын отдыхают...
Один из множества характерных приёмов - внедрение 6 падежной системы в язык, котором 7 падежей у любого существительного (как и в любом славянском).
Вот что может эффективнее разрушить самосознание с самого нежного возвраста, чем объявление "в лесу" или "на бегу" наречием?
суворов-резун и солженицын отдыхают...
|
|
Woodpecker ( Слушатель ) |
| 30 дек 2009 15:32:46 |
Тред №176871
новая дискуссия Дискуссия 259
новая дискуссия Дискуссия 259
Всем доброго.
По поводу правописания - перечислены почти все ошибки, которые режут глаз своей частотой.
От себя добавлю, что словесо виртуальный, которое так часто треплют на ветке про МЭК, таки пишется через "и".
В Wiki утверждают, что там латинский корень "virtus" (потенциальный, возможный), есть мнения, что к термину приложил руку (хотя, скорее голову) лауреат Тьюринговской премии Николаус Вирт. В любом случае, вертуальные доходы, налоги, или даже приросты котировок - это не правильно.
PS. Перечитал... Добавил в текст пригоршню запятых... Будем надеяться что не переборщил.
По поводу правописания - перечислены почти все ошибки, которые режут глаз своей частотой.
От себя добавлю, что словесо виртуальный, которое так часто треплют на ветке про МЭК, таки пишется через "и".
В Wiki утверждают, что там латинский корень "virtus" (потенциальный, возможный), есть мнения, что к термину приложил руку (хотя, скорее голову) лауреат Тьюринговской премии Николаус Вирт. В любом случае, вертуальные доходы, налоги, или даже приросты котировок - это не правильно.
PS. Перечитал... Добавил в текст пригоршню запятых... Будем надеяться что не переборщил.
Отредактировано: Woodpecker - 30 дек 2009 17:04:57
|
|
Ntenant ( Слушатель ) |
| 08 янв 2010 23:40:41 |
Тред №178532
новая дискуссия Дискуссия 149
новая дискуссия Дискуссия 149
Предлагаю пройти тест на знание русского языка, мааленький такой тестик.
http://www.rb.ru/poll/7/ У меня - 8 из 8. Школу закончила.... ээ...давно. Институт - четыре года назад. Показалось, что благодаря чтению постов с громадным количеством грамматических ошибок стала забывать, как же писать правильно.
А вот поди ж ты, помню ещё.
http://www.rb.ru/poll/7/ У меня - 8 из 8. Школу закончила.... ээ...давно. Институт - четыре года назад. Показалось, что благодаря чтению постов с громадным количеством грамматических ошибок стала забывать, как же писать правильно.
А вот поди ж ты, помню ещё.
|
problemsolver ( Слушатель ) |
| 23 янв 2010 10:50:34 |
Тред №182900
новая дискуссия Дискуссия 132
новая дискуссия Дискуссия 132
Кстати, я считаю, что симпОтный - вполне нормальное слово, лучше его считать неологизмом, пишущИмся по своему правилу.
симпАтный - это уродство какое-то получилось бы :)
симпАтный - это уродство какое-то получилось бы :)
Отредактировано: problemsolver - 23 янв 2010 23:02:55
|
|
Рыбыч ( Слушатель ) |
| 23 янв 2010 22:41:40 |
Тред №183050
новая дискуссия Дискуссия 166
новая дискуссия Дискуссия 166
приДти (неправильно) - приЙти (правильно)
при этом
приЙдёшь (неправильно) - придёшь (правильно)
при этом
приЙдёшь (неправильно) - придёшь (правильно)
|
|
Mixerr ( Слушатель ) |
| 24 янв 2010 08:45:18 |
Тред №183124
новая дискуссия Дискуссия 257
новая дискуссия Дискуссия 257
Добавлю от себя.
Очень часто путают слова преемник и приемник. В первом случае это человек заменивший другого на каком-либо посту, должности. Во втором - устройство принимающее что либо (радиоволны, руду и прочее). Поэтому странно читать, что Медведев является приемником Путина.
Очень часто путают слова преемник и приемник. В первом случае это человек заменивший другого на каком-либо посту, должности. Во втором - устройство принимающее что либо (радиоволны, руду и прочее). Поэтому странно читать, что Медведев является приемником Путина.
|
|
Capricorn74 ( Слушатель ) |
| 24 янв 2010 20:52:19 |
Тред №183234
новая дискуссия Дискуссия 158
новая дискуссия Дискуссия 158
Я бы ещё добавил про такие ошибки:
1) кто то, что то, кто либо, что либо, кто нибудь, что нибудь (неправильно, без дефиса) или даже так: кто ни будь, что ни будь (вообще ахтунг :), само собой, неправильно).
Правильные варианты: кто-то, что-то, кто-либо, что-либо, кто-нибудь, что-нибудь.
2) Тотально путают дефисы и тире. Характерный пример:
"Это все уже обсуждалось...Дело не в том *сможет ли Янык..*-дело в том *дадут ли Яныку(или Тимошенко)* ЭТО сделать.При всем моем искреннем восхищении пассионарностью и лидерскими качествами Тимошенко-я не верю в её возможности перестроить Украину *под себя любимую*.ОСНОВЫ-то все равно нет..болото-с.Так что-пофигу кто будет рулить..ПРИНЦИПИАЛЬНОЙ разницы во внешнеполитическом курсе ждать вряд ли приходится..*Погуляла(побл..ла)-и хватит...ком цу мир..*."
Здесь вместо всех выделенных красным дефисов должны стоять тире.
Правильный вариант:
"Это все уже обсуждалось...Дело не в том *сможет ли Янык..* – дело в том *дадут ли Яныку(или Тимошенко)* ЭТО сделать.При всем моем искреннем восхищении пассионарностью и лидерскими качествами Тимошенко – я не верю в её возможности перестроить Украину *под себя любимую*.ОСНОВЫ-то все равно нет..болото-с.Так что – пофигу кто будет рулить..ПРИНЦИПИАЛЬНОЙ разницы во внешнеполитическом курсе ждать вряд ли приходится..*Погуляла(побл..ла) – и хватит...ком цу мир..*."
В этом отрывке ещё полно и других косяков со знаками препинания, которые я уже не трогал.
3) И т. д. и т. п., список просто бесконечный.
1) кто то, что то, кто либо, что либо, кто нибудь, что нибудь (неправильно, без дефиса) или даже так: кто ни будь, что ни будь (вообще ахтунг :), само собой, неправильно).
Правильные варианты: кто-то, что-то, кто-либо, что-либо, кто-нибудь, что-нибудь.
2) Тотально путают дефисы и тире. Характерный пример:
"Это все уже обсуждалось...Дело не в том *сможет ли Янык..*-дело в том *дадут ли Яныку(или Тимошенко)* ЭТО сделать.При всем моем искреннем восхищении пассионарностью и лидерскими качествами Тимошенко-я не верю в её возможности перестроить Украину *под себя любимую*.ОСНОВЫ-то все равно нет..болото-с.Так что-пофигу кто будет рулить..ПРИНЦИПИАЛЬНОЙ разницы во внешнеполитическом курсе ждать вряд ли приходится..*Погуляла(побл..ла)-и хватит...ком цу мир..*."
Здесь вместо всех выделенных красным дефисов должны стоять тире.
Правильный вариант:
"Это все уже обсуждалось...Дело не в том *сможет ли Янык..* – дело в том *дадут ли Яныку(или Тимошенко)* ЭТО сделать.При всем моем искреннем восхищении пассионарностью и лидерскими качествами Тимошенко – я не верю в её возможности перестроить Украину *под себя любимую*.ОСНОВЫ-то все равно нет..болото-с.Так что – пофигу кто будет рулить..ПРИНЦИПИАЛЬНОЙ разницы во внешнеполитическом курсе ждать вряд ли приходится..*Погуляла(побл..ла) – и хватит...ком цу мир..*."
В этом отрывке ещё полно и других косяков со знаками препинания, которые я уже не трогал.
3) И т. д. и т. п., список просто бесконечный.
|
|
Алексей_e7f0d0 ( Слушатель ) |
| 27 янв 2010 21:15:00 |
Тред №184317
новая дискуссия Дискуссия 160
новая дискуссия Дискуссия 160
Довелось увидеть поразительное написание слова впереди:
в периди
в периди
|
Barsuk ( Слушатель ) |
| 30 янв 2010 16:40:05 |
Тред №185290
новая дискуссия Дискуссия 151
новая дискуссия Дискуссия 151
Очень часто попадается ошибка со словом выиграть - пишут выйграли, выйграл.
Камрады, нет слова йгра, но есть игра. Поэтому:
выИграли
выИграю
выИгрываем
....
и так далее.
Камрады, нет слова йгра, но есть игра. Поэтому:
выИграли
выИграю
выИгрываем
....
и так далее.
Отредактировано: Barsuk - 01 фев 2010 10:14:42
|
Bugi ( Слушатель ) |
| 09 сен 2010 09:51:52 |
Тред №253655
новая дискуссия Дискуссия 321
новая дискуссия Дискуссия 321
Тема интересная, но если тут будут лишь обсуждаться правила грамматики, боюсь, обречена на очень слабое посещение.
Для того, чтоб сделать её интереснее, предлагаю, не только правила правописания тут вспоминать, но и выкладывать всякие интересности с русским языком связанные. И объяснять потом как, что и откуда в нашем языке появилось. Кстати, упомянутое здесь слово АС - пришло в русский язык из французского, а не английского и поэтому, ссылки на английское правописание этого слова неуместны.
Для затравки:
Это слово во всех европейских языках связано с деньгами. Но, когда-то оно было связано с римской богиней Юноной. О каком слове речь?
Для того, чтоб сделать её интереснее, предлагаю, не только правила правописания тут вспоминать, но и выкладывать всякие интересности с русским языком связанные. И объяснять потом как, что и откуда в нашем языке появилось. Кстати, упомянутое здесь слово АС - пришло в русский язык из французского, а не английского и поэтому, ссылки на английское правописание этого слова неуместны.
Для затравки:
Это слово во всех европейских языках связано с деньгами. Но, когда-то оно было связано с римской богиней Юноной. О каком слове речь?
Отредактировано: Bugi - 09 сен 2010 10:00:17
|
|
Bugi ( Слушатель ) |
| 09 сен 2010 16:02:40 |
Тред №253771
новая дискуссия Дискуссия 163
новая дискуссия Дискуссия 163
А дело было так:
Во время войны Рима с царем Пирром, тем самым у которого были "пирровы победы", римляне все-таки вначале терпели поражения. И однажды возник вопрос - а не стоит ли им прекратить сопротивление и сдаться. Они отправились в храм Юноны-советчицы, чтоб жрецы, кинув жребий, определились в этом вопросе. Жребий указал на продолжение сопротивления и, как известно, римляне победили.
В честь этой победы, на деньгах стали чеканить изображение головы богини Юноны-советчицы. Эти деньги постепенно так и стали называть - монеты. Ну а впоследствии монетами стали называть любые металлические деньги.
Кстати, по-английски монета - coin. Но зато деньги вообще - money
Во время войны Рима с царем Пирром, тем самым у которого были "пирровы победы", римляне все-таки вначале терпели поражения. И однажды возник вопрос - а не стоит ли им прекратить сопротивление и сдаться. Они отправились в храм Юноны-советчицы, чтоб жрецы, кинув жребий, определились в этом вопросе. Жребий указал на продолжение сопротивления и, как известно, римляне победили.
В честь этой победы, на деньгах стали чеканить изображение головы богини Юноны-советчицы. Эти деньги постепенно так и стали называть - монеты. Ну а впоследствии монетами стали называть любые металлические деньги.
Кстати, по-английски монета - coin. Но зато деньги вообще - money
Отредактировано: Bugi - 09 сен 2010 16:07:08
|
|
Sheev ( Слушатель ) |
| 09 сен 2010 21:38:06 |
Тред №253888
новая дискуссия Дискуссия 195
новая дискуссия Дискуссия 195
А знают ли уважаемые участники, что требование говорить звонИт, а не звОнит , не является обоснованным с позиций норм языка? - это не более, чем переходящий обычай...
|
|
Савин ( Слушатель ) |
| 11 сен 2010 08:50:04 |
Тред №254224
новая дискуссия Дискуссия 140
новая дискуссия Дискуссия 140
Понятно, большое спасибо
Тогда, если Вас не затруднит, выскажите своё мнение о приставках без- и бес-.
Повторюсь, кроме правил (звонкие/глухие) некоторые люди говорят без- мотивируя тем, что не хотят говорить "бес" (чёрт) ну и подражая дореволюционному языку.
Тогда, если Вас не затруднит, выскажите своё мнение о приставках без- и бес-.
Повторюсь, кроме правил (звонкие/глухие) некоторые люди говорят без- мотивируя тем, что не хотят говорить "бес" (чёрт) ну и подражая дореволюционному языку.
Отредактировано: Савин - 11 сен 2010 08:53:26
|
|
тот,_кто_поверил ( Слушатель ) |
| 11 сен 2010 17:53:05 |
Тред №254288
новая дискуссия Дискуссия 138
новая дискуссия Дискуссия 138
[quote
1. Прежде всего в русском языке НЕТ правил постановки ударений.
[/quote]
Помнится, на одной из лекций, Дмитрий Сергеевич Лихачёв говорил, что,если не знаете куда поставить ударение,
смело ставьте на последний слог.
1. Прежде всего в русском языке НЕТ правил постановки ударений.
[/quote]
Помнится, на одной из лекций, Дмитрий Сергеевич Лихачёв говорил, что,если не знаете куда поставить ударение,
смело ставьте на последний слог.
|
|
kroteg ( Слушатель ) |
| 12 сен 2010 00:48:28 |
Тред №254345
новая дискуссия Дискуссия 132
новая дискуссия Дискуссия 132
На работе забавный случай произошел. Если автор посчитает офтопом, удалю.
В общем поступил на склад встраиваемый пылесос, и кладовщик пишет на коробке маркером "пОлИсос"
. Я говорю, сползая со стула - Миш, я и не знал что ты такой неграмотный. Он смеется вместе со мной и добавляет к букве "о" палочку - "пАлИсос" ;D, а я выпадаю в осадок...
В общем поступил на склад встраиваемый пылесос, и кладовщик пишет на коробке маркером "пОлИсос"
. Я говорю, сползая со стула - Миш, я и не знал что ты такой неграмотный. Он смеется вместе со мной и добавляет к букве "о" палочку - "пАлИсос" ;D, а я выпадаю в осадок...
|
|
Bugi ( Слушатель ) |
| 13 сен 2010 02:21:27 |
Тред №254528
новая дискуссия Дискуссия 206
новая дискуссия Дискуссия 206
А ещё очень неприятно видеть "пожалуйстО" вместо пожалуйста.
И вопросец:
На эту букву русского алфавита исконных русских слов нет. Вообще нет.
Какая это буква?
И вопросец:
На эту букву русского алфавита исконных русских слов нет. Вообще нет.
Какая это буква?
Отредактировано: Bugi - 13 сен 2010 03:23:57
|
|
Bugi ( Слушатель ) |
| 13 сен 2010 06:50:13 |
Тред №254535
новая дискуссия Дискуссия 146
новая дискуссия Дискуссия 146
Да, действительно - это буква "Ф".
А вот тогда вопрос чуть посложнее для большинства обычных людей. Но очень легкий для нормального филолога - первокурсника.
Вот четыре слова. Одно из этих слов не относится ни к исконнорусскому, ни к старославянскому языкам.
Мороз
Берег
Гражданин
Брат
З.Ы. Кстати, Господа филологи, не спешите отвечать, пусть народ подумает. Ведь интереснее открывать новое самостоятельно.
А вот тогда вопрос чуть посложнее для большинства обычных людей. Но очень легкий для нормального филолога - первокурсника.
Вот четыре слова. Одно из этих слов не относится ни к исконнорусскому, ни к старославянскому языкам.
Мороз
Берег
Гражданин
Брат
З.Ы. Кстати, Господа филологи, не спешите отвечать, пусть народ подумает.
Ведь интереснее открывать новое самостоятельно.
Отредактировано: Bugi - 13 сен 2010 08:38:54
|
|
Bugi ( Слушатель ) |
| 13 сен 2010 10:16:28 |
Тред №254557
новая дискуссия Дискуссия 175
В том то и дело, что одно из них имеет неславянский корень. И если подумаете, то точно скажете какое. Даже гугль не понадобится
новая дискуссия Дискуссия 175
Цитата: shvak
Хм, работа с гуглей и викисловарем показывает, что у них у всех есть какие-либо славянские корни. В чем подвох?
В том то и дело, что одно из них имеет неславянский корень. И если подумаете, то точно скажете какое. Даже гугль не понадобится
|
|
Bugi ( Слушатель ) |
| 14 сен 2010 03:29:34 |
Тред №254888
новая дискуссия Дискуссия 172
новая дискуссия Дискуссия 172
Для определения принадлежности слова к исконнорусскому либо старославянскому (который был создан на основе диалектов древнеболгарского и древнемакедонского языков) используется очень простое правило:
"РА-ОРО": в старославянских будет "РА" - гРАд, вРАта, мРАз, гРАжданин и т.п. В исконнорусских соответственно "ОРО" - гОРОд, вОРОта, мОРОз, гОРОжанин и т.п.
"РЕ-ЕРЕ": в старославянских будет "РЕ" - бРЕг, соответственно исконнорусский будет - бЕРЕг.
"ЛЕ-ОЛО": мЛЕко (мЛЕчный) - мОЛОко.
То есть образуются пары слов с одинаковым значением, но с закономерной разницей в корне. Есть конечно тонкости, так сейчас мы не используем слово мРАз, остался только мОРОз. А слова гРАжданин и гОРОжанин остались оба, но приобрели разное значение.
А вот слово БРАТ (слова бОРОт не существует) - более древнее. Оно, как было справедливо замечено, присутствует и в неславянских языках, но пришло в них тогда, когда существовал еще единый индоевропейский язык. Точно так же как ДОМ, СЕСТРА, МАМА и им подобные.
З.Ы. Знание этого правила убережёт от написания "вАрота", "берИг", "мАлАко" и всяких разных "грОжданинов"
"РА-ОРО": в старославянских будет "РА" - гРАд, вРАта, мРАз, гРАжданин и т.п. В исконнорусских соответственно "ОРО" - гОРОд, вОРОта, мОРОз, гОРОжанин и т.п.
"РЕ-ЕРЕ": в старославянских будет "РЕ" - бРЕг, соответственно исконнорусский будет - бЕРЕг.
"ЛЕ-ОЛО": мЛЕко (мЛЕчный) - мОЛОко.
То есть образуются пары слов с одинаковым значением, но с закономерной разницей в корне. Есть конечно тонкости, так сейчас мы не используем слово мРАз, остался только мОРОз. А слова гРАжданин и гОРОжанин остались оба, но приобрели разное значение.
А вот слово БРАТ (слова бОРОт не существует) - более древнее. Оно, как было справедливо замечено, присутствует и в неславянских языках, но пришло в них тогда, когда существовал еще единый индоевропейский язык. Точно так же как ДОМ, СЕСТРА, МАМА и им подобные.
З.Ы. Знание этого правила убережёт от написания "вАрота", "берИг", "мАлАко" и всяких разных "грОжданинов"
Отредактировано: Bugi - 14 сен 2010 10:28:50