Путин

Господа-товарищи, в свете вчерашнего заявления Тин Пу по поводу заворовавшихся энергетиков ситуёвина в стране лично мне здорово напомнила середину 30-х в СССР. Кто такой был тогда ИВС? Пешка, пусть и проходная. Но ИВС к середине 30-х уже больше 10 лет у власти, расставлял на ключевые посты своих людей, планомерно выдавливая оппозицию. А затем был съезд, убийство Кирова и 37-й год. ВВП у власти тоже больше 10 лет, у нас на носу выборы, почти гарантированный мандат доверия на следующие 12 лет, есть и свой Троцкий (БАБ?), Великая Депрессия-2 в разгаре, возможно не за горами (троекратное тьфу, пусть минет Россию чаша сия!) МВ-3. На роль всякой мелочёвки типа каменева-зиновьева-бухарина можно лехко назначить кого-нибудь из нынешнего политбомонда, там таких хоть ж...й ешь. А вот кого у нас можно назначить Кировым? ДАМ вряд ли подойдёт, он скорее играет роль Молотова...  ;)

Цитата: weter
Давненько от Вас ничего нового не было.
Путин не сам выбирает автомобили, для этого есть служба безопасности. Каждый должен заниматься своим делом.

Довольно невнятная отмазка. Получается, что он не имеет права приказать начальнику службы безопасности замени авто на более дешёвое? И в чём проблема так же как и король Швеции самому вести машину? Если Путин постоянно говорит об интеграции с Евросоюзом, то следовало бы нашей власти брать пример с политиков Евросоюза. Например там мэры или даже министры не считают зазорным поехать на велосипеде или трамвае вместе с народом.

Цитата: johnsib
Да суть поста выше была в том, что бы взглянуть на Путина и с другой стороны. Вот Вы как бы начали его защищать, другие будут огульно клеймить - мол "дачи в Сочи..да ВВП - вор." а суть по середине - он не со стороны стоит и смотрит за "элитой", он часть ее..и с Медведевым вместе работали, который в несчастном менатепе с ходором работал и прочие темные дыры. И когда-то эта элита его продвинула на "престол"..сейчас имея какую-то независимость в принятии решений он и его родственники, друзья все же остаются в этом порочном кругу системы. Мы не знаем, получается, ничего про него достоверно.

Я долго пытался понять чем же там Путин занимался всё это время во власти, пытался строить политологические конструкции с точки зрения отношений Путина с "элитой".
Следующие тезисы, к которым я пришёл самостоятельно:
1) Сохранение власти нынешней командой на как можно более долгий срок. Почему, см ниже.
2) Максимально быстрое и агрессивное обогащение членов кооператива "Озеро", кузенов, племянников, сватьёв, дядь, тёть, свёкров, тренеров и т.д. Создаются шикарные преференции, позволяющие получать баснословную прибыль. И заметьте что это за отрасли: банки, трубопроводы, нефтегазодобыча, платные дороги, ликёроводочные заводы. отсутствие высокотехнологичных отраслей тут очевидно - нынешний режим проведёт "гаджетную" модернизацию при сохранении мощных сырьевых отраслей. Перспектив перехода на суверенную инновационную экономику не предвидится (примеры - нулевые пошлины на ввоз импортных станков и полный отказ от развития своего станкостроения, строительство бесперспективных отвёрточных автомобильных "производств" и т.д.). Обогащение "новой элиты" происходило сомнительными методами...
3) Укрепление феодального режима, который будет выглядеть для Запада демократическим - карманные партии, много "разных" тв-каналов, клоунская несистемная оппозиция. Реально суд так и останется карманным, останутся мигалки, коррупция будет позволять откупаться от наказаний для "неприкасаемых". То есть дальнейший рост расслоения между "суперэлитой" и "народными массами". К слову развитие биотехнологий, доступных только богатым позволит стать им фактически людьми другого биологического вида.
Также образ Путина должен быть непоколебим - на это работаюю профессиональные пиарщики.
4) "Программа снижения интеллекта нации" - состоит из зомбирования на ТВ всякими тупыми ток-шоу, сериалами, скандалами, сплетнями, кровью, секасом, гламуром и т.п. Тот факт, что федеральные каналы контролируются Кремлем это подтверждает.
Также реформа образования, которая фактически превратит человека в животное. Эта реформа проводится лично под контролем Путина.
Мощное алкогольное лобби, которое якобы очень сильно и его не победить - блеф, за которым стоит задача увеличения потребления алкоголя населением, особенно пивом. Почти десяток ликёроводочных заводов принадлежит другу/тренеру премьер-министра, поэтому этот процесс получил более контролируемое развитие.
Уничтожение шахмат - игры которая наиболее полно развивает интеллект. Деградация прошла "под контролем" Илюмжинова.
5) "Укрепление государства от развала", которое, я считаю, было пропагандистски преувеличено - ставило основной целью не укрепить Россию, а лишь позволить части ельцинской элиты сохранить капиталы в стабильности, а новой путинской олигархии неслыханно обогатиться за годы его правления. Развал России поставил бы под угрозу капиталы коррумпированной элиты, поскольку Западный капитал поглотил бы их состояния, а народный гнев бы сделал им "больно".

Можно было ещё кучу всего написать, однако вердикт таков: нынешняя власть никогда не ставила своей целью развитие и процветание России как суверенного государства, а лишь максимальное обогащение коррумпированной верхушки с помощью бизнеса и распилов. Для этого была построена очень хитрая закамуфлированная политическая система. И эта система может существовать ещё очень долго...

Цитата: johnsib
Да суть поста выше была в том, что бы взглянуть на Путина и с другой стороны. Вот Вы как бы начали его защищать, другие будут огульно клеймить - мол "дачи в Сочи..да ВВП - вор." а суть по середине - он не со стороны стоит и смотрит за "элитой", он часть ее..и с Медведевым вместе работали, который в несчастном менатепе с ходором работал и прочие темные дыры. И когда-то эта элита его продвинула на "престол"..сейчас имея какую-то независимость в принятии решений он и его родственники, друзья все же остаются в этом порочном кругу системы. Мы не знаем, получается, ничего про него достоверно.

Путина не зачем защищать - он если захочет, сам защитится  я просто хочу показать, что данный пример ни к чему... маленько знаю, что такое госзакупки, чем были раньше и что изменилось...
Он часть элиты - это само собой, иначе ничего не получилось бы у него.. даже в 99-м он уже был "из этих" - иначе бы никакой власти не получил бы. Но вот то, что цели у него как у прочей копрадорской и не очень элиты, - эта уверенность напрасна, будьте столь наивны... Хотя у некоторых в сознании другие цели просто не могу найти воплощение (потому как личное обогащение - единственный значимый императив), таким вообще все просто (но невесело, должно быть)
А вот какую Игру он играет и кто в его команде - это нам действительно не узнать.
Я думаю, что вся эта внешняя шумиха, что Путин просто торгаш, как вся наша "улита" (или даже просто мега менеджер, нанятый гаспромом) - это необходимое условие в этой игре. Причем факт, что мы не сможем отличить насколько это впечатление соответствует истине, - это необходимое условие. Куда уж нам то пыжиться, если другие акторы Большой Игры не могут этого различить наверняка. Если б различили - дядя Вова уже проиграл бы.

Почему он до сих пор мягок? У него реально не хватает власти? Или он не хочет прижимать таких же как он сам? Или боится чего-то потерять? а может боится большой крови или ТМВ?

А может у него просто больше информации и более умные аналитики? и эта партия намного сложнее, чем мы можем вообразить? Может есть много прочих условий и критериев отбора, о которых мы не догадываемся?

НО одно точно могу сказать - если б ГА своим коллективным разумом могла бы разгадать все хитросплетения этой партии - я был бы разочарован в мастерстве Игрока. И он бы наверняка проиграл.

Да, да да кровавый тиран на имперском броневозе. Вот демократические "лидеры" ездят без охраны! Вот так сравнение. И оно истинно рукопожатое. Вы Фиделю, который Кастро то же самое наверно в упрек ставите? Да-да тому самому Фиделю которого ЦРУ (по озвученным самим ЦРУ данным кстати) пыталось убить больше 600!!! раз. Неможно лидерам тираний защищаться от руки демократии! Как я вас понимаю...

странно, а чего совесть про 18 лямов молчит

Россия все сделала верно
Признание геополитического противника дорогого стоит!

Цитата: Грамотей от 08.01.2012 10:30:40


Джордж Фридман
Новая Россия
Статья является фрагментом книги Джорджа Фридмана «Следующие 10 лет», опубликованной издательством «Эксмо»

...хотя российский ядерный потенциал и не сохранил Советский Союз, он спас Российскую Федерацию, по крайней мере от американского вторжения.

Тезисно:

Россия все сделала верно - воспользовалась моментом (высокие цены на ресурсы и занятость США другими проблемами) и
- за счет массовой распродажи природных ресурсов  собрала деньги на реиндустриализацию....
- начала создание евразийского союза
- строит стратегические отношения с Германией
Чтобы иметь какие-либо возможности для маневра в ближайшем десятилетии, России надо отколоть США от Европы и в то же время сделать все возможное, чтобы удержать США в трясине войн в Ираке, Афганистане и, если возможно, в Иране.

США - упустили момент в 90-х, когда можно было добить Россию
Теперь остается, всячески препятствовать реинтеграции в рамках евразийского союза + развитию отношений с Германией  
Польша должна стать основным инструментом в созданеии препон на пути развития отношений Россия - Германия
На Кавказе нужно сменить союзника - кинуть Грузию и переориентироваться на Азербайджан ...

http://www.mn.ru/Geo…53813.html

На Выборы-2012 замечательный пост. Там он уйдет в предвыборных разговорах, а здесь и к месту и по теме.

Цитата: gordey от 10.01.2012 11:03:25
Начну с хомячков, т. к. разобраться кто они и почему бегут митинговать в сахарном болоте прямо относится к теме ветки.

Хомячков развел не Путин, офисные хомячки появились в 90-х, когда на переформатирование государственной системы наложилась компьютеризация. В то время людей способных включить компьютер и принтер, показать начальству, как же все-таки позвонить по этой чертовой мобиле, и еще что-нибудь продать было немного. И они хорошо оплачивались, хорошо относительно других. Тогда фраза "Я работаю в офисе" звучала, как "Я кой-чего добился в этой жизни".

В середине 90-х я работал в Ленгазтеплострое монтажником трубопроводов, получал эквивалент 200$, в лучшем случае 300, если объект был хороший (сколько это было миллионов уже не помню), и вызывал этим жгучую зависть других работяг, т.к. им платили в разы меньше и задерживали не как мне недели на две, а месяцами.

В офисе же начинающий менеджер, способный только отвечать на звонки и надолбать несколько строчек текста, получал 200$ в конверте, если хоть каплю продвинется, то 300 и грыз со всего откатики. Знаю одного перца, который умудрился получить откат в канцелярском магазине при покупке скрепок и пачки бумаги.

Хомячки чувствовали себя прекрасно в разрушающейся стране. Они конечно жили куда хуже, чем сейчас, но по сравнению с остальными - просто прекрасно. Хомячок гордо носил мобилку, выданную в Фирме, вызывал восторги девушек небрежными фразами о том, что на работе он пользуется Компьютером и Интернетом, копил денюжку на какое-нибудь пятнадцатилетнее ведро, потому что он предпочитает иномарки, в то время, как остальные судорожно пытались заработать на пожрать.

А потом все стало меняться, оказалось, что лениво отвечать на звонки, раскладывать пасьянс и отгрызать кусочек от всего, что проплывает мимо носа - невелика наука, и  таких умельцев полно. Надо демонстрировать, что ты крутой иначе затопчут. Надо менять аналоговую мобилку на GSM, на маленькую мобилку, на с цветным экранчиком, с большим экранчиком, на раскладушечку, на айфон...

Пока в нулевые все росло и пузырилось, хомячки дружненько бежали в колесе, но дунуло кризисом в 2008, и у хомячка екнуло, он полез в интернеты и узнал, что это пока только начало, что будет вторая волна кризиса, его руководство стало задумываться, а на хрена столько менеджеров, не пора ли сократить поголовье...

И хотя потом маленько отлегло, но хомячок сидит и вроде у него все есть и вроде пока все нормально, но уверенности нет.

А хуже всего, что он не чувствует себя сытым и довольным. Ну как тут быть счастливым:
Начинающий клерк нынче приходит в офис тыщ на 20, а водитель рейсового автобуса получает 30, а сварщик 50, а если сварщик еще и хороший, то и до 100. И не надо сварщику гонятся за айфоном для поддержки статуса и влезать в кредиты на приличную машинку, он вполне может и на ВАЗе ездить, ему реноме похрен.

И виноват во всем этом Путин, это Путин отнял у хомячка ощущение сытости. Не может хомячок почувствовать себя сытым пока рядом десяти голодных не будет.

По-этому и идет хомячок на митинг и кричит "Путина долой", и строчит в интернетах, что все стало хуже, чем при Ельцине, и коррупция стала просто невозможной - гайцы его копейки брать не хотят, а раньше за сущий пустяк улыбались и желали хорошего пути, и требует уважения к себе, т.е. вернуть вчерашний день..

Если автор перепостит, то этот удалю.

Народ ! На сайте http://www.putin2012.ru  есть закладка НАРОДНОЕ МНЕНИЕ - Предложения избирателей
Усе туда! Давать советы ВВП!

ПС: Господам жопоголикам сообщаю,что с анонимностью там плохо,  да и премодерация имеется.

В Приднестровье создадут оргкомитет в поддержку Путина


С данной инициативой выступила партия "Обновление".

Пресс-служба партии распространила заявление, в котором говорится о намерениях создать оргкомитет в поддержку лидера "Единой России" Владимира Путина, зарегистрированного в качестве кандидата на пост президента РФ.

"Единороссы" и "обновленцы" работают в рамках соглашения о сотрудничестве, подписанного 26 ноября 2006 года. 26 ноября 2011 лидер "Обновления" Каминский подписал расширенную редакцию соглашения.

Согласно текста заявления, деятельность оргкомитета «будет носить открытый характер. Именно поэтому к участию в нем приглашаются общественные и политические силы, выражающие желание поддержать кандидатуру В. Путина на предстоящих в России президентских выборах».

http://dniester.ru/c…zhkuputina

Британский телеканал запускает в эфир сериал о Путине
В четверг телеканал Би-би-си начинает показывать телефильм "Путин, Россия и Запад" ( Putin, Russia & the West ). В четырехсерийной документальной ленте историю пребывания у власти Владимира Путина рассказывают влиятельные фигуры мировой политики прошлого и настоящего.
В анонсе фильма на сайте телеканала сообщается, что в нем отражена точка зрения западных политиков и наблюдателей на политическую карьеру Путина, начиная с 1999 года. В интервью они рассказывают, как, на их взгляд, развивалась Россия при Путине, а также делятся личными впечатлениями о нем. Фильм показывали на телеканале MDR по воскресеньям: 11 и 18 декабря.
http://www.bbc.co.uk…film.shtml

КРАТКИЕ ТЕЗИСЫ СТАТЬИ ВЛАДИМИРА ПУТИНА "РОССИЯ: НАЦИОНАЛЬНЫЙ ВОПРОС"

Вступление

1. Одно из главных условий существования России - межнациональное согласие.
2. В мире происходит новое "великое переселение народов". Растет межэтническая и межконфессиональная напряженность.
3. Принцип мультикультурализма:  право отличаться от коренного населения, отсутствие обязанностей по отношению к обществу и принимающей культуре.
4. Приезжающие общины зачастую отказываются ассимилироваться и даже адаптироваться.
5. Ответная реакция местного населения - рост ксенофобии, желание защитить свои интересы.
6. Благополучные страны объявляют о провале политики "мультикультурализма" и начинают эксплуатировать "национальную" карту.

Россия как "историческое государство"

1. Ситуация в России принципиально другая, т.к.Россия возникла и веками развивалась как многонациональное государство.
2. В России постоянно шел процесс взаимного проникновения и смешивания народов на семейном, на дружеском, на служебном уровне. Сотни этносов живут на своей земле вместе и рядом с русскими.
3. Освоение огромных территорий, наполнявшее всю историю России, было совместным делом многих народов. Например,этнические украинцы живут на пространстве от Карпат до Камчатки.
4. У русской государственности особый характер: «Не искоренить, не подавить...а дать всем дыхание и великую Родину… всех соблюсти, всех примирить, всем дать молиться по-своему, трудиться по-своему... " (Иван Ильин).
5. Наши национальные и миграционные проблемы напрямую связаны с разрушением большой России, сложившейся в своей основе еще в XVIII веке.
8. Продекларировав 20 лет назад суверенитет, тогдашние депутаты запустили процесс строительства "национальных государств" и стали разыгрывать национальную карту.
9. С распадом страны начались гражданские войны на этнической почве.
10. Даже когда государство как институт критически ослабело, Россия не исчезла. «Когда надломились политические скрепы общественного порядка, страна была спасена нравственной волей народа» (Ключевский).
11. Самоопределение русского народа – это полиэтническая цивилизация, скрепленная русским культурным ядром. Этот выбор русский народ подтвердил всей своей тысячелетней историей.

Единый культурный код

1. Миссия русского народа - скреплять в такой тип государства-цивилизации, где принцип распознания «свой–чужой» определяется общей культурой и общими ценностями.
2. Многие граждане СССР независимо от этнической принадлежности, оказавшиеся за рубежом, называли себя русскими.
5.Носителем культурного кода  выступают не только этнические русские, но и все носители такой идентичности, независимо от национальности.
6. Вариативность образовательного процесса должна опираться на незыблемые ценности, базовые знания и представления о мире русской цивилизации.
7. Телевидение, кино, интернет, массовая культура в целом, должны формировать общественное сознание, задавать поведенческие образцы и нормы, скрепляющие нацию.
8.В нашей стране прошлое крайне политизировано, поэтому нам необходима тонкая культурная терапия, когда каждый ощущал бы себя наследником «одной для всех» – противоречивой, трагической, но великой истории России.
9. В системе федеральных органов власти необходимо создать специальную структуру, отвечающую за вопросы национального развития, межнационального благополучия, взаимодействия этносов.
10. Любой человек, живущий в нашей стране, не должен забывать о своей вере и этнической принадлежности. Но он должен прежде всего быть гражданином России и гордиться этим.

Национальная политика и роль сильных институтов

1. Недавние межнациональные эксцессы - обостренная реакция на отсутствие справедливости и бездействие отдельных представителей государства.
2. Государственные структуры часто не выполняют своих прямых задач – не защищают жизнь, права и безопасность граждан, поэтому вбрасывается мысль о «национальном угнетении русских».
3. Надо самым жестким образом, без оглядки на чины и звания, оценивать действия или бездействия правоохранительных структур, органов власти, которые привели к межнациональному напряжению.
4. Эти  процессы в основе своей должны быть публичными, СМИ надо вести себя ответственно.
6. Во время предстоящей либерализации порядка регистрации и работы политических партий нельзя допустить возможностей для создания региональных партий, в том числе в национальных республиках, т.к. это – прямой путь к сепаратизму.

Проблема миграции и наш интеграционный проект

1. Внешняя миграционная политика будет в пользу квалификации, компетентности, конкурентоспособности, культурной и поведенческой совместимости.
2. Внутренние мигранты, приезжающие в регионы с другими культурными, историческими традициями, должен с уважением относиться к местным обычаям.
3. Неадекватное, агрессивное, вызывающее, неуважительное  поведение должно встречать соответствующий законный, но жесткий ответ, со стороны органов власти.
4. Речь идет об ужесточении права, введении уголовной ответственности за нарушение миграционных правил и норм регистрации.
5. Назрело укрепление судебной системы, так как коррумпированность суда и полиции ведут к радикализации принимающего общества и к укоренению «разборок по понятиям» и теневой криминализованной экономики.
6. Привлекательность образования и его ценность – мощный рычаг, мотиватор интеграционного поведения для мигрантов в плане интеграции в общество.
8. Со следующего года для приобретения или продления миграционного статуса надо будет сдать экзамен по русскому языку, по истории России и русской литературе, по основам нашего государства и права.
9. Задача евразийской интеграции - дать возможность людям работать и нормально жить у себя дома, на родной земле, возможность, которой они сейчас во многом лишены.

10. Мы веками жили вместе. Вместе победили в самой страшной войне. И будем вместе жить и дальше. А тем, кто хочет или пытается разделить нас, могу сказать одно – не дождетесь…

Я прошу прощения, хотелось бы уточнить, то есть, всё, что распространяют в интернете об увеличении разрыва между бедными и богатыми, о сокращении населения России, о внезапном взлете финсостояния соратников Путина по питеру, о фальсификациях на выборах, о коррупции в высших эшелонах власти - это всё ложь и клевета?

Цитата: weter
Всё, что распространяют в интернете эти журналисты, это ложь и клевета. Там написано сколько им за это платят.
Вы уж давайте конкретнее раскрывайте свой "интерес", если за полгода присутствия на этом форуме не нашли подходящих ответов.

Да ладно Вам отвечать.

Чел пробовал набрасывать под видом простака на голосовалке по выборам.

Оценив, что интереса не вызывает - двинул дальше по сайту - вот и всё его "простодушие".

Третьи сутки с простодушным видом про "фальсификации" долбит.  :-*

Цитата: johnsib
Сама цель обосновывает трактовку истории.
..........
Мы либо констатируем негатив из истории, либо создаем историю. Я за второе.

Только трактовки бывают разные.
Советский ребенок в школе получал одну трактовку истории, а дома ему, бывало, давали совсем другую, как бывало на том же Кавказе.
Или в Магнитогорске, который считается всесоюзной ударной комсомольской стройкой, а на деле большинство жителей Магнитки - потомки спецпереселенцев, раскулаченных и т.д.
Поток комсомольцев в Магнитку иссяк в середине 1930 года. Дальше повезли раскулаченных, а потом народ массово поехал с Украины по понятным причинам. Но об этом шептались дома, а в школе давали сооовсем другую историю.
Я вот не понимал совсем рассказов деда и бабки, думал, что за чушь они сочиняют. А сейчас уже не расспросишь.  :(

Что прикажете делать в подобных ситуациях? Не получится написать историю так, чтобы она устраивала всех. Монополии на трактовку истории а-ля СССР уже не установить. Может, вообще отменить ее нафиг?  ;)

Могу сказать, что изменилось в судебной системе при Путине.
1. Существенно увеличилась заработная плата судей.
2. Большие деньги вложены и затрачены реально на увеличение материальной базы судов - здания ремонтируются или строятся новые (при СССР здания судов дворцами правосудия как правило назвать было нельзя), у всех сотрудников аппарата компьютеры, введены должности помощников судей, ушли в прошлое времена. когда не хватало самого необходимого - бумаги и конвертов.
3. Увеличили количество судей - ввели апелляционные инстанции в арбитражных. а с 1 января этого года - уже и в областных судах.
4. Заработала мировая юстиция.
Считаю. что динамика положительная. В отличие от всепропальщиков уверен - система рабочая, что доказывает постоянный рост исков граждан в судах общей юрисдикции - обычных районных судах. Люди идут со своими проблемами не к бандитам, а в суд. Естественно, что рассматривая миллионы дел в год, где-то найдутся и паршивые овцы. явно неправосудные решения и т.д. Это не значит, что систему надо напрочь менять, как предлагает навальный.

Стоит и именно целиком
Политика Владимира Путина в сфере ТЭК не превратила Россию в «сырьевой придаток», а создала базу для модернизации экономики
-----------------------------------------------------------------------------------------------
Заявления о том, что Россия «сидит на нефтяной игле», давно уже стали общим местом в размышлениях о современной экономической политике страны. Что ж, образ хотя и изрядно затасканный, но, надо признать, достаточно верный. Вопрос только в том, что вводится в вены российской экономики при помощи этой пресловутой иглы. Вроде бы само собой подразумевается, что нефть служит своего рода наркотиком, на который подсела не только вся экономическая система страны, но и широкие слои населения, также получающие немалый профит от взросших котировок «чёрного золото». Особенно громко подобные разговоры зазвучали в период двух предвыборных кампаний последнего времени, когда представители оппозиции с особым усердием начали использовать старый добрый тезис о «сырьевом проклятье» и обвинять «путинский режим» в том, что он-де посадил Россию на ту самую нефтяную иглу.

Но если разобраться в ситуации, прекратив истерику и вооружившись цифрами и фактами, то станет очевидным - скорее всего, по той самой игле в тело России поступает не смертоносный наркотик, а питательный раствор, благодаря которому измученный организм, доведённый до голодного обморока, мягко говоря неудачными экономическими реформами, не только смог выжить, но и начал постепенно вставать на ноги.

Этюд в нефтяных тонах

В преддверии президентских выборов премьер-министр России Владимир Путин выступил с циклом статей в отечественных средствах массовой информации. И примечательно, что уже первый абзац первой из этих публикаций, появившейся 16 января в газете «Известия», касался роли нефти в развитии России в начале XXI века. «Повышение благосостояния в прошлом десятилетии во многом происходило за счёт действий государства, в том числе за счёт наведения порядка в распределении природной ренты. Нефтяные доходы мы использовали для роста доходов населения, для того, чтобы вытащить миллионы людей из нищеты. А также - чтобы иметь национальные сбережения на случай кризисов и катаклизмов», - пишет премьер.

На деле то, что Путин мягко называет «повышением благосостояния», можно считать экономическим чудом. Так, по данным Росстата, ВВП России в 2002 г. составил в текущих ценах 10819 млрд рублей, а в 2011 г. - уже 54369 млрд. В ценах 2008 г. эти показатели равны соответственно 24799,9 и 41384,8 млрд. До пресловутого удвоения ВВП несколько не дотянули, но всё же есть основания заявлять о более чем серьёзном достижении. Да, оно не основано на глубокой структурной реформе экономики, а во многом обязано благоприятной конъюнктуре цен на «чёрное золото». Что ж, тем больше оснований говорить именно о чуде, то есть о результате действий внешних сил, а не внутренних факторов.

Но столь ли «нерукотворно» это чудо? Вспомним обстановку в нефтяной промышленности в 1990-х годах. Добыча нефти в России упала с 542 млн т в 1985 г. до 516 млн т в 1990 г. и до 323 млн т в 2000 г. Причинами такого обвала эксперты называют разрыв хозяйственных связей, изменение организационной структуры отрасли, естественное исчерпание ряда крупных месторождений (Самотлор и др.), снижение мировых цен на «чёрное золото», сокращение внутреннего спроса и инвестиций. Но уже в 2001 г. наступил перелом - добыча выросла до 349 млн т, к середине десятилетия достигла 470 млн т, а в 2010 г. вплотную приблизилась к показателям конца советской эпохи (505 млн т). Опять результат удачной конъюнктуры, чудо, везение? Возможно, но вспомним о том, что среди вышеупомянутых причин кризиса нефтедобычи 1990-х годов обвал цен занимал хоть и важное, но не первое место. Главная беда всё же крылась в развале системы управления отраслью, который временами перерастал в полную анархию. На волне рыночной стихии появился ряд компаний, основанных (или впоследствии приобретённых) успешными предпринимателями, зачастую не имевшими ранее отношения к нефтяной промышленности. Их интерес сводился к извлечению максимальной прибыли в кротчайшие сроки в ущерб рациональному использованию природных ресурсов и долгосрочным планам наращивания производства. Да и своими прибылями они не спешили делиться с собственником недр - государством. Можно долго говорить о наличии или отсутствии политической подоплёки в деле «ЮКОСа», но именно эта «самая эффективная компания» стала символом подобного отношения к общенародным углеводородным богатствам.

Недаром Владимир Путин в своей статье упоминает о наведении порядка в распределении природной ренты. Именно усилия государства позволили упорядочить деятельность нефтегазового комплекса и превратить его в реальный источник доходов федерального бюджета. Выстроенная система крайне далека от идеала, имеет множество недостатков и перекосов, о которых неоднократно писал журнал «Нефть России». Но у неё есть одно несомненное достоинство - она работает, худо-бедно обеспечивает захватывающие дух темпы роста нефтедобычи и увеличения ВВП.

То есть начало XXI века оказалось окрашенным для нашей страны в нефтяные тона, но это тот редкий случай, когда чёрный цвет стал знаком не траура, а надежды.

В плену нефтяных мифов

В общественном сознании нефтяная тема давно уже превратилась в набор устойчивых мифов, который активно используется рядом деструктивных оппозиционных сил для «доказательства» полного провала экономической политики Владимира Путина. Причём критиков нынешней власти не смущает то обстоятельство, что некоторые из этих мифов мало стыкуются между собой, а зачастую и прямо противоречат друг другу. Рассмотрим лишь наиболее распространённые из них.

Самый популярный миф гласит, что нефть и газ являются единственной основой экономики России и их доля в ВВП постоянно растёт. Действительно, наша страна традиционно на протяжении уже нескольких десятилетий во многом зависит от экспорта «чёрного золота» и «голубого топлива». Этот факт неоднократно озвучивал и сам Владимир Путин. Так, на совещании по вопросам ТЭК, состоявшемся в феврале прошлого года в Санкт-Петербурге, он сообщил, что в 2010 г. углеводороды принесли государственной казне 4,1 трлн рублей из поступивших в неё 8,3 трлн рублей доходов, то есть почти половину.

Понятно, что это происходит не от хорошей жизни, о чём Владимир Путин прямо говорит в своей статье «О наших экономических задачах», опубликованной 30 января в газете «Ведомости». «Общим местом стала констатация сырьевого характера экономики. Советский народнохозяйственный комплекс, автаркический и замкнутый, был просто не приспособлен к работе в новых условиях. В процессе рыночной, в значительной степени стихийной трансформации выживали наиболее ликвидные отрасли, связанные с экспортом необработанного сырья и полуфабрикатов. Фактически мы пережили масштабную деиндустриализацию. Потерю качества и тотальное упрощение структуры производства. Отсюда крайне высокая зависимость от импорта потребительских товаров, технологий и сложной продукции; от колебания цен на основные экспортные товары - то есть от факторов, которые мы, по большому счёту, не контролируем», - отмечает председатель правительства РФ.

Но утверждения о том, что «наркотическая зависимость от углеводородов» сильно усугубилась в последние годы, явно преувеличены. В этом нетрудно убедиться, обратившись к статистическим данным. Так, объём отгруженной продукции в сфере добычи энергетических полезных ископаемых увеличился с 2686 млрд рублей в 2005 г. до 6912 млрд в 2011 г., то есть в 2,57 раза. А для обрабатывающих отраслей этот показатель возрос с 8872 до 21893 млрд, то есть в 2,46 раза. Иными словами, обрабатывающие отрасли, которые якобы находятся в России в глубоком загоне, демонстрировали не такое значительное уменьшение темпов роста, как нефтегазовый комплекс, активно стимулируемый повышением мировых котировок углеводородного сырья. А, допустим, такой сектор, как производство электрического, электронного и оптического оборудования, за указанный период вырос в процентном отношении несколько больше, чем НГК, - с 452 до 1254 млрд рублей, или в 2,77 раза. Вот вам и нефтяная игла...

«В последние годы темпы роста в несырьевых секторах экономики были выше, чем в сырьевом. Если и дальше Россия будет заниматься развитием нанотехнологий, фармацевтической отрасли, энергосбережением, авиа- и судостроением, то вскоре ей уже не придётся полагаться на нефтегазовые доходы... Мы работаем над тем, чтобы нефтяной сектор "не упал", но при этом доля других секторов в экономике страны существенно выросла», - заявил в октябре 2011 г. помощник президента РФ Аркадий Дворкович.

Критики Путина в качестве одного из обвинений в его адрес приводят аргумент о критическом увеличении доли нефти в экспорте. «Все эти годы мы слышали непрекращающуюся болтовню о необходимости "снижения сырьевой направленности экономики". И чем это кончилось? Если в 1999 г. доля сырья в российском экспорте составляла 44%, то в последние годы - 66-69%. Доля машин и оборудования снизилась с 11% до 5%», [color=blue]- эмоционально восклицают авторы доклада «Путин. Итоги. 10 лет» Борис Немцов и Владимир Милов. При этом они «не замечают» тот простой факт, что в 2001 г. среднегодовая цена 1 барреля нефти сорта Urals составила 23,1 доллара, а в 2010 г. - 77,9 доллара, то есть выросла более чем в три раза. Газ в 2000 г. на европейском рынке стоил в среднем 103,2 доллара за 1 тыс. м3, а в 2010 г. - 308, 5 доллара, то есть произошёл рост немногим менее, чем в три раза. Ни один другой экспортный товар не мог похвастаться такой динамикой. Нетрудно грубо прикинуть, что соотношение физических объёмов экспорта сырьевых и несырьевых товаров если и изменилось, то не в пользу первых. При этом, по данным Банка России, доля сырой нефти в платёжном балансе России, несмотря на «ценовое ралли», растёт достаточно умеренно - с 32,2% в 2004 г. до 33,9% в 2009 г. И кто после этого занимается болтовнёй?

Новый «пирог» или крошки старого?

Упрёки в превращении России в «сырьевой придаток» и увеличении доли нефти и газа в экономике находятся в определённом противоречии со вторым мифом, который также активно используется критиками Путина. Он состоит в том, что нынешний «правящий режим» держится на плаву лишь благодаря тому сырьевому и технологическому заделу добывающих отраслей, который был создан в советские годы. Проще говоря, мы банально проедаем то, что нам осталось от отцов и дедов.

Конечно, надо отдать должное нескольким поколениям нефтяников и газовиков, сумевшим практически с нуля обустроить мощнейшие нефтегазоносные провинции, вывести СССР в мировые лидеры по запасам, добыче и экспорту «чёрного золота» и «голубого топлива». Но при этом не стоит уменьшать заслуги тех, кто в наши дни не просто «хранит и бережёт» полученное «наследство», но и в значительной степени его приумножает. Да и трудно, если не грешить против элементарной логики, верить сразу в два мифа - Россия всё больше зависит от нефти, но при этом лишь доедает оставшиеся крохи «нефтяного пирога», наиболее крупные куски которого были съедены ещё при советской власти.

Выше уже говорилось о существенном увеличении в последнее десятилетие добычи нефти, достигнутом во многом благодаря упорядочению «правил игры» в отрасли. При этом медленно, но верно улучшаются все основные показатели нефтяного производства. Так, эксплуатационный фонд скважин увеличился с 151 тыс. единиц в 2000 г. до 154,5 тыс. в 2010 г., бездействующий фонд сократился за тот же период с 27,8 до 25,1 тыс., а его удельный вес уменьшился с 17,7 до 16,2%, среднесуточный дебит одной скважины возрос с 7,5 до 10,7 т. Объёмы эксплуатационного бурения поднялись с 9,3 до 14,3 млн м. Правда гораздо хуже обстоят дела с геологоразведкой - масштабы разведочного бурения упали очень существенно - с 1,8 млн м в 2001 г. до 1 млн м в 2010 г.

При этом пусть и медленно, но происходит географическая диверсификация добычи нефти. То есть вопреки расхожему мнению Западная Сибирь не является единственной «кормилицей» государственного бюджета, хотя и остаётся главным нефтедобывающим регионом страны. Так, если в 1990 г. её доля в общероссийском производстве «чёрного золота» составляла 72,8%, то к 2000 г. она сократилась до 68%, а к 2010 г. - до 63%. А доля Восточной Сибири, напротив, устойчиво растёт: ещё в 2008 г. она равнялась лишь 0,3%, а уже в 2010 г. подросла до 3,9%.

Осваиваются и новые нефтегазоносные провинции. В 2010 г. компания «ЛУКОЙЛ» приступила к добыче нефти на месторождении им. Юрия Корчагина в российской зоне Северного Каспия. Максимальный уровень производства «чёрного золота» должен составить там 2,4 млн т, газа - 1 млрд м3 в год. Разработку месторождения предусмотрено осуществлять системой сверхпротяжённых горизонтальных скважин длиною более 5 км, что является уникальным для нашей страны. На очереди - ещё целая группа месторождений, расположенных в российской части акватории Каспийского моря.

В ещё одной новой нефтегазоносной провинции - на полуострове Ямал и в прилегающих акваториях - открыто 11 газовых и 15 нефтегазоконденсатных месторождений, разведанные и предварительно оценённые запасы газа которых по категориям АВС1 + С2 составляют порядка 16 трлн м3, перспективные и прогнозные ресурсы (С3-Д3) - около 22 трлн м3. Запасы конденсата (АВС1) оцениваются в 230,7 млн т, нефти - в 291,8 млн т. Наиболее значительным потенциалом обладает Бованенковское месторождение (4,9 трлн м3) газа, начальные запасы Харасавэйского, Крузенштернского и Южно-Тамбейского месторождений составляют около 3,3 трлн м3. «Газпром», обладающий лицензиями на освоение восьми ямальских месторождений, планирует создать на их основе три промышленные зоны - Бованенковскую, Тамбейскую и Южную. К 2020 г. добыча «голубого топлива» на Ямале должна достигнуть 135-175 млрд м3, а к 2030 г. - 310-360 млрд м3. То есть на своём максимальном уровне она будет сопоставима по объёму с текущими поставками данного энергоносителя на российский рынок и в два раза превысит его экспорт в дальнее зарубежье. Изучается возможность строительства на полуострове завода по сжижению газа. В свою очередь, российско-британская компания ТНК-ВР рассчитывает к 2020 г. производить на Ямале 15 млн т нефти в год. Сейчас в этом регионе она осваивает четыре месторождения - Сузунское, Русское, Тагульское и Русско-Реченское.

«Роснефть» реализует проект разработки Ванкорского нефтегазового месторождения - крупнейшего из открытых и введённых в эксплуатацию в России за последние 25 лет. Оно расположено на севере Восточной Сибири, в Туруханском районе Красноярского края, в 142 км от г. Игарка. Промышленная добыча там началась в июле 2009 г., в 2010 г. её объём составил 12,7 млн т. Ожидается, что на пике это месторождение будет давать 25,5 млн т нефти в год.

А компания «Сургутнефтегаз» активно осваивает недра Республики Саха (Якутия). В конце прошлого года в этом регионе она ввела в эксплуатацию уже третье месторождение - Северо-Талаканское (с 2008 г. разрабатывается Талаканское, с 2009 г. - Алдинское). В 2013 г. на нём планируется добыть 800 тыс. т «чёрного золота». В целом в Якутии в 2011 г. компания произвела, по предварительным оценкам, 5,4 млн т нефти.

Можно было бы привести и другие примеры активного освоения новых нефтегазоносных провинций. Поэтому нет никаких оснований утверждать, что отечественный нефтегазовый комплекс лишь «проедает» те запасы, которые были подготовлены к эксплуатации в предшествующие десятилетия. И очень важно, что все проекты по выходу в новые регионы осуществляются не стихийно и спонтанно, как это зачастую было в 1990-е годы, а в русле единой государственной стратегии, направленной на укрепление отечественной минерально-сырьевой базы. Властям всё же удалось создать условия, при которых конкуренция между ВИНК сохраняется, но не перерастает в оголтелую борьбу за ресурсы и лицензии, не приводит к жёсткому конфликту интересов между субъектами бизнеса в ущерб развитию нефтегазового комплекса и интересам государства.
.....
------------------------------------------------------------------------------------------------------

Посыл не просто замечательный, он знаковый

Мир меняется. Идущие в нем процессы глобальной трансформации таят в себе риски самого разного, зачастую непредсказуемого характера. В условиях мировых экономических и прочих потрясений всегда есть соблазн решить свои проблемы за чужой счет, путем силового давления. Не случайно уже сегодня раздаются голоса, что, мол, скоро "объективно" встанет вопрос о том, что национальный суверенитет не должен распространяться на ресурсы глобального значения.

Вот таких даже гипотетических возможностей в отношении России быть не должно. Это значит - мы никого не должны вводить в искушение своей слабостью.
В новой статье В.В.Путина
Владимир Путин: "Быть сильными: гарантии национальной безопасности для России"

Онлайн игра Код Путина

Небольшое описание

Ну вот, прошли ещё 4 года и Россия потребовала вернутся на высший государственный пост Владимира Путина.