Путин

Эта новость полностью коррелируется с названием темы, поэтому оффтопом не считаю...

Банкир Урин приговорен к лишению свободы за разборку на дороге

Кунцевский районный суд Москвы вынес приговор по уголовному делу в отношении банкира Матвея Урина, признав его виновным в хулиганстве, организации побоев и нанесения вреда имуществу. Пострадавший от охранников Урина гражданин Нидерландов, по слухам, близок к семье одного из руководителей правительства.

«Установлено, что 14 ноября 2010 г. в дневное время указанные лица, выезжая на двух автомобилях на Рублево-Успенское шоссе, в нарушение правил дорожного движения не уступили дорогу двигавшейся по шоссе автомашине БМВ под управлением гражданина одного из европейских государств», — говорится в сообщении Генпрокуратуры. Урин, «используя возникшую аварийную ситуацию как надуманный повод для предъявления претензий водителю БМВ, дал указание организовать его преследование, избиение и нанесение повреждений машине».

Урин, его водитель и охранники получили от 2 до 4 лет лишения свободы. Сам банкир признан виновным в хулиганстве (ч. 2 ст. 213 УК РФ) и организации побоев и умышленного повреждения имущества. Суд также удовлетворил иски потерпевших на сумму свыше 28 000 руб.

Матвей Урин стал героем новостей после того, как в ноябре его охранники избили на Рублевском шоссе подрезавшего его гражданина Нидерландов Фаассена Йоррита Йооста, на личном счету которого работа в правлении «Стройтрансгаза» и близость к семье одного из руководителей правительства, называется имя премьера Владимира Путина — по крайней мере, этой версии придерживаются многие СМИ. С подачи высшего милицейского руководства Урин был задержан.

Оказалось, что Урин стоит за целым рядом банков. Первым не вынес его заключения под стражу «Славянский». Следом лишились лицензий Традо-банк, Уралфинпромбанк, «Монетный дом», Донбанк. Банкиры рассказывают, что так называемая группа Урина включает еще как минимум три банка, в их числе крупный московский банк. Но там в официальной информации, разумеется, нет и намека на собственника по имени Матвей Урин. Участники рынка связывают с Уриным Соцгорбанк и Банк долгосрочного кредитования (ЦБ отозвал у него лицензию 29 декабря 2010 г.).

Помимо банков лишилась лицензии и компания «Эдвантис капитал». С ее помощью, например, банк «Славянский» выводил активы, получая взамен несуществующие ценные бумаги, которые закладывал по кредитам в другие связанные банки (Традо-банк, «Монетный дом», Донбанк и Уралфинпромбанк). ЦБ не смог распознать вывод активов из банка «Монетный дом», хотя и отслеживал все его операции. В тупик регулятора поставили сделки с ценными бумагами, признавалась руководитель Челябинского теруправления ЦБ Вера Чиркова: «Мы контролировали и изучали все операции, но предвидеть замысла не могли».

Крах «Монетного дома» стал крупнейшим страховым случаем за всю историю Агентства по страхованию вкладов (АСВ) с объемом выплат в 5,3 млрд руб. По всем банкам группы — около 11 млрд руб. Пока сумма выведенных активов оценивается в 3 млрд руб., указал заместитель гендиректора АСВ Андрей Мельников. А гендиректор АСВ Александр Турбанов рассказывал, что на выведенные таким образом средства собственники группы приобретали очередной банк, из которого снова выводили активы.

Именно после покупки «Монетного дома» его владельцы приобрели екатеринбургский Уралфинпромбанк. Председатель совета директоров банка Илдар Губаев рассказал ura.ru, что собственник группы Матвей Урин обсуждал с ЦБ слияние Уралфинпромбанка с «Монетным домом».
http://www.vedomosti…orku_posle

Цитата: Filin18
Ау на бездоказательный флуд.

и какие же еще доказательства нужны?
русским же языком все написано.
Или желаете, чтоб в постановлениях прям так и писали :  послушный и лояльный гопник, пардон – банкир/чиновник сбивший, напр., пару человек не виновен, так  как близок к их высочествам? а эти, погибшие сами и виноваты, ибо нефиг тут ходить.. беспокоить..
а непослушный – виновен, и получит по полной.

так ведь нету такого в  статьях -  смягчающие обстоятельства, обусловленные личной преданностью и дружбой к высоооокой власти.
Пока нет.

Тут так принято - восторженный отзыв о премьер-министре сразу же активно (как по команде плюсуется), а критические любо игнорируются, либо вообще удаляются модераторами (иногда кажется что половина модераторов - Единоросы ???).

Вышеотписавшиеся форумчане пытаются представить эту ситуацию в положительном свете - вот дескать хорошо что инцидент произошёл с дочерью Путина, а то так бы и беспредельничали эти "банкиры". Получается, что по чистой случайности (а вероятность такого события была один на миллион), правоохранительные органы начали проверку.
И не ясно почему такие фигуры как Ткачёв и Дарькин находятся в привилегированном положении, хотя про них уже давно всё написано - может быть "семью" ещё не обидели? Будем ждать аналогичного случая?
Может быть, кто нибудь прояснит - чем Урин отличается, например, от некоторых одиозных губернаторов?

Военный космос и боевой атом являются приоритетом для правительства - Путин
--------------------------------------------------------------------------
Пенза. 3 мая. ИНТЕРФАКС-АВН - Развитие военных секторов ракетно-космической и атомной отраслей для обеспечения обороноспособности страны будет безусловным приоритетом правительства, заявил премьер-министр РФ Владимир Путин.
"С точки зрения обеспечения обороноспособности страны, ракетно-космическая отрасль, я имею в виду военный космос, - это абсолютный приоритет наряду с атомной промышленностью, ее боевой частью", - сказал глава правительства, который встретился с активом профсоюзной организации научно-исследовательского института физических измерений.
В.Путин отметил, что при этом нельзя забывать и об обычных вооружениях, в том числе об авиации, о море, о бронетехнике и артиллерии.
По словам премьер-министра, "важно все".
"В прошлом году я занимался тем, что мы провели анализ состояния практически всех отраслей оборонной промышленности: и ракетно-космической, и артиллерии, и бронетехники, и автомобильной, и авиации, и флота, причем, надводного и подводного, стрелкового вооружения - смотрели, каково состояние у нас по каждому из этих направлений", - сказал В.Путин.
Глава правительства заявил, что в ракетной сфере, например, у России есть "абсолютные конкурентные преимущества", и многим иностранным государствам нужно еще догонять Россию в данной области по многим параметрам.
"А в некоторых случаях мы все-таки должны уже догонять", - сказал В.Путин.
При развитии военного направления прежде всего необходимо ориентироваться на потребности Вооруженных сил, подчеркнул глава правительства.
"Нам нужен не факт существования того или иного учреждения, либо того или иного предприятия. Нам нужно, чтобы то или иное учреждение, если мы говорим об "оборонке", предоставляло такую технику, которая соответствует сегодняшним потребностям и позволяла бы нам уверенно себя чувствовать в случае возникновения любых вооруженных конфликтов - локальных или глобальных", - сказал В.Путин.
На встрече премьеру задали вопрос: почему бы не создать министерство оборонной промышленности, которое выполняло бы функции единого заказчика продукции.
Глава правительства отметил, что в настоящее время есть Ростехнологии, есть комиссия ВПК.
"Но они не должны определять приоритетов того, что нужно Вооруженным силам. Сами Вооруженные силы, сами специалисты должны определять, что им нужно для эффективного противодействия потенциальным агрессорам и эффективного ведения боевых действий: Вооруженные силы, Генштаб должны нам сказать, что им нужно", - сказал В.Путин.
Дело других ведомств, в том числе комиссии ВПК и Ростехнологий - организовать работу по производству необходимой техники, сказал В.Путин.
Говоря о ракетно-космической отрасли, он напомнил, что в 2011 году финансирование в данной сфере было увеличено на 30 с лишним процентов: его объемы составят более 150 млрд рублей.
"Будем все делать для того, чтобы отрасль развивать и в будущем", - сказал В.Путин.
В ходе встречи глава Федерации независимых профсоюзов России Михаил Шмаков попросил В.Путина "запретить генералам подрывать конкурентоспособность российской оборонной промышленности".
По словам М.Шмакова, некоторые высказывания о том, что российская техника плохая, и отказ от заказов приводят к тому, что Россия проигрывает тендеры по закупкам техники на внешних рынках.
"Это какая-то противогосударственная деятельность со стороны отдельных личностей", - сказал М.Шмаков.
Со своей стороны В.Путин заявил, что "это связано с жесткой полемикой, которая идет между Минобороны и производителями в различных отраслях".
"Я же и организовывал эту полемику, потому что только в условиях этой полемики можно понять, кто там прав, кто виноват. Это делается в полемическом задоре, (но) наносит вред реальный, потому что техника, о которой мы говорим, вполне конкурентоспособна", - сказал В.Путин.
По его словам, вопрос в том, что российским оборонщикам нужно работать на опережение. И военным требуются наилучшие образцы, которых "нет и в помине" в других странах.
"Но это совсем не значит, что имеющаяся и выпускаемая (техника, - "ИФ") неконкурентоспособна на мировых рынках. И они допускают ошибку, они знают об этом, им об этом уже сказано, они приносят извинения", - сказал В.Путин.
--------------------------------------------------------------------------

УРОВЕНЬ И ОБРАЗ ЖИЗНИ НАСЕЛЕНИЯ РОССИИ В 1989 2009 ГОДАХ

--------------------------------------------------------------------------------------------------
Хлеб Картофель Овощи Фрукты Мясо Молоко Яйца Рыба Сахар
[tr][td]1980     112       117       092   035 070   390   286   017   035
1985     105         108       091   041 070   378   265   017   033
1990     097         094       085   037 070   378   231   015   032
1995     102         112       083   030 053   249   191   009   027

2000     109         093       082   027 050   199   202   014   030
2001     115         093       083   033 053   214   202   014   027
2002     113         090       083   035 058   227   209   015   026
2003     109         086       084   036 061   225   208   014   026
2004     106         086       086   039 061   227   202   015   026

2005     113         078       090   051 064   244   209   017   034
2006     107         073       088   053 067   244   206   017   032
2007     104         072       089   058 071   246   204   018   032
2008     101         067       089   062 075   246   203   020   032
2009     099         067       095   064 073   256   211   020   031

в среднем на потребителя в год, кг

20 лет без СССР. Экономические итоги

Что то западные СМИ начали развивать царскую тему о Путине.
Похоже боятся,  ;)
Вот две статейки, в большой мере помойные, но в них есть и испуг и видение чего боятся, а боятся они одного дальнейшего усиления России, которое ими напрямую увязывается с ВВП
Царское видение Путина ("Foreign Policy", США)
-----------------------------------------------------------------------
Владимир Путин представил на прошлой недели свое видение новой России, с новым, усиленным авторитаризмом через новый корпоративизм и в контексте продолжения «управляемой демократии». Он и его сторонники утверждают, что Путин пытается гарантировать стабильность  в случае будущих угроз единству России. Оппозиция уверена, что инициатива Путина является лишь попыткой остановить падение рейтинга популярности партии «Единая Россия» и его самого. Но «общероссийский народный фронт» является его способом привести Россию назад в будущее.
....
Большинство россиян за те 20 лет, что прошли с момента распада Советского Союза, сначала приняли хаотичную демократию вместе с клептократией, а ныне - «управляемую демократию», которая продолжила клептократию и запугивание соседей, и дружеское отношение к террористическим государствам. Либеральная демократическая оппозиция смело осуждает такие вещи, но ее очень мало, и это не только потому, что оппозицию преследуют. Это потому, что россияне соглашаются с тем, что их лидеры находятся во главе до тех пор, пока условия их жизни лучше, чем были. Что же сказать про закон и порядок? Кажется, что россиянам не так принципиально знать, почему преследуют оппозицию – может, потому, что их больше заботит порядок.
...
----------------------------------------------------------------------------


Путин в роли царя Мидаса ("American Thinker", США)
-----------------------------------------------------------------------------
....
За период с 2005 по 2010 год, когда цены на золото ставили все новые рекорды, российский Центробанк по прямому указанию Путина более чем в два раза увеличил резервы этого драгоценного металла. Теперь Кремль планирует увеличить их еще на 50%, хотя цены вновь достигают заоблачных высот.
....
Точно так же, многие сегодня считают российскую экономику худосочной и слабой, а ее пришедшие в упадок вооруженные силы малозначительными. Эти люди делают вывод, что могут проигнорировать российскую «угрозу». Барак Обама возглавляет такую когорту людей. Он ни слова не говорит о попытках Путина дестабилизировать Ближний Восток, но рассказывает нам, что мы можем рассчитывать на ответственное поведение России. Таким образом, вместо того, чтобы бросить России вызов, мы можем лишь подписывать ядерные соглашения и расширять торговые связи
...
----------------------------------------------------------------------------------

Под Нижним Новгородом найдена секта поклонников Путина



В одной из деревень Нижегородской области обнаружена секта, поклоняющаяся Владимиру Путину. Как передает радио "Эхо Москвы", ее члены молятся на портреты президента и утверждают, что в одной из прошлых жизней Путин был апостолом Павлом.

Секту возглавляет некая матушка Фотинья, известная, по данным ФСБ, как Светлана Робертовна Фролова. Г-жа Фролова, бывшая начальница отдела железной дороги, в конце 90-х отсидела срок за мошенничество, после чего решила заняться духовным целительством и космоэнергетикой.

Православные жители соседских деревень называют членов возглавляемой ею общины Пресвятой Богородицы "Воскрешающая Русь", чей храм уже шесть лет действует в деревне Большая Ельня, "путинопоклонниками" и время от времени совершают крестные ходы против еретической церкви. Среди святых, которым поклоняются члены секты – Владимир Путин. Они осеняют себя крестом, используют портрет президента как икону и просят Путина спасти Россию от грядущего апокалипсиса.

Матушка Фотинья утверждает, что у нее с российским президентом давняя духовная связь: в прошлой жизни он был князем Владимиром, а она княгиней Ольгой. В других перевоплощениях, по словам матушки, она была царицей Савской, а Путин – царем Соломоном.

Послушники убеждены, что их настоятельницу лично поддерживает как сам Путин, так и патриарх Алексий II. В церкви издают газету "Храм света", где печатается переписка Фотиньи с президентом и патриархом, а также публикуются интервью со святыми, включая саму Богородицу.
http://top.rbc.ru/wi…9394.shtml

http://alldayplus.ru…utina.html
Вот это ответ всем злопыхателям ))

с 2000 года
курс гривны к рублю снизился вдвое (с ~6 до 3.5 рублей за гривну)
курс зайчика к рублю снизился впятеро (с ~300 до 57 рублей за 10000бр)

многозначительное многоточие...............................
никуда они от нас не денутся  :D
а сколько наверное вопили в своё время про девальвацию после дефолта 1998 году  8)
даже осенью 2008 вопили... пока сами не вмазались ещё пуще в 2009

Переношу посты Кубаныч на эту ветку с ВПР.
Это не значит что я с ними согласен или нет, но на мой взгляд они по теме и здесь не затеряются среди многостраничного чата:

Цитата: Кубаныч от 26.05.2011 14:55:31
Доброго времени суток. Вылез я из самобана. Все это время читал ветку чтобы понять направления мышления и общую атмосферу суждений. Начну с ответа Бармалею, насчет альтернативы нынешней власти: у меня было время подумать, вспомнить и рассудить, Ваше предложение о кпрф (или справедливой россии) как альтернативы - не очень (э-ээ!) продуманное с моей точки зрения. Вспоминаю роль Зюганова в кпрф во время "больших выборов" (95-99гг). Зюганов наносил вред своей партии (да и стране тоже) тем обстоятельством что железно держался за свой пост и сознательно устранял слишком харизматичных и амбициозных. Далее, он в моменты стратегически важные, никогда не шел на компромисс или союз (допустим с Примаковым в 99-ом) с другими партиями или лидерами. Абсолютное превосходство кпрф в середине-конце 90-ых было бездарно им профукано! Зюганов находится на своем месте, положение его партии вполне устраивает самого Зюганова, не видел значимости роли данного субъекта в политике за последние 20 лет... А "справедливая" не вариант ибо целевая аудитория смежна с единой.

Цитата: Кубаныч от 26.05.2011 22:00:30
Ну чтож! Опрос провалился. тем не менее, результат за "сверху" 3. За "снизу" 1. Думаю не секрет что я не разделяю взглядов царящих на этой ветке, только не это главное. Высказались: Бармалей, Манюня,  Ермолин, Луцент (воздержался?) и Ярослав. Начнем мозговой штурм? И так! Тем кто хочет революцию сверху и очень удивляется почему Путин (медведева мы обсуждаем не как соратника?) не устроил кадровые чистки: я знаю три примера революций сверху в истории России, 1) опричнина. 2) Петровские реформы. 3) Сталинские реформы. Какая из них была самой эффективной? - Сталинская. Пример: изучая некоторые материалы той эпохи, прихожу к выводу что эффективность репрессий, достигала 25-35%! Т.е. Каждый третий расстрелянный был виноват в том, в чем его обвиняли. Остальные были просто жертвами доносов, сведения счетов т.е. Банальной мести. Петровские репрессии по эффективности - ни о чем, сумарная доля тех кого надо было повесить среди тех кто был повешен примерно 1-3% - непокорных бояр и политических врагов. Об опричнине история умалчивает (точнее подает в не очень правдивом виде), однако то обстоятельство что после Грозного началась великая смута будем считать что он репрессии были совсем не эффективные. Теперь рассмотрим взгляды трех лидеров (Сталина, Петра и Ивана 4) на тактику репрессий: Иван Грозный видел что бояре представляют угрозу государству, в виду того что их интересы расходятся с интересами страны, отсюда и задумка опричнины. Однако в чем причины провала? 1) ликвидируя определенные семейства бояр, он не проявил настойчивости (т.е. Не был достаточно жесток чтобы реализовать свой замысел). 2) он с уничтожением бояр не менял политическую систему (точнее парадигму) т.о. Все это оказалось бесполезно. 3) в своих реформах он не опирался на кадровый резерв, его опричники - это не совсем то что нужно было. 4) когда  его опричники выполняли задание, для народа это становилось настоящим бедствием, хотя он народа угробил за свое правление меньше чем в одну варфоломеевскую ночь хранцузы. Вобщем провал! Великая смута полностью перекрыла его достижения, "элиты" которых он стремился зачистить, решили угробить его сына в отместку а потом скопом лечь под шляхту после его смерти... Теперь про Петра: он видел ошибки Грозного, поэтому для своей "революции сверху" он вроде предусмотрел все - выбрал сословие на которое опирался, у него были очень сильные соратники (Миних, Меньшиков и др.) проблему дефицита кадров он решал выписывая большое количество иностранцев... Результат? Когда он умер (или его убили?) все его соратники устроили между собой грызню, периодически цари и царицы "умирали от болезней" далее эпоха биронщины, когда страной распоряжались моральные ублюдки... Если бы не Екатерина II, XVIII век для России можно было-бы считать потерянным столетием! А сколько было жертв! Зачастую никак непричастных, 4-6 млн! Для Сталина такие цифры были не достижимы! а если в процентах от населения считать... Не даром Петра называли в народе просто - антихрист. Результат - Петр "победил" а потом "элита" чуть не победила страну.
Продолжение следует...

Цитата: Кубаныч от 26.05.2011 23:22:07
Часть вторая: теперь мы рассматриваем роль и тактику Сталина при проведении реформ. "Революция снизу" 1917 года привела к власти большое количество "картавых" для которых Россия была "кучей хвороста". Перед Сталиным стояли задачи уничтожения сословия троцких/каменевых/тухачевских. Индустриализация страны была задачей жизни и смерти. Враги внутренние и внешние были сильны как никогда (я считаю ленина/керенского/троцкого одного сортира опарышами, пример брестский мир, февральская "революция") что и как сделал Сталин для решения всех этих задач сразу? 1) он определил круг врагов подлежащих уничтожению и используя их взаимную вражду последовательно истреблял их (!). Сталин никуда не торопился (!) понимая, что самое важное в этом деле - это система. В этой системе органы Нквд имели исключительные права на совершение репрессий, чтобы как-то сдержать эту очень опасную систему, Сталин одних деятелей НКВД уничтожал руками других деятелей НКВД! Именно это обстоятельство не позволило выйти "органам" из под контроля! А ведь они были очень близки к этому! Помните Сталинское "головокружение от успехов"? По сути Сталин понимал необходимость чистки "органов" (периодической!) от излишне ретивых исполнителей. А также то что эту контору рано или поздно надо будет прикрыть (отсюда запрет на смертную казнь в конце 40 начале 50-ых.) Сталин прекрасно понимал что любая деятельность требует опоры на идеологию, идея большевистского пожара, Русским людям была чужда, поэтому он вернулся к традиционному имперскому мотиву. Как и в случае с Петром у него была команда преданных людей (Молотов, Калинин, Ворошилов и др.) никогда, нигде и никто не достигнет его уровня эффективности как репрессий так и реформ. Такие вещи как гос. протокол он перекладывал на других людей (Калинин) что позволяло заниматься только реформами. Такие Деятели как Сталин, приходят во власть раз в 200-300 лет. Я даже и сотой доли его успехов не описал.
Продолжение следует...

Цитата: Кубаныч от 27.05.2011 00:08:18
Часть третья (тяжело с телефона писать! ) Сталин и "революция сверху": те кто призывают к повторению его опыта, упускают из виду несколько серьезных моментов. Сталин понимал что скоро его страна будет воевать, поэтому он торопился с индустриализацией. А теперь внимание! Сталин не стал бы проводить репрессии (масштабные) шире определенного сословия большевиков-интернационалов если этого бы не требовала индустриализация!!! Сталин был очень трезвый руководитель и не ставил телегу впереди лошади! Сталин не делал нападок на бюрократию больше чем на остальные важные группы т.е. Его репрессии не были травлей гос-аппарата! Сталин слушал о чем думает и чего хочет народ, однако СТАЛИН ПРИНИМАЛ РЕШЕНИЯ САМ! Политик который слушается народа (суть - толпу) имеет популярность и харизму ющенко... Сталин это отлично понимал... С позволения закончу завтра ибо ужасно спать охота.

Цитата: weter
P.S. совестливому: голосовать я всё равно буду за Путина - зря пыхтишь над клавой.  :)

По какой причине? Дайте догадаюсь, наверное потому что кроме ВВП в списке будут надоевшие всем старики Жирик и Зюга, ну и к ним в список аутсайдера Немцова подключат для разнообразия. При таком списке мне тоже придётся голосовать за ВВП, никуда не денусь, как и большинство граждан России. К сожалению, таких блестящих харизматичных людей как Глазьев (уничтожение партии Родина я считаю преступлением - была самой перспективной партией) или Илюхин - на пушечный выстрел бы не подпустили к выборам  :(

Я бы проголосовал за Путина на выборах 2012 г.... но не за того Путина, который будет указан в бюллетене. У меня сложилось впечатление, что мы с вами за 10 лет видели двух ВВП (в одном человеке). Один - тот, которого мы хотим видеть, тот, который просил прекратить истерики по поводу Ходорковского, который сидел за штурвалом истребителя, который выступал на Мюнхенской конференции по безопасности, который создавал Роснефть, и прочая, прочая, прочая. За него те, кто проголосовали за Путина в этой ветке, отдали бы, не сомневаясь свои голоса и в 2012.

Но есть другой Путин. Тот, который привёл Медведева к власти, который позвонил Бушу 11 сентября и обещал ему всю возможную поддержку, а вскоре открыл территорию России для транзита американских военных грузов и войск (!) в Афганистан, при котором принят Лесной кодекс, разрушивший систему управления лесами, что привело к страшным пожарам 2010 (и приведёт снова, поскольку ошибка не признана и не исправляется), тот, который, вероятно, помог создать Гунвор и теперь, вероятно, благословляет приватизацию Роснефти, и прочая, прочая, прочая. За него я голосовать не готов.

Вопрос: что делать? Может, стоит создать политическое движение "Другой Путин"?  Видимо, у нас не будет национального кандидата в президенты, который мог бы стать настоящим государем, владыкой и хозяином земли Русской в эпоху катастрофических мировых изменений (я не имею в виду царя с наследственной передачей власти - это всё конституционная техника). Выбирать придётся из Путина. Медведев (не как человек, а как политик) - это, как мне кажется, лишь либеральная проекция Путина для создания видимости сложности политического процесса. Даже если ДАМ изберётся на второй срок, распределение власти не изменится.
Так вот, раз поменять Путина на кого-то другого мы не можем, остаётся надеяться на то, чтобы изменить самого Путина. А люди меняются, меняют свои убеждения, принципы, ценности, приходят к вере в Бога. Есть даже такой феномен, как пробуждение совести. В общем, если бы выборы состоялись сегодня, я бы зачеркнул всех кандидатов, и вписал своего - Другого Путина.

Путина большинство оценивает положительно, потому для равновесия дам негатив. Оговорюсь сразу, считаю тандем единой командой и в радиоигры и конспирологию не верю. Поэтому в зачет идут дела и сегодняшнего президента. Тем более Путин не только сам выдвинул его но и работает сейчас на второй должности в государстве.
1. За 3  последних президентских срока не сломлено ни одной негативной тенденции в развитии страны. Ни в демографии, ни в экономике, ни во внутренней и внешней политике. Да замедление деградации произошло, но это все равно деградация. Тренда вверх не наблюдается.
2. Путин пришел к власти под лозунгом наведения порядка в чечне и прекращения беспредела лкн. Спустя 10 лет результаты 2-й чеченской стремительно девальвируются в глазах народа. Крупные терракты в русских регионах происходят ежегодно, нападения и убийства лкн на русских стали рядовым явлением, программы возвращения русских на Северный Кавказ провалились, идёт выдавливание русского населения уже из Краснодара и Ставрополья. И самое главное лкн провозгласили лояльность именно к Путину лично и к государству РФ, но не к русским. Можно искать оправдания уступкам во внешней и внутренней политике, в приоритетном финансировании нацреспублик. Но разгуливание этнических сообществ и натравливание их на русских ни понять ни оправдать нельзя. Нельзя оправдать судебные процессы над воевашими в чечне федералами. Нельзя оправдать отсутствие реакции государства на провокационные высказывания кавказких политиков и общественных деятелей, на распостранение кавказцами в интернете экстремистских материалов. Последнее вообще смешно - пусть центр э или как его там отмониторит все посты горячих джыгытов с ножами и стволами и подписью кавказ-сила и закроет всех героев по 282. Благо сделать это не сложно. Недавняя огласка заявлений из чечни по информации о участниках 2-х чеченских это вобще ппц полный. Говорить о том что руководство РФ об этом не знает или не понимает смысла подобных заявлений смешно. У нас с первоклассников спрашивают строже. А взрослые люди занимающие ответственные посты считают приемлемым нести в свое оправдание детский лепет.
3. Путин выступал как примеритель народа и надоевшей ельцинской элиты. Негласный консенсус был - люди награбившие в перестройку и 90-е остаются при своих, но вредительством больше не занимаются. Сейчас разгорается очередной виток борьбы с русской историей и "рузге фОшЫзмом". Консенсус явно нарушен.
4. Тут многие любят обвинять критиков Путина в либерастии. Но позвольте, в правительстве работают большей частью люди из той же команды "реформаторов" которая рулила при Ельцине. Причём присутствие либералов сейчас даже сильнее чем во времена премьерства Примакова. За 2 срока Путина они заняли все посты в экономическом блоке. То что Немцов, Илларионов, Ходорковский вылетели из элиты ничего не говорит. У Ельцина Гайдар, Хасбулатов или Коржаков вылетали жёстче, но на общий курс это не влияло. Всё это внутренняя борьба компрадоров за место.
5. Да Путиным сделано немало. Но все его успехи пока только песочные замки. Чуть изменится ситуация и все его радиоигры развалятся. Это ярко проявили события декабря 2010. Стоит сравнить относительно немногочисленную и мирную демонстрацию на манежке с массовыми беспорядками в Греции и Великобритании. Власть показала свою трусость и стервозность по полной. От заявлений сбежавшего за город "гаранта" -"паковать  по полной программе" подростков, до доблестных оперативников, которые не могут сладить с этно опг, но тут оперативно подсунули провокаторов. С какой целью?
Да Путин кажется сейчас лучшим вариантом и поддерживать всяких несогласных не в наших интересах. Но испытывать пиетет и благодарность к илите незачем. Сами сдали страну пусть теперь исправляют положение. Примеры с Адамовым, Бородиным и Прохоровым показывают, что в случае гибели России нашу илиту ждёт судьба руководства Югославии и Ирака. Так что сейчас они борются не столько за счастье народа как за спасение своих задниц.
Положение РФ после 1991 напоминает положение после Нарвы 1700, Тильзита 1807, Бреста 1918. В эти периоды авторитет страны и её руководства был не на высоте. Так что сейчас мы находимся на самом дне. Вот когда будет окончание аналогичное 1721, 1814 или 1945, тогда и можно будет говорить  о положительной роли Путина.

РФ намерена инициировать ряд международных научных мегапроектов стоимостью в десятки миллиардов долларов – Путин
-------------------------------------------------------------------------------------------------
Россия намерена инициировать ряд международных научных мегапроектов стоимостью в десятки миллиардов долларов. Об этом заявил премьер-министр РФ Владимир Путин на заседании правительственной комиссии по высоким технологиям и инновациям.

По его словам, рабочая группа и Минобрнауки РФ проведут предварительный отбор 6 таких мегапроектов. Среди них термоядерная исследовательская установка – Токамак "Игнитор", исследовательский реактор "ПИК", ряд других установок нового поколения. В.Путин добавил, что этот список еще не закрыт, наверняка будут и другие предложения.

По словам главы правительства, необходимо сформулировать четкие требования к таким мега-проектам, чтобы окончательное решение о начале их реализации было максимально объективным и выверенным. "Нам необходимо хорошо понимать, что принесет стране и российской науке реализация того или иного проекта, будет ли к ним реальный интерес со стороны участников из других стран, насколько эффективно и с какой отдачей будут вложены государственные деньги", - сказал В.Путин.

Он добавил, что подобные международные мега-проекты в науке – очень дорогое удовольствие. Иногда их стоимость превышает десятки миллиардов долларов, при этом большая часть расходов, около 50 проц, обычно несет страна-инициатор.

По словам главы правительства, необходимо провести эти проекты через тщательную международную экспертизу, организовать их широкое обсуждение в научном сообществе, а также выполнить полный цикл подготовительных работ – от заключения международных договоров, в которых должны быть жестко зафиксированы финансовые обязательства тех стран-участниц проекта – до выбора управляющей компании.

В.Путин добавил, что в настоящее время Россия является участницей четырех международных научных мега-проектов. Это большой адронный коллайдер, созданный в рамках CERN, термоядерный реактор ITER во Франции, европейский лазер на свободных электронах и ускоритель тяжелых ионов в Германии. Кроме того, в РАН поступил ряд предложений от международных консорциумов об участии России в реализации других мега-проектах за рубежом.

В.Путин также отметил, что финансирование гражданских научных исследований в России увеличилось с 7,7 млрд руб в 2006 г до 230 млрд руб – в 2011 г. Кроме того, 40 млрд руб выделено дополнительно на развитие вузовской науки. Также на площадке Курчатовского института стартовал первый в России пилотный проект по созданию национального исследовательского центра, на развитие которого помимо текущих ассигнований выделено дополнительно 10 млрд руб на 2010-2012 гг.

Замглавы Минфина РФ Александр Новак сообщил, что стоимость шести предварительно одобренных проектов приблизительно оценивается в 133 млрд руб. При этом пока непонятен механизм финансирования этих проектов и доля России в этом финансировании.

По словам замминистра, критериями для отбора и финансирования проектов должно быть наличие развернутого технического, экономического и финансового описания проекта и конкретных предложений по организации системы управления проектом.
---------------------------------------------------------------------------------------------

Путин feat DJ Smash - Blueberry hill (remix)

Не фанат такого музла, но видео в целом позитивное...

Считающим, что между т.н. командами Путина и Медведева происходят недетские разборки, посвящается.

Первый заместитель Руководителя Администрации Президента России В.Сурков: В.Путина России послал Бог.

http://top.rbc.ru/po…4753.shtml

Из выступления постоянного читателя ГА:
"Мы, слава Богу, или по несчастью, не печатаем резервной валюты, а они-то что творят? Хулиганят просто, станок включают и разбрасывают на весь мир, решая свои первоочередные задачи". Как отметил премьер, Соединенные Штаты по полной программе используют монополию на печатание денег.
На встрече с экономическими экспертами РАН Путин заявил, что Россия, в отличие от США, "вряд ли может позволить себе решать проблемы из дефицита", и назвал достаточно удачным консервативный подход российских Минфина и Центробанка в деле размещения государственных резервов.
При этом глава правительства охарактеризовал нынешнего министра финансов Алексея Кудрина как "удачного брокера" и не исключил, что в будущем российским денежным властям придется задуматься о большей диверсификации вложений. "Вопрос в чем: какие средства в рамках такой философии использовать. Есть мнение, что средства государственные, народные - с ними лучше не играть".
Премьер также поддержал идею создания рейтингового агентства Евразийского экономического сообщества. По словам Путина, оценки международных агентств существенно влияют на экономику отдельных предприятий и страны в целом. "Сделали негативную оценку, рейтинг страны уронили, кредиты на страну стали дороже", - заявил он, призвав двигаться к созданию собственного агентства, "чтобы прекратить это безобразие".
http://www.dni.ru/ec…15294.html

Из статьи А.Прозорова "Путин и Сталин" http://prozorov.leni…y_10.shtml  (Статья очень большая).
Путин изменил облик России куда сильнее и стремительнее.
Было:
Желание удвоить ВВП и догнать по этому показателю Португалию.
Стало:
Экономика России признана седьмой в мире по своему объему.
Было:
Суммарная задолженность по выплате зарплаты по состоянию на 1 февраля 1999 года составила 76 млрд руб. и уменьшилась за январь на 1,3%, в том числе в производственных отраслях отмечено снижение на 98 млн руб. (0,2%) и в отраслях социальной сферы — на 881 млн руб. (4,1%). По данным продовольственной и сельскохозяйственной организации ООН в 2000-2002 году в России от голода страдали 4% населения (5,2 млн. человек).
Стало:
Уровень потребления в стране составляет 15% в год. Рост, продаж новых автомобилей составляет 30% в год и превысил 2 млн автомашин в год, рост, продаж бытовой техники превышает 50%.
Было:
Решительно протестуем против посылки наших десантников в Ирак
В последнее время многие псковичи крайне обеспокоены регулярно появляющимися в печатных СМИ сообщениями о возможной посылке российских войск в Ирак.
Стало:
Россия в одностороннем порядке отказалась выполнять условия договора ДОВСЕ, как ухудшающие ее обороноспособность.
Было:
США упорно стремятся взять под контроль наше тактическое ядерное оружие.
По крайней мере трижды Россия отвергала предложения США о контроле над тактическим ядерным оружием.
Стало:
Пролет российского стратегического бомбардировщика 9 февраля над авианосцем «Нимиц» в Тихом океане не преследовал провокационных целей. Убеждение в этом выразил начальник штаба ВМС адмирал Гэри Рафхед.
Было:
Оппозиция президенту Путину у нас в стране неоднократно заявляла, что у США есть планы под предлогом обеспечения безопасности взять под контроль ядерные объекты России.
Стало:
Администрация Дж.Буша не считает, подчеркнул представитель Белого дома, что поставки ядерного топлива Ирану Россией можно рассматривать как признак уменьшения международной поддержки санкций ООН, нацеленных на прекращение Ираном обогащения делящихся материалов. Прайм-ТАСС 09:12 18.12.2007
Столь разительные изменения в стране, случившиеся всего за восемь лет, позволяют с полной уверенностью назвать президента В. В. Путина самым лучшим, результативным, умным и удачливым из правителей России по крайней мере за последние полтора столетия.

Банк Юрия Ковальчука и других "друзей Путина" не будет раскрывать информацию об акционерах, активах и прибыли

Банк "Россия", крупнейшим совладельцем которого является Юрий Ковальчук, получил разрешение Федеральной службы по финансовым рынкам (ФСФР) не раскрывать информацию эмитента. Теперь рынок оперативно не узнает ни об изменениях в составе его акционеров, ни о 10-процентном и более росте или падении его активов и прибыли. Банк "Россия" первым из крупных банков воспользовался законодательными послаблениями, вступившими в силу почти полгода назад. Эксперты и участники рынка отмечают, что и доступная до сих пор информация не давала полного представления о бизнесе банка, но это не мешало ни акционерам, ни клиентам "России".

Вчера ФСФР приняла решение об освобождении банка "Россия" от обязанности раскрывать информацию, предусмотренную законом "О рынке ценных бумаг". "С целью оптимизации внутренней деятельности банк "Россия" принял решение о подаче ходатайства об освобождении от раскрытия информации о ценных бумагах",— прокомментировали решение в пресс-службе банка. Таким образом, банк впредь не намерен публиковать в оперативном режиме, например, сообщения о существенных (более 10%) изменениях размера своих активов и прибыли, изменениях в составе акционеров, решения общих собраний акционеров, ежеквартальные отчеты по ценным бумагам. Банк будет лишь раскрывать годовой отчет, устав, годовую бухгалтерскую отчетность, изменения в списках аффилированных лиц — минимум, определенный законом "Об акционерных обществах".

Возможность не раскрывать полностью информацию появилась у эмитентов, число акционеров которых не превышает 500, в феврале этого года — после вступления в силу соответствующих поправок к закону "О рынке ценных бумаг". Воспользоваться этим правом могут лишь те компании, у которых нет облигаций в обращении и чьи акции не торгуются на бирже. Акции банка "Россия" не обращаются на фондовой бирже, выпуск облигаций погашен в прошлом году.

В ФСФР вчера сообщили, что количество банков, получивших с марта такое разрешение, уже исчисляется десятками, однако все они были некрупными. Банк "Россия", согласно рэнкингу "Интерфакса" на 1 июля 2011 года, занимал 18-е место по размеру активов (261,8 млрд руб.) и 26-е место по капиталу (21,49 млрд руб.).

Крупнейший акционер банка "Россия" (Санкт-Петербург) — Юрий Ковальчук. Ему напрямую принадлежит 30,3% акций банка и еще 2,56% — через НП "Поддержка предпринимательских инициатив". Пакетами по 10,52% владеют Дмитрий Горелов и Николай Шамалов. 15,7% принадлежит структурам "Газпрома", 7,97% — Геннадию Тимченко через ООО "Трансойл СНГ". Долей 5,98% владеет Алексей Мордашов через ЗАО "Севергрупп", Сергей Ролдугин владеет 3,3% акций банка, 3,2% — у ООО "Акцепт", 3% — у ООО "Релакс". 2,33% принадлежит Horwich Trading Limited, 74% — "Трансстрою". Банк контролирует "Национальную Медиа Группу" и страховую группу СОГАЗ, в которую входит управляющая компания НПФ "Газфонд" — "Лидер".

Прошлой осенью во время обсуждения в Госдуме поправок, разрешающих некоторым эмитентам не раскрывать информацию, тогдашний глава ФСФР Владимир Миловидов говорил, что, хотя этими послаблениями могут воспользоваться десятки тысяч компаний, наиболее актуальны они для таких эмитентов, как, например, "баня или прачечная". Впрочем, эксперты считают, что решение банка "Россия" вполне соответствует его рыночному позиционированию. "Текущие рейтинги банка (B2) и так отражают его низкую транспарентность,— указывает аналитик агентства Moody`s Семен Исаков.— Намного важнее, чем нераскрытие существенных фактов, то, что банк не публикует консолидированную финансовую отчетность, заверенную аудиторами". Впрочем, статус банка "Россия", чьи акции не торгуются на биржах, его к этому и не обязывает. По мнению председателя правления Нордеа-банка Игоря Буланцева, разумно, что публичные и непубличные банки будут раскрывать неодинаковый объем информации. "Если банк не апеллирует к внешним инвесторам, это весомый аргумент для сокращения раскрываемой информации. Другое дело — клиенты банка. Но, видимо, у банка такой круг клиентов, которых такое положение дел удовлетворяет",— считает глава совета директоров МДМ-банка Олег Вьюгин.
http://www.kommersant.ru/doc/1686231

Мнение американских неоконов о Путине, у них все наоборот. Что мы ставим в заслугу, они проклинают, и очень показательно их отношение к внешним долгам. Дескать забудьте, все что мы у Вас взяли.
Вот такое зазеркалье
Путин показал Америке истинное лицо ("Fox News", США)
--------------------------------------------------------------------------------
Наш долговой кризис сотрясает мир и выводит из себя некоторых мировых лидеров. Вы слышали, что сказал о нас российский премьер Владимир Путин? Он сказал, что американцы – паразиты. Паразиты, живущие за счет мировой экономики и не по средствам.

Побеседуем с бывшим представителем США при ООН Джоном Болтоном.

Добрый вечер, господин посол! Хорошо, может, мы живем и не по средствам, но со стороны российского премьера и бывшего главы КГБ довольно некрасиво называть нас паразитами.

ДЖОН БОЛТОН, бывший представитель США при ООН: Думаю, это показывает, что премьер-министр Путин на самом деле думает о Соединенных Штатах. Он думает, что мы находимся в упадке, и высмеивает нашу экономику и нашу администрацию. И это настоящий показатель того, как он, в сущности, к нам относится.

Кроме того, это говорит о том, что политика «перезагрузки» президента Обамы провалилась. Потому Путина (а он, вероятно, снова станет президентом) совершенно не впечатляют многочисленные уступки, на которые президент Обама пошел в его отношении. От России мы в ответ ничего не добились, даже уважения.

У нас есть долг перед Россией, и за это он на нас насел. И это вызывает беспокойство. И он не одинок – Китай тоже нас критикует, им мы должны очень много денег, даже больше, чем России. Любопытно, что наша финансовая ситуация превратилась для нас также и в проблему на международной дипломатической арене.

ДЖОН БОЛТОН: Возможно, но это в равной мере и их проблема. Как сказал однажды Калвин Кулидж, «они же брали деньги в долг». Экономика России держится только на одной отрасли. Если бы цены на нефть и газ в мире упали, их экономика бы рухнула. В стране стареющее, больное, сокращающееся население. Что у них есть благодаря высоким ценам на нефть, так это быстро наращиваемые военные мощности. Они снова производят и модернизируют свои баллистические ракеты и ядерное оружие, в то время как в США при Обаме все наши стратегические вооружения сокращаются.

Итак, он назвал нас паразитами, так что с нашей стороны будет уместно показать зрителям его фотографию – без рубашки на лошади. Если он может с нами так себя вести, то мы, конечно же, можем повеселиться и подразнить его, посмеяться над ним, катающимся на лошади без рубашки.

Так, с этим разобрались, поговорим о «перезагрузке». Что нам нужно от России? Как так вышло, что Россия в последнее время исчезла с наших радаров? Что нужно нам от них и им от нас?

ДЖОН БОЛТОН: Ну, они… Нынешние действия России – это всемирный источник неприятностей. Несколько лет назад Владимир Путин – тогда еще президент – сказал, что самой большой геополитической катастрофой двадцатого века был распад Советского Союза. Большинство из нас назовут это отличным завершением двадцатого века. Но это свидетельствует о том, что Путин хочет вновь расширить российскую гегемонию на постсоветском пространстве.

Он активно над этим работает. Оказывает давление на Восточную и Центральную Европу, используя нефть и газ как оружие. Активно препятствует Америке, которая пытается принести мир и безопасность на Ближний Восток. Россия обеспечивает воздушную политподдержку для программ Ирана и Северной Кореи по созданию ядерного оружия. А сейчас президент Обама предложил России посредничать на переговорах между НАТО и Каддафи по Ливии.
И я считаю, что все эти действия России показывают: она не стремится с нами сотрудничать. Русские примут все уступки действующей администрации, но в ответ мы ничего от них не получим.
....
----------------------------------------------------------------------------

Последовательно, за возврат Арктики
Российский «захват Арктики» ("Christian Science Monitor", США)
Россия должна в ближайшие месяцы представить в ООН свои обоснования на право присоединения 980000 квадратных километров Арктики

Цитата
Москва – В многонациональной гонке за захват потенциальных богатств Арктики, которые прежде были скованы льдом, а сегодня освобождаются от него по причине глобального потепления, Россия является ранним фаворитом.

В следующем году Кремль должен представить в ООН свои претензии на право владения 980 тысячами квадратных километров Арктики. На кону стоит примерно четверть всех неосвоенных запасов углеводородов в мире, богатые рыбные промыслы, а также открывшийся ото льда новый морской путь, на треть сокращающий время перевозки грузов из Азии в Европу.

Глобальная борьба за Арктику началась в 2007 году, когда российский исследователь Артур Чилингаров установил флаг своей страны на дне океана под Северным полюсом. «Арктика российская, - сказал он. – Теперь мы должны доказать, что Северный полюс это продолжение российского континентального массива».

В июле в сопровождении гигантского атомного ледокола отправилось в путь судно «Академик Федоров», задача которого - завершить нанесение на карту океанского дна и показать, что сибирский континентальный шельф соединяет подводные горные хребты. Если это будет доказано, Россия будет иметь право предъявить свои претензии на данные территории. Примерно в это же время министр обороны Анатолий Сердюков объявил о создании арктической группировки войск с задачей обеспечения московской заявки.

«Мы открыты для диалога с нашими зарубежными партнерами и со всеми нашими соседями по арктическому региону, но, конечно же, мы будем твердо и последовательно отстаивать наши собственные геополитические интересы», - заявил в июле премьер-министр Владимир Путин. Среди прочего Москва планирует построить как минимум еще шесть ледоколов для своего арктического флота и потратить 33 миллиарда долларов на сооружение круглогодично работающих портов на берегах Северного Ледовитого океана.

Россия, Канада, Соединенные Штаты, Дания и Норвегия владеют арктическим побережьем, которое теоретически может простираться до самого Северного полюса. Но в условиях отсутствия договоренности по региону напряженность продолжает усиливаться.

В этом месяце Канада проводит операцию «Нанук», как она назвала свои военные учения в Арктике, призванные подать жесткий сигнал Москве. Канада планирует предъявить свои собственные территориальные притязания. Соединенные Штаты, которые не подписали конвенцию ООН по морскому праву, определяющую нормы всех территориальных разделов, также наращивают свою военную мощь в регионе.

«Интерес к региону усиливается, и становится очевидно, что по мере таяния год за годом ледовой шапки будут открываться все новые экономические возможности, - говорит президент независимого московского Института стратегических оценок Александр Коновалов. – Но время для упорядоченного раздела этих территорий уходит».

Россия и Норвегия недавно закончили свой 44-летний спор по вопросу раздела Баренцева моря, находящегося на границах Северного Ледовитого океана. Эта договоренность может создать прецедент для заключения арктического соглашения. По условиям подписанного договора стороны разделят между собой 175 тысяч квадратных километров морской территории, которая может содержать 7 миллиардов тонн нефти и газа, а затем откроют ее для совместного освоения.

«Комиссия ООН скоро получит заявки от России и Канады, но она вряд ли придет к какому-то решению без согласия заинтересованных стран, - говорит эксперт из государственного московского Института США и Канады Василий Соколов. – Правда заключается в том, что у Канады и Росси там много общих интересов, и мы должны быть способны прийти к справедливой договоренности. Однако мы из разных клубов. Канада в НАТО, а мы нет, и поэтому Москве и Оттаве будет сложно заключить сделку, основываясь на своих общих интересах».

По словам экспертов, реальная угроза, как ее воспринимают крупные государства Арктики, исходит не от них самих, а от возможности предъявления притязаний на эту территорию другими странами. «Есть уже 20 стран, проявивших к этому свой интерес», -  говорит Соколов. Он отмечает, что на майской встрече Арктического совета его члены заблокировали заявки ряда не северных государств, включая Китай, Японию, Южную Корею и Евросоюз, на получение статуса «постоянных наблюдателей» в этом объединении.

Канада даже отвергла предложение НАТО об оказании ей помощи в защите ее арктических интересов от России. По данным опубликованной в июне WikiLeaks американской дипломатической телеграммы, Канада обеспокоена тем, что присутствие НАТО в Арктике усилит напряженность в ее отношениях с Россией. Кроме того, канадский премьер-министр Стивен Харпер волнуется по поводу того, что благодаря такому присутствию не арктические государства обретут влияние в этой части мира, «где им не место».