3-я Мировая, или "быть или не быть"

Цитата: Sennary от 27.10.2009 19:21:32
Скажите, а почему Турция отсиделась во второй мировой?
...

Цитата: nihilist от 27.10.2009 19:48:11
Мировая Война - это доведенная до логического завершения борьба за мир. За весь мир. ...

Цитата: Danil от 27.10.2009 19:31:37
Исторические аналогии.
18** года, мы дружим с францией, 19** года, Столыпин,"дайте России 20 спокойных лет, и Вы не узнаете ее". 1930, Сталин: "мы должны за 10 лет догнать отставание от зап, кап, стран, иначе нас сомнут.".

За точность фраз не ручаюсь. Писал на память

Цитата: Sennary от 27.10.2009 19:58:34
У Столыпина и Сталина были какие то мысли, почему они сказали эти слова...
И в который раз я уже пытаюсь вызнать что сподвигло вас на эти же мысли.
Или война будет и точка, а кто-зачем-поему сами придумывайте?

Цитата: Sennary от 27.10.2009 19:21:32
Скажите, а почему Турция отсиделась во второй мировой?
Румыны воевали даже, а вот турки сидели с попкорном.

Если брать индейцев и пигмеев, то я с вами согласен полностью, в этом плане они полностью независимы
Но все равно могут быть страны обладающие определенным военным, людским и промышленным потенциалом, которые не будут принимать участие в мировой войне.

Цитата: пломбир от 27.10.2009 20:13:35
Такого не может быть по определению. Если гос-во располагает военным\экономически\и прочими потенциалами - оно будет неминуемо втянуто в войну. Непременно! ... Просто логика жизни такая...

Цитата: Sennary от 27.10.2009 19:58:34
У Столыпина и Сталина были какие то мысли, почему они сказали эти слова...
И в который раз я уже пытаюсь вызнать что сподвигло вас на эти же мысли.
Или война будет и точка, а кто-зачем-поему сами придумывайте?

Цитата: nihilist от 27.10.2009 20:49:44
... Война тормозится отсутствием явного претендента, готового подтвердить свои намеренья военной силой. Но при возникновении у гегемона четкого намеренья воевать,  согласие на войну у потенциальных претендентов спрашивать не будут. А виноват в войне всегда проигравший.

Цитата: Danil от 27.10.2009 20:09:07
Вот настырный  :D
Война будет и точка.

Ща наверное опять спросите, "а что Вас сподвигло на такие мысли"  :)

Цитата: пломбир от 27.10.2009 20:13:35
Такого не может быть по определению. Если гос-во располагает военным\экономически\и прочими потенциалами - оно будет неминуемо втянуто в войну. Непременно! И внешними силами (союзнические обязательства, экономические и политические интересы по переделке карты мира), и внутренними (ура-патриотизм, давление на правительство ("Правительство этих идиотов упускает великолепную возможность для нас на ...!!!"), религиозные, этнические, культурные и прочие аспекты).
Отсидеться в сторонке действительно могут только те, кто "никому не нужен".
Это как перед первой мировой. Романовы были против войны с Германией, и по полит.соображениям, и по родственным, дружеским связям, ... - и по большому счёту России и делить-то в первой мировой нЕчего было - а вот поди ж ты! ВЫНУЖДЕНЫ были встряь (не оправдываю, упаси бог, этого идиота!).
Такова се ля ви - если ружжо весит на стене, то когда в доме началась драка - оно со стены снимается... Просто логика жизни такая...

Цитата: ivan2 от 27.10.2009 21:45:05
Дабы не скатиться в дубль "Большого передела...", давайте все-таки обсуждать признаки вероятно надвигающейся 3МВ, если кто-нибудь их видит, и "внутренние"  причины потенциальных (или всем видимых) действий ее потенциального разжигателя.
Опять же любопытны признаки подготовки, которые можно найти и в действиях нашего правительства.
За кого будет воевать Индия наверное все-таки вторично и уж действительно должно обсуждаться в Переделе.

Цитата: Sennary от 27.10.2009 21:51:21
***

Цитата: Sennary от 27.10.2009 21:33:56
В предстоящей войне Россия-НАТО +все остальные за кого воевать будет Индия?

Цитата: Danil от 27.10.2009 21:54:51
Если Вас не затруднит - не могли бы высказать и аргументировать свою точку зрения? Я так понимаю Вы сторонник того что войны не будет.

Цитата: Sennary от 27.10.2009 22:13:04
*****
Что еще остается?
Ради чего воевать?

Цитата: Sennary от 27.10.2009 22:13:04
...
Ради чего воевать?

Цитата: пломбир от 27.10.2009 22:04:06
Sennary, судя по вашим постам, вы чисто тролль (и судя по рейтингу - тоже)
Дешёвый трюк - как аксиому выставить своё измышление - и задать вопрос как вывод из вашего же измышления...
Кто и где однозначно говорит про войну Россия - НАТО?..
Я, к примеру, говорю чисто про раскачку обстановки в связи с коллапсом крупнейшего мирового "игрока" - США; история показывает, что такие моменты ВСЕГДА сопровождались крупной войной. Из этого и исхожу. Кто же с кем воевать будет - это сейчас, навскидку, сказать невозможно.
Индия же, как и ВСЕ, в любом случае будет воевать ЗА СЕБЯ, за свои интересы; с кем же её интересы на тот момент пересекутся - видно будет.
Так что не пылите со своими "вопросами"; есть что сказать - сами и говорите, здесь не начальная школа, а вы не учитель - экзаменовать...
С вами, полагаю, вопрос ясен.