Реформа МВД.

• +0.56 / 3

Цитата: Marc Faber от 12.06.2010 13:20:36
Надо разрешить ношение огнестрельного оружия тогда и проблем с милицией бы не было

• +0.90 / 5

Цитата: Vovanuch
Товарищи минусующие, что, кто-то не согласен с выдшеприведённым текстом? Однако.
Тогда ещё займусь цитатничаньем.

• +0.90 / 5

• +0.08 / 2

ЦитатаОднако, ослушавшись приказа не вскрывать гроб, Алма увидела на теле сына огромный шов от подбородка до паха. Разорвав шов, мать обнаружила, что внутренние органы отсутствуют.
....
При этом на шее у призывника отсутствовала странгуляционная борозда - след от петли, который должен быть у повесившегося человека. Переносица юноши была сломана, один висок поседел (мать считает, что это было результатом пережитого перед смертью стресса), а на руках были видны следы от наручников.

ЦитатаИсточник: http://svjatoy.livej…66700.html


Судебно-медицинский эксперт высшей квалификационной категории с 20-ти летним стажем о видеоролике, рассказывающем о гибели призывника Романа Суслова:

Тут меня попросили ...
... проконсультировать, довольно нашумевшее видео http://www.youtube.c…EZCvoBW4x8
Я его посмотрел.
Съёмку постоянно комментирует некая Бухарбаева.
Скажу сразу, съёмка совершенно непотребна с точки зрения криминалистики.
Комментарий съёмки ещё более непотребен с точки зрения судебной медицины (говоря простым языком, дурь она несёт несусветную).
Теперь, по порядку "комментариев":
1. (1:06) "Шов от подбородка до паха ... доказывает, что отсутствуют все внутренние органы"
Шов "от подбородка до паха" совершенно не говорит о том, находятся ли внутренние органы в трупе или нет. По "Правилам судебно-медицинского исследования трупа" органы должный быть возвращены в труп, за исключением органов или их частей изъятых для дальнейших исследований.
Есть ли органы в этом конкретном трупе или нет, можно узнать только вскрыв этот труп по-новой.
2. (1:22) "На шее странгуляционная борозда присутствует, но это может быть не следы повешения."
Странгуляционная борозда (след петли на шее) действительно может быть следом не только повешения, но и удавления петлёй.
Разные механизмы сдавления шеи дают свои разновидности странгуляционных борозд.
На основании данной съёмки, сказать, какая борозда здесь - от повешения или от удавления - невозможно. (Для правильности вывода по видеосъёмке, борозда должна быть снята целиком, на 4-х поверхностях шеи - спереди, с боков и сзади, при этом ось объектива видеокамеры должна быть перпендикулярна плоскости, соответствующей указанным поверхностям шеи. Кроме того, для правильной оценки, в кадре должна присутствовать и масштабная линейка.)
3. (1:28) "Ремень прислали как вещдок, а материалы уголовного дела должны храниться там "на месте"."
Вещдоки - должны. Невещдоки - не должны.
Ремень, на котором якобы повесился солдат, может являться вещдоком, а может и не являться. Это решает следователь. На это закон даёт ему полное право.
Если ремень отдали, то это точно не вещдок. И если следователь решил, что этот ремень не вещдок, то нет ничего незаконного в том, что ремень отдали родственникам.
4. (2:15) "Суицид через повешение - внутренние органы не трогаются."
При всех разновидностях суицида внутренние органы "трогаются". Ещё как "трогаются"!
Объём судебно-медицинского исследования трупа от рода смерти зависит мало.
Убийство, самоубийство, несчастный случай или заболевание, схема судебно-медицинского исследования трупа всегда будет одна и та же - исследование всех полостей с извлечением внутренних органов.
5. (2:31) "Бандитский почерк"
Ещё, что касается шва на трупе.
Он повторный. Т.е. труп был вначале зашит, потом для чего-то расшит и зашит по-новой.
На это указывают следы от иглы, оставшиеся от "первого раза".
Криминала в этом нет никакого, ибо причины для того что-бы труп расшить и зашить снова могут быть самыми различными.
6. (3:06) "У этого солдата обнаружены синяки и кровоподтёки". [на руках]
"Синяки и кровоподтёки" - вобще-то это одно и то же. "Синяк" это кровоподтёк по-простонародному.
Что касается конкретных синих пятен, то это могут быть "свежие" (до 1-2-х суток) кровоподтёки, а могут быть и трупные пятна.
По цвету одно от другого отличить невозможно. Для правильного решения этого вопроса, нужно проделать некоторые механические манипуляции, о которых комментатор не имеет никакого понятия.
7. (3:23) "Ожоги это! ... Его пытали!"
Эти т.н. "ожоги на кончиках пальцев", по виду точь-в-точь обычное подсыхание кожи на кончиках пальцев. При подсыхании, кожа уплотняется, сморщивается и приобретает буроватый цвет. Это часто принимают за ожоги.
Кроме того, судя по виду кожи (взятой крупным планом), этот труп бальзамировался спирто-формалиновым раствором (но не очень качественно), а он-раствор подсыханию кожи тоже способствует.
8. (4:09) "Никак не мог человек который за пять дней, покрыться трупными пятнами!"
Трупные пятна появляются примерно через 1 час после наступления смерти.
Будут они присутствовать и на 5-й день.
8.1. "Он [труп] заморожен".
Трупы никогда не замораживают!
Трупы разрешается только охлаждать (температра в холодильниках +2-5грС) и (в некоторых случаях) разрешается бальзамировать.
Мой монитор эти пятна на передней поверхности шеи показывает зеленоватым цветом. Если передача правильна, то здесь мы имеем дело с обычным гниением мягких тканей в начальной стадии развития. (Бальзамация только приостанавливает темп развития гниения, но не останавливает его полностью. Не бальзамированный труп на 5-й день после смерти уже был бы даже не зелёным, а буро-чёрным.)
9. (5:23) "Я консультировалась ... делается разрез до грудной клетки, потом раздваивается."
Форма разреза при производстве исследования трупа "Правилами судебно-медицинского исследования трупа" оставляется на усмотрение эксперта.
Форма разреза от рода смерти не зависит.
10. (7:38) "Когда умер человек у него никаких синяков, никакой синюшности не будет."
Повторюсь, комментатор не знает, что "синюшность" от "свежего" кровоподтёка и от трупного пятна по цвету отличить невозможно!
Да, у покойников кровоподтёки не образуются, зато трупные пятна - сколько угодно (они потому и называются "трупными").
Демонстрируемая синюшность ушных раковин этого трупа именно характерна для трупных пятен.
(Это же касается и синих пятен в височно-лобно-теменных областях - не поймёшь, то ли пятно, то ли кровоподтёк, то ли уже гниение началось.)
11. (9:25) "Вот этот "почерк" говорит, что органы проданы."
У судебно-медицинских трупов не берут органы на трансплантацию.
И препятствие этому действу совершенно простое - труп вскрывается судебными медиками уже тогда, когда начался клеточный аутолиз.
На трансплантацию берут органы только у лиц умерших в реанимации, т.е. в первые 10-20 минут после смерти. Даже взятие через 1 (один) час после смерти это уже слишком поздно.
Я же могу поспорить, что на прозекторский стол, этот труп попал не раньше, чем через 5-6 часов после смерти. (Повесился солдат в поезде, пока труп обнаружили, пока поезд доехал до станции, пока сообщили в соответствующие инстанции, пока труп описАли, пока доставили в морг, пока следователь вынес постановление на экспертизу - наверняка прошёл не один час). Т.ч. ни о каком "изъятии для трансплантации" не может идти и речи.
Вобщем, о чем говорит это видео?
Ни о чём!
Что оно доказывает?
Ничего!

• +2.10 / 16

Цитата: Wrongman от 14.06.2010 17:53:52
Да-аа? Хотелось бы услышать более развернутую аргументацию. Скажем, в течение суток. В случае отсутствия  таковой за провокационный пост будет маленький предупредительный бан.
WM

• +0.00 / 0

Цитата: Viatcheslav от 12.06.2010 13:14:22
Думаю, что либо новую тему, либо сюда.

• +0.00 / 0

Цитата: А.Б.Покой
У Истинного Учителя Истины (то есть меня) в последние дни родилось чувство, что Антинародный Режим ушёл в отпуск и оставил меня за себя. Во всяком случае, множество взрослых людей обоего пола отчего-то решило, что именно я — годный адресат для призывов положить конец Ментовскому Беспределу и Произволу Власти. Мне поступают чудовищно смелые воззвания, героические картинки и бескомпромиссные песни, сопровождаемые требованием к упомянутой Власти начать массовые саморасстрелы — или, в бархатном варианте, переговоры с авторами. Иначе последние за народ не ручаются.

Я удовлетворил своё любопытство, отловив и расспросив авторов нескольких посланий этого жанра. Результат оказался немного предсказуем: все они являются жителями крупных городов европейской части РФ. В большинстве своём — работниками лёгкого физического труда, до седьмого пота перетаскивающими из папки в папку огромные файлы. Всех их (в очередной раз) вывел из душевного равновесия медиасюжет об убийстве дальневосточного милиционера, принятый ими за очередное «Уже Начинается».

На вопрос, какое они имеют отношение к тому грозному народу, которым пугают Власть, авторы смотрят на меня тем торжествующим взглядом, каким умелые подпольщики награждают тупых провокаторов. И заявляют, что «в данный момент» они выступают всего лишь как Неравнодушные Наблюдатели.
...

Угу.
Именно - продублировать (т.е. оставив копию здесь), потому как равно полезно и в тему и здесь, и там...
Посему АУ - снял.

С уважением,
Мимохожий.

• +0.89 / 6

Цитата: alep
Ну что камрады, нонешное выступление Медведева говорит о том, что реформа МВД готова, посмотрим насколько она будет революционной, простая смена названия- полиция заместо милиции, или пойдут дальше

• +0.24 / 2

Цитата: Куркуль от 07.08.2010 19:19:19
Обсуждение проекта федерального закона «О полиции»

http://zakonoproekt2010.ru/

• +0.44 / 6

• +0.47 / 10

Цитата: problemsolver от 07.08.2010 23:37:28
А если брать в общем, то милиция - это объединение граждан, а полиция - это уже профессиональная структура. Вообще, если появится двухуровневая структура с профессиональными начальниками и местными объединениями, ничего плохого не вижу.
Сколько мы видели стонов, что цыгане продают наркоту, а их типа не берут. А вот местную милицию попробуй останови. Не только возьмут, но и при оказании сопротивления немножко того-этого постреляют. Что, не так? Вот только законы слегка подкорректировать.
Ну да посмотрим.

• +0.00 / 10

Цитата: Scorp от 07.08.2010 23:58:26
Вы понимаете разницу в между народным объединением и наемниками? Я так думаю, что нет. потом думать.

• +1.33 / 14

Цитата: Алексей
Аж глаза режет. Как ни крути, а полиция - она у части населения сильно ассоциируется с полицией, шестерившей у фашистов, и полицаями их называли не только от слова polizei. Так что если слово "мент" имело пренебрежительно-уничижительный оттенок, то и "полицай" будет иметь.

• +0.99 / 10

Цитата: ffe от 08.08.2010 02:57:30
Хуже. Мент он хоть и не всегда хороший человек, но таки "парень свой"(с). "Полицай" же будет иметь в народе (по крайней мере у работяг 35+, за манагеров и остальных сказать не берусь) не пренебрежительно-уничижительный оттенок, а враждебный. Через какое-то время полицаи, надо полагать, станут отвечать взаимностью. И отмазы типа "в РИ, до революции, блаблабла..." не катят. Полицай в СССР/РФ много больше чем просто слово, это символ, очень надолго. Как свастика, тудыть её в качель.
А может так оно и к лучшему.

• +0.21 / 4

Цитата: djehoothy
Меня на МЭКе забанили за подобные обсуждения. Здесь, возможно, не забанят. Жандарм - это с французского "человек с ружьем". Причем не просто человек, а из народа. Ни имени, ни рода. Ванька с винтовкой - Жан с ружьем.

Так что была милиция, по мне так бы и оставались бы. Потому что полицай еще хуже. Курка, масло, яйки...

Кроме того, по поводу тестирования: а судьи кто? Кто тот вменяемый и неподкупный?

• +0.36 / 3

• +0.27 / 3

• +0.09 / 7

• +0.65 / 6

Цитата: avf1967 от 09.08.2010 11:53:05

либо случайность, либо кто то сознательно забивает клин между населением и ментами.
не ищите черную кошку в темной комнате...у нас криминала отмороженного хватает...наслушались шуму про партизан,вот и решили кинуться при задержании...а сотрудникам надо быть бдительнее,сейчас таких инцидентов больше станет.

• +0.18 / 5