Как думаете, закроют Баркова или нет?

Цитата: mik
Вот здесь
http://www.ncagip.ru/news/1359.html
почитайте, кто такие погибшие. Во-первых, Сидельникова сделала в своей жизни столько, что многим, если не всем на этом форуме не сделать за 2 жизни. Во-вторых, специалист такого уровня может (и должен) хоть по 2 раза в год дарить ситроены, если хочет.

Тихо шифером шурша...
По факту:
1. Водитель Баркова повредил свой груз в "обоюдке".
2. В той же аварии погибли еще две женщины.
Вывод "общественности":
На том основании, что погибшие -- достойные люди, требуется немедленно уничтожить уцелевший в аварии груз.

А когда ни один суд не привлечет пострадавшего в аварии пассажира к ответственности -- либералы опять подниму вой о продажности и коррумпированности "преступного рэжима".
И вы еще скажите, что это не спланированная провокация.

Цитата: Свой от 19.03.2010 17:04:40
Если вы считаете, что подарок  от Сидельниковой на день варенья в виде "Ситроена" (на котором и ехали женщины) -- это признак ее нищеты, то мне страшно даже подумать, что вы дарите своим детям на праздник.  Вертолеты? Боинги? Острова в Карибском море?

Не понимаю, как из написанного мной вы сделали такой вывод. Я вел речь совершенно не об этом - а как раз таки о том, что нет в этой истории бедных/богатых пальцастых/непальцастых. Лгать могут и те и те. Закон нарушать могут и те и те. И возмущаться ложью и нарушениями закона так же могут и те и те. Вы же почему то в этой истории отдали суверенное право разобраться "пальцастым", дескать остальные молчат в тряпочку и все в порядке.

Цитата: Свой от 19.03.2010 17:04:40
Барков, кстати, ехал на служебной машине. Причем отнюдь не престижной. И в аварии является чисто пострадавшим. Но травят именно его.

Вот тут я лучше спрошу если для вас 5 литровый мерс С-класса в новом, 221 кузове - это не престижная машина, то что тогда престижная? Только Майбах или на крайняк бронированная по 7-му классу 7-ка БМВ? Да впрочем к делу это не имеет никакого отношения. Возмущает большинство то, что есть Россия с Конституций, Законами и т.п. А есть нелюди, для которых нет ни России ни Конституции ни Закона. И да, Барков - один из них, как минимум на Закон ему класть.
И вы почему то упорно видите в этой истории только одну сторону медали. Да - есть те, кто травит Баркова. Но ведь в этой истории есть гораздо больше и интересней другого! Неужели наличие юродивых, травящих Баркова (а юродивых в любой истории найти можно), это причина равнять всех, кого возмутило что-либо в этой истории под одну гребенку?

Цитата: Свой от 19.03.2010 17:31:37
Тихо шифером шурша...
По факту:
1. Водитель Баркова повредил свой груз в "обоюдке".

Вы меня извините, но давайте вы не будете считать всех идиотами. "Груз" - это пассажиры рейсового автобуса, или багаж в такси. На крайняк "грузом" мог выступать Картаев, если бы его вез Барков. Но представить, что такой большой начальник - груз для шофера - увольте. Не было такого и никогда не будет. Разъезды Баркова в качестве "груза" по разделу - это по вамшему что? Неспособность сказать Картаеву "не надо нарушать"? Или по Вашему Картаев в ответ рявкнет "сиди, груз, да в тряпочку молчи - это я водитель, мне решать"? Да даже в такси если сказать водиле - "не нарушай" - он согласится.

Объявляю обсуждение марки ЛИЧНЫХ машин Баркова и Сидельниковой оффтопом. Объем доходов Баркова и Сидельниковой - также.
Напомню, что это не имеет отношения к вопросу расследования конкретного ДТП.  - Viatcheslav.

Цитата: Брянский Партизан от 19.03.2010 10:47:07
А мерсу не обязательно было ехать с большой скоростью. Ситроен вполне и сам мог справится с этим набрав приличную скорость для совершения обгона, тем более что обгоняли они машину идущую по крайней левой полосе, т.е. уже с неплохой скоростью не знаю как там принято ездить, но думаю что никак не меньше 90-110. Думаю было примерно так как пишет Мы с Преведом.
Т.е. мерс стоит в пробке, тем временем дамы летят по левой полосе с приличной скоростью. Догоняют впереди идущую машину, и сходу начинают обгон по встречке c заездом на разделительную. Возможно отвлеклись на что то или еще по каким то причинам не увидели мерс, который уже высунулся на встречку.
В любом случае обоюдка. В водители к людям уровня Баркова людей с улицы не берут.

Исключаю.
Обгон по разделительной в данном месте невозможен без выезда на встречку, так как ширина разделительной полосы МЕНЬШЕ ширины автомобиля.
Гораздо более вероятен обгон автомобиля, движущегося по второй слева полосе, по крайней левой полосе - с внезапным въездом в морду высунувшегося на нее мерса (который тоже не помещается на разделительной полосе по той же причине).

Цитата: Viatcheslav от 19.03.2010 18:07:04
Обгон по разделительной в данном месте невозможен без выезда на встречку, так как ширина разделительной полосы МЕНЬШЕ ширины автомобиля.

Я тут шел недавно через Б. Каменный мост, обратил внимание, что там полоса тоже очень узкая, с тротуара не совсем ясно, но примерно понятно. Всякие мигальщики и гаишники вполне себе успешно ехали по этой "узкой" полосе. Потому что и справа автомобили могут ужаться, ведь не в обрез к линии они идут.
Но это неважно.
Мне непонятна истерия, поднятая вокруг одного имени., якобы Барков виноват. Наверное, виноват в том, что сидел внутри. Я вполне могу представить и вину водителя, который выползал на разделительную, и вину женщины, случайно выехавшей на разделительную, и не успевшую среагировать.
Мне непонятно, почему долбят в одну точку, и эта настойчивость заставляет меня думать не только об аварии.
Предлагаю модератору закрыть ветку, а тем, кто начнет открывать по новой, выписывать максимальные баны.

Цитата: problemsolver от 19.03.2010 18:49:04
Мне непонятна истерия, поднятая вокруг одного имени., якобы Барков виноват. Наверное, виноват в том, что сидел внутри. Я вполне могу представить и вину водителя, который выползал на разделительную, и вину женщины, случайно выехавшей на разделительную, и не успевшую среагировать.
Мне непонятно, почему долбят в одну точку, и эта настойчивость заставляет меня думать не только об аварии.

Вы все таки вернулись. А я предлагаю прочитать не название ветки, а весь топик, и без фильтра "читаю только там, где наезд на Баркова" - уверяю вас, вам откроются совершенно новые горизонты познания вы познакомитесь с Киричковым, Картаевым, инспекторами ДПС, следователями, журналистами и т.д.

Цитата: problemsolver от 19.03.2010 18:49:04
Предлагаю модератору закрыть ветку, а тем, кто начнет открывать по новой, выписывать максимальные баны.

Предлагаю выдавать максимальные баны за беспочвенный экстремизм.

Цитата: 1a
Упорно о своём любимом деле ? тремя предложениями и в этот раз , но блевотины уже больше, по теме же - ноль.  Ну и самоудовлетворяйся, удивительно, что только что бдительный модератор за такое *** и такого не предупреждает.

Весь ваш наброс ,идет на представителей органов власти.Старая методичка ,измазать милицию в говне .Побольше негатива и у читателей возникает отторжение и чувство беспомощности и незащищенности ,пол дела сделано .Одновременно говномет работает,
с другими ветвями власти ,коррупция ,кумовство и т.д.Вода камень точитДело за малым осталось вывести толпу на улицы.Вуаля вот она и очередная "оранжевая революция" можно умывать руки,дело сделано.Пусть они там режут друг друга,ведь силовики нейтрализованы и деморализованы.А те кто способен восстановить порядок ..."продажные ,грязные менты которых надо мочить".
Так у вас в госдеповкой методичке расписано,грамотный подход ...удачи вам желать не буду ,кто копает яму другому сам в неё и попадет. Время у ваших хозяев вышло.

Цитата: Honda
То что истеричный лошок  пытается в истерике убиться об монитор-это одно, а то что идеологию на сокрытие коррупциии среди органов власти поддерживает администрация публичного интернет, -ресурса-это уже совсем другое.

Это пост и вся  ветка сохранены, линия модерации просматривается  с необходимой и достаточной очевидностью, и, если модератор  Вячеслав дернется удалить этот пост, тем самым еще раз подтвердив, что публикация позиции главы государства на ГА нежелательна, так как она противоречит пропаганде коррупционного поведения в обществе от лица ГА,то картина станет еще более занимательной, например, при анализе всей концепции ГА.

Дерзайте, Вячеслав, но лучше посоветуйтесь с Майком перед этим, а то потом будете крайним.

Ваш хамский шантаж ,просто умиляет...пишите есчо...
И не ставте  авто удаления на свои опусы...

Цитата: kurczak z rozna от 20.03.2010 02:03:49
Ваш хамский шантаж ,просто умиляет...пишите есчо...
И не ставте  авто удаления на свои опусы...

Модератор ночью, как ни странно, иногда спит. Так что раздача слонов происходит с утра.
1а - за троллизм и участие в сраче - 1 сутки.
kypczak, 12 часов бана по совокупности за посты от 02:03 и еще один отслеженный. Обоснование: личные наезды, участие в сраче.
Honda, "истеричного лошка" пока прощу, а вот претензии по модерации - в ветку "Модерация". Пока предупреждение.
"Плюсовальщикам" срача выносится общественное порицание.
Viatcheslav.

UPDATE: Срок бана kypczak увеличивается до 1 суток.
После окончания внимание к постам kypczak и 1a будет повышенным. - Viatcheslav

Цитата: melatonin от 19.03.2010 16:38:42
Судя по написанному, у вас какое то искаженное представление о российском обществе. Я так понял, у вас здесь фигурируют:
 - пальцастые на ситроене
 - пальцастые на мерсе, которые пальцастей ситроена и поэтому чуть не вышли сухими из воды
 - пальцастые те, кто поднял шум
Мне вот интересно, а чем в этой истории заняты непальцастые? Делают вид, что их не беспокоит то что им льют ушаты лжи, не беспокоит наличие отдельного понятийного "законодательства" для тех, на кого непальцастые горбатятся? Т.е. выходит, у непальцастых такое же отсутствие чувства законности и справедливости, что и у хаемых ими пальцастых.

Меня беспокоят ушаты лжи, а именно "флеш-моб" вокруг этого дела, очень уж мне это напоминает "флеш-моб" вокруг Ющенко
на Украине в 2005 г, и не хочется в один прекрасный день очутится в стране со "всенародно" выбранным по пересчету голосов президентом Немцовым. Кто там на кого в результате наехал-не главное в этой истории, главное-как навязывают виновного  именно Баркова, вопреки даже тому, что он был пассажиром. Почему?

Цитата: ELutz от 20.03.2010 11:33:27 Кто там на кого в результате наехал-не главное в этой истории, главное-как навязывают виновного  именно Баркова, вопреки даже тому, что он был пассажиром. Почему?

Нормальная реакция на первые полуофициальные заявления, где вся вина относилась на счёт водителя С3.
Помните случай артиста-губернатора?

Цитата: Honda

Теперь рассудите сами, нет ли умысла на сокрытие фактов и доказательств вины в пользу одного из высокопоставленных сотрудников коммерческой компании(одной из крупнейших нефтяных компаний России и в мире), если водитель а/м, кто б он ни был, сейчас пока этого не известно, и не факт, что будет известно,предположим, что Картаев, лишь исполнитель воли своего непосредственного начальника, который находился в авто и ГИБДД, без расследования обстоятельств дела, заняло категорическую позицию о вине водителя Ситроен и затем, когда эта версия-шитая белыми нитками, начала расползаться на глазах, упорно продолжало отрицать очевидные факты.

Точно так же, нет ли умысла на сокрытие фактов и доказательств вины в пользу Веры Сидельниковой, кем там она была-пассажиром, водителем, заслуженным врачом или женой кого то неназываемого?  Ситуация настолько скользкая, и гадать на обломках машин-совершенно бессмысленная вещь, объективных, непредвзятых  результатов уже (благодаря этому "флеш-мобу") не будет, а любые результаты каждая из заинтересованных сторон тут же объявит сфабрикованными.   Может в этом то и цель "метания говна на вентилятор"?

Да ну хватит переливать из пустого в порожнее . Заказчикам этого и подобных "флеш-мобов" наплевать на справедливость и законность, но они готовы эксплуатировать стремление к ней.  Почему Барков? Пассажир мерседеса?
На дорогах ежедневно происходит множество ДТП, и с человеческими жертвами. Почему это ДТП? К приезду Клинтон готовились?

Цитата: problemsolver от 19.03.2010 18:49:04
Я тут шел недавно через Б. Каменный мост, обратил внимание, что там полоса тоже очень узкая, с тротуара не совсем ясно, но примерно понятно. Всякие мигальщики и гаишники вполне себе успешно ехали по этой "узкой" полосе. Потому что и справа автомобили могут ужаться, ведь не в обрез к линии они идут.
Но это неважно.
Мне непонятна истерия, поднятая вокруг одного имени., якобы Барков виноват. Наверное, виноват в том, что сидел внутри. Я вполне могу представить и вину водителя, который выползал на разделительную, и вину женщины, случайно выехавшей на разделительную, и не успевшую среагировать.
Мне непонятно, почему долбят в одну точку, и эта настойчивость заставляет меня думать не только об аварии.
Предлагаю модератору закрыть ветку, а тем, кто начнет открывать по новой, выписывать максимальные баны.

Вот и хотелось бы решить вопрос. Водитель Баркова имел хоть какое-нибудь право на разделительную вылезать? У него мигалка была? Он сирену заранее включил? Он ведь за рулем не  не спецгосударственного, а вполне себе частного автомобиля сидел.
Вариант с мирным Мерседесом, протараненным на своей полосе злобным Ситроеном, я думаю,  уже не никем всерьез не рассматривается?

Или это уже истерия? >:(

P.S. Впрочем тему действительно закрывать надо. Ибо на это есть следствие и суд.

Цитата: Купчинский-2 от 20.03.2010 22:27:29
Вариант с мирным Мерседесом, протараненным на своей полосе злобным Ситроеном, я думаю,  уже не никем всерьез не рассматривается?

Или это уже истерия? >:(

Да, это уже истерия.
Я не увидел ни одной фотографии, которая свидетельствовала бы о выезде Мерседеса на встречную. Все осколки на разделительной.
Почему виновен оказался водитель мерседеса - мне непонятно.

PS И если вы вдруг начнете педалировать тему разделительной, сначала придумайте, как там оказался другой автомобиль.

python,
прекращайте набрасывать. Мы с вами живет не в стране бесконечной справедливости, а в стране, где позиция что суда, что прокуратуры сама бывает крайне спорной и зависимой от политического заказа (и это не заказ от граждан). В соседней ветке про "Дружно вместе" неоднократно ссылались на "русскую" 282-ю статью, которая время от времени применяется против русских участников в их драках с гражданами другой национальности - там как бы до справедливости далеко. Так что и суд, и прокуратуру тоже следует проверять.

Цель и смысл данной ветки в сборе информации о ДТП и отслеживании его расследования. Когда по итогам мы убедимся, что расследование ДТП проходило объективно и что в суд подана правдивая информация, ветка будет закрыта.

Обсуждалось уже, что вина лично Баркова не может быть доказана в принципе, так как по правилам в ДТП виновен водитель. Зато вопрос о том, имеет ли право водитель автомобиля, пусть даже крупного чиновника, безнаказанно нарушать правила - стоять может и должен.

Уважение к закону нужно начинать с себя. Шум, организованный СМИ, адвокатом и заинтересованными людьми - это нарушение Закона. Расследование имеют право проводить только компетентные органы. С этим не поспоришь. Для того и проводится эта кампания, чтобы доверия к этим органам стало как можно меньше. Удивляют люди, считающие, что они полностью владеют информацией по делу.
Я помню первый день аварии. И слова свидетеля, что С. несся, столкнулся, развернулся. Это были еще слова неангажированного свидетеля. Барков и его адвокаты ведут себя порядочно, чего не скажешь о Трунове. Но Трунов всегда полагается на вопли и шум.
Ему доверять - себя не уважать.
Опасаюсь, что за всем этим шумом стоят персоны совсем другого ранга, заинтересованные совсем в других последствиях для Лукойла.

Цитата: Ирина И. от 21.03.2010 11:18:14
Уважение к закону нужно начинать с себя. Шум, организованный СМИ, адвокатом и заинтересованными людьми - это нарушение Закона. Расследование имеют право проводить только компетентные органы. С этим не поспоришь. Для того и проводится эта кампания, чтобы доверия к этим органам стало как можно меньше. Удивляют люди, считающие, что они полностью владеют информацией по делу.
Я помню первый день аварии. И слова свидетеля, что С. несся, столкнулся, развернулся. Это были еще слова неангажированного свидетеля. Барков и его адвокаты ведут себя порядочно, чего не скажешь о Трунове. Но Трунов всегда полагается на вопли и шум.
Ему доверять - себя не уважать.
Опасаюсь, что за всем этим шумом стоят персоны совсем другого ранга, заинтересованные совсем в других последствиях для Лукойла.

Почему автоскрытие? Honda свои посты не скрывает и не удаляет(хотя, ПМСМ, мало кто его читает, скучно)

Цитата: problemsolver от 21.03.2010 00:44:58Я не увидел ни одной фотографии, которая свидетельствовала бы о выезде Мерседеса на встречную. Все осколки на разделительной.
Почему виновен оказался водитель мерседеса - мне непонятно.

Полагаю, не все, и рядом (под) с ситроеном их  хватает.
Вина водителя мерса - под вопросом. Пока что фактически снят только исходный "вопрос" ГАИ: мерс невиновен, С3 - виновен.