Цитата: Спокойный от 10.04.2010 18:40:37
Отклонение от взлетной полосы было не только по высоте, но и по ширине не менее, чем на 150 метров.
Вообще, в авиации говорят "отклонение от курса и глиссады". ну а в данной цитате курс - это "ширина", а глиссада - это "высота" и есть.
И технология всего этого действа примерно такова....
Сидит на вышке диспетчер и на двух радиолокац экранах, курсовика и глиссадника набллюдает отметку от самолёта и соответствие захода стандартному, заранее расчитанному и облётанному. И с периодичностью в несколько секунд даёт в эфир команды, типО :
"На курсе, на глиссаде"
"Отклонились влево 200"
"Идёте ниже 10"
На что КК отвечает-подтверждает:
"На курсе, глиссаде"
"Влево 200 исправляю"
"Ниже 10 исправляю"
Ежели отметка от бортА критично начинает уходить от проложенных на экранах курса-глиссады (особенно вниз!), или экипаж не реагирует на указания, ...тут уж диспетчер начинает кричать-верещать (иной раз и не стесняясь в выражениях,..хм, правда вряд ли в ЭТОМ случае)
Дааа... и КК обязан (особливо при заходе в СМУ) доложить диспетчеру о видимости полосы (как только её увидит)
"Полосу наблюдаю"....
В данном случае похоже "не срослось"
Надо иметь ввиду ещё такой момент... на борту у КК и помошника на приборной доске есть свои курсовик и глиссадник. Они выполняют заход ориентируюсь и на них тоже. Может даже больше на них. И не факт, что их показания будут на 100% совпадать с показаниями на экранах диспетчера. Это две независимые друг от друга системы. Теоретически, должно всё совпадать, на практике бывает по разному. ну а 10-20 мертов ошибки по высоте, на незнакомом-то аэродроме, запросто. короче, любой заход в СМУ -это для КК своего рода компромисс... чему верить - своим приборам или русскому диспетчеру? А учитывая совершенно незнакомый аэродром, незнание визуальных ориентиров, чужой язык радиообмена и для поляков и для русских (на английском обмен идёт). И самое главное - такие метеоусловия. В общем, не позавидуешь, факт. В итоге результат известен.
ЗЫ. Вообще не помню в своей практике, чтобы заход вывполнялся четырежды. Трижды - дважды и то очень-очень редко... но четырежды???
Туман -вещь очень коварная. Полчаса назад его не было, и вдруг закрывается вся полоса. Прямо на глазах. Бывало, что экипважи, выполнявшие учебно-тренировочные полёты по кругу (а длительность такого полёта минут 15) вынуждены были уходить на запасной. Т. е в течении 15 минут после взлёта аэродром полностью закрывало.
Кстати, этим обусловлена всегда заправка самолёта перед любым вылетом - минимальный остаток топлива на посадке должен всегда обеспечивать такой уход. золотое правило штурмана. Бо первое, что спрашивает командир в такой ситуации "куда уйти сможем, считай?"
ЗЗЫ. Тут по вестям интервью с Шойгу прошло. Запомнилось. Какая-то польская журналистка спрашивает "а вот полоса , типО короткая была, а наши лётчики не смогли из-за этого ... не привыкли"
Туфта полная... и такое ощущение, что поиск виноватых пошёл. Смешно ей богу. До полосы-то они не дотянули. Это не перелёт был и не выкатывание за пределы.... Глупость короче, имхо,... но с подковыркой....
А ответ, кто виноват, прост = решение о посадке кто принял - КК ... формально он и виноват. А реально, кто принял? И наверняка на лётчиков наезд был.... четыре захода... блин, не представляю ... так и хочется крепко выразиться....
Эххх ладно ... бог ему судья. А о мёртвых либ хорошо, либо ничего.