Личное мнение

Наблюдая жизнь укронации и ее адептов (в основном в разных «интернетах»), я не мог понять, в чем заключается несоответствие между вербальным выражением укроидеи и ее реальным воплощением в материальном мире. Умение генерировать в большом объеме идеи, мемы и претензии (в историческом, социологическом, политическом и нравственном плане) с одной стороны, и реальное фиаско строительства «Новой Украины» вызывает у непонимание и требует объяснения.

(Ни Маркса, ни Гитлера нет, беден наш век на таланты …)

«Россия — это загадка, упакованная в тайну, спрятанную в непостижимость»

            Мем «Кремлевские Башни» (КБ) используется при анализе решений российской власти, особенно в ее парадоксальных и малопонятных (так видится потребителям ящика) действиях. Попытался найти толкование мема, но безуспешно. Используют его для демонстрации жизни Кремля, предполагая достаточно сложную внутреннюю организацию в формате конкурирующих между собой групп в пространстве освоения ресурсов и внимания Лидера. Кажется, что эксперты за образец берут мафию – со Смотрящим и бандами, периодически вступающих в конфликт друг с другом и требующих «разборок» со стороны Смотрящего.

            Однако этот уровень представления меня не устраивает по нескольким причинам. Вот они:

Для меня такой моделью является символические «Кремлевские Башни».
Их ровно три штуки – Имперская, Деятельная и Ментальная.
Воины, Купцы и Волхвы их аватары.

           Башни находятся в символическом «центре силы» (Пусть будет московский Кремль, там аккурат три круглых угловых башни) и управляют подвластной территорией и народами. Текущий образ власти складывается из сложного и конкурентного взаимодействия трех Башен. Это может быть сотрудничество и созидание, или война друг с другом с периодической фрустрацией одной или более Башен. Для визуализации и реализации принятого вектора выдвигается Лидер, который в такой системе является ключевым элементом. В идеале все три Башни работают на одну цель. Надо признать, такое бывает не часто и длится недолго. Как правило, в этом триумвирате доминируют пары, что и формирует государственный тренд. Цель которого скрыта туманом и в чем-то сходна с целью другой цивилизации – у которой «Лунный Заяц» толчет порошок бессмертия в своей ступке.

          Сейчас все Башни находятся на пути к согласию относительно действий и рамок. Имперская воспрянула, и прищурюсь, и качая «мускулы» осматривает горизонты, Деятельная осознала ограничения прошлой системы (по росту и прибыли) и начинает заниматься собственным развитием, Ментальная отрабатывает заказ на консолидацию народа, хотя с креативом есть проблемы. И Лидер в наличии.

            Такая вот несерьезная схема. Воспринимайте ее как шутку. Однако феномен российской власти требует объяснения. Распиаренная модель с «русским рабским народом» и «деспотичной властью» примитивна и не объясняет особенностей, которые я привел выше. К тому-же рабы Империи не строят, не выигрывают войн и в Космос не летают.

         Привычный и многовековой конфликт «Россия - Запад» рассматривают в разных аспектах цивилизационного взаимодействия. Видимые причины текущего кризиса известны. Это драматические события на Украине и последующее обострение отношений между Россией и «цивилизованными странами». Западные дуроскопы продвигают идею агрессивности тоталитарного русского режима. Отечественные говорят о восстановлении самостоятельности, независимости от Запада, о маниакальном стремлении оного «уничтожить Россию», которая «поднимается с колен». 

      Предлагаю взглянуть на причины конфликта вне рамок модных политических концепций. На уровне «базовых инстинктов» наций – желание больше «кушать» и активно «размножаться» в условиях безопасности. Тогда логично предположить первоосновой, далекую от гуманистических целей, жесткую борьбу за ресурсы (количество которых всегда конечно в конкретный момент времени). Предлагаю согласиться с тем, что развитие человеческой цивилизации опирается на примат «Жить лучше!», который является основой ее экспансии. Трудно спорить и с тем, что есть принципиальная трудность обеспечить единый (высокий) стандарт жизни для всех и сразу. Оставляя за скобками принципиальную возможность «всем сделать красиво», в реализации которой есть обоснованные сомнения, рассмотрим текущий момент. Доступные ресурсы конечны, а желающих их освоить больше чем достаточно. Это противоречие между уровнем ожидания и границами возможного является драйвером развития.

       Вряд ли кто будет оспаривать существующую диспропорцию между странами и нациями, которая является вызовом и источником напряжения для всех. Одни прилагают усилия улучшить собственную жизнь, другие пытаются сохранить выгодное положение или увеличить отрыв. Есть качественные и количественные методы описания ситуации. В виде всевозможных рейтингов, сравнений и исторических трендов. Например, популярная оценка ВВП по ППС в монетарном (долларовом) эквиваленте. При всей неоднозначности, это общепринятый критерий. Усредненная оценка по всем странам на человека в год – 15 000$. А диапазон лежит от 1 000$ до 100 000$. Для примера: Катар 140 000$, Украина 9 000$, Китай 13 000$ (китайцы уже «больше» украинцев). По США и ЕС (лидеры нашего мира), соответственно 54 000$ и 36 000$. Наблюдаемый факт – люди живут очень по-разному, находясь в едином информационном пространстве и глобальной экономике. А Запад живет лучше всего остального мира, создав феномен «золотого миллиарда».  

Хочу обратить внимание на следующие особенности:

       Вернемся к началу. Сделал картинку: график распределения стран в координатах «численность-ВВП». Для иллюстрации «золотого миллиарда» и распределения благ по странам. Напомню, что ВВП (валовой внутренний продукт) – стоимость всех товаров и услуг, реализованных внутри страны за год. Обычно приводят к доллару с корректирующими коэффициентами делающими сравнение возможным. «Уровень жизни» связан с ВВП, но не прямо. Например, некая страна большую часть товаров и услуг реализует в медицине и ширпотребе, а другая в ракетах и бомбоубежищах. Качество жизни и уровень будут разными для населения при сравнимых ВВП. Плюс к этому на качество жизни влияет история территории и народа. Но для больших стран структура потребления и затрат стремится к некому равновесию и примерно одинакова. 

  

 

       График интересен во многих аспектах, но вернемся к России. Обычно рейтинги представляют в виде таблицы. Россия около 50-го места по ВВП на человека. А в реальности (видно по картинке) входит в 15% населения Земли с высоким уровнем, и в 10-ку больших развитых стран, способных обеспечить достойный уровень жизни. А еще видно, что со своей гигантской территорией, населением, армией и ресурсами, приоткрыла заветную дверь и начинает протискиваться в закрытый клуб «царства свободы, достатка и достоинства». С перспективой (если смотреть по динамике) обосноваться там всерьез и надолго. Что обитателям «золотого серпентария» не может нравиться по многим причинам. Сокращается их «кормовая база» и приходится делиться, а для себя любимых урезать потребление и влияние. А кое-кому придется и потесниться (миллиард не резиновый). Интересна группа стран с доходом от 15 до 20 тыс $: Турция, Малайзия, Бразилия и Мексика … Вполне претенденты на место в «золотом миллиарде» и наши потенциальные союзники. А Южная Корея их вдохновляет.

       В неравенстве вижу основную причину мирового конфликта – одна группа стран стремится не допустить перераспределения благ и ресурсов в пользу конкурентов, которые начали свой мирный «джихад» за жопогрейками. И консолидация стран в международные группы идет с обоих сторон. Раньше такое заканчивалось мировой войной. Западу требуется остановить усиление конкурентов, создать для них трудности, восстановить зависимость и продолжать «поглощение» и «переваривание» ресурсов других стран для собственного блага. Хотя прямо и честно об этом никто не скажет. Для обоснования предлагаются варианты разной степени примитивности и наглости. Российская пропаганда также скрывает суть и предлагает собственные варианты объяснения конфликта, упирая на идеальные мотивы. Каждая из сторон стремится выглядеть не просто сильной и успешной, но еще и высокоморальной и привлекательной для других. И это правильно, люди (так и нации) хотят не только блага и достатка, но уважения и самоуважения. А без обоснования идеальными категориями своих целей и желаний этого не достичь.

     Ясны и причины в выборе приоритетных целей для атаки Запада. Выбран не Китай или Индия, а Россия. Так как угроза от них существует, но актуальной станет в будущем. А Россия «на пороге», восстанавливает военную мощь и проводит активную внешнюю политику. Плюс это слабейший в экономическом и демографическом плане геополитический противник Запада.

       

       А как быть Кремлю, в рамках такой концепции? Моя точка зрения проста и утопична: 

      Можно использовать и более мягкий вариант – «ничего ни у кого отнимать не будем, учимся и тянемся к цивилизованным странам». Но никаких «придите и володейте нами». Больше продуманной хитрости и здорового цинизма, можно и на деле подтвердить некоторые стереотипы, существующие на Западе. А подводные стратегические лодки подо льдом северных морей и мобильные комплексы в тайге не будут лишними. При этом использовать в пропаганде несомненные успехи России за последние 10-15 лет чревато, так как все почувствовали снижение своего уровня жизни, связывая его с текущим кризисом. Ждут адекватной реакции от власти, а не панегириков за ее прошлые заслуги. Разбираться и прояснять истинные причины и необходимость кризиса власть не собирается, для этого создана вполне работающая модель «Двуличный и развращенный Запад против благородной и чистой России». Мне такой подход не нравится, он рефлекторен, старомоден и ведет к военной конфронтации.

       70 лет без мировой войны создали ложные стереотипы в проблеме «войны и мира». Основной – мировой термоядерной войны не будет. Как следствие - термоядерное оружие никогда не будет применено. Другой стереотип есть выражение гуманитарного прогресса – создание независимых государств, с равными формальными правами и декларируемой суверенностью.

Запутывает ситуацию экономика и демография. Исчезновение одной сверхдержавы и резкое уменьшение экономического веса России, требует пересмотра ее роли. Лучшим вариантом для сохранения мира было бы исчезновение ядерного потенциала России. К этому все и шло. Но не случилось. Что является раздражающим феноменом.

     В мире началась новая гонка вооружений. С трудом и скрипом … из старых сейфов достали разработки 70-х и 80-х годов, стряхнули пыль, нашли ветеранов, призвали молодых. Этот монстр опять проснулся и принялся пожирать ресурсы, приближая Армагеддон для всех.

Новая гонка вооружений, сопровождаемая усилением региональных конфликтов, дестабилизирует глобальный мир, размывает механизмы контроля и ограничения ядерных и ракетных технологий. Подталкивает страны, имеющие технические и финансовые ресурсы, к созданию и обладанию ракетно-ядерным оружием. И его потенциальное применение.

    Исчезновения одной стороны, вызывающей драйв, убрало источник военного прогресса. ВПК, созданный по запросу политики (выраженное устремлений наций) и являющийся материальным воплощением гонки вооружений, нашел себе достойное дело – освоение военных бюджетов напрямую. Без выдачи результата (новых систем оружия и новых технологий). Накопленного оружия было столько, что утилизация заняла десятилетия: списание в лом и реализация металлолома, продажа по бросовым ценам всем желающим, модернизация – замена электроники, обшивки, раскраски и прочих декоративных деталей. Огромные военные бюджеты, выделенные на развертывание нового и замену старья, сократились, но оставшегося было достаточно. Хватило для многих на долгие годы.

    Россия. Сокращение всего и вся: армий, танков, самолетов, военной инфраструктуры. Созданная чудовищная военная машина, нацеленная на реальную войну и подогретая иллюзией победы, закономерно развалилась. Питающий ее финансовый и материальный поток был перекрыт, а идеологический драйвер, создавший этот поток, исчез. Это стало личной трагедией для миллионов. Военные, ненужные в таком количестве, их семьи, военные предприятия, институты и умные люди, размышляющие над способами эффективного умерщвления себе подобных… Учитывая, что доля военной составляющей в жизни СССР была огромной (отнюдь не 10-15%), обвал этого монстра затронул всех. Размер имел и положительный аспект. Слишком много материального и идеального было связано с войной в СССР, даже прилагая целенаправленные усилия, отключив финансирование, разрушив связи и сократив заказы, уничтожить военный потенциал не удалось. Но все двигалось в нужном «партнерам» направлении. Вспоминаю доклады и прогнозы в начале 2000-х. К 2010 году от реальной военной мощи СССР ничего не должно было остаться: ядерного оружия и средств доставки в паритетных количествах, обеспечивающих информационных систем военной безопасности – спутниковых систем, наземные РЛС, разрушена система подготовки и обучения специфических военных кадров.

     США. Победив своего соперника в холодной войне, утвердившись единственной сверхдержавой мира, не имея никаких тормозов для реализации собственных планов, военный бюджет США не сократился. При этом реальное материальное воплощение гонки вооружений сократилось – меньше самолетов, ракет и прочих военных игрушек. Но траты росли. Распил в превосходной степени, работа не двуручной кривой пилой (как в России), а циркулярной с мощным приводом. Изменился естественный процесс: финансирование – разработка – производство – прибыль. Две промежуточные фазы оказались ненужными. Остановились на рисовании красивых картинок и презентаций, производстве мультфильмов и изготовлении имитаторов, с красивыми обводами и модной раскраской. Всякие лазеры-мазеры, инфразвуки, интеллекты и прочие поделки из области альтернативной науки и шаманской практики расцвели пышным цветком. Производства, научные центры, рабочие и инженеры оказались ненужными на этом празднике наживы в существующих количествах. Что-то делалось для армии и флота, но военное строительство было в двух направлениях. Во-первых, разработка и развитие полицейских средств, против папуасов. Во-вторых, создание системы ПРО для защиты собственной территории. Угроза от новых стран и от остатков российского стратегического оружия. Надо сказать, что американцы свой план выполнили. Но план по разоружению России не реализовался. Вместо немногих старых ракет, ПРО сейчас должна отразить полноценный удар. Ясно, что в настоящее время быстро создать эффективную ПРО невозможно (сроки, деньги и технологии не позволяют).

      Европа. Занялась объединением. Забыв о военном строительстве и необходимости тратить свои ресурсы для поддержки военной мощи. Мультикультурность в военной сфере – живем вместе и терпим друг друга, без оружия. Результаты впечатляющие – 30 летающих самолетов и 200 танков в армии Германии (пятая экономика мира) однозначно говорят о добровольном разоружении. Являясь по факту сильнейшей экономикой мира, Европа не получила политической самостоятельности, закрепив статус оккупированной территории. То, что оккупант не отвратительный русский, а культурно близкий американец, ничего не меняет.

      Китай и прочие «тигры». Вооружаются, понимая, что при исчезновении цели у военной машины США, они становятся первыми претендентами для пристального внимания гегемона. Плюс активные и беспокойные соседи, которых раньше мобилизовали внешние силы для борьбы систем. Вспомнили о своих интересах и исторических обидах. Плюс необходимость подкреплять свое экономическое усиление военной силой. Остановка гонки вооружений вызвала откат от космоса, океанских глубин, электронного хайтека. Китай, Индия и прочие, начали плодить бронированные армады, самолеты и классические армии, покупая оружие бывшей и нынешней сверхдержавы. И самое опасное следствие – расширяя свои стратегические потенциалы теми, кто имеет допуск в ядерный клуб, или, пытаясь их получить теми, кто не успел, но имеет возможность. Причем обструкция Северной Кореи уже не является тормозом.

      Идущий 20 лет процесс закончился. На мой взгляд, ситуация поменялась, и поменялась принципиально. Инициатором изменений выступила Россия – фактически начав новую гонку вооружений:

       Мы находимся в начале новой гонки вооружений. Что планирует и делает Россия? Новые космические средства контроля, разведки и управления. Испытания противоспутникового оружия и средств ПРО свидетельствует о проникновении в космос ударных систем. Ядерное стратегическое оружие – создание новых ракет, нового боевого оснащения, новых средств и технологий их использования. Создание современных средств контроля и мониторинга стратегической обстановки. Разработка и производство новых подводных стратегических лодок. Создание новых систем бронетанковой техники и самолётов. Массовое перевооружение обычных войск на новые системы оружия и оснащения. Что было задумано сегодняшними пенсионерами в 80-е годы, начало реализовываться в металле сейчас. Плюс технологии РЭБ и прочих IT-инноваций, создающих новое качество в разведке и противодействии, так и в системах управления войсками на всех уровнях. А также прямое использование их в качестве оружия.

       Вот такие пугающие мысли возникли при наблюдении текущей мировой политики. Очень надеюсь, что разум и осторожность возобладает над амбициями и тупостью.

Украинский опыт — страшная и позорная ошибка, ничего, ни малейшей крупицы из этого опыта не надо принимать и применять в нашей жизни.

Разделяя украинский этнос и существующую украинскую власть, необходимо в области идеологии, целеполагания и реализации строительства наших государств принять декларируемую максиму «Никогда мы не будем братьями». Длительное совместное существование с антирусской и антироссийской Украиной неприемлемо.






Трагические и пугающие события, случившиеся на Украине и вокруг нее, заставили всех определиться со своим отношением. Период неопределенности, возмущения, удивления и ужаса закончился быстро. Машины пропаганды отработали задачи и, на холостом ходу, привычно утюжат население многократно переработанным продуктом. Россияне распределились по группам, имеющим консолидированные реакции на информационные поводы и текущие события в российско-украинском конфликте. Этих групп немного, они неравномерные по численности и влиянию. Посмотрел данные соц. опросов, но не включил - вывод на текущий момент однозначен: подавляющее большинство российских граждан негативно относятся к объекту и поддерживают действия российской власти.

Сразу уточню временные и ситуационные рамки предложенного схемы. Это продолжение существования сегодняшней «Украины», с ее идеей, пропагандой, внешней и внутренней политикой.

Смена формата власти, или трансформация территории, потребует смены модели, предугадать которую не берусь. Но отношение к тому, что есть сейчас, должно остаться неизменным в будущем. И конечно нельзя переносить свой негатив на российских граждан украинского происхождения, делая их виновными и ответственными.

Мое мнение, отношение должно быть таким: «ПРОКЛЯТЫ и ЗАБЫТЫ». Первое относится к оценочной реакции на украинский феномен, второе определяет поведение после оценки.

Проклятие.


Почему «Прокляты»? Это не простой вопрос. Не только неприятие политической легализации Бандеры, или преступлений укровласти. Относится скорее к базису русской цивилизации, ее отношения к предателям и отступникам. Но не исчерпывается этим. Я выделяю четыре аспекта:

1. Украинские власти и лояльное население стали активным и явным врагом России и русских. Ни одна из стран или народов не являются таковыми в явном и деятельном виде, как Украина. Это центр идеологической и информационной войны, географическая зона прямого силового конфликта, балансирующего на грани полноценной войны. Это очевидная и горькая правда.

2. И конечно: носители укроидеи предатели в прямом значении. Нарушили верность общему делу совершив вероломную измену. Общее дело у нас было, и не последние 100-200 лет, а существенно раньше и дольше. Не даром рекламный слоган «Киев-мать городов русских» не вызывает отторжения. Да мать, русская мать. Как там было на самом деле не столь и важно. Но в головах живущих есть эта базовая установка. А по близости и значимости Киев к Москве ближе, чем Вологда или Смоленск. Общее дело было не только в стародавние времена, но и во времена российской империи, и во времена СССР. Это общее дело спаяло многомерными и неразрывными связями, начиная от родственно-кровных и кончая производственными и культурными до такой степени, что возьмись выстраивать по рангу «близости» к «русскому идеалу» союзные республики, Украина делила-бы второе место с Белоруссией. Вот и картинка символическая.
И не только предано общее дело, но вероломно и подло (с нашей точки зрения) совершена измена. Продолжая разговаривать по-русски, танцуя и распевая на эстраде, получая бонусы и преференции в экономическом сотрудничестве как-бы независимых и самостоятельных государств, в реальности, и по сути, превратились в лицемерных оборотней, с другими богами, деньгами и песнями.

3. Третий аспект относится к классификации предательства – явлена самая гнусная и порицаемая всеми народами форма – коллаборационизм, предательство как прислуживание врагу. Коллаборационисты всегда стояли вне закона и жалости, первые кандидаты на плаху или петлю. На главной площади, под осуждение и проклятие всего народа. Напомню, базой и содержанием укроидеи стал антирусский и антироссийский проект, игрушка в циничных руках многоопытных кукловодов, ведущих борьбу против России.

4. Четвертый такой - Украинцы проявили себя как неудачники. Об этом многие не задумываются, но, если поразмыслить, должны согласиться. Неудачная попытка «стать лучше». Окончившийся феерическим фиаско смелый и подающий надежды эксперимент русской цивилизации по адаптации к иному формату жизни. Это как заботливо снаряженный, обученный и обожаемый разведчик-первопроходец, посланный в неведомые края для поиска нового места для лучшей и достойной жизни племени. Вместо этого он в ближайшем кабаке спустил казенное имущество, подхватил стыдную болезнь от заезжей проститутки и продал заочно своих родных в неволю. Не покаялся в содеянном, не вернулся, а с гонором и апломбом начал нести дичь, сделал обрезание, сменил одежду, и язык. Этот момент является важным в общественном неприятии и презрении к украинской «цеЕвропе». Стыдно за них и за себя, поверивших (хоть и в малой мере) в творческие и деятельные способности украинцев, по результату проявивших себя как последние лохи. Примерять на себя ярлык: «нация-лузер», ох как не хочется. Случись, невозможная уже сейчас, «Вторая Франция», влияние ее на состояние и развитие России было-бы огромным. Интересный сценарий, но только для фантастов в жанре «альтернативная история».

Вот такие четыре источника необходимого, неоспоримого и обоснованного проклятия украинской идеи как цели, способа реализации и конкретных исполнителей. Цель должна быть проклята – вместо бесплодной попытки встроиться в «Европу», создать свое, лучшее по форме и приятное для русской души. Реализация движения также должна быть осуждена и отвергнута – строительство националистического государства в «войне» с внешним врагом. Так и носители этой идеи, как материальное воплощение проклятого феномена, должны быть выявлены, учтены и наказаны.

Забвение.


Необходимо русско-украинский дискурс, и тем более чисто украинский, вывести из области актуального. Отношение должно быть, как к Гитлеру и нацистам – зло, обсуждать нечего. Забвение, т.е. вытеснение из информационного пространства и угасание памяти о украинской идеи, Украине и всех связанных с ними переживаний, споров и эмоций. Т.е. необходимо ясно и последовательно внедрить в массовое сознание – украинский опыт страшная и позорная ошибка, ничего, ни малейшей крупицы из этого опыта, не надо принимать и применять в нашей жизни. Необходимо у нас, в России провести облегченный вариант денаукраинизации (по аналогии денацификацией). С показом специальных фильмов, лекций, реконструкций и поездок по местам преступлений укровласти.

Забвение в максимально широком диапазоне, начиная от запрета «укроинтернета» в русской инфосфере, игнорирование информационных и событийных поводов с этой территории (информационное забвение), вытеснение из инфопространства любого контента с позитивным или сравнительным содержанием (идеологическое забвение), обструкция всех отечественных сторонников укроидеи, ограничения на культурный обмен, ограничения экономического сотрудничества (в рамках давления и приведения в необходимую кондицию экономики Украины). Надо каждое упоминание Украины сопровождать штампом «официальный враг России» (по аналогии с ИГИЛ-ом).  Но это не должно стать повторением провальной политики в предыдущие двадцать лет с ее наивной успокоенностью и преступным бездействием. В организационном плане желательно создание специального государственного органа, занимающегося Украиной, координирующего и управляющего всем комплексом отношений. С правами и возможностями соразмерными важности и значимости для России процессов на территории Украины.

Я вижу в трактовке освещения своеобразную «вилку» - принципиально различные концепции: Украина – наша ошибка, Украина – поганое дело украинцев. На мой взгляд, украинский тупик есть страшная ошибка русской цивилизации, его органическая часть. Наблюдаю попытки отмазать собственно русских и российскую элиту от этого позорного явления. Разговоры идут о неких негативных врожденных (чуть-ли не на генетическом уровне) особенностей украинского этноса, некого природного дефекта. Формируется своеобразный аналог непреходящей и железобетонной негативной репутации евреев. Отвратительные комплексы радикальных группировок и сельского примитивизма натягиваются на весь украинский этнос, создав собирательный образ некого венерианского существа «свидомит». Который, сволочь и гад, искусно маскировался столетия в русском теле. А сейчас вылез и проявил свою истинную сущность. На мой взгляд это лживый посыл. Русская цивилизация формирует «русского человека» как над этнического и вненационального «универсального гражданина» имеющего одну Родину. Из разных наций, этносов и территорий. Объединяя их единым форматом русской культуры, целей и базовых установок. Этот процесс принципиально долгий и затратный, связанный с трансформацией оригинальных культур. Успех здесь не гарантирован. Украинцы есть пример такого незавершенного строительства: заказчики исчезли, строители ушли в запой, а на их место пришли другие, начав строить иное. Сам материал оказался сырым, не имея старой основы, и отторгнув предыдущий план, получились хунвейбины в вышиванках. Считаю, что расистские мотивы в классификации украинского этноса неверны. Отвергнуть такой подход необходимо принципиально и ситуационно. Принципиально не должно быть никакого расизма внутри нашего общества, что должно стать аксиомой, не требующей ни пояснений, ни доказательств. Ситуационно это также необходимо – украинские граждане есть один из важнейших источников пополнения демографических ресурсов для России. Миллионы граждан сегодняшней Украины должны стать нашими, внося свой созидательный вклад в укрепление и развитие России. И за них придется вести конкурентную борьбу с другими желающими. Клеймо неполноценного в этом процессе есть существенный минус.

Наилучшим, на мой взгляд, будет формирование отношения к украинским персонам как к зараженным страшной и трудноизлечимой болезнью – демократично, не обидно и действенно. Что недалеко от истины – в результате искусной манипуляции, грамотно используя исторические обиды и национальные особенности, создав необходимую политическую и социальную атмосферу, десяткам миллионов «советских людей» был привит «вирус свидомости» - паразита, разрушающий и ослабляющий носителей, превращая их в зомби. Причем сделано все это при равнодушии и наплевательстве российской власти, которая сейчас тщательно нивелирует этот момент. Сделав так, можно, не унижая по национальному признаку, сформировать необходимую процедуру полноценного включения в наш социум. С необходимым временными и институционными ограничениями – срок получения гражданства через промежуточные формы, экзамены на лояльность, люстрации и проверки на предмет сотрудничества с режимом, запреты на образование диаспор, ограничение в карьере и политике (если «вирус свидомости» будет стойким). Фактически для желающих натурализоваться украинских граждан условия должны быть более жесткими, чем для нейтральных к России народов и стран. И конечно, говорить о «братстве» не стоит, лучше оставив это на будущее. Если открыть широко ворота и принять всех в упрощенном варианте «брат вернулся к брату», можно и подавиться «киевской котлетой».

В заключении могу обобщить сказанное: конфликт Украины и России является межгосударственным только формально.  Это конфликт разделенного единого народа, части которого имеют разную идеологию и различные цели. Считаю украинский выбор опасной химерой, разрушающей и уничтожающей само существование народа. Украина стала инструментом против России ее противников в цивилизационной схватке. Естественное родство и неразрывные связи не отменяют главного: существование в одно время и в одном месте невозможно.



P.S. Для себя сделал интересное наблюдение, многое проясняющее в отношениях «русский-украинец». В нашей практике нет отдельного, выделенного, структурированного явления как «правительство в изгнании». Т.е. наше общество не делает никакого существенного различия между русскими и украинцами, сводя текущий конфликт к некоторому аналогу гражданской войны. При совершенно ином подходе с противоположной стороны.

- произойдет коррекция в виде управляемой жесткой «посадки» или в виде неуправляемого краха с непредсказуемыми последствиями?

- кто будет конечным бенефициаром этого процесса? Ясно, что первым претендентом является сегодняшний военный гегемон и установщик трендов – США. Все остальные есть участники с основной целью – выжить в катаклизме и, возможно, упрочить собственное положение.

- за чей счет намечающийся банкет? Т.е на какие страны и народы будут отнесены неизбежные издержки?

Фактически весь мир переходит в мобилизационный режим и готовится к началу активных действия, а многие эти действия уже ведут. Подчиняя свою пропаганду, политику и бизнес намеченным целям. 

Именно в таком контексте я и рассматриваю свое отношение к нашему Президенту.  Это кормчий, прокладывающий курс в бушующем океане. Причем курс, по большей части, скрыт от команды и пассажиров. Подобное поведение вызвано текущим состоянием России, ее экономической слабостью, демографическими проблемами, финансовой зависимостью, тактическими ходами для скрытия стратегического замысла. Представьте, что объявлена Национальная Идея и поставлена Цель.  Т.е. заявлен конкурентный Проект. Воздвигнут «железный занавес», реализован вариант изоляционного существования. Это будет желанный подарок для наших «партнеров», которые с энтузиазмом консолидируют весь мир на борьбу с «отщепенцами» и спишут все издержки на Россию.  Оно нам надо? Тем более выстоять в таком противостоянии невозможно.

Поэтому вопрос поддержки или отрицания власти для меня стоит именно так – «Что будет со мною и нашей страною…» в результате смены власти и лидера. Что является приоритетом? Не торжество справедливости (что не может не привлекать) или кара воров и хапуг (что необходимо) и не месть врагам (которая не будет лишней) и не торжество Идеи (без чего наше общество чувствует себя сиротой). А самое простое и понятное – обещание защиты и безопасности себя, своего дома и своих детей, перспектива их будущего, а через это и страны.

А критика с обоих полюсов Путина значимый индикатор – курс правильный. Осторожная политика с активными действиями по крайней необходимости. Давайте вспомним, Путин не вверг страну в полномасштабный военный конфликт на Украине (к чему были все предпосылки и запрос существенной части общества). Не сжег финансовые резервы в поддержке курса рубля. Не дал старт денежной эмиссии рубля. Не начал репрессии над «пятой колонной». Нет и мобилизационной экономики с элементами военного коммунизма. Однако, не наблюдаю прогиба под действием санкций и давления. Внешняя политика, в противовес внутренней, активна и ведет к «повышению ставок». А внутренняя пытается удержать экономическую стабильность и консолидацию общества.

Потом, после неизбежных катаклизмов и потрясений, в мирное и благополучное время, можно оформить список претензий к Путину и его окружению. Если выживем как самостоятельная цивилизация и независимая страна. 

А пока, как говорили в старину «Любимцу богов попутный ветер в паруса». Относитесь критически к критике власти и Путина, так и к решениям оных, всегда сверяя последствия с будущим страны, своего и своих детей. 

То ненависть пытается любить.
Или любовь хотела б ненавидеть?

Давайте препарируем ситуацию:

Во-первых, оценим пространство процесса: русские, покончив с СССР, и убрав тем самым приближающийся всеобщий и неотвратимый конец мира, никуда не исчезли. Ни с подмостков мировой политики, ни с огромной территории, содержащей толи четверть, толи пятую часть всех мировых ресурсов. Можно сказать, что в час кончины Красной Империи, «проблема России» не была решена, но отложена на десяток лет. Предполагалась последовательная и продуманная стратегия по переводу этих территорий и ресурсов в удобную форму для переваривания победителями холодной войны. Т.е. обкусанная по краям бывшая Держава оставалась под явочным контролем русских. Находящихся в ситуации идеологической фрустрации и культурного шока, но все еще имеющих военный, промышленный и инфраструктурный потенциал, поддержанный инерцией государственных и социальных механизмов, демпферов от быстрого развала и дезинтеграции. Хотя управление русскими было фактически утеряно, перейдя, частично, на внешнее управление через коллаборационистов у власти, резко и необратимо покончить с Россией не получалось.

Во-вторых, оценим цели и варианты запущенных процессов. Ожидаемым был эволюционный вариант. Этакий 3D-фрезерный станок, в который зажали жертву: Деморализация, Деиндустриализация, Депопуляция. Должна быть снята твердую шкурка с русской тушки и подготовлена для переваривания. И этот процесс шел полным ходом. Его признаки: приватизация, отдавшая управление ресурсами назначенным паразитам; идеологическая стерилизация политики; культурная деградация населения; уничтожение промышленного, научного и технологического потенциала, деградация военного потенциала. Плюс ко всему прямое уничтожение населения через криминал, обнищание и потерю смысла. Может последнее было лишним, но цивилизаторы не могли отказать себе в мести. За пару лет завалить построенное СССР было нереально, но пару десятилетий вполне хватало. К концу первого десятилетия нового века военный потенциал должен был деградировать до безопасного уровня (для «победителей»), а территория вписаться в глобальный мир как управляемая и зависимая ресурсная кладовая. Должно было состояться и культурное форматирование под «общечеловеческий стандарт», исключающий самостоятельность и независимость. Помимо эволюционного варианта ясно видно существование более жесткого и радикального – ломающего остатки на куски. И не в форме «развода» республик СССР, а хаотичного и кровавого распада на «самостийные государства». Какой из вариантов был в приоритете не берусь гадать, но оба они ставили однозначный крест на России. Возможно, были еще варианты, уготованные «победителями» для нас, но все они имели одну цель – исчезновение из актуальной истории русской цивилизации.

В-третьих, «что-то пошло не так». К концу первого десятилетия, которое по негативным последствиям сравнимо с потерями ВОВ СССР, не прекращающаяся борьба русских с «русскими» обострилась, подогретая как очередным искусственным экономическим кризисом, так и явной демонстрацией внешнего враждебного давления. История этой борьбы известна только фрагментарно, но результатом стал приход к власти группы Путина. По мотивам только вышедшего фильма я называю их условно «панфиловцы». Состав мифа все знаете: «За нами Москва, отступать некуда», впереди вражеские танки, а рядом боевые товарищи разных наречий и разреза глаз. И у первых, и у вторых получилось остановить врага. У русских в истории такое случалось не раз, в ситуации опасности для народа, включение механизма позитивного отбора, с захватом всех этносов и территорий, приводит к управлению дееспособную и эффективную команду. Это позитивное проявление технологии русской экспансии в прошлые поколения. Если вспомнить фантастический сериал, то можно перефразировать: «Путин был создан Россией и у него есть план». План начал осуществляться, сначала остановив России на краю пропасти, а затем потихоньку, со скрипом, стал восстанавливать ее законное место в историческом процессе. Претензий власти предъявлено множество, по многим делам обосновано, но надо понимать, что она «строилась» из обломков разрушенного СССР и «элиты» созданной совсем для другого. «Других писателей у меня для вас нет» (С).

Пока Россия занималась восстановлением своего потенциала и суверенитета, как раз, подоспел очередной мировой экономический кризис. Некоторые считают его непреодолимым в существующей парадигме долларовой экономики. Т.е. ситуация принципиально тупиковая и ее разрешение требует неординарных и креативных усилий. Что чревато большими издержками, как говорит задокументированный исторический опыт. Если учесть, что в условиях конечности доступных ресурсов реализуется сценарий «игра с нулевой суммой», то необходима жертва, за счет которой кризис преодолевается. Во всяком случае, это привычный и распространенный вариант решения. Хочется верить, что нравственный и интеллектуальный прогресс человечества подтолкнет к поиску иных вариантов разрешения кризиса, но надежды на это мало. Впрочем, лучше оставаться оптимистами.

Американцы, став «царем горы», получили весь комплект бонусов и издержек своего положения. Начали форматировать все под себя, существенно расширив сферы и территории своего контроля. Мир принял такую идею и приготовился пожинать блага прогресса и достатка, которые обещали принести американцы. Выписанные рецепты и лекарства были просты и понятны. Увы, по факту миссионеры Голливуда и Гамбургера шагнули далеко за свой уровень компетенции. Возможно предположить, что были искренне в своих мессианских целях, если забыть конспирологию и классовую борьбу.

То, что Pax Americana не сложился в блистательную мозаику «конца истории», а предстал в виде микса из картин Босха, рассказов Кларка и буклетов «Экономикс», сейчас наблюдаем непосредственно. Если ведутся разговоры о Третьей Мировой или тотальном сокращении населения, а вместо реальных целей, человечество занято обсуждением формы пластиковой мыльницы для связи, об перспективах говорить трудно. Американцам надо решить свои проблемы, либо запустив Реконкисту, или начать Войну. Ожидать «кирдык Америке» слишком самонадеянно, такого подарка ни русские, ни китайцы, ни европейцы не получат. Для них задача элементарно выжить в переделе, а максимум получить бонусы в реализации открывающихся возможностей и занять почетное место в новой конфигурации. Одна из возможных стратегий – затягивание процесса. О нежелании принести себя в жертву говорит отсутствие конфликтов между вменяемыми странами. Паки с индусами не замутили ядерную войнушку, корейцы занимаются имитациями вместо рубилова, русские не желают освобождать Киев, евреи затаились. Приходится американцам открывать «второй фронт», обрушивая целые регионы в пучину хаоса у границ своих «партнеров».

Итак,

- Россия сломала прописанный ей сценарий. Сохранив и зафиксировав возможность прямого уничтожения любого на планете. Сдерживающая роль ракетно-ядерного потенциала не исчезла, продолжая традицию «две сверхдержавы». То, что одна реальная, а вторая виртуальная не меняет сути.

- Американцы не смогли создать потенциал гарантированного уничтожения и защиты. Системы ПРО и новые системы оружия нападения не гарантируют приемлемый уровень потерь при силовом решении кризиса. Пока не гарантируют.

- В мире идут активные процессы противодействия и нейтрализации американского контроля. Никакого «расслабиться и получить удовольствие» у властных элит стран и блоков не наблюдается.

На сегодня созданы полноценные политические и военные конфликты в нескольких регионах мира. Они были необходим американцам и необходимы России в большей мере, чем другим. Я считаю, что эта необходимость (выбор времени и места) вызвана, не в последнюю очередь, внутренними проблемами России. Но и внешние причины созрели. Про внутренние после, рассмотрим внешние.

Восстановление независимости связано с возвратом контроля над традиционными для России регионами. Это территории бывшие в составе СССР и более дальние, но имеющие влияние на ее состояние. Для территорий пост-СССР выбраны различные сценарии, от прямого включения до полного отторжения. Единственное что их объединяет, это снижение возможностей в антироссийской контригре. И не надо эту необходимость выводить из особенностей русских, причина в деятельности «партнеров» и приоритетов безопасности. Но ограничивая себя приграничными территориями это пассивная оборонительная стратегия. Поэтому Россия сделала следующий шаг, прямо и активно «вписалась в разборки» вдали от своей границы. Речь о Сирии.

Т.е. от рефлексии и обороны (ожидаемых в условиях относительной слабости) Россия обострила ситуацию, выйдя за неформальные рамки, обострив конфликты. С целью перехватить инициативу и повысить свой уровень влияния. При этом была проявлена оригинальность подхода, дерзость проведения операций и продемонстрирована эффективность. Можно считать, что Кремль преодолел «синдром 41-го года» и научился противостоять планам «партнеров». Началась нормальная борьба с переменным успехом.

- смена стратегии от обороны к контрнаступлению, дающая возможность переломить негативные сценарии силового давления;

- расширение возможностей и рамок для своих действий, что сломало планы «партнеров», заставляя их действовать в условиях дефицита времени, ресурсов и неопределенности. Заставляя ошибаться и терять инициативу;

- российские ВС получили реальный опыт боевых действий в современных условиях, что потребовало адаптацию военного строительства под реальные задачи и придало осмысленность всему процессу перевооружения;

- повысился международный вес и значимость России. Речь идет не о моральном авторитете, а о значимости позиции, подкрепленной решимостью и эффективностью действий;

- расширение экспорта оружия как на традиционные рынки, так и новым партнерам. Стимулирование гонки вооружений также расширяет потенциальный рынок для русского оружия.

На негативных моментах, издержках и потерях я не буду останавливаться, это любимая тема пропаганды «партнеров» и критиков власти внутри страны и всем хорошо известна.

И самое важное: у наших «партнеров» сейчас нет времени на создание превосходящего потенциала. Не потенциала сдерживания (он более чем достаточен), а потенциала безнаказанного и окончательного решения «русского вопроса». Это время может появиться при снижении темпа или потери осторожности. При всем риске и издержках, то, что сделано, было сделано вовремя, правильно и неизбежно при выбранной политике Кремля, опирающегося на консолидированное большинство населения и поставленные цели.

Во-первых, оценим экономическое положение: Россия к 14-му году добилась впечатляющих экономических показателей. По макроэкономическим критериям. По ВВП на 5-6 месте в мире. По ВВП на душу населения вплотную приблизилась к «золотому миллиарду». По количеству туристов, прожигающих деньги за рубежом, вышла на 5-е место в мире. По уровню иностранных инвестиций на 5-м месте в мире. Ввод жилья, продажи новых автомобилей, потребительский рынок бытовой техники и электроники достиг рекордных значений (будь то прошлые годы или пресловутый СССР). Огромный резерв финансовых средств во внешних фондах, профицит внешней торговли, небольшой внешний долг, рост центральных и местных бюджетов. Реализация большого количества инфраструктурных проектов от муниципального уровня до федеральных уникальных проектов. Снижение уровня безработицы, повышение доходов. Впору использовать мем: Россия 2013, которую мы потеряли (по типу Россия 1913).

Во-вторых, вспомним что хотел и получил Кремль. Планы Кремля, которые были озвучены, начали пробуксовывать. Экономика уперлась в концептуальный тупик, т.е. достичь поставленных целей и разрешить проблемы стало невозможно в рамках сложившейся системы. Экономической, реализуемой Правительством и ЦБ. Политической, воплощенной в доминирование ЕР и приведение любой оппозиции до ничтожного уровня. Внешней обстановки, ограничивающей возможности по защите своего рынка и проведение необходимых реформ. Этот тупик был признан экспертным обществом, хотя согласия о причинах и способах выхода не было. Низкие темпы освобождения от «нефтяной иглы» и создания секторов экономики с возрастающей отдачей стало основным в критике экономической политики. Рост ВВП замедлился, и экономика вошла в период стагнации (отсутствия роста).

В-третьих, появился запрос «надо что-то делать». Усилия власти по развороту экономики уперлось в отсутствие экономических стимулов для отечественного производства. Что-то получалось только в области где государство активно формировало среду и устанавливало правила. Это ВПК, где использовалось прямое государственное управление проектами. Это сельское хозяйство и область телекоммуникаций, где государство создавало протекционную защиту от внешней конкуренции. Против работало лоббирование иностранных экономических агентов и либеральная доктрина в Правительстве. На торможение работала принятая стратегия ЦБ.

В это время в Правительстве, экспертном обществе и политическом дискурсе велась вялая и безрезультатная полемика относительно стратегии и тактики дальнейшего развития. «Гром не грянет, мужик не перекрестится». Источник «грома» оказался вне страны и власти – «сланцевая революция» и глобальная политика обрушила цены на ресурсы (не только нефть, но и газ и металлы). Усилиями глобалистов на Украине был создан (фактически на пустом месте) полноценный кризис, направленный против России. Условия, бывшие привычными и понятными, сменились на негативные, требующие активных и неординарных действий с тратой ресурсов в условиях сужения традиционных источников финансов. При враждебном и возрастающем давлении Запада. И Кремль начал действовать. И здесь вижу интригу о характере этих действий.

Два варианта:

На примере Крыма эта интрига видна лучше всего: такого уровня организации, темпа и эффективности реализации проекта я не вижу в современной российской истории. Временами складывалось впечатление, что разнообразные участники (от военных и гражданских активистов на «земле», до депутатов Думы, работали по согласованному плану, расписанному по минутам). И никаких видимых промахов или недоработок нет, учтены многочисленные аспекты проблемы – от юридических до бытовых. Такое возможно только при долговременной подготовке с привлечением серьезных ресурсов.

Оставляя без ответа вопрос, кто автор кризиса, можно сказать, что Кремль увидел (или создал) шанс выхода из тупика экономической стагнации и капкана внешнего давления. Или иначе, переход на новый уровень глобальной игры.

Характерным в этом процессе является взаимное влияние событий внутри страны и во внешней политике. Неизбежные трудности и потери населения и бизнеса уравновешены информационной компанией, основанной на «внешней угрозе» и созданием стимулов для позитивного реагирования. Естественно (в либеральной парадигме) было ожидать от населения рост недовольства кризисом и снижение поддержки власти. Что не произошло. Рост цен и другой негатив кризиса не привел к росту протестного движения, которое бы ослабило Кремль внутри страны и во внешней политике. Чушь о «зомбированном населении» не имеет никакого отношения к реальности. Наоборот, проявлен высокий уровень понимания и доверия политике власти, основанный на реальных жизненных приоритетов. Честно сказать, я не ожидал такого уровня здравомыслия от массы населения. Это следствие «курса реанимации» 90-х годов, плюс грамотная политика власти.

- Кремль использовал кризис для решения назревших проблем – перевод бизнеса и экономики на собственное производство с целью создания в перспективе дополнительной основы своей силы – национального бизнеса. Цели и приоритеты - безопасность и независимость.

- Социальная политика в условиях кризиса осталась в фокусе внимания. Отпустив курс доллара (прекратив дотирование населения) и не ограничивая рост цен в потребительском секторе, все остальные аспекты социала не рухнули вниз. Не выросли (выше обычного) затраты на ЖКХ, медицину, образование, досуг и услуги. Не выросло в цене жилье. Не выросла безработица. Не выросла преступность. Нет остановлена модернизация инфраструктуры. Успешно продолжаются (с учетом корректировки) многочисленные реформы.

- В обществе сформировался преобладающий тренд на консолидацию против конфронтации. Поддержка верховной власти беспрецедентна. Деструктивные силы подавлены и существуют в ограниченном и управляемом формате «чудовище в клетке». Медиа-ресурсы и медиа-персонажи поворачивают на поддержку позитива, хотя и с трудом.

- кризис, как не парадоксально, показал картину «лучшего будущего» для населения. Идея самостоятельного и независимого развития с опорой на собственные деньги, ресурсы и производства дает больше перспектив, чем альтернатива потребления чужих идей, товаров и услуг;

- кризис запустил механизм селекции управляющих элит, вытесняя космополитов-глобалистов национально-ориентированными кадрами. Это повышает устойчивость власти. Факторы прямого внешнего влияния на власть уменьшаются;

- кризис запустил процесс реиндустриализации отечественной промышленности. Россия восстанавливает собственную технологическую зону. Включающую в себя систему образования, научные школы, центры разработки, современные предприятия и собственный высокотехнологичный рынок. Как оказалось, ничего из технологий не утеряно в период деструкции;

- кризис создал предпосылки для формирования национальных ТНК, ориентированных на глобальный рынок, один из ведущих факторов влияния в будущем;

- кризис должен подтолкнуть политическую реформу, целью которой создание политической системы с высокой устойчивостью, преемственность политики и социально-ориентированными целями.

Специальное пояснение: Одна из причин консолидации населения и поддержки власти, на мой взгляд, лежит в целенаправленной политики Кремля в предыдущие 14 лет (с 2000 года). Речь идет о поддержке фиксированного курса рубля и ускоренного роста доходов населения. Попробую сделать качественный анализ. Но без цифровых прикидок не обойтись.
Инфляция в стране все эти годы была высокой (от 6 до 20%, в среднем 11%). Каждый год рубль терял 1/10 часть своей покупательной способности. Накопленная инфляция за 14 лет составляет 350%. Доллар используем как базу, что понятно. Рассматриваем относительно доллара, который тоже имеет инфляцию (от 0 до 4%, в среднем 2,36%). Накопленная инфляция 38%. Можно из накопленной инфляции рубля вычесть накопленную инфляцию доллара, получится 300%. Т.е. относительно 2000 года (в ценах 2000 года) все стало дороже в 3 раза при учете долларовой инфляции.

Если жестко привязывать курс рубля к доллару и уровню инфляции, то к концу 2013 года курс должен быть 90 рублей за $ (доллар как эквивалент абстрактного товара). По факту он был в 14-м году 31,85. Отсюда, возможно, и постоянные вангования о 90 рублей за доллар, которые неизбежны.

При этом среднедушевые доходы выросли за 14 лет в 13 раз. С 2 281 рубль в 2000 году до 30 000 в 2013 году. Я не экономист, но принципиальных противоречий в оценке не нахожу.

В результате за 14 лет:

– опережающий рост доходов над инфляцией в 10 раз.

- удешевление покупки валюты для населения в 3 раза (в ценах 2000 года).

Фактически, государство целенаправленно создало условия для увеличения доходов населения и развития массового потребительского рынка. Рост доходов был выше инфляции и роста производительности труда. Это означает, что через финансовые механизмы, население дотировалось государством из средств внешней торговли. Иного объяснения в этой модели я не вижу. Результатом был резкий рост доходов населения, что позволило выйти из нищеты 90-х, ощутить прелести потребления и удовольствие от сферы услуг. Как результат: массовый рост рынка бытовой техники и электроники, массовое жилищное строительство, рост зарубежного туризма, продажа автомобилей.

Есть и негативные аспекты такого курса – отсутствие условий для национального бизнеса в области производства. Товары массового спроса и оборудование для инфраструктуры, строительства и промышленности было дешевле завозить из-за рубежа (покупая дешевые доллары внутри страны). Сейчас видно, что это был единственно разумный курс, иные варианты оставили бы нищее население в стране без промышленности, с огромным вывозом капитала и недееспособной властью. Готовое блюдо для наших «партнеров».