Понемножку обо всем

114,862 3,307
Это заметки обо всем, что интересует меня. Мои переводы из разных источников. Жизненное и смешное...
 

Сообщения

Фильтр
Хранитель  Храма
 
64 года
Слушатель
Карма: +11.00
Регистрация: 16.11.2008
Сообщений: 3,291
Читатели: 4
Тем временем мы видим, как американцы пугающими темпами сокращают свои расходы.
Фактически, один недавний опрос показал, что целых 83 процента всех американцев “сократили личные расходы из-за резкого роста цен”
Банк Provident, базирующийся в Нью-Джерси, обнаружил, что 83% респондентов сократили личные расходы из-за резкого роста цен на продукты питания и бензин, а 23% указали, что им пришлось внести “радикальные изменения” в свои расходы для финансового выживания.
Согласно результатам опроса 600 взрослых, 10,5% респондентов отказались от всех несущественных покупок, и почти 72% заявили, что внесли по крайней мере некоторые изменения в личные привычки к путешествиям.
И Уолл-стрит, похоже, наконец-то получила сообщение о том, что впереди очень трудные времена.
Первая половина 2022 года была худшей первой половиной года для S & P 500 с 1970 года, и сейчас индекс погрузился на территорию медвежьего рынка
Все это произошло на следующий день после того, как S & P 500 опубликовал квартальный убыток более чем на 16% – самое большое падение за один квартал с марта 2020 года. За первое полугодие индекс широкого рынка упал на 20,6%, что стало самым большим снижением за первое полугодие с 1970 года. Он также упал на территорию медвежьего рынка, снизившись более чем на 21% с рекордно высокого уровня, установленного в начале января.
Администрация Байдена открыто признает, что грядут новые экономические страдания, но нам говорят, что это необходимо.
В среду CNN взял интервью у ключевого экономического советника Джо Байдена по имени Брайан Диз, и то, что Диз сказал во время этого интервью, попало в заголовки газет по всему миру
Ведущий CNN Виктор Блэквелл взял интервью у Диза в четверг и процитировал, что директор Национальной разведки Аврил Хейнс заявила в среду, что война между Россией и Украиной может стать “изнурительной борьбой” на годы.
Блэквелл сказал: “Я думаю, все понимают, почему это происходит, но устойчиво ли это? Что вы скажете тем семьям, которые говорят: "Послушайте, мы не можем позволить себе платить 4,85 доллара за галлон в течение нескольких месяцев, если не лет?" Это не является устойчивым ”.
Диз, который ранее был глобальным руководителем отдела устойчивого инвестирования в BlackRock, ответил: “То, что мы услышали сегодня от президента, касалось ставок. Речь идет о будущем либерального мирового порядка, и мы должны твердо стоять на своем ”.
Нет, спасибо.
Я не хочу иметь ничего общего с “либеральным мировым порядком”, и я уверен, что большинство из вас тоже не хотят.
В старые времена они называли это “новым мировым порядком”, но теперь эта фраза имеет столько негативных коннотаций, что они решили придумать что-то новое.
Может быть, кто-нибудь, пожалуйста, скажет им, что “либеральный мировой порядок” еще хуже?
Эти ребята действительно воняют брендингом.
Зачем нам вообще нужен “мировой порядок” в первую очередь?
Почему мы не можем просто попытаться поладить со всеми, вместо того, чтобы пытаться навязать наши извращенные ценности всей планете?
Я действительно хотел бы, чтобы США и Россия просто оставили Украину в покое и позволили ей самой определять свою судьбу.
Излишне говорить, что этого никогда не произойдет, и теперь США и Россия вовлечены в ужасающую войну чужими руками, и бесчисленное количество украинцев приносятся в жертву, как пешки на шахматной доске.
Если обе стороны продолжат эскалацию этого конфликта, это может в конечном итоге поставить нас на грань ядерной войны.
Но, по крайней мере, мы будем поддерживать “будущее либерального мирового порядка”, и разве это не то, что действительно важно?
Многие из нас неустанно предупреждают о том, к чему все эти глупости в конечном итоге приведут нас, но большая часть населения не хочет слушать.
К сожалению, многие просто продолжат поддерживать “текущее положение вещей”, независимо от последствий.
Первая половина 2022 года была полна сюрпризов, но я ожидаю, что глобальные события еще больше ускорятся во второй половине этого года.
Так что держитесь за свои шляпы, потому что я верю, что сейчас все начнет становиться по-настоящему безумным.
Аналитик составяющий свое заключение по неполным данным подобен игроку ставящему на число рулетки.

Взгляды отдельных авторов не обязательно отражают мою точку зрения

Гиперссылка на оригинальный материал находится в заголовке каждой статьи
  • +0.00 / 0
Хранитель  Храма
 
64 года
Слушатель
Карма: +11.00
Регистрация: 16.11.2008
Сообщений: 3,291
Читатели: 4
Масштабные последствия, Саудовская Аравия обсуждает вступление в коалицию БРИКС – результатом будет глобальный энергетический и экономический раскол
2 июля 2022 года
Сандэнс 

Очень любопытно, что эта статья из Newsweek, содержащая масштабные геополитические последствия, с использованием идентифицированных источников в Саудовской Аравии, появилась в преддверии визита Джо Байдена в Королевство Саудовской Аравии.
Является ли это стратегическим геополитическим давлением со стороны саудовского лидера Мухаммеда бен Салмана (МБС) перед встречей с Байденом; или это реальная возможность, которая представляется вероятной? Если первое, то Джо Байден медленно поджаривается Саудовской Аравией за его предыдущие оскорбления и идеологическое лицемерие во время его визита. Если это последнее, что ж, тогда тектонические плиты международной торговли, банковского дела и экономики вот-вот сдвинутся прямо под нашими американскими ногами.

Мы внимательно следим за признаками происходящего глобального раскола вокруг энергетического сектора. По сути, западные правительства следуют программе борьбы с изменением климата “Build Back Better”, которая прекращает использовать уголь, нефть и газ для питания своего экономического двигателя, в то время как остальной растущий экономический мир продолжает использовать более эффективные и традиционные виды энергии для питания своей экономики.
Эта статья из Newsweek как раз об этой динамике, когда Саудовская Аравия теперь потенциально присоединяется к команде БРИКС.
NEWSWEEK – Зеленый свет Финляндии и Швеции на вступление в НАТО приведет к крупнейшему за последние десятилетия расширению возглавляемого США западного военного альянса. Тем временем G7, состоящая из государств НАТО и союзника США Японии, заняла более жесткую позицию в отношении России и Китая.
Однако на Востоке блоки, ориентированные на безопасность и экономику, во главе с Пекином и Москвой, стремятся привлечь новых членов, включая Иран и Саудовскую Аравию, двух влиятельных соперников на Ближнем Востоке, чья заинтересованность в укреплении сотрудничества на этом новом фронте может оказать значительное влияние на глобальный геополитический баланс.
Речь идет о Шанхайской организации сотрудничества (ШОС) и БРИКС. Первая была создана в 2001 году как политическая, экономическая и военная коалиция из шести членов, включая Китай, Россию и центральноазиатские государства Казахстан, Кыргызстан и Таджикистан, прежде чем в 2017 году привлечь южноазиатских врагов - Индию и Пакистан, в то время как вторая представляет собой группу развивающихся экономических держав, первоначально состоявших из Бразилии, России,Индия и Китай (БРИК) с момента его создания в 2006 году, включая Южную Африку в 2010 году.
Вот денежная цитата:
[...] “Приглашение Китая Королевству Саудовской Аравии присоединиться к "БРИКС" подтверждает, что Королевство играет важную роль в построении нового мира и стало важным и важным игроком в мировой торговле и экономике”, - Мохаммед аль-Хамед, президент саудовской элитной группы в Эр-Рияде, рассказал Newsweek. “Видение Саудовской Аравии до 2030 года движется вперед уверенными и глобальными темпами во всех областях и секторах”.
[...] “Это вступление, если Саудовская Аравия присоединится к нему, сбалансирует мировую экономическую систему, тем более что Королевство Саудовской Аравии является крупнейшим экспортером нефти в мире, и оно входит в G20”, - сказал Хамед. “Если это произойдет, это поддержит любое экономическое движение и развитие в мировой торговле и экономике и зафиксирует значительный прогресс в социальных и экономических аспектах, поскольку Саудовская Аравия должна иметь партнерские отношения со всеми странами мира”. (читать далее)
По сути, это будет концом нефтедоллара и - в еще более важных терминах - концом способности Соединенных Штатов использовать вес международной торговой валюты для манипулирования иностранным правительством. У глобальной экономической системы будет альтернатива. Раскол мира, возникший в результате развития энергетики, будет гарантирован.

Имейте в виду, что в начале июня председатель Федеральной резервной системы Джером Пауэлл заявил: “В мировой валютной системе происходят быстрые изменения, которые могут повлиять на международную роль доллара”. {ССЫЛКА}
Западный альянс (желтый) будет проводить политику в области изменения климата, направленную на энергетическую поддержку своей экономики. Остальной мир (серый) будет использовать традиционное и более эффективное развитие энергетики. Глобальный раскол вокруг использования энергии будет полным.
Это не какой-то грандиозный заговор, "там" глубокая геополитическая возможность или предчувствие вероятности как результат недальновидных эмоций Запада. Нет, это просто предсказуемый результат созданных западом событий, которые подтолкнули конкретные страны к естественному выводу, основанному на их наилучших интересах.
Можно спорить о мотивах западных лидеров, которые разрабатывали санкции против России, и знали ли они, что результат произойдет в результате их усилий, но результат никогда не вызывал сомнений. Лично я считаю, что запад рассчитывал на такой исход. Люди внутри Всемирного экономического форума не глупы – идеологически мотивированы, да, но не глупы. Они знали, что этот глобальный раскол произойдет.
Для глубокого погружения в БРИКС, как предсказывает CTH, {СМ. ЗДЕСЬ}. Суть в том, что карательные экономические и финансовые санкции 2022 года альянса западных стран против России были именно той причиной, по которой БРИКС собрался в первую очередь.
Многонациональные корпорации, контролирующие правительство, - это то, что предвидела ассамблея БРИКС, когда они впервые собрались во время администрации Обамы. Когда транснациональные корпорации проводят политику западного правительства, возникает проблема.
В целом ассамблея БРИКС - это, по сути, лидеры, которые не хотят, чтобы корпорации и транснациональные банки управляли их правительством. Лидеры БРИКС хотят, чтобы их правительство управляло их правительством; и да, это означает любую форму правления, которая существует в их стране, даже если она коммунистическая.
Лидеры БРИКС настроены антикорпоративно. Это не обязательно делает этих правительственных лидеров лучшими распорядителями, это просто означает, что они хотят принимать решения, и они не хотят, чтобы корпорации стали более могущественными, чем они есть. В результате, если вы действительно сведете это к общему знаменателю, вы обнаружите, что группа БРИКС является элементом, противостоящим ассамблее Всемирного экономического форума.
Команда БРИКС намерена создать альтернативный вариант для всех других стран. Альтернатива нынешним западным торговым и финансовым платформам основана на использовании доллара в качестве валюты. Возможно, многие страны будут использовать оба финансовых механизма в зависимости от своих потребностей.
Цель группы БРИКС - просто представить альтернативный торговый механизм, который позволит им вести бизнес независимо от мнения транснациональных корпораций в ‘западном альянсе’.
Команда БРИКС, особенно если к ней добавятся Саудовская Аравия, Иран и Аргентина, создающие БРИКС +, действительно станут противовесом контролю над западной торговлей и финансами. Этот глобальный раскол переходит от возможности к вероятности. Если Саудовская Аравия присоединится к БРИКС, раскол станет почти неизбежным.

Аналитик составяющий свое заключение по неполным данным подобен игроку ставящему на число рулетки.

Взгляды отдельных авторов не обязательно отражают мою точку зрения

Гиперссылка на оригинальный материал находится в заголовке каждой статьи
  • +0.00 / 0
Хранитель  Храма
 
64 года
Слушатель
Карма: +11.00
Регистрация: 16.11.2008
Сообщений: 3,291
Читатели: 4
Безос раскритиковал призыв Байдена снизить цены на бензин
04.07.2022 - 00:22
Цены на бензин на заправках стали символом более широкого роста цен в США Фредерик Дж. БРАУН AFP/Файл

Нью–Йорк (AFP) - Основатель Amazon Джефф Безос раскритиковал президента Джо Байдена за призыв к нефтяным компаниям снизить заоблачные цены на бензин, что побудило Белый дом встать в воскресенье на защиту американского лидера.
"Мое послание компаниям, управляющим заправочными станциями и устанавливающим цены на заправках, простое: это время войны и глобальной опасности", - написал Байден в субботу в Твиттере.
"Снизьте цену, которую вы взимаете на заправке, чтобы отразить стоимость, которую вы платите за продукт. И сделайте это сейчас ", - добавил Байден.
Безос сказал, что замечания Байдена представляют собой "либо прямое заблуждение, либо глубокое непонимание базовой динамики рынка".
"Ой. Инфляция - слишком важная проблема для Белого дома, чтобы продолжать делать подобные заявления ", - написал американский миллиардер в субботу в Твиттере.
Цены на бензин на заправках стали символом более широкого роста цен в Соединенных Штатах, и они подрывают рейтинг одобрения Байдена в преддверии парламентских выборов в ноябре.
Байден регулярно нападал на нефтяные компании, заявляя, что они заботятся только о прибыли, а не о благополучии среднего потребителя.
Компании, в свою очередь, заявляют, что увеличили производство, чтобы попытаться снизить цены, но они устанавливаются на мировом рынке и зависят от динамики, которая не контролируется нефтяными гигантами США.
Пресс-секретарь Белого дома Карин Жан-Пьер сообщила в воскресенье в Twitter, что цены на нефть упали примерно на 15 долларов за баррель за последний месяц.
"Но цены на заправках едва снизились. Это не "базовая динамика рынка". Это рынок, который подводит американского потребителя ", - написала она.
Цены на бензин с начала июня превышают 5 долларов за галлон, что является беспрецедентным в стране, помешанной на автомобилях. С тех пор цены немного упали, но остаются далеко от уровня в 3 доллара за галлон год назад.
Джон Кирби, представитель Белого дома по вопросам национальной безопасности, также выступил в защиту президента в воскресенье в эфире Fox News.
"Президент работает очень, очень усердно по многим направлениям... чтобы попытаться снизить эту цену ", - сказал Кирби.
Он сослался на предложение Байдена приостановить федеральный налог на бензин этим летом - для этого потребуется одобрение Конгресса - и его решение использовать стратегические запасы нефти в США, чтобы поставлять больше продукции на рынок.
"Он знает, что это не решит всех проблем, но это поможет, если все будут сотрудничать в этом. Мы могли бы снизить цену по крайней мере примерно на один доллар за галлон ", - сказал Кирби.
Аналитик составяющий свое заключение по неполным данным подобен игроку ставящему на число рулетки.

Взгляды отдельных авторов не обязательно отражают мою точку зрения

Гиперссылка на оригинальный материал находится в заголовке каждой статьи
  • +0.01 / 1
Хранитель  Храма
 
64 года
Слушатель
Карма: +11.00
Регистрация: 16.11.2008
Сообщений: 3,291
Читатели: 4
Попадает ли поставляемое в Украину американское оружие на рынки Даркнета?
ТАЙЛЕР ДЕРДЕН
04 ИЮЛЯ 2022 Г.
Отсутствие контроля за поставками американского оружия на миллиарды долларов в Украину обеспокоило Пентагон. Они обеспокоены тем, что противотанковые ракеты и взрывоопасные беспилотники попадут в "чужие руки".
Новое расследование якобы показало, что часть этого оружия продается в темной сети.
Журналисты RT выдавали себя за покупателей оружия и утверждали, что вступили в контакт с украинскими контрабандистами оружия, предлагающими пулеметы, бронежилеты и некоторые из самых современных видов оружия США / Запада, такие как противотанковые системы Javelin и NLAW или взрывные дроны Phoenix Ghost и Switchblade.
Журналист сказал, что на одной торговой площадке в даркнете боеприпас "Призрак Феникса" продается за 4000 долларов.

Другой украинский контрабандист оружия предложил комплекты бронежилетов американского производства за 1500 долларов и карабины M4 с глушителями и сотни патронов НАТО калибра 5,56 × 45 мм по 2400 долларов за комплект.
Помимо американского оружия, украинские контрабандисты оружия продавали противотанковые системы NLAW британского производства за 15 000 долларов. Легальное приобретение противотанкового оружия обойдется в сумму от 30 000 до 40 000 долларов.

Поскольку журналист так и не завершил сделки с продавцами, RT сказал: "Невозможно полностью исключить, что у продавцов на самом деле не было указанного оружия на складе, поскольку следователи RT не завершили покупку. Мошеннические схемы распространены на рынках темной сети ".
Уже в апреле официальные лица США начали признавать, что, как только противотанковое оружие Javelin попадает в Украину, они понятия не имеют, куда оно попадет оттуда.
Один из источников в разведке сообщил CNN:
"У нас есть fidelity на короткое время, но когда оно попадает в туман войны, у нас почти ноль. Оно падает в большую черную дыру, и через короткое время вы почти ничего не чувствуете ".
Европейское полицейское агентство Европол также предупредило об огромном количестве оружия, перекачиваемого с Запада в Украину. Как только оружие попадает на землю, оттуда его невозможно отследить, а некоторые попадают в руки преступных группировок.
"Оружие, полученное в ходе этой войны, до сих пор используется преступными группировками", - заявила директор Европола Катрин Де Болле немецкой газете Welt am Sonntag в июне.
В прошлый четверг Агентство Пентагона по сотрудничеству в области оборонной безопасности (DSCA) опубликовало заявление, в котором призывало военное руководство США направить инспекторов по вооружению в истерзанную войной страну, чтобы следить за тем, где раздается оружие на миллиарды долларов.
Расследование RT проливает важный свет на худшие опасения Пентагона по поводу того, что высокотехнологичное оружие может попасть не в те руки, а часть оружия продается в даркнете. Возможно, никогда не будет надзора и подотчетности за оружием на местах, потому что, как недавно сообщила газета NYTimes, ЦРУ присутствует на поле боя с самого начала вторжения. Когда дело доходит до секретных программ ЦРУ в области вооружений, они обычно предпочитают держать в секрете, куда отправляется оружие.
Аналитик составяющий свое заключение по неполным данным подобен игроку ставящему на число рулетки.

Взгляды отдельных авторов не обязательно отражают мою точку зрения

Гиперссылка на оригинальный материал находится в заголовке каждой статьи
  • +0.00 / 0
Хранитель  Храма
 
64 года
Слушатель
Карма: +11.00
Регистрация: 16.11.2008
Сообщений: 3,291
Читатели: 4
Президент ЕС "Не может найти" переписку с главой Pfizer, обсуждающим вакцину против COVID-19
ТАЙЛЕР ДЕРДЕН
04 ИЮЛЯ 2022 Г.
В апреле 2021 года президент Европейской комиссии Урсула фон дер Ляйен сообщила, что она переписывалась с генеральным директором Pfizer Альбертом Бурлой в течение месяца подряд, пока они вели переговоры о крупном контракте на вакцины против Covid-19.

Теперь они ушли.
По данным Reuters, "в ответ на запрос журналиста о публичном доступе из-за важности сделки Комиссия не поделилась текстами, что вызвало обвинения в ненадлежащем управлении со стороны омбудсмена ЕС Эмили О'Рейли".

"Комиссия может подтвердить, что поиск, предпринятый кабинетом президента для соответствующих текстовых сообщений, соответствующих запросу о доступе к документам, не дал никаких результатов", - заявила комиссар юстиции ЕС Вера Юрова в письме О'Рейли, надзорному органу ЕС.
В письме Комиссия утверждает, что текстовые сообщения не нужно регистрировать и хранить, поскольку они рассматриваются как "недолговечные, эфемерные документы”. То же исключение из общего требования к регистрации применяется к документам, не содержащим важной информации, говорится в письме.
Представитель омбудсмена заявил, что в ближайшие пару недель планируется опубликовать подробный анализ по этому вопросу. -Reuters
В интервью NYT в апреле 2021 года фон Дер Ляйен сказала, что она заключила "крупнейший контракт, когда-либо заключенный на вакцины против COVID-19", посредством текстовых сообщений и звонков, в результате чего ЕС обязался закупить 900 миллионов инъекций Pfizer-BioNTech с возможностью еще 900 миллионов в будущем. К моменту официального объявления о сделке в мае 2021 года ЕС уже получил широкий ассортимент вакцин от нескольких производителей, включая еще 600 миллионов доз от Pfizer.
Многие правительства ЕС, которые первоначально поддержали сделку, теперь пытаются пересмотреть или сократить поставки препарата Pfizer на фоне снижения уровня вакцинации и опасений по поводу коррупции и расточительства.
Аналитик составяющий свое заключение по неполным данным подобен игроку ставящему на число рулетки.

Взгляды отдельных авторов не обязательно отражают мою точку зрения

Гиперссылка на оригинальный материал находится в заголовке каждой статьи
  • +0.01 / 1
Хранитель  Храма
 
64 года
Слушатель
Карма: +11.00
Регистрация: 16.11.2008
Сообщений: 3,291
Читатели: 4

Чтобы спасти НАТО, уничтожьте его
Трансатлантический альянс нуждается в большем, чем переосмысление. Его нужно возродить.
МЭТЬЮ КАРНИЧНИГ
30 июня 2022 года,

Общий вид заседания круглого стола глав государств Североатлантического совета во время саммита НАТО | Денис Дойл /Getty Images
МАДРИД — Судя по всему, трансатлантический альянс никогда не был сильнее.
По завершении того, что лидеры всего Запада назвали “историческим” саммитом в четверг, который включал обеды в роскошном королевском дворце испанской столицы и впечатляющем музее Прадо, превосходные оценки звучали быстро и яростно.
Назвав саммит “преобразующим” и “далеко идущим”, генеральный секретарь НАТО Йенс Столтенберг в конце трехдневного мероприятия предсказал, что принятые на нем решения “обеспечат, чтобы наш альянс продолжал сохранять мир, предотвращать конфликты и защищать наших людей и наши ценности”.
Однако, взгляните за пределы наигранных похлопываний по спине, добродушия и самовосхваления в Мадриде, и вы увидите, что, хотя единство североатлантического союза может быть шириной в милю, оно также всего на дюйм глубже; его коллективное чувство цели столь же разнообразно, как и его 30 членов.
Начнем с насущной проблемы: то, что лидерам удалось объявить Россию, которая угрожает европейской безопасности, по крайней мере, с 2007 года, “самой значительной и прямой угрозой” безопасности, миру и стабильности в евроатлантическом регионе, является скорее признаком того, что они являются мастерами очевидного, чем великой стратегией.
Другим важным достижением, упомянутым Столтенбергом, была широко разрекламированная сделка по привлечению Швеции и Финляндии. Это было не столько результатом высокой дипломатии и взаимной защиты, сколько тем, что можно вежливо назвать вымогательством со стороны Реджепа Тайипа Эрдогана. Президент Турции держал вступление в НАТО в заложниках из-за своего желания купить новые истребители F—16 у США - и получил то, что хотел.
Из-за таких закулисных махинаций НАТО выглядит скорее как рэкет в защиту, чем как сообщество ценностей. И для чего? Воинственное отношение Эрдогана к союзникам побудило Соединенные Штаты обдумать отказ от стратегической авиабазы Инджирлик на юге Турции менее двух лет назад. Кто-нибудь действительно верит, что на него можно рассчитывать в отправке войск на помощь странам Балтии в случае российского вторжения? Вряд ли.
Членство в альянсе претендующего на роль султана и будущего лидера Венгрии Виктора Орбана не просто подрывает притязания НАТО на то, чтобы быть сообществом либеральных ценностей; они превращают это в насмешку.
И они не единственные, кто подрывает легитимность НАТО.
Вплоть до нападения России на Украину 24 февраля Франция и Германия все еще фантазировали о “стратегической автономии” — представлении о том, что Европа должна освободиться от американских гарантий безопасности, которые позволили Континенту процветать в послевоенную эпоху, и вместо этого захватить бразды правления европейской безопасностью для себя.
Действительно, всего за несколько недель до российского вторжения видные немецкие политики, включая Анналену Бербок, ныне министра иностранных дел, требовали, чтобы США вывели все свои ядерные боеголовки с территории Германии.
Как всегда, Россия в конечном итоге имела больше влияния на мышление Германии, чем Вашингтон. Что бы кто ни думал о президенте России Владимире Путине, он убедил Германию сменить курс. В одночасье те же немецкие лидеры, которые годами игнорировали призывы США прекратить лишать немецкую армию ресурсов и начать вносить больший вклад в оборону НАТО, превратились в истинно верующих.

Первая сессия Североатлантического совета в Брюсселе 17 сентября 1949 года | НАТО/Getty Images
И все же, как и во всех обращениях в окопы, момент прихода Германии к Иисусу пахнет скорее страхом, чем убежденностью. В то время как все военные союзы в той или иной степени создаются из страха, НАТО поглотил страх. Связующим звеном является не единство взглядов, а инстинктивное желание спрятаться под ядерным зонтиком Америки.
Этого недостаточно, чтобы удержать его вместе, особенно если Вашингтон начнет подозревать, что ему поручают большую часть тяжелой работы.
Посмотрите на лоскутный ответ на войну Путина в Украине. Можно было бы подумать, что альянс, основанный на обещании “защищать свободу, общее наследие и цивилизацию своих народов”, без особых проблем выработает общий подход к величайшей угрозе этому идеалу со времен Второй мировой войны.
Вместо этого большая часть европейской общественности по-прежнему расходится во мнениях о том, как далеко можно зайти в противостоянии Путину, отчасти потому, что их собственные правительства уклоняются от признания степени, в которой весь Континент находится в опасности.
В то время как некоторые страны — в частности, Польша, страны Балтии, США и Великобритания – проявили особую щедрость, другие и близко не предоставили того, что могли бы иметь, особенно в том, что касается танков и другого тяжелого вооружения. Если Украина продолжит терять территорию и жизни из-за того, что не может должным образом защитить себя, ответственность за неудачу ляжет прямо на НАТО.
Такой исход не сулит ничего хорошего будущему альянса, особенно в Вашингтоне, где за пределами Белого дома остается ощутимым разочарование в связи с чрезмерной зависимостью союзников по НАТО от гарантий безопасности США.
После четырех лет жизни в тихом терроре при президенте США Дональде Трампе европейцы убаюкали себя ложным чувством безопасности при Джо Байдене. Будучи приверженцем трансатлантики на протяжении всей жизни, президент США вступил в должность с намерением изменить более воинственный подход к союзникам, которым отличался его предшественник.
Риск заключается в том, что Байден, чьи перспективы на второй срок выглядят все более шаткими, вполне может оказаться более значимым фактором для Европы, чем Трамп.
США тратят около 3,5% своего ВВП на оборону, что более чем в два раза превышает показатель большинства членов НАТО. Поскольку США обещают направить в Европу еще больше войск и ресурсов, американские лидеры окажутся под огромным давлением, чтобы оправдать расходы перед обществом, особенно если, как многие ожидают, страна скатится в рецессию. Независимо от того, кто сменит Байдена на посту американского президента, можно с уверенностью сказать, что этот человек вряд ли разделит его слабость к Европе.
Это не означает, что Вашингтон, скорее всего, выйдет из НАТО, как угрожал Трамп. Но по мере того, как проблемы, с которыми США сталкиваются в отношениях с Китаем, становятся все более острыми, дни баловства с европейскими союзниками должны будут закончиться.
Вот почему НАТО не просто нуждается в переосмыслении, провозглашенном такими, как Столтенберг. Его нужно полностью возродить.
Вместо того, чтобы давать туманные обещания, как это было на этой неделе, “справедливо распределять обязанности и риски для нашей обороны и безопасности”, НАТО было бы разумно проводить более радикальные реформы. Это означает не только меньше полагаться на США, но и переосмыслить, что такое НАТО, а что нет, и практиковать то, что оно проповедует.
Проще говоря, если члены не придерживаются основных демократических норм, их следует выгнать. Аналогичным образом, тех, кто не желает вносить свой вклад в собственную оборону, следует поощрять искать гарантии своей безопасности в другом месте.
В военных кругах тактика “уничтожить город, чтобы спасти его” вызывает споры. В случае с НАТО другого выбора нет.
Аналитик составяющий свое заключение по неполным данным подобен игроку ставящему на число рулетки.

Взгляды отдельных авторов не обязательно отражают мою точку зрения

Гиперссылка на оригинальный материал находится в заголовке каждой статьи
  • +0.00 / 0
Хранитель  Храма
 
64 года
Слушатель
Карма: +11.00
Регистрация: 16.11.2008
Сообщений: 3,291
Читатели: 4
Кто на самом деле определяет внешнюю политику США? Кто выигрывает, а кто проигрывает?





29.06.2022 
Джозеф Солис-Маллен
В новостях, которые шокировали основные СМИ, но которые не шокировали никого, знакомого с академической индустрией в целом, генерал армии США в отставке Джон Аллен был вынужден уйти с поста президента Института Брукингса после того, как выяснилось, что ФБР расследует его за лоббирование интересов катарской монархии.
Конечно, настоящая новость, едва отмеченная Washington PostNew York Times или любой другой предполагаемой официальной газетой, заключается в том, что у Аллена были проблемы только потому, что он не выполнил формальные юридические требования для тех, кто лоббирует правительство США от имени иностранного агента или правительства.
Закон о регистрации иностранных агентов (FARA), в соответствии с которым регулируется такая деятельность, включает несколько исключений, которые допускают такую деятельность без объявления конфликта интересов. Аналитические центры, неправильное название, если оно когда-либо существовало, действуют в рамках "академического исключения", которое позволяет заниматься "добросовестными религиозными, схоластическими, академическими или научными занятиями или изобразительным искусством".
Любой, кто когда-либо брал в руки один из многих смертельно скучных журналов по социальным наукам, где проводится реальная, добросовестная эмпирическая научная работа, знает, что это составляет, возможно, часть того, что почти ежедневно выпускают аналитические центры.
Комментарии аналитического центра, рекламируемые как объективный анализ, регулярно публикуются или цитируются такими явно разными изданиями, как The Wall Street Journal и NPR.
Конечно, аналитические центры вряд ли одиноки. Как задокументировал Бен Фримен, специалист по иностранному влиянию на политику США, такие демократические бастионы либеральных ценностей, как ОАЭ и Саудовская Аравия, жертвуют сотни миллионов, даже миллиарды, университетам по всей стране.
Конечно, с либертарианской точки зрения, кто может сказать, кто кому и на что должен давать деньги? Кроме того, положения FARA настолько туманны, что практически любой может стать мишенью практически по любой причине, что является очевидной возможностью для неподотчетных федеральных чиновников посягнуть на гражданские свободы американцев.
Но вопиющее лицемерие всего этого - это то, что действительно бросается в глаза, поскольку те же самые университеты и аналитические центры регулярно осуждают явно вероломное влияние таких стран, как Китай, который, как они затаив дыхание предупреждают, использует наши "открытые институты" для собственной выгоды. Если кто-либо из их числа осмелится выступить с сообщением и сообщить, например, о хорошо документированном и полностью негативном влиянии таких стран, как Израиль, на внешнюю политику США, их самих обвиняют в антисемитизме, расизме или иностранных агентах!
Правда в том, что могущественные лобби Израиля и Саудовской Аравии десятилетиями могли направлять политику США в направлениях, явно противоречащих интересам американского народа. Неудивительно, что, возможно, нигде пагубное влияние их денег не ощущалось так сильно, как в политике США в отношении Ирана, когда саудовцы, израильтяне и эмиратцы вкладывают буквально миллиарды долларов в нападения на страну, с которой Соединенные Штаты должны были нормализовать отношения десятилетия назад.
Уйгурское лобби - еще одна такая группа интересов, которая пользуется открытыми дверями в Конгрессе и публикациями на страницах известных газет — и это в то время, как его неприкрыто военизированное подразделение выступает за насильственное свержение правительства в Пекине! И что мы или иностранные правительства, такие как Китай, должны думать, когда материнская организация таких экстремистов, Всемирный уйгурский конгресс, получает финансирование от самого правительства США?
Мы вообще не должны думать об этом.
Точно так же, как мы не должны подвергать сомнению какую-либо другую откровенно корыстную политику. Кто, например, удивится, узнав, что в Вашингтоне есть большое и активное украинское лобби? Это окупилось сторицей: наше правительство теперь ежедневно передает Киеву 130 миллионов долларов практически без надзора.
И, конечно, что самое неприятное, любого критически мыслящего американца, который даже осмеливается подвергать сомнению явно опасную и контрпродуктивную политику правительства США, купленную и оплаченную буквально иностранными агентами, обвиняют в том, что он находится на жалованье у Москвы, Пекина или Тегерана.
Неважно, что все доказательства указывают в противоположном направлении.
Опять же, от американского народа вообще не ожидают, что он будет думать только о том, чтобы оставаться в курсе и поддерживать приток денег.
Таково печальное состояние внешней политики в Америке, и это происходит прямо в открытую.
Аналитик составяющий свое заключение по неполным данным подобен игроку ставящему на число рулетки.

Взгляды отдельных авторов не обязательно отражают мою точку зрения

Гиперссылка на оригинальный материал находится в заголовке каждой статьи
  • +0.00 / 0
Сейчас на ветке: 3, Модераторов: 0, Пользователей: 0, Гостей: 2, Ботов: 1