Кто для вас Николай II

Цитата: Русский из РБ от 29.08.2016 20:43:16А Германия сидит и смотрит на все это дело в древнегерманской тоске, я правильно понял? Пока Николай №2 бежал бы на юг, немцы уже пили шнапс в Петербурге, как пить дать, ибо войска РИ с фронта того, оттянули. А немцы дураками не были ни разу

Не думаю.  У немцев с большим трудом получилось наступление на Моонзунд в 1917 году. Это при условии начавшегося развала фронта! Так что хуже от бегства царя, не было бы.  Как раз наоборот, это прибавило бы в его ряды больше людей,  а от революции,  наоборот,  отняло.

Цитата: 753 от 29.08.2016 20:32:20Иллюзии от революции развеялись у офицеров уже спустя несколько месяцев. Страна стала походить на анархию.
И тут многие вспомнили царя и старое доброе время. Но царя, по их милости, уже ждала казнь на Урале.
Жестокая шутка - жизнь.

Вот только сегодня в политических ветках рассказывали про дебилов, для которых главное ухудшение в жизни - повысились цены на бензин, и что пора всё менять.
Неужели нашей стране суждено крутиться между подъёмом с упорядочением жизни и падением вниз от расслабления булок наверху.. Не какие-нибудь ведь марсиане крушат всё, нет, сами, своими руками.

Какая татуировка была у Николая II?

Цитата: ЦитатаМногих этот вопрос может повергнуть в шок. Однако действительно последний император Российской империи имел тату. На правом предплечье царя был вытатуирован дракон. Тату Николай сделал в 1891 году в Японии, когда будучи принцем путешествовал по этой стране. На одном из официальных мероприятий цесаревич обратился к японцам с просьбой — представить ему местных мастеров татуировки, об искусстве которых он прочитал в туристическом гиде. Уже на следующий день тату-мастер из Нагасаки нанес тату на правое предплечье русского цесаревича. Операция длилась семь часов. Николай Александрович обзавёлся изображением чёрного дракона с жёлтыми рожками, зелёными лапками и красным брюхом.

Цитата: зарун от 29.08.2016 06:41:251.
Какой броский, не терпящий больше никаких возражений обратной стороны и прекращающий на вечно всякие недомолвки в истории отречения
от престола Николая II.

ФЕВРАЛЬСКАЯ РЕВОЛЮЦИЯ: ПОЧЕМУ ЦЕРКОВЬ ПОДДЕРЖАЛА ВРЕМЕННОЕ ПРАВИТЕЛЬСТВО?

Русская Церковь в Февральской революции

Духовенство Русской Православной церкви и Февральская революция

И т.д. Захотите - найдете еще инфу о том, как восприняли отречение церковные иерархи.

Цитата: 753 от 29.08.2016 20:53:53Не думаю.  У немцев с большим трудом получилось наступление на Моонзунд в 1917 году. Это при условии начавшегося развала фронта! Так что хуже от бегства царя, не было бы.  Как раз наоборот, это прибавило бы в его ряды больше людей,  а от революции,  наоборот,  отняло.

 Не сильно и хотели, вероятно. БФ не оказал никакого значимого сопротивления, армия также. И даже при наличии чуда, хаос в РИ начался бы на пол-года раньше. А с учетом вялости и бесхребетности Николая 2, мне такой вариант представляется совершенно нереальным.

Цитата: Русский из РБ от 29.08.2016 19:42:32Наполеон притом, что он точно также писал несколько отречений в разных вариантах на клочках бумаги, в своей ставке. И Франция не была оккупирована ни разу. И даже без исходящего номера, не на бланке манифестов и прочей официальщины.
 А касательно Николая №2 - на фоне факта его безусловного отречения и полного игнорирования его персоны обществом, а то и одобрения отречения, выяснения на предмет его бумажки с отречением в стиле "отчего она не написана на бланке манифеста???", или "отчего там стоит чуть не такая подпись???" и прочее является откровенно третьестепенным вопросом, не имеющим никакого внятного смысла для истории. Да нет никакой разницы, как именно или в пользу кого именно отрекся Николай. Пусть он отрекся бы в пользу своей жены, и что с того? Что изменилось бы для страны? Что, промышленность резко догнала бы Антанту, например? В стране резко появилось бы ЖРАТ? Да ничего подобного. Речь идет об общем системном сбое по всей стране и нет никакой разницы от того, какая бы говорящая голова сидела на троне. И для истории и свершившегося факта также глубоко плевать, подписывался Николай №2 карандашом или чернилами. Факт, что он отрекся от престола, забил на все болт, свалил подальше от фронта и проблем страны, и никто не поднял толком голос в его защиту, неумолим. Наполеон после первого отречения пришел во Францию и она свалилась к его ногам, как спелый фрукт. А Николая выкинули подальше на мороз и грохнули, как какого-то бомжа, вместе с семьей в глухомани.

Да да, и Франция не была оккупирована ни разу, и казаки в Париже не были, и французское "Бистро" не произошло от русского слова "быстро". Если Николай действительно отрекся в пользу своей жены, то всем заговорщикам быстро-быстро пришел бы кирдык. Императрица Александра Федоровна была крайне крутого нрава, и не терпела никаких возражений. Это был бы совсем не мягкий и нерешительный Николай. Другой вопрос, как бы пошла история при Императрице, но это альтернативщина. Думаю, что заговорщиков и их спонсоров быстро бы развесили на фонарях.

ЖРАТ в стране было навалом, это в Петербурге были перебои в поставках хлеба, неизвестно кем организованные. Промышленность тоже была на подъеме. Оружия к 1917 году так наклепали вообще, потом на всю Гражданскую Войну хватило.

Системный кризис власти действительно был. Так ведь необязательно выходить из системного кризиса по катастрофическому сценарию. Но получилось так, как получилось.

Наполеон действительно после первого отречения пришел во Францию, и она свалилась к его ногам, как спелый фрукт. А Вы не думаете, что Николая с семьей потому и грохнули, чтобы Россия не упала к его ногам, как спелый фрукт. Большевики хорошо знали историю французской революции.

Цитата: Юрий-Западная Сибирь от 30.08.2016 07:48:05Да да, и Франция не была оккупирована ни разу, и казаки в Париже не были, и французское "Бистро" не произошло от русского слова "быстро". Если Николай действительно отрекся в пользу своей жены, то всем заговорщикам быстро-быстро пришел бы кирдык. Императрица Александра Федоровна была крайне крутого нрава, и не терпела никаких возражений. Это был бы совсем не мягкий и нерешительный Николай. Другой вопрос, как бы пошла история при Императрице, но это альтернативщина. Думаю, что заговорщиков и их спонсоров быстро бы развесили на фонарях.

ЖРАТ в стране было навалом, это в Петербурге были перебои в поставках хлеба, неизвестно кем организованные. Промышленность тоже была на подъеме. Оружия к 1917 году так наклепали вообще, потом на всю Гражданскую Войну хватило.

Системный кризис власти действительно был. Так ведь необязательно выходить из системного кризиса по катастрофическому сценарию. Но получилось так, как получилось.

Наполеон действительно после первого отречения пришел во Францию, и она свалилась к его ногам, как спелый фрукт. А Вы не думаете, что Николая с семьей потому и грохнули, чтобы Россия не упала к его ногам, как спелый фрукт. Большевики хорошо знали историю французской революции.

 1. Париж ни разу не равен Франции
 2. Передача престола женщине не допускалась
 3. Императрицу саму быстро-быстро грохнули бы, начни она телепаться не по делу
 4. Еды в стране реально не было, промышленность на подъеме не была, что ярко проиллюстрировано статданными. Не надо сравнивать потасовки Гражданской войны с ПМВ, несравнимые вещи. К ним ближе режим партизанской войны
 5. Николая кровавого никто в стране особо не ждал, что понимали и сами упертые монархисты и думать, что страна прямо-таки жаждала возвращения царя-тряпки, мягко говоря, нелогично.

Цитата: rat1111 от 30.08.2016 08:22:221. Александра Федоровна к тому моменту уже была в далеком астрале в связи с болезнью сына и в значительной степени потеряла связи с реальностью.
2. Передача престола женщинам была законодательно запрещена еще Павлом, отречься в пользу жены Николай не мог

Не в пользу жены, а в пользу наследника . А регентом мать-императрица. Насчет астрала Александры Федоровны ничего сказать не могу, не знаю. Если честно, то репутация императорской семьи была растоптана либеральной прессой и сейчас не поймешь, что правда, а что ложь. Уж как полоскали подругу императрицы фрейлину Вырубову в сексуальных связях с Распутиным. А когда большевики ее арестовали и провели медицинское освидетельствование, оказалось - девица. Вот и верь всему написанному тогда.

Цитата: Русский из РБ от 30.08.2016 08:59:521. Париж ни разу не равен Франции
 2. Передача престола женщине не допускалась
 3. Императрицу саму быстро-быстро грохнули бы, начни она телепаться не по делу
 4. Еды в стране реально не было, промышленность на подъеме не была, что ярко проиллюстрировано статданными. Не надо сравнивать потасовки Гражданской войны с ПМВ, несравнимые вещи. К ним ближе режим партизанской войны
 5. Николая кровавого никто в стране особо не ждал, что понимали и сами упертые монархисты и думать, что страна прямо-таки жаждала возвращения царя-тряпки, мягко говоря, нелогично.

Больше не комментирую. сражен наповал.

Цитата: rat1111 от 29.08.2016 11:21:20Коллеги, не очень понятен смысл споров о законности/незаконности отречения Николая II. Это, может быть, имело какое-либо значение в 1918-м, но сейчас - все, проехали, даже с исторической точки зрения свергли Николая "законно" или "незаконно" - значения особого не имеет

Как инсталляция госпожи Поклонской, волну подняла, так и плещет от берега, до берега....
Не знаю что она хотела этим сказать, однако в непрерывность истории России плевок получился, но к счастью высох уже...

Цитата: osankin от 29.08.2016 22:44:20Какая татуировка была у Николая II?

А на пальцах...(я извиняюсь)...это тоже  Тату ?
.
Да будет Вам известно....в те времена, татуировка была в почете....у моряков торгового флота.
Да и то, сделаная в Ближне-восточных и Азиатских странах...
своего рода "портфолио", при найме на новое судно...типа... Фсе видал, Везде побывал...***** на грудь, душа моря просит.

Цитата: Юрий-Западная Сибирь от 30.08.2016 09:03:17Не в пользу жены, а в пользу наследника . А регентом мать-императрица. Насчет астрала Александры Федоровны ничего сказать не могу, не знаю. Если честно, то репутация императорской семьи была растоптана либеральной прессой и сейчас не поймешь, что правда, а что ложь. Уж как полоскали подругу императрицы фрейлину Вырубову в сексуальных связях с Распутиным. А когда большевики ее арестовали и провели медицинское освидетельствование, оказалось - девица. Вот и верь всему написанному тогда.

 Да хоть в пользу Царя Гороха, это не повлияло бы на ситуацию вообще и через пол-года скидывали бы уже наследника с регентшей. А с учетом того, что Катя №2 создала опасный прецедент отпинывания наследника от престола, такой вариант кажется крайне маловероятным.

Цитата: Юрий-Западная Сибирь от 30.08.2016 09:04:12Больше не комментирую. сражен наповал.

 Я иронию понял, но позволю себе заметить, что, например, того же Наполеона скинула не страна, а "восстание маршалов". У Наполеона было полно средств для продолжения войны, он энергично отбивался от союзников, и хотя конец четко прослеживался, но крови пролилось бы еще очень много. У Наполеона была боеспособная армия, были финансы и так далее. Выпад союзников на Париж стал для него неожиданностью.
 Все прочее написанное мной указывает на крайне малую вероятность развития событий по типу "Николай отрекся в пользу сына, императрица стала регентшей" и полную бесполезность такого действия. Императрица не имела значимого влияния на армейские и прочие круги, она была женщиной и не пользовалась РЕАЛЬНЫМ авторитетом для того, чтобы властной рукой вести свою линию. Ее бы через неделю схватил апоплексический удар табакеркой в голову, как пить дать.

Цитата: AndreyK-AV от 30.08.2016 09:09:15Как инсталляция госпожи Поклонской, волну подняла, так и плещет от берега, до берега....
Не знаю что она хотела этим сказать, однако в непрерывность истории России плевок получился, но к счастью высох уже...

Высох...то, высох.
.
А  в "личном деле" Поклонской, запись то осталась...по этому факту, да и про ее "торжественный  проход" с портретом Николая на "бессмертном полку"...тоже 

Цитата: Русский из РБ от 30.08.2016 09:26:18

Скрытый текст

Я иронию понял, но позволю себе заметить, что, например, того же Наполеона скинула не страна, а "восстание маршалов". У Наполеона было полно средств для продолжения войны, он энергично отбивался от союзников, и хотя конец четко прослеживался, но крови пролилось бы еще очень много. У Наполеона была боеспособная армия, были финансы и так далее. Выпад союзников на Париж стал для него неожиданностью.
 Все прочее написанное мной указывает на крайне малую вероятность развития событий по типу "Николай отрекся в пользу сына, императрица стала регентшей" и полную бесполезность такого действия.

Императрица не имела значимого влияния на армейские и прочие круги, она была женщиной и не пользовалась РЕАЛЬНЫМ авторитетом для того, чтобы властной рукой вести свою линию. Ее бы через неделю схватил апоплексический удар табакеркой в голову, как пить дать.

Как ни странно имела.  В России в начале 20 х годах был популярен спектакль по пьесе А. Толстого "Заговор Императрицы".
Довольно скандальный спектакль, по нынешним временам.
В нём довольно точно описывается вся атмосфера при Дворе Императора, все слухи и подозрения по поводу подлинной власти Императрицы над Николаем и его приближенных, включая Генеральный штаб, министров  и т.д.
  "...Только надо чувствовать твою руку. Как давно, уже много лет, люди говорили мне все то же: "Россия любит кнут!". Это в их натуре - нежная любовь, а затем железная рука карающая и направляющая..."  (Из письма Императрицы Николаю).
Тот факт, что Александра Фёдоровна почти полностью взяла бразды правления в свои руки говорили в ЧСК бывшие министры царя.  
По сути, в годы войны,  она почти самостоятельно управляла всей Империей.  Некоторые говорили, что это началось с 1912 года.
Она распоряжалась министрами, влияла на Генеральный штаб...
 Алиса Виктория Елена Луиза Беатрис Гессен-Дармштадтская.

Брусилов не зря говорил, о роковой роли Императрицы для всей Империи.
Именно благодаря ей, в первую очередь, управление государством осуществлялось под влиянием её болезни.
Тот факт, что Императрица была больная, как телесно, так и духовно или психически,  знали многие, но ничего не могли с этим поделать.
А если государством во время войны управляет больной человек, то рано или поздно его убьют его же подчинённые.  Отсюда заговоры среди Князей, в Думе, среди офицеров.... А мы говорим о революции черни в феврале 1917 года!  Да здесь никакой революции  не надо было. Сами господа себя передушили бы .  
 http://40thousandbros.blogspot.com.ee/2011/02/blog-post_20.html  

Цитата: 753 от 30.08.2016 10:51:09

Скрытый текст

Как ни странно имела.  В России в начале 20 х годах был популярен спектакль по пьесе А. Толстого "Заговор Императрицы".
Довольно скандальный спектакль, по нынешним временам.
В нём довольно точно описывается вся атмосфера при Дворе Императора, все слухи и подозрения по поводу подлинной власти Императрицы над Николаем и его приближенных, включая Генеральный штаб, министров  и т.д.
  "...Только надо чувствовать твою руку. Как давно, уже много лет, люди говорили мне все то же: "Россия любит кнут!". Это в их натуре - нежная любовь, а затем железная рука карающая и направляющая..."  (Из письма Императрицы Николаю).
Тот факт, что Александра Фёдоровна почти полностью взяла бразды правления в свои руки говорили в ЧСК бывшие министры царя.  
По сути, в годы войны,  она почти самостоятельно управляла всей Империей.  Некоторые говорили, что это началось с 1912 года.
Она распоряжалась министрами, влияла на Генеральный штаб...
 Алиса Виктория Елена Луиза Беатрис Гессен-Дармштадтская.

Брусилов не зря говорил, о роковой роли Императрицы для всей Империи.
Именно благодаря ей, в первую очередь, управление государством осуществлялось под влиянием её болезни.
Тот факт, что Императрица была больная, как телесно, так и духовно или психически,  знали многие, но ничего не могли с этим поделать.
А если государством во время войны управляет больной человек, то рано или поздно его убьют его же подчинённые.  Отсюда заговоры среди Князей, в Думе, среди офицеров.... А мы говорим о революции черни в феврале 1917 года!  Да здесь никакой революции  не надо было. Сами господа себя передушили бы .  
 http://40thousandbros.blogspot.com.ee/2011/02/blog-post_20.html  

 Я не настолько знаком с поднаготной дворца, чтобы подтвердить либо опровергнуть эти выводы, но считаю, что если при дворе грохнули Петра 3, затем уничтожили завещание Екатерины 2, затем забанили пожизненно Павла 1, то особых препятствий для радикального решения проблемы императрицы возникнуть не должно было. Может, не так уже и хотели урезать ее влияние (реальное либо мнимое), что недовольные ограничились бухтением и бурчанием?

Цитата: rat1111 от 30.08.2016 11:25:16ИМХО
В конце 19 - начале 20 веков экономика РИ "перегрелась" и страну просто разорвало - модернизация системы управления не успела за ростом экономики и структурными изменениями в ней. А "железной руки", которая смогла бы оперативно провести необходимые изменения в стране не оказалось. Да и не вполне адекватное психическое состояние первых лиц государства - императорской семьи - сыграло не последнюю роль. Собственно, элиты РИ при Александре не просто так сопротивлялись женитьбе Николая - ситуация была предсказуема. Но для Николая собственные хотелки оказались важнее интересов страны

Цесаревич Николай - наследник, 
По какой то там фигне-традциии... Наследник Русского Престола - не мог короноваться "в цари"...не будучи женатым.
.
А на женитьбе Николая на Гессенской Мухе, настаивал Александр III , добился этого только после большого семейного скандала с Николаем.
.
.
И...да...
После кончины Александра III, был объявлен..."Годичный траур по усопшему Императору"
Во всех газетах 1895 года были опубликованы "по-квартальные"(почему то) формы-моды одежды....которые надлежало носить лицам разного сословия во время траура.
.
А тут..."Опа".... в "первом квартале" траура на 3 дня приостанавливается этот самый траур...для-ради возможности  провести свадьбу Николая.

Цитата: Русский из РБ от 30.08.2016 11:17:43

Скрытый текст

Я не настолько знаком с поднаготной дворца, чтобы подтвердить либо опровергнуть эти выводы, но считаю, что если при дворе грохнули Петра 3, затем уничтожили завещание Екатерины 2, затем забанили пожизненно Павла 1, то

особых препятствий для радикального решения проблемы императрицы возникнуть не должно было. Может, не так уже и хотели урезать ее влияние (реальное либо мнимое), что недовольные ограничились бухтением и бурчанием?

Убийство Распутина и было главным покушением на семью царя.  Фаворит Императрицы  имел тогда огромную власть на министров и на саму Императрицу, а через неё и на Николая. 
Видя, что Распутин является основным препятствием, чтобы не допустить любого иного влияния  на политику царя,  Великие Князья, офицеры, при участии английской МИ 6 (иностранные послы тоже были в курсе заговора на царскую семью), убили Распутина.
После убийства Распутина Николай временно  "изолировал"  царицу от государственных дел потому, что ему донесли, что на царицу тоже готовится покушение со стороны офицеров.
В это же время в Петрограде депутаты Думы начали подготовку к своему заговору против царя или к перевороту, с целью его полного отстранения от дел в государстве.  Всё это происходило до февральской революции, сразу же после убийства Распутина. 
После жандармами была арестована большая заговорческая группа руководства  рабочих. Это были люди депутатов Думы.
Конечно это было только часть заговора депутатов, которые узнали, что царь замышляет Думу полностью прикрыть. Царь действовал на опережение, но он опоздал. Протопопов его ошибочно успокаивал, что всё под контролем. Меж тем, царица, так и не успела после убийства Распутина прийти в себя и снова взять все бразды правления в свои руки.   Ей не хватило на это время.  Именно по этой причине царь не хотел (без разрешения царицы) назначать ответственное правительство, которое от него требовали заговорщики от Думы и Великие Князья уже тогда, до февральской революции. Убрав Распутина,  элита вышла на царя и стала его шантажировать своими домогательствами и требованиями,  ибо, так они считали будет лучше для управления государством.  То есть, уже не царь полностью отвечал за управление Империей, а его министры (формально).  Но царь привык,  что за всем его хозяйством заботливо, давно ухаживала и контролировала  Императрица, да и уступать заговорщикам он не хотел. Время уходило....                  

Цитата: 753 от 30.08.2016 12:28:10Убийство Распутина и было главным покушением на семью царя.  Фаворит Императрицы  имел тогда огромную власть на министров и на саму Императрицу, а через неё и на Николая. 
Видя, что Распутин является основным препятствием, чтобы не допустить любого иного влияния  на политику царя,  Великие Князья, офицеры, при участии английской МИ 6 (иностранные послы тоже были в курсе заговора на царскую семью), убили Распутина.
После убийства Распутина Николай временно  "изолировал"  царицу от государственных дел потому, что ему донесли, что на царицу тоже готовится покушение со стороны офицеров.
В это же время в Петрограде депутаты Думы начали подготовку к своему заговору против царя или к перевороту, с целью его полного отстранения от дел в государстве.  Всё это происходило до февральской революции, сразу же после убийства Распутина. 
После жандармами была арестована большая заговорческая группа руководства  рабочих. Это были люди депутатов Думы.

Скрытый текст

Конечно это было только часть заговора депутатов, которые узнали, что царь замышляет Думу полностью прикрыть. Царь действовал на опережение, но он опоздал. Протопопов его ошибочно успокаивал, что всё под контролем. Меж тем, царица, так и не успела после убийства Распутина прийти в себя и снова взять все бразды правления в свои руки.   Ей не хватило на это время.  Именно по этой причине царь не хотел (без разрешения царицы) назначать ответственное правительство, которое от него требовали заговорщики от Думы и Великие Князья уже тогда, до февральской революции. Убрав Распутина,  элита вышла на царя и стала его шантажировать своими домогательствами и требованиями,  ибо, так они считали будет лучше для управления государством.  То есть, уже не царь полностью отвечал за управление Империей, а его министры (формально).  Но царь привык,  что за всем его хозяйством заботливо, давно ухаживала и контролировала  Императрица, да и уступать заговорщикам он не хотел. Время уходило....                  

Анти-немецкие настроения в РИ во время Великой войны были очень сильны...
Показательна история с "Домом Зингера"...это сегодня Дом Книги на Невском...с "шариком на шпиле"...где сейчас(вроде) располагается офис ВКонтакте.
.
Так вот - в те истеричные времена , кроме "телеграфный кабель в Берлин" ходила и байка про "радиопередатчик в Берлин" по которому Царица передает все секреты немцам. И этот передатчик...конечно располагался в этом самом шарике.
Сотрудникам АМЕРИКАНСКОЙ компании Зингер, торгующим швейными машинками...это вышло Боком.
Да еще приплели - что коммивояжеры-продавцы ездят по всей России и вынюхивают Тайны.
Были естественно погромы и убийства.
Включая на фабрике Зингер в Подольске.
Отчего "подольская машинка швейная"....чудесным образом в советские времена похожа на Зингер.
.
По поводу арестов (тут по памяти)... Арестовали группу депутатов-социалистов 2 созыва ГД...
И это было значительно раньше. Года 1908 или 1910 (примерно)
Часть из них(социалистов) сбежали  к чухонцам.

Цитата: Magic Spirit от 30.08.2016 12:51:12

Скрытый текст

Анти-немецкие настроения в РИ во время Великой войны были очень сильны...
Показательна история с "Домом Зингера"...это сегодня Дом Книги на Невском...с "шариком на шпиле"...где сейчас(вроде) располагается офис ВКонтакте.
.
Так вот - в те истеричные времена , кроме "телеграфный кабель в Берлин" ходила и байка про "радиопередатчик в Берлин" по которому Царица передает все секреты немцам. И этот передатчик...конечно располагался в этом самом шарике.
Сотрудникам АМЕРИКАНСКОЙ компании Зингер, торгующим швейными машинками...это вышло Боком.
Да еще приплели - что коммивояжеры-продавцы ездят по всей России и вынюхивают Тайны.
Были естественно погромы и убийства.
Включая на фабрике Зингер в Подольске.
Отчего "подольская машинка швейная"....чудесным образом в советские времена похожа на Зингер.

.
По поводу арестов (тут по памяти)... Арестовали группу депутатов-социалистов 2 созыва ГД...
И это было значительно раньше. Года 1908 или 1910 (примерно)
Часть из них(социалистов) сбежали  к чухонцам.

Арестовали не депутатов Думы, а руководство Союза рабочих.  То есть, людей депутатов Думы, ещё до февральской революции.  После, их толпа народа, в конце февраля освободила из тюрьмы.