Кто для вас Николай II

Цитата: завхоз от 22.10.2017 20:33:29Все просто.
Такие картинки это Шариковщина и уровень развития.
Это для полного быдла.
Обсуждать не собираюсь.

А чем Вы со Славой занимаетесь здесь? Вот я посмотрел по веткам, именно шариковщина и примитивизация дискуссии до уровня поржать, или есть второй ещё худший образ две престарелые дамы хотят понравится юнцам, и рядятся как дамы с "пониженной сексуальной ответственностью".
И вас бесит когда показывают не вас, но таких как вы, однако сто с небольшим лет давности, притом проигравших в итоге. 

Цитата: КРАЙ от 22.10.2017 19:38:11Это то состояние, до которого самодержавие довело Россию к 1917 году. 
А вот Вы пропагандируете пол, в который предлагаете спрятать голову, а пол то бетонный,
что и доказал распад РИ.
Может как раз наоборот, прими самодержавие меры по таким вот пропагандонам как вы, орущие слава всему что от царя, и умри всему остальному, и страна бы тогда сохранилась?!

Не, просто надо было террористов не в ссылки посылать, откуда они все в Европу, да Америку сбежали - а мочить в сортире. и всё бы было нормально.

Цитата: женяиванов от 22.10.2017 21:24:25Не, просто надо было террористов не в ссылки посылать, откуда они все в Европу, да Америку сбежали - а мочить в сортире. и всё бы было нормально.

Царь-тряпка и мочить в сортире? Николашка даже 100% труса и предателя Стесселя пощадил. А Куропаткина даже с должности не снял, чтобы тот свои таланты ещё и на фронтах ПМВ проявил. Он был так бездарен, что и казнить никого нормально и не сумел. Всё кровопролитие, что Николашка сотворил, чтобы заслужить в народе почётную кличку "Кровавый" произошло не от желания Николашки устроить замес, а из-за его бездарных действий как организатора и руководителя.
И в Европу и Америку бодрее всего бежали как раз представители сословия, любившего похрустеть французской булкой под вальс Шуберта. Именно среди этой категории больше всего было гнид, решивших бросить Родину. Но была и здоровая часть - те, кто остались на Родине и стали возрождать Государство Российское после того, что с ним сотворил некий Николашка №2.

Цитата: slavae от 22.10.2017 20:39:26Да, именно эти гниды расшатали общество своими рассказиками, картинками, слухами. Вы сейчас занимаетесь тем же.
Есть люди, которые могут думать вперёд, а есть такие, которые могут только мриять вперёд. Вы думаете, что обрушив общество, вы заживёте лучше. Он тоже так думал.
А обрушение - это не Лифт, везущий к сверкающим высотам.

 Что это за общество, которое можно расшатать картинками, рассказами, слухами? В нормальной стране и обществе с этих картинок посмеются и забудут, у тут, оказывается, хватило картинок, чтобы царь-батюшка сбежал с трона.
 Интересно...

Цитата: женяиванов от 22.10.2017 21:24:25Не, просто надо было террористов не в ссылки посылать, откуда они все в Европу, да Америку сбежали - а мочить в сортире. и всё бы было нормально.

Истинная методика пиндоса, подменить понятия, объявить народ террористами и на этом праве бомбить и бомбить. 
Вы часом не в Ленгли стажировались?
Вот таким "макаром" и стало самодержавие властью чёрносотенных террористов, против которого сперва весь народ поднялся и скинул его к "чертям собачьим", а уж затем стал между собою решать кто в доме хозяин. 
В итоге оказалось что аристократия то не народ, а ненавидящая его прослойка, готовая продастся любому кто готов народ жечь и вешать, тем самым став такими же террористами как самодержавие.
В итоге и их свергли, и стали строить новую Россию, СССР она называлась....

Цитата: женяиванов от 23.10.2017 15:37:02СССР

СССР погубили более серьёзные и фундаментальные вещи, многие из которых атавизмы времён самодержавия.
А вот ваш страх перед картинками, ясно говорит об вашей пустоте.

Цитата: женяиванов от 23.10.2017 15:37:02СССР

 Не помню, чтобы в СССР был царь.

Цитата: женяиванов от 24.10.2017 07:57:06Точно! Там был выбранный народом на всеобщем голосовании сроком на 4 года Генсек! Как же я мог забыть !

Номинально это была парламентская республика.

Цитата: женяиванов от 24.10.2017 08:52:28Скажите, а Брежнев когда на выборы свою кандидатуру выставлял, кто были его соперники? Между кем и кем свободному советскому  народу приходилось выбирать?

 Не знаю. Но мне куда интереснее узнать о демократии в Англии и о выборности там короля.

Цитата: женяиванов от 24.10.2017 08:54:35С правом голоса только одного народа - коммунистов?

 Коммунисты разве народ? Любопытно, что еще выдумает женяиванов?

Цитата: женяиванов от 24.10.2017 08:54:35С правом голоса только одного народа - коммунистов?

Если вы собираетесь идиотничать, то я вам отвечать не буду. 

Цитата: женяиванов от 24.10.2017 09:08:39То есть Вы согласны, что Генсек в СССР так же выбирался, как в Англии король?

 Не юлите. В Англии король / королева без альтернатив. Так там демократия или нет? В СССР избирается также безальтернативно избирается генсек. Так в СССР демократия или нет?
 Вроде вопрос простой.

 А можно было бы просто дать ссылку на источник Ваших знаний - Википедию
 https://ru.wikipedia…республика

Цитата: женяиванов от 24.10.2017 09:55:19Парламентская республика — разновидность республики с перевесом полномочий в пользу парламента. В парламентской республике правительство отвечает только перед парламентом, а не перед президентом.

При такой форме правления правительство формируется из депутатов партий, обладающих большинством голосов в парламенте. Оно остаётся у власти до тех пор, пока располагает поддержкой парламентского большинства. В случае утраты доверия большинства парламента правительство либо уходит в отставку, либо добивается через главу государства роспуска парламента и назначения новых выборов. Такая форма правления существует в странах, отличающихся развитой, в значительной мере саморегулируемой экономикой (Италия, Германия, Греция, Израиль и др.). Выборы при такой системе демократии обычно проводятся по партийным спискам, то есть избиратели голосуют не за кандидата, а за партию.



Однопартийная система — тип политической системы, в которой единственная политическая партия обладает законодательной властью. Оппозиционные же партии либо запрещены, либо системно не допускаются к власти. Доминирование одной партии может также устанавливаться посредством широкой коалиции нескольких партий (народный фронт), в которой правящая партия резко преобладает (см. также Система с доминирующей партией).

Концепция
Чаще всего такое положение рассматривается как диктатура, и многие диктатуры представляют себя как однопартийные системы. Примеры диктатур, которые не являются однопартийными системами, включают в себя военные диктатуры, которые чаще всего пытаются объявить вне закона вообще все политические партии во время своего правления, абсолютные монархии, теократические государства. Однопартийную систему не следует путать с системой с доминирующей партией, в которой оппозиция официально не запрещена, но по большому счёту неэффективна (не имеет возможности возглавить правительство либо не имеет возможности влиять на его действия). Страны с однопартийной системой, в которых правящая партия исповедует ту или иную форму марксизма-ленинизма, в англоязычных источниках называют коммунистическими странами.

Спасибо, гугль. Это как-то противоречит моему утверждению, что СССР - парламентская республика? Или как-то подтверждает ваш тезис, что право голоса было только у коммунистов?

Цитата: женяиванов от 24.10.2017 10:34:30Однопартийная система — тип политической системы, в которой единственная политическая партия обладает законодательной властью.
Чаще всего такое положение рассматривается как диктатура, и многие диктатуры представляют себя как однопартийные системы.

Ну и что?

Цитата: женяиванов от 24.10.2017 10:34:30Однопартийная система — тип политической системы, в которой единственная политическая партия обладает законодательной властью.
Чаще всего такое положение рассматривается как диктатура, и многие диктатуры представляют себя как однопартийные системы.

 1. Чаще всего - но не значит "всегда". 
 2. Демократия - это не процесс выбора какого-то имярека, демократия - это строй, при котором имеются механизмы влияния общества на власть. Как они реализованы - вопрос сотый, главное, чтобы они работали. И количество партий или выборность президента не являются показателями народовластия в стране ни разу.
 При СССР в той или иной мере имелись механизмы обратной связи, в той же ВОВ ситуация, когда комфронта Жуков писал в приказе, что к нему в штаб приходит масса обращений рядовых солдат с жалобами на командиров, которые не умеют организовать бой и т.д., это говорит о том, что имелись механизмы обратной связи и воздействий и власть реагировала на сигналы "снизу". И в более позднем СССР также имелись механизмы обратной связи.
 Так что да, при СССР имелась демократия и имелись социальные лифты. Или Вы всерьез будете утверждать, что в образцовых США можно стать президентом, не имея за спиной нехилое состояние и могучую поддержку?
 И, главное, имеющийся строй устраивал значительное большинство граждан СССР, что было подтверждено итогами референдума по вопросу сохранения СССР - 75% высказались за сохранение СССР при условии его реформирования и прочего.
 А демократия - это в том числе право народа самому выбирать наиболее удобный ему строй. Хотят монархию - нате монархию. Хотите президентскую республику - нате. Хотите ходить голыми по улицам - ваш и только ваш выбор.

Цитата: женяиванов от 24.10.2017 10:49:08Нет упоминания парламентской республики почему-то.

Невнимательно читаете.

Цитата: Барристер от 24.10.2017 10:55:46В Англии - нет альтернативы. В СССР - выборность. Этовы юлите, отрицая выборность в СССР.
А в США есть альтернатива между двух партий?

 Стоп. А я не отрицаю выборность в СССР ни разу, я просто привел пример, чтобы женяиванов включил логику, если сможет.

Цитата: женяиванов от 24.10.2017 11:02:32Ладно, пусть СССР будет парламентской Республикой.

 Союз Советских Социалистических Республик. Их там 15 штук было. А вот они уже были парламентскими и так далее.
 Чисто для сведения, не надо нервно реагировать.

Цитата: Барристер от 24.10.2017 10:55:46В Англии - нет альтернативы. В СССР - выборность. Этовы юлите, отрицая выборность в СССР.
А в США есть альтернатива между двух партий?

Ну народ, ну сколько можно смешить друг друга.
В СССР сколько кандидатов в депутаты на одно место было? В США 2 это мало, а в СССР 1 это уже чуть не перебор ))