Кто для вас Николай II

Цитата: Magic Spirit от 11.09.2015 19:08:38Вот хоть попы.... "клан" Романовых" и возносили, потом, отрекались, потом опять возносят....Так  это их корпоративные дела.
.
Изначально...
.
Михаила Романова Семибоярщина "на-цари" поставила...Убогого.
.

 В ноябре 1612г. народ России...  устав от польского  ига собрал деньги,  изгнал инородцев из России, собрал народный  СОБОР и избрал на трон Михаила Романова.   Его не "поставили" как ВЫ  изволили выразиться, его ИЗБРАЛ народ России! Вы много стран знаете, где бы в 17-м веке народ избирал ЦАРЯ?
 За 300лет  правления, Романовы создали Великое Государство РИ. !
  Отрицать этот факт может либо неграмотный человек, либо враг России и ее народа.

Цитата: ykl от 13.09.2015 14:29:56Вот как, в 2 дня, умерло российское самодержавие. И два человека, которые это сделали
2 марта 1917 года. Отречение Николая II

Скрытый текст

3 марта 1917 года. Отречение Великого князя Михаила Александровича

Скрытый текст

Кстати, спасибо за сканы.
Сразу возникают "почему".
Почему "отречение" Николая отпечатано на машинке, подписано карандашом и адресовано начальнику штаба.
А отречение Михаила полностью написано от руки, да еще и ручкой???

Цитата: Yuri Rus от 02.09.2015 00:35:09А давайте, в порядке эксперимента, каждый из активных участников темы (и страстных борцов с альтернативными точками зрения) выскажется, как бы он/она поступил(а) на месте Николая II?
.
Начну первым. Я бы:
.
1. Жестко боролся со всеми врагами государства и власти, в частности, с революционерами, террористами, агентами влияния иных стран (в том числе в самых верхах). В особенности давил бы евреев (а они и составляли большинство революционеров и террористов), невзирая ни на какие вопли из-за рубежа. По принципу: "каким судом судите, таким будете судимы; и какою мерою мерите, такою и вам будут мерить". То есть как евреи относились к другим народам, точно так же стали бы относиться к ним.
.
2. Жестко требовал от правящей элиты наилучшего исполнения своих обязанностей, квалификации, таланта, работоспособности. Жестко наказывал чиновников (особенно высших) за коррупцию, бездарность, неспособность справиться с задачами. Снимал с постов и сажал в тюрьмы.
.
3. Открыл дорогу для всех слоев народа в правящую элиту, искал таланты везде, помогал им получить образование, реализовать себя. Снимать бездарей, воров и приспособленцев и одновременно давать шанс занять их места талантливым, энергичным людям любого происхождения - единственный способ получить на всех руководящих позициях талантливых, честных, энергичных лидеров.
.
4. Потребовал бы от аристократии служения государству (в армии, на гос. службе), а не жизни в свое удовольствие. От помещиков - разумного землепользования в интересах государства, а не только своих личных. В частности - обязанности производить определенное количество сельскохозяйственной продукции по фиксированным ценам для насыщения внутрироссийского рынка (чтобы исключить резкий рост цен в случае неурожая), только избыток разрешая продавать за границу. Кроме того, возложения на помещиков обязанности попечения над их бывшими крепостными, в том числе недопущения нищеты, голода, безземелья или малоземелья. Помощи в создании крестьянских кооперативов. Обеспечения инвентарем, с/х техникой, скотом, семенами, помощь в получении образования детям и пр. Не бесплатно - но на разумных, не грабительских условиях. Кто из помещиков не может или не согласен - должны продать свою землю тем, кто может и согласен. Со стороны государства - помощь крестьянам в переезде на неосвоенные земли (Сибирь, Дальний Восток, и пр.) и создание там с/х кооперативов.
.
5. В области экономики - протекционистская политика, развитие промышленности, строительство железных дорог, электрификация, см. планы первых пятилеток.
.

 Браво, Yuri Rus! Просто класс... сидя в мягком кресле, обладая всей суммой знаний событий. которые произошли после отречения Царя... через 100лет ДАВАТЬ СОВЕТЫ, что надо было делать!!!
Вы бы лучше нынче  В.В.Путину  и нам за компанию  расписали бы по пунктам, что надо делать, что бы решить проблему Украины в нашу пользу или Сирии....
  Неужто слабо или боитесь, что через 100 лет   блогеры 2115г  Ваши  решения раскритикуют  и  скажут что Вы человек недалекий и слабый, плохо умеющий управлять Государством?
  Романовы строили Россию 300лет, а вот большевики удержались у власти лишь 70.  Почему бы Вам по пунктикам для большевиков не расписать, что бы Вы сделали на их месте, что бы у власти удержаться? 

Цитата: Полячка от 13.09.2015 21:37:58Жаль,только, что Вы не читаете и не анализируете документы, из архивов,  которые нынче публикуются. Как не читаете и не анализируете работы своего идола В.И.Ленина.  Если бы Вы читали научную литературу по данному вопросу, да заодно  прочитали бы наконец  работы классиков Марксизма- Ленинизма глядишь   изменили бы свое мировоззрение. А то спор с Вами напоминает чтение учебника по истории КПСС   Схема хорошая: народ жил плохо, восстал, Царя сбросил и  построил социализм и коммунизм

Сударыня, по данному вопросу я прочла больше книг, чем Вы за жизнь повидали) И Ленин, на которого Вы в каждом посте ссылаетесь, непререкаемый идол именно для Вас - для меня он всего лишь политик из прошлого. Талантливый, дерзкий, умеющий пользоваться сложившейся ситуацией - таких в России того времени хватало, но он оказался удачливее соперников.
 Попробуйте, наконец, осознать разницу и принять тот несомненный факт, что свергал царя и устраивал заговор не Ленин. Так что отмыть либеральных изменников Родины с министерскими портфелями (Гучкова, Милюкова, Рузского и Ко)  у Вас не выйдет. От так.
Кстати, добил монархию как форму правления братец Миша.. Из воспоминаний С. Е. Трубецкого (надеюсь, знакомая для Вас фамилия): Отречение Государя Императора наша армия восприняла сравнительно спокойно (каково, а? значит, морально были готовы войска?) но отречение Михаила Александровича, отказ от монархического принципа вобще, произвел на неё ошеломляющее впечатление: основной стержень вынут был из государственной жизни,короткое время, по силе инерции, всё оставалось как будто на месте, но скоро всё развалилось". 
 И это тоже Ленин?

Цитата: Kate_Dark от 13.09.2015 23:53:58Сударыня, по данному вопросу я прочла больше книг, чем Вы за жизнь повидали)

  Вы меня удивляете  все больше и больше.... неужто перестали уже  читать  и цитировать    рефераты  ученицы 10кл   из  провинциальной белорусской деревеньки  и занялись изучением серьезной исторической и политической  литературы?

Цитата: 753 от 13.09.2015 15:50:25Да, но Германия выдвинула заранее ультиматум в ответ на мобилизацию России против Австрии. То есть, у Николая была возможность остановить мобилизацию.
В 1915 году началось сильно сказываться  отсталость России от Германии. Это нехватка винтовок и боеприпасов к орудиям (снарядный голод)  + прорыв фронта немцами (союзники нам не помогли), потеря Польши, части Прибалтики и части юга России. Хотя армия и оправилась к 1916 году, но окопная война вымотала войска,  появились дезертиры, Брусиловский прорыв не удался полностью до конца, а в тылу начинались  сложности с продовольствием.
Конечно Николай был на мушке у союзников. Доказательство тому убийство его фаворита Распутина, при участии британской разведки.  
Причём, сами англичане и не скрывают это наглое убийство.
Николаю надо было идти на мир с Германией.  Это был шанс тогда для всех Империй. Но амбиции были выше разума.
Победителями в войне оказались Франция, Англия ( США, Канада + Япония).  Союзники в войне нам помогали мало и с запозданием.
Зато они использовали Россию по полной программе. Требовали наступления на Германию, мы им послали целый корпус на их фронт.
И что в ответ?  Англия и Франция отказывают Николаю и его семье в убежище. Мол, пусть сидит под арестом до суда или казни. 
А наши лохи, как всегда уши развесили.  Россию Антанта имела в войне и после войны по полной программе.

К чему может привести ( и привела) война с Германией, понятно было некоторым до начала войны. А поскольку один из них написал аналитическую записку императору, как теперь ясно, абсолютно пророческую, то все эти соображения были известны и Николаю II. Позволю сбе привести длинную цитату из этой записки, так как некоторые ленятс кликнуть на ссылку. Вот эта ссылка: http://on-island.net/History/Durnovo.htm

Цитата: Цитата

П. Н. Дурново. ЗАПИСКА ДУРНОВО. Февраль 1914 г.

                БОРЬБА МЕЖДУ РОССИЕЙ И ГЕРМАНИЕЙ ГЛУБОКО НЕЖЕЛАТЕЛЬНА ДЛЯ ОБЕИХ СТОРОН, КАК СВОДЯЩАЯСЯ К ОСЛАБЛЕНИЮ МОНАРХИЧЕСКОГО НАЧАЛА.

 ...           Не следует упускать из вида, что Россия и Германия являются представительницами консервативного начала в цивилизованном мире, противоположного началу демократическому, воплощаемому Англией и, в несравненно меньшей степени, Францией. Как это ни странно, Англия, до мозга костей монархическая и консервативная дома, всегда во внешних своих сношениях выступала в качестве покровительницы самых демагогических стремлений, неизменно потворствуя всем народным движениям, направленным к ослаблению монархического начала.

                С этой точки зрения борьба между Германией и Россией, независимо от ее исхода, глубоко нежелательна для обеих сторон, как, несомненно, сводящаяся к ослаблению мирового консервативного начала, единственным надежным оплотом которого являются названные две великие державы. Более того, нельзя не предвидеть, что, при исключительных условиях надвигающейся общеевропейской войны, таковая, опять-таки независимо от ее исхода, представит смертельную опасность и для России, и для Германии. По глубокому убеждению, основанному на тщательном многолетнем изучении всех современных противогосударственных течений, в побежденной стране неминуемо разразится социальная революция, которая, силою вещей, перекинется и в страну-победительницу.

.

                Слишком уж многочисленны те каналы, которыми, за много лет мирного сожительства, незримо соединены обе страны, чтобы коренные социальные потрясения, разыгравшиеся в одной из них, не отразились бы и в другой. Что эти потрясения будут носить именно социальный, а не политический характер, - в этом не может быть никаких сомнений, и это не только в отношении России, но и в отношении Германии. Особенно благоприятную почву для социальных потрясений представляет, конечно, Россия, где народные массы, несомненно, исповедуют принципы бессознательного социализма. Несмотря на оппозиционность русского общества, столь же бессознательную, как и социализм широких слоев населения, политическая революция в России невозможна, и всякое революционное движение неизбежно выродится социалистическое. За нашей оппозицией нет никого, у нее нет поддержки в народе, не видящем никакой разницы между правительственным чиновником и интеллигентом. Русский простолюдин, крестьянин и рабочий одинаково не ищет политических прав, ему и ненужных, и непонятных.

                Крестьянин мечтает о даровом наделении его чужою землею, рабочий - о передаче ему всего капитала и прибылей фабриканта, и дальше этого их вожделения не идут. И стоит только широко кинуть эти лозунги в население, стоит только правительственной власти безвозбранно допустить агитацию в этом направлении, - Россия, несомненно, будет ввергнута в анархию, пережитую ею в приснопамятный период смуты 1905 - 1906 годов. Война с Германией создаст исключительно благоприятные условия для такой агитации. Как уже было отмечено, война эта чревата для нас огромными трудностями и не может оказаться триумфальным шествием в Берлин. Неизбежны и военные неудачи, - будем надеяться, частичные, - неизбежными окажутся и те или другие недочеты в нашем снабжении. При исключительной нервности нашего общества, этим обстоятельствам будет придано преувеличенное значение, а при оппозиционности этого общества, все будет поставлено в вину правительству.

                Хорошо, если это последнее не сдастся и стойко заявит, что во время войны никакая критика государственной власти не допустима и решительно пресечет всякие оппозиционные выступления. При отсутствии у оппозиции серьезных корней в населении, этим дело и кончится. Не пошел в свое время и народ за составителями Выборгского воззвания, точно так же не пойдет он за ними и теперь.

                Но может случиться и худшее: правительственная власть пойдет на уступки, попробует войти в соглашение с оппозицией и этим ослабит себя к моменту выступления социалистических элементов. Хотя и звучит парадоксом, но соглашение с оппозицией в России безусловно ослабляет правительство. Дело в том, что наша оппозиция не хочет считаться с тем, что никакой реальной силы она не представляет. Русская оппозиция сплошь интеллигентна, и в этом ее слабость, так как между интеллигенцией и народом у нас глубокая пропасть взаимного непонимания и недоверия. Необходим искусственный выборный закон, мало того, нужно еще и прямое воздействие правительственной власти, чтобы обеспечить избрание в Гос. Думу даже наиболее горячих защитников прав народных. Откажи им правительство в поддержке, предоставь выборы их естественному течению, - и законодательные учреждения не увидели бы в самых стенах ни одного интеллигента, помимо нескольких агитаторов-демагогов. Как бы ни распинались о народном доверии к ним члены наших законодательных учреждений, крестьянин скорее поверит безземельному казенному чиновнику, чем помещику-октябристу, заседающему в Думе; рабочий с большим доверием отнесется к живущему на жалование фабричному инспектору, чем к фабриканту-законодателю, хотя бы тот исповедывал все принципы кадетской партии.

                Более, чем странно при таких условиях требовать от правительственной власти, чтобы она серьезно считалась с оппозицией, ради нее отказалась от роли беспристрастного регулятора социальных отношений и выступила перед широкими народными массами в качестве послушного органа классовых стремлений интеллигентно-имущего меньшинства населения. Требуя от правительственной власти ответственности перед классовым представительством и повиновения ею же искусственно созданному парламенту (вспомним знаменитое изречение В. Набокова: "Власть исполнительная да подчинится власти законодательной!"), наша оппозиция, в сущности, требует от правительства психологию дикаря, собственными руками мастерящего идола и затем с трепетом ему поклоняющегося.

РОССИЯ БУДЕТ ВВЕРГНУТА В БЕСПРОСВЕТНУЮ АНАРХИЮ, ИСХОД КОТОРОЙ ТРУДНО ПРЕДВИДЕТЬ.

 

                Если война окончится победоносно, усмирение социалистического движения в конце концов не представит неопреодолимых затруднений. Будут аграрные волнения на почве агитации за необходимость вознаграждения солдат дополнительной нарезкой земли, будут рабочие беспорядки при переходе от вероятно повышенных заработков военного времени к нормальным расценкам - и, надо надеяться, только этим и ограничится, пока не докатится до нас волна германской социальной революции. Но в случае неудачи, возможность которой, при борьбе с таким противником, как Германия, нельзя не предвидеть, - социальная революция, в самых крайних ее проявлениях, у нас неизбежна.

                Как уже было указано, начнется с того, что все неудачи будут приписаны правительству. В законодательных учреждениях начнется яростная кампания против него, как результат которой в стране начнутся революционные выступления. Эти последние сразу же выдвинут социалистические лозунги, единственные, которые могут поднять и сгруппировать широкие слои населения, сначала черный передел, а засим и общий раздел всех ценностей и имуществ. Побежденная армия, лишившаяся, к тому же, за время войны наиболее надежного кадрового своего состава, охваченная в большей части стихийно общим крестьянским стремлением к земле, окажется слишком деморализованною, чтобы послужить оплотом законности и порядка. Законодательные учреждения и лишенные действительного авторитета в глазах народа оппозиционно-интеллигентные партии будут не в силах сдержать расходившиеся народные волны, ими же поднятые, и Россия будет ввергнута в беспросветную анархию, исход которой не поддается даже предвидению

И всё же Николай II вступил в эту войну. Вы оставили без внимания главную, по моему мнению, причину этого его решения. Но был ещё ряд обстоятельств и стечений обстоятельств. Как минимум, нужно было, чтобы Вильглельм II тоже не желал бы вступать в эту войну.
Что касается мобилизации. Австро-Венгрия объявила мобилизацию и начала сосредотачивать войска на границе с Сербией и Россией 26 июля. Учитывая, что население России рассредоточено по гораздо бОльшей территории, а также ограниченную пропускную способность транспортных путей, Россия вынуждена была начать мобилизацию (и начала 31 июля), иначе  могла просто не успеть к началу военных действий. При этом шла интенсивная переписка между императорами. Николай II пытался избежать развязывания войны, он предлагал Вильгельму передать австро-сербский вопрос в международный суд в Гааге. Однако Вильгельм хотел воспользоваться этим поводом для развязывания войны и на это предложение не ответил. Да, историю с этой перепиской я должна обновить в памяти: кто-то кому-то вовремя не доставил очередную телеграмму (то ли специально, то ли случайно).
А вообще-то некоторые признаки указывают на то, что война была бы в любом случае, не по этому поводу. так по другому. И Николай это хорошо понимал. Вопрос остается и заключается в том, почему же при хороших личных отношениях с Вильгельмом и родственной связи с ним, Германии при всем старанияя не удалось расколоть франко-русский союз, и после подписания Бьеркского соглашения не был расторгнут договор с Францией, что по существу аннулировало  договор о взаимной помощи с Германией.

Цитата: Полячка от 13.09.2015 22:14:46Вы бы лучше нынче  В.В.Путину  и нам за компанию  расписали бы по пунктам, что надо делать, что бы решить проблему Украины в нашу пользу или Сирии...

В нашу пользу проблему Украины не решить, да и нужно ли это, особенно после того как хохлы начали вытворять такое.

Вообще-то swet, если бы вы процитировали мой пост Цитата: 3vr' от 13.09.2015 11:25:08
То знали бы что я сказал повесить всех кто гавкал на царя.

Цитата: Swet от 14.09.2015 07:37:40Повесил бы Николай II Ленина, а "великие" российские либералы все равно принудили бы царя к отречению, так же бездарно поруководили бы страной и привели её к полному безвластию к осени. Остался бы Троцкий и иже с ним без Ленина - вы считаете, это было бы намного лучше для России?

 Русские либералы были у власти всего несколько месяцев. А вот большевики  взяв власть в свои руки,   уничтожили либо изгнали  из  России : 1. русское дворянство.2. русское духовенство, 3.русское купечество,4. русскую интеллектуальную  и военную элиту, 5 русскую интеллигенцию,. 6.русское крестьянство. Фактически на территории страны был организован геноцид русского народа.   Идеологическая  основа  этих действий была  заложена в работах В.И.Ленина о классовой борьбе, переходящей в гражданскую войну, в работах Троцкого и др. видных большевистских деятелей..
 Вина Николая2 именно в том и заключается, что он не  понял какую угрозу несет  России и ее народу его отречение и передача власти либералам. В этом его реальная вина- не предусмотрел, не увидел за  красивыми лозунгами о всеобщем равенстве,  счастье и братстве ложь, предательство и неспособность управлять страной. А вот все остальные беды России - голод, гражданская, крестьянская война, расчленение территории, уничтожение  народа  и т.д. - это уже личная заслуга либералов и большевиков, пришедших к власти.

Цитата: Полячка от 14.09.2015 09:20:12Русские либералы были у власти всего несколько месяцев. А вот большевики  взяв власть в свои руки,   уничтожили либо изгнали  из  России : 1. русское дворянство.2. русское духовенство, 3.русское купечество,4. русскую интеллектуальную  и военную элиту, 5 русскую интеллигенцию,. 6.русское крестьянство. Фактически на территории страны был организован геноцид русского народа.

по первым двум пунктам - да и хрен бы с ними
по остальным - интересно,оставшиеся почти полторы сотни миллионов  - они кто? Ну те, которых не уничтожили.......?

Цитата: ykl от 01.09.2015 09:54:09… А большевики СОЗДАЛИ новое мощное государство - Советский Союз, который разрушили либерально-демократические горбачёвы, ельцины, яковлевы и прочий боевой отряд недобитых либеральны интеллигентов. Как-то так…

 Интересно читать.... Во первых горбачевы, ельцины, яковлевы, были коммунистами и руководителями компартии СССР. А во вторых,  в стране под названием СССР, кроме вышеперечисленных лиц было 25мл  коммунистов, и не просто коммунистов, а людей организованных в первичные,  районные, областные   республиканские и т.д. парт ячейки, которые подчинялись уставу КПСС. Может Вы объясните почему  эти люди (25мл)   не провели ни одного митинга, ни одной демонстрации и не выразили свой протест  горбачевым, ельциным, яковлевым. Почему эти люди 25мл - используя устав КПСС не отстранили от власти  предателей идеалов марксизма-ленинизма? 
 На данной ветке сильное коммунистическое лобби, не терпящее инакомыслия  . Так вот  товарищи коммунисты : Донна Роза, Катя Дарк, 753 и др. объясните мне пожалуйста, почему Вы нынче так активно отстаиваете идеалы коммунизма, в а в 90-х   мирно наблюдали, как руководство КПСС разрушает страну?
 Легко сидя за компом обвинять Николая2, горбачевых, ельциных, яковлевых....но Вы, рядовые  и не рядовые коммунисты, почему не встали на  защиту страны?

Цитата: Полячка от 14.09.2015 09:40:10Интересно читать.... Во первых горбачевы, ельцины, яковлевы, были коммунистами и руководителями компартии СССР. А во вторых,  в стране под названием СССР, кроме вышеперечисленных лиц было 25мл  коммунистов, и не просто коммунистов, а людей организованных в первичные,  районные, областные   республиканские и т.д. парт ячейки, которые подчинялись уставу КПСС. Может Вы объясните почему  эти люди (25мл)   не провели ни одного митинга, ни одной демонстрации и не выразили свой протест  горбачевым, ельциным, яковлевым. Почему эти люди 25мл - используя устав КПСС не отстранили от власти  предателей идеалов марксизма-ленинизма? 
 На данной ветке сильное коммунистическое лобби, не терпящее инакомыслия  . Так вот  товарищи коммунисты : Донна Роза, Катя Дарк, 753 и др. объясните мне пожалуйста, почему Вы нынче так активно отстаиваете идеалы коммунизма, в а в 90-х   мирно наблюдали, как руководство КПСС разрушает страну?
 Легко сидя за компом обвинять Николая2, горбачевых, ельциных, яковлевых....но Вы, рядовые  и не рядовые коммунисты, почему не встали на  защиту страны?

да тыж, моя прелесть!!!
Мне вот интересно, с чего ты взяла, что я коммунистка? Меня вообще в 89 году даже из комсомола исключили.
Хех, в 1991 году мне было 21, на референдуме я голосовала за СССР (тех, кто был против вообще было исчезающе мало).
Что еще мы должны были сделать?

Цитата: Swet от 14.09.2015 07:26:20

Скрытый текст

К чему может привести ( и привела) война с Германией, понятно было некоторым до начала войны. А поскольку один из них написал аналитическую записку императору, как теперь ясно, абсолютно пророческую, то все эти соображения были известны и Николаю II. Позволю сбе привести длинную цитату из этой записки, так как некоторые ленятс кликнуть на ссылку. Вот эта ссылка: http://on-island.net/History/Durnovo.htm





И всё же Николай II вступил в эту войну. Вы оставили без внимания главную, по моему мнению, причину этого его решения. Но был ещё ряд обстоятельств и стечений обстоятельств. Как минимум, нужно было, чтобы Вильглельм II тоже не желал бы вступать в эту войну.
Что касается мобилизации. Австро-Венгрия объявила мобилизацию и начала сосредотачивать войска на границе с Сербией и Россией 26 июля. Учитывая, что население России рассредоточено по гораздо бОльшей территории, а также ограниченную пропускную способность транспортных путей, Россия вынуждена была начать мобилизацию (и начала 31 июля), иначе  могла просто не успеть к началу военных действий. При этом шла интенсивная переписка между императорами. Николай II пытался избежать развязывания войны, он предлагал Вильгельму передать австро-сербский вопрос в международный суд в Гааге. Однако Вильгельм хотел воспользоваться этим поводом для развязывания войны и на это предложение не ответил. Да, историю с этой перепиской я должна обновить в памяти: кто-то кому-то вовремя не доставил очередную телеграмму (то ли специально, то ли случайно).

А вообще-то некоторые признаки указывают на то, что война была бы в любом случае, не по этому поводу. так по другому. И Николай это хорошо понимал. Вопрос остается и заключается в том, почему же при хороших личных отношениях с Вильгельмом и родственной связи с ним, Германии при всем старанияя не удалось расколоть франко-русский союз, и после подписания Бьеркского соглашения не был расторгнут договор с Францией, что по существу аннулировало  договор о взаимной помощи с Германией.

И Распутин тоже был против войны с Германией.  Мне трудно сказать почему Николай решился на самоубийственный шаг ради далёкой Сербии, из за убийства австрийского герцога.
Сербии можно и нужно было помочь только русскими добровольцами. И всё. 
А, вот, Вильгельм, в отличии от Николая,  - похоже не совсем  играл в смертельную рулетку.  Он рассчитывал на скорое поражение Франции,  а Россию немцы не считали за серьезного противника . По крайне мере они так и поступали. 
Однако начальное, успешное наступление русских армий в Пруссии и против  Австрии - вынудило немцев перебрасывать войска из Франции на восток. Разгром Франции откладывался.  А, ведь, немецкая армия была пожалуй, на тот момент, самая мощная в Европе по дисциплине и по своему тактическому мастерству.  После долгого мира, мало, кто из людей отдает себе отчет о возможных ужасах войны.  Как сытый не разумеет голодного, богатый бедного,  у кого лёгкий труд  не разумеет того у кого тяжёлый, так и здесь. При мире не разумели, что может произойти  в войну.
Советники у Николая были не дураки, но видно  Николай был не в ладах со своими нервами. Он опять, как и с отречением, поспешил с мобилизацией.   Россия  не была готова к такой мощной войне.  Николай забыл правило Александра Третьего, что у России нет союзников.   ---------------------
Есть правило, если ты готов с трудной войне, - воюй. Не готов, - готовься к ней. Семь раз отмерь, один раз отрежь.    

Цитата: донна роза от 14.09.2015 09:53:55Мне вот интересно, с чего ты взяла, что я коммунистка? Меня вообще в 89 году даже из комсомола исключили.
Хех, в 1991 году мне было 21, на референдуме я голосовала за СССР (тех, кто был против вообще было исчезающе мало).
Что еще мы должны были сделать?

Всё, что бы СССР не развалился.

Цитата: индеец от 13.09.2015 22:09:27Кстати, спасибо за сканы.
Сразу возникают "почему".
Почему "отречение" Николая отпечатано на машинке, подписано карандашом и адресовано начальнику штаба.
А отречение Михаила полностью написано от руки, да еще и ручкой???

Могу высказать своё мнение, сформированное после прочтения некотоого количества литературы по данной теме.
Николая прессовали в кабинете Рузского во Пскове почти сутки требуя подписи под отречением. Текст был заранее заготовлен в канцелярии или Штаба Северо-Западного фронта или в Ставке по прямому указанию Алексеева. Николай сопротивлялся сколько мог, но его сломали. А Михаил Александрович был болен либеральной фрондой и с удовольствием поучаствовал в уничтожении самодержавия. Самолично написал отречение… Как-то так…

Цитата: 3vr' от 14.09.2015 10:11:14Всё, что бы СССР не развалился.

Для этого надо обладать ВЛАСТЬЮ. 

Цитата: Полячка от 14.09.2015 09:40:10Интересно читать.... Во первых горбачевы, ельцины, яковлевы, были коммунистами и руководителями компартии СССР. А во вторых,  в стране под названием СССР, кроме вышеперечисленных лиц было 25мл  коммунистов, и не просто коммунистов, а людей организованных в первичные,  районные, областные   республиканские и т.д. парт ячейки, которые подчинялись уставу КПСС. Может Вы объясните почему  эти люди (25мл)   не провели ни одного митинга, ни одной демонстрации и не выразили свой протест  горбачевым, ельциным, яковлевым. Почему эти люди 25мл - используя устав КПСС не отстранили от власти  предателей идеалов марксизма-ленинизма? 
 На данной ветке сильное коммунистическое лобби, не терпящее инакомыслия  . Так вот  товарищи коммунисты : Донна Роза, Катя Дарк, 753 и др. объясните мне пожалуйста, почему Вы нынче так активно отстаиваете идеалы коммунизма, в а в 90-х   мирно наблюдали, как руководство КПСС разрушает страну?
 Легко сидя за компом обвинять Николая2, горбачевых, ельциных, яковлевых....но Вы, рядовые  и не рядовые коммунисты, почему не встали на  защиту страны?

Вот интересно, Вас возмущают руководители компартии, слившие компартию и СССР, и совершенно не удивляет  дворянская элита РИ, слившая царя, монархию как строй, и РИ как державу. Двойные стандарты?
И на каком основании, сударыня, Вы зачислили меня в члены КПСС? Мне бы хотелось узнать, доколе в полемическом задоре Вы будете сочинять для меня детали биографии? Своей займитесь - и объясните, наконец, как кореллируется Ваша вера в телегонию отсутствию похожего на Джастина Бибера потомства у его истеричных поклонниц.

Цитата: 3vr' от 14.09.2015 10:11:14Всё, что бы СССР не развалился.

А почему Вы этого не сделали?

Цитата: 3vr' от 14.09.2015 10:11:14Всё, что бы СССР не развалился.

в 21 год?
вы много сделали в этом возрасте?
И потом, к тому моменту всем было очевидно, что перемены нужны, но вот руль оказался не в тех руках
ну и да, управлять страной, находясь в Сибири, и имея на руках грудного ребенка =  несколько напряжно.
Простите, люди добрые, не справилась, да

Цитата: ykl от 14.09.2015 10:27:59Для этого надо обладать ВЛАСТЬЮ.

Неужто люди, которые вышли на майдан властью обладают?