Кто для вас Николай II

Цитата: Полячка от 14.09.2015 10:35:39Неужто люди, которые вышли на майдан властью обладают?

опаньки, это многое объясняет

Цитата: ykl от 14.09.2015 10:25:46Могу высказать своё мнение, сформированное после прочтения некотоого количества литературы по данной теме.
Николая прессовали в кабинете Рузского

Скрытый текст

во Пскове почти сутки требуя подписи под отречением. Текст был заранее заготовлен в канцелярии или Штаба Северо-Западного фронта или в Ставке по прямому указанию Алексеева. Николай сопротивлялся сколько мог, но его сломали. А Михаил Александрович был болен либеральной фрондой и с удовольствием поучаствовал в уничтожении самодержавия. Самолично написал отречение… Как-то так…

И ещё изолировали от него Императрицу.  Его жена пыталась, как обычно,  связаться с Николаем по телеграфу, но депеши не доходили до Николая. То есть, Николай принимал решение по отречению за себя и за свою жену, не имея на то её согласия. 
Он конечно не имел права отрекаться, он не имел права подписывать таких анти-законных бумаг, а люди, которые его заставляли это делать - не имели права такого делать. 
Не зря он писал, что кругом измена и предательство. Но он сам в этом тоже непосредственно принял участие. Это был сговор, при участии самого царя против монархии. Царь дезертировал со своего поста главнокомандующего и монарха и поехал к своей семье, где их  арестовали, обещав со временем, может быть, переправить их в Англию или Францию.     

Цитата: Kate_Dark от 14.09.2015 10:28:59Вот интересно, Вас возмущают руководители компартии, слившие компартию и СССР, и совершенно не удивляет  дворянская элита РИ, слившая царя, монархию как строй, и РИ как державу. Двойные стандарты?

 Нет, голубушка не двойные стандарты.   В силу  объективных  причин, я не могу задать вопрос дворянской элите РИ.
 А Вам , донне Лиза, 735 и др.  защитникам  большевиков  начала 20-го века у меня лишь один вопрос, чем Вы можете объяснить, что без войны, без революций, без народных  волнений  руководство ЦК КПСС, с молчаливого согласия  25мл. коммунистов страны разрушило СССР.
  Чем Вы это можете объяснить?

полячка,

вы так и не ответили. Если злосчастные большевики уничтожили всех, начиная от дворянства и заканчивая крестьянами, то кем тогда были те оставшиеся в России, почти полторы сотни миллионов людей?

Цитата: Полячка от 14.09.2015 10:44:21

Скрытый текст

Нет, голубушка не двойные стандарты.   В силу  объективных  причин, я не могу задать вопрос дворянской элите РИ.
 А Вам , донне Лиза, 735 и др.  защитникам  большевиков  начала 20-го века у меня лишь один вопрос, чем Вы можете объяснить, что без войны, без революций, без народных  волнений  руководство ЦК КПСС, с молчаливого согласия  25мл. коммунистов страны разрушило СССР.

  Чем Вы это можете объяснить?

А чем можно объяснить добровольную замену свободы на рабство евреев Моисея?
Сказано в писании:  жили евреи свободно, но бедно в горах, и видели они, как живут египтяне в долине, и позарились они на богатства египтян.  Мы тоже хотим иметь то же, что и египтяне (египтяне жили в рабстве у фараонов).
И попали евреи в египетское рабство. Вот так и теряется свобода, ради барышей и тряпок мадам.
Конечно СССР не была страной свободы, там был и беспредел, но, как то так примерно и было. СССР деградировал постепенно, а что делать для улучшения жизни не знали. А в результате пришли к ещё худшему, но не для всех.
Мы осуждаем развал СССР так же, как и развал Империи. И мы осуждаем в этом руководителей и царей, которые до этого довели и сделали это своими руками.

Цитата: ykl от 14.09.2015 10:27:59Для этого надо обладать ВЛАСТЬЮ.

Значит ЕЮ надо было обладать. А не уходить из комсомола.

Цитата: Kate_Dark от 14.09.2015 10:30:00А почему Вы этого не сделали?

Я бы сделал это сейчас, если бы был 90 или 91 год.

Цитата: Полячка от 14.09.2015 10:44:21Нет, голубушка не двойные стандарты.   В силу  объективных  причин, я не могу задать вопрос дворянской элите РИ.
 А Вам , донне Лиза, 735 и др.  защитникам  большевиков  начала 20-го века у меня лишь один вопрос, чем Вы можете объяснить, что без войны, без революций, без народных  волнений  руководство ЦК КПСС, с молчаливого согласия  25мл. коммунистов страны разрушило СССР.
  Чем Вы это можете объяснить?

Да, сударыня, именно двойные стандарты, потому что Вы, изображая здесь защитницу монархии, не желаете ответить на мой вполне закономерный вопрос, и не нашли в себе смелости спросить о развале СССР у вполне пока еще здравствующих членов верхушки КПСС, предпочитая предъявлять какие-то претензии к людям, у которых хватает ума отличать истинных ниспровергателей монархзма в России от тех, чья жажда власти и государственная хватка оказалась на тот период времени сильнее. Если господа заговорщики вытащили каштаны из огня для Ленина и Ко, то это говорит о управленческих качествах господ заговорщиков, оказавшихся хорошими диверсантами и никудышными управленцами, но никак не о вине большевиков в свержении монархии, с каким бы упорством Вы не пытались подтасовывать факты.
Постарайтесь запомнить, душечка, что генерал Рузский и прочие заговорщики, заготовившие текст Отречения для Николая и заставившие его этот документ подписать, большевиками, членами РСДРП (б) не были. А низвергли монарха и монархию, отправив бывшего венценосца под арест именно они. 

Цитата: 3vr' от 14.09.2015 11:50:43Я бы сделал это сейчас, если бы был 90 или 91 год.

В истории не существует сослагательного наклонения.

Цитата: Kate_Dark от 13.09.2015 12:30:21А знаете ли, коллега, почему нищенство именно альпийское? И каково происхождение жалостной песенки, изучавшейся во всех музыкальных школах СССР " По разным странам я бродил и мой сурок со мной" ? Да-да. это ныне благословенная Швейцария. а также препятствуют наследникам в доступе к счетам. В результате банковская группа Швейцарии в 1998 г. согласилась выплатить 1,25 миллиарда долларов в качестве компенсации жертвам геноцида и их наследникам. 
Просто меня в своё время удивила фразочка про "альпийское нищенство" и описания бедности швейцарского быта в английской романистике, не соответствующие нынешнему имиджу страны.. Долго копать не пришлось.  
Можете также почитать "Письма с дороги". Н. Греча - он описывал увиденное в Швейцарии в середине 19 века. Весьма безрадостное и угрюмое зрелище..

Песенка и есть сказочка, как и многое другое.
В 1913 году, а не в ХIХ веке,  мы обсуждаем Швейцарию,  когда  там жировал со воей семьёй главный революционер
Потомок «крепостных крестьян»  вел «скромный» образ жизни. Он объездил почти всю Европу. Хотя бы бегло взглянем 
на перечень городов и курортных мест, где побывал «вождь рабочего класса» Владимир Ульянов: Берлин, Лейпциг, Мюнхен, 
Нюрнберг, Штутгарт (Германия); Брюссель (Бельгия); Вена, Зальцбург (Австрия); Варшава, Краков, Поронин, Закопане (Польша); Гельсингфорс (Хельсинки), Куоккала, Огльбо, Стирсудден, Таммерфорс (Финляндия); Женева, Берн, Базель, Зоренберг, 
Изельтвальд, Кларан, Люцерн, Лозанна, Лакде Бре, Фрутиген, Цюрих (Швейцария); Копенгаген (Дания); Лондон (Англия); 
Остров Капри, Неаполь (Италия); Прага, Берн (Чехия); Париж, Бомбон, Лонжюмо, Марсель, Фонтебло, Порник, Ница (Франция); 
Стокгольм, Мальме, Троллеборг, Хапаранда (Швеция)…

Цитата: Kate_Dark от 14.09.2015 11:57:50В истории не существует сослагательного наклонения.

Причём здесь история.

Цитата: зарун от 14.09.2015 12:43:37Песенка и есть сказочка, как и многое другое.
В 1913 году, а не в ХIХ веке,  мы обсуждаем Швейцарию,  когда  там жировал со воей семьёй главный революционер
Потомок «крепостных крестьян»  вел «скромный» образ жизни. Он объездил почти всю Европу.

А какое это отношение имеет к отречению Николая?
 То, что господа революционеры жили не на трудовые доходы ясно давно, Ленин не делал ничего такого, чего бы не делали представители, к примеру, партии "эсеров" - а на совести членов этой партеечки натуральный террор в России со множеством бессудных убийств и уймой погибших и пострадавших "по случайности". Партия убийц - и Вы об этом как-то так легко и просто забыли. А тем не менее видные представители партии убийц входили во Временное правительство - к примеру, глава её боевого крыла (тех самых убийц), господин Савинков.  
Савинков он что, звезда трудоголизма, что ли? А тем не менее господин Савинков был обладателем очень интересной биографии:

Цитата: ЦитатаПосле Февральской революции 1917 Савинков вернулся 9 апреля в Россию и возобновил политическую деятельность: он был назначен комиссаром Временного правительства в 7-й армии. С 28 июня — комиссар Юго-Западного фронта. Савинков активно выступал за продолжение войны до победного конца. Был «всей душой с Керенским» (письмо Гиппиус от 2 июля). Поддержал генерала Корнилова в его решении 8 июля ввести смертную казнь на Юго-Западном фронте. В середине июля Савинков советовалКеренскому заменить генерала Брусилова Корниловым на посту Главковерха, обосновывая это тем, что Корнилов заслужил доверие офицерства.

В том же месяце Савинков стал управляющим военного министерства и товарищем военного министра (военным министром был сам премьер Керенский) и реальным претендентом на полноту диктаторской власти в стране. 

22 августа 1917 года по указанию Керенского прибыл в Ставку для переговоров с Корниловым. Согласовав ряд вопросов, Савинков уехал в Петроград.

27 августа 1917 при наступлении Корнилова на Петроград был назначен военным губернатором Петрограда и исполняющим обязанности командующего войсками Петроградского военного округа. Предложил Корнилову подчиниться Временному правительству, но 30 августа подал в отставку, не согласный с изменениями в политике Временного правительства.

То есть, заметьте, патентованный бездельник, террорист и член партии террористов, глава боевой организации террористов являлся членом Временного правительства и военным комендантом Петербурга после Февральской революции (то есть после свержения царя). 
И этого факта, замечательного в своём цинизме: террорист-в правительстве, Вы предпочитаете не замечать. Забавная близорукость.. 

Цитата: 3vr' от 14.09.2015 13:02:35Причём здесь история.

Потому что по прошествии времени появляется масса рыцарей на белом коне с горячим сердцем и чистыми руками.. но отчего-то эти попаданцы всё время мимо портала промахиваются, и история идет как идет.

Цитата: Kate_Dark от 14.09.2015 13:22:33Потому что по прошествии времени появляется масса рыцарей на белом коне с горячим сердцем и чистыми руками.. но история идет как идет.

Перечислить сможете?

Донна Роза мой пост Сегодня в 14:02 Вы по случайности плюсанули?

Цитата: 3vr' от 14.09.2015 14:42:30Донна Роза мой пост Сегодня в 14:02 Вы по случайности плюсанули?

нет
это настолько смешно, что аж плакать хочется

Цитата: зарун от 14.09.2015 12:43:37Песенка и есть сказочка, как и многое другое.

Скрытый текст

В 1913 году, а не в ХIХ веке,  мы обсуждаем Швейцарию,  когда  там жировал со воей семьёй главный революционер
Потомок «крепостных крестьян»  вел «скромный» образ жизни. Он объездил почти всю Европу. Хотя бы бегло взглянем 
на перечень городов и курортных мест, где побывал «вождь рабочего класса» Владимир Ульянов: Берлин, Лейпциг, Мюнхен, 
Нюрнберг, Штутгарт (Германия); Брюссель (Бельгия); Вена, Зальцбург (Австрия); Варшава, Краков, Поронин, Закопане (Польша); Гельсингфорс (Хельсинки), Куоккала, Огльбо, Стирсудден, Таммерфорс (Финляндия); Женева, Берн, Базель, Зоренберг, 
Изельтвальд, Кларан, Люцерн, Лозанна, Лакде Бре, Фрутиген, Цюрих (Швейцария); Копенгаген (Дания); Лондон (Англия); 
Остров Капри, Неаполь (Италия); Прага, Берн (Чехия); Париж, Бомбон, Лонжюмо, Марсель, Фонтебло, Порник, Ница (Франция); 
Стокгольм, Мальме, Троллеборг, Хапаранда (Швеция)…

Средств вольготно жить хватало.

Ленин не был боевиком партии, агитатором или закоренелым подпольщиком при царе.
Он был идеологом партии и всё.  Он был учёным по своей профессии. Иногда участвовал в подпольной работе.  
Естественно, что царские власти не видели в его действиях для себя особой опасности.  Поэтому и сидел он в ссылках в довольно сносных условиях, в отличии, скажем, от М. Фрунзе, который трижды приговаривался к смертной казни,  прожил половину своей жизни в тюрьмах, не раз готовил побеги, ходил в кандалах,  бежал из ссылки и т.д.  Можно сказать - прошёл ад.  Кого считала жандармерия опасными для Империи, того  казнила и сажала в тюрьмы и каторгу.   Ленин, не был на тот момент опасен.  Мало того, среди большевиков-руководителей, были и царские агенты-информаторы. То есть, руководство партии было у царя под относительным контролем.
При царе сидело не мало большевиков до февраля 1917 года в тюрьмах, включая всех депутатов Думы, за их протест против войны. 
Зато многие эсеры и меньшевики (тоже социалисты) , - сидели в Думе, так как были за войну.  По этой причине часть рядовых членов этих партий тоже были выпушены царем на свободу, включая анархистов.  Кропоткин тоже поддержал войну.
По странному стечению обстоятельств именно эсеры и меньшевики возглавили революцию в феврале 1917 года, и они управляли Временным правительством (Керенский).
Что касается скромного быта Ленина, то это в основном касается его работы в России с 1917 года.  Своего он ничего не имел, а свое золото (золотую медаль и обручальное кольцо)  отдал голодающим в Поволжье.
==========================================
Известия №20 от 25 января 1924 года.

Заявление: "Священный Синод Русской православной церкви выражает искреннее сожаление по случаю смерти великого освободителя нашего народа из царства великого насилия и гнета на пути полной свободы и самоустроения. Да живет же непрерывно в сердцах оставшихся светлый образ великого борца и страдальца за свободу угнетенных, за идеи всеобщего подлинного братства и ярко светит всем в борьбе за достижение полного счастья людей на земле. Мы знаем, что его крепко любил народ... Грядущие века да не загладят в памяти народной дорогу к его могиле, колыбели свободы всего человечества. Великие покойники часто в течение веков говорят уму и сердцу оставшихся больше живых. Да будет же и эта отныне безмолвная могила неумолкаемой трибуной из рода в род для тех, кто желает себе счастья. Вечная память и вечный покой твоей многострадальной, доброй и христианской душе".

Это сейчас Николая сделали святым, а совсем ещё недавно, при Ельцине и Алексии  Православная церковь принципиально отказывалась это делать по причине несовместимости поступков царя по отношению к Богу, церкви и Отечеству.



  

Господа, вы все становитесь похожи на супругов при разводе, которые вспоминают компромат друг на друга – и все это на уровне сплетен. 



       Перебором исторических  деталей вы ни чего не добьётесь!  Нужен другой подход. Лично меня больше всего интересует поведение человека, и тогда,  в1917 – 1918 гг, и в 90-х, и сейчас.

Только с этой  позиции мы можем решить главное: КАК НЕ ДОПУСТИТЬ РЕЦИДИВА ТЕХ СОБЫТИЙ!
Попытаюсь взглянуть на тему  со стороны этой   грани.


И так, подход первый.
В качестве эпиграфа процитирую  Владимира Семеновича.

                                                                                - Еле-еле не далась - даже щас дрожу.


Ключевые слова «до сих пор дрожу»
Некоторые тут до сих пор дрожат, сожалея, почему они так поздно родились и не грохнули ни одного белогвардейца. А еще лучше - кого-нибудь из рода Романовых.

Если б у Андрея Макаревича была не «Машина с Евреями» (по выражению его клавишника), а действительно «Машина времени». То, как предприимчивый еврейчик, он обязательно организовал бы путешествия во времени – и в желающих пустить вторично пулю в царя и его семью – отбоя б не было!

Катя Дарк уха-гачила б Императора за «профнепригодность». Вилежаня – как «участника гражданской войны». Милейшая донна роза – сама не знает почему, но стрельнула бы раз десять!

(Юленька, да за что ж вас из комсомола выгнали! Неужели за аморалку!   Вы его, ВЛКСМ, явно переросли – надо б сразу в партию!)

Времена меняются, а люди остаются все те же! Нравственно.
Если вы внимательны, дамы и господа, товарищи и товарки, - то обратили внимание, что подобный подход, что и к Николаю II, попытались применить и к ВВП:
1.     Настроить общество враждебно к режиму, вызвать массу недовольных, не важно чем.

2.     Вызвать саботаж, а когда решения не будут выполняться – обвинить в профнепригодности.

3.     Приклеить ярлык: «кровавый», «деспот», «узурпатор», «диктатор», «покровитель коррупции», «противник демократии», «палач», … (Так поступили и с Хусейном, и с Каддафи, и с Милошевичем).
(Помните, роль всеми любимого актера Евгения Леонова в фильме про гусаров, где актер играл актера же: «Сатрапы!!!» - кричал он в тюрме. Да мало ли на свете ярлыков, кто-кто а коммуняжки даже в этой теме продемонстврировали виртуозность их применения.  (Кто на кого учился!)

Эта тема только тем для меня ценна, что встретил здесь уважаемых теперь мною камрадов: Зарун, Полячку,  rar111, и других.  Уж этих бы жид Макаревич не соблазнил на «царское сафари». Не стали б они стрелять, если б удалось дискредитировать ВВП.

А кто бы стал? Да все те же!  Всё дело не в том, царь перед ними или президент – а в том, стал бы человек стрелять или нет!


Хорошо, что есть такие люди на форуме как Катя Дарк и Вилежаня. Они не оставляют иллюзий – случись  в стране красный реванш -  и вновь массовые расстрелы и вновь полетят купола с православных храмов.

Сходите в тему Кати Дарк (31 августа) про деревню  Гадюкино, где она напросилась быть модератором. Сама ж потихоньку подпукивает и про политику. В частности, не двусмысленно поставила знак равенства между Православием и ИГ. Каково! Казаки скинули какой –то символ масонства в Питере – виновато Православие! Русофобство чистой воды!

Некая московская Екатерина, на разных сайтах,  очень рьяно агитировала против Путина в выборную президентскую кампанию. Не наша ли? Семейные данные сходятся.
 
Теперь, вопрос-вопросов: Почему, не смотря на громаднейшие потраченные на информационную войну деньги, с Владимиром Владимировичем не катит то, что произошло с Януковичем, Милошевичем, Каддафи, Хусейном.

Личность Путина в том причина или народ у нас такой? Или то и другое?
 
Меня часто посещает мысль: Почему Всевышний попустил события тех лет, гражданскую войну и прочее…  Не могу отвечать за Творца, но один из вариантов, который напрашивается мне, грешному,  – 1917 год – это была ПРИВИВКА.   Прививка радикализма ослабленными «вирусами». Произойди  подобные события сейчас – и мировые хищники не дали б нам шанса.  Благодаря же «прививке» 1917 года  - наш народ теперь не очень падок на радикальные действия. Ну, кроме Кати Дарк,  Вилежани – которые стреляли б не только в царя, но и в президента (в случае новой геволюции).  (Донну Розу я в этот список не включаю – она трудновоспитуемый ребёнок (из комсомола даже выгнали) , но не безнадёжный….)

Таким образом, напрашивается парадоксальный вывод: Николай II своей гибелью спасает не только Президента России, но и саму страну!  

PS.  В связи с возникшими ниже непониманием меня -  еще раз уточняю: 



Выше процитированное (под спойлером) было  ни в коем случае не утверждением, а вопросом. И вопросительный знак присутствует. Если б вопрос был риторическим, я б поставил  - "?!" Мне действительно встречалась на сайтах в предвыборной президентской кампании некая "Екатерина", поскольку в данном контексте проводил параллели между информационной войной в отношении НиколаяII и информационной войной в отношении Владимира Владимировича Путина - мною и был задан этот вопрос Кате Дарк. Простой ответ с её стороны, что это была не она - разрядил бы обстановку и вполне б меня устроил. Сожалею, что был не верно понят!

Цитата: RBO от 14.09.2015 16:18:23Господа, вы все становитесь похожи на супругов при разводе, которые вспоминают компромат друг на друга – и все это на уровне сплетен. 



       Перебором исторических  деталей вы ни чего не добьётесь!  Нужен другой подход. Лично меня больше всего интересует поведение человека, и тогда,  в1917 – 1918 гг, и в 90-х, и сейчас.

Только с этой  позиции мы можем решить главное: КАК НЕ ДОПУСТИТЬ РЕЦИДИВА ТЕХ СОБЫТИЙ!
Попытаюсь взглянуть на тему  со стороны этой   грани.


И так, подход первый.
В качестве эпиграфа процитирую  Владимира Семеновича.

Тута Пашка приходил - кум твой окаянный,

                                                                                - Еле-еле не далась - даже щас дрожу.


Ключевые слова «до сих пор дрожу»
Некоторые тут до сих пор дрожат, сожалея, почему они так поздно родились и не грохнули ни одного белогвардейца. А еще лучше - кого-нибудь из рода Романовых.

Если б у Андрея Макаревича была не «Машина с Евреями» (по выражению его клавишника), а действительно «Машина времени». То, как предприимчивый еврейчик, он обязательно организовал бы путешествия во времени – и в желающих пустить вторично пулю в царя и его семью – отбоя б не было!

Катя Дарк уха-гачила б Императора за «профнепригодность». Вилежаня – как «участника гражданской войны». Милейшая донна роза – сама не знает почему, но стрельнула бы раз десять!

(Юленька, да за что ж вас из комсомола выгнали! Неужели за аморалку!   Вы его, ВЛКСМ, явно переросли – надо б сразу в партию!)

Времена меняются, а люди остаются все те же! Нравственно.
Если вы внимательны, дамы и господа, товарищи и товарки, - то обратили внимание, что подобный подход, что и к Николаю II, попытались применить и к ВВП:
1.     Настроить общество враждебно к режиму, вызвать массу недовольных, не важно чем.

2.     Вызвать саботаж, а когда решения не будут выполняться – обвинить в профнепригодности.

3.     Приклеить ярлык: «кровавый», «деспот», «узурпатор», «диктатор», «покровитель коррупции», «противник демократии», «палач», … (Так поступили и с Хусейном, и с Каддафи, и с Милошевичем).
(Помните, роль всеми любимого актера Евгения Леонова в фильме про гусаров, где актер играл актера же: «Сатрапы!!!» - кричал он в тюрме. Да мало ли на свете ярлыков, кто-кто а коммуняжки даже в этой теме продемонстврировали виртуозность их применения.  (Кто на кого учился!)

Эта тема только тем для меня ценна, что встретил здесь уважаемых теперь мною камрадов: Зарун, Полячку,  rar111, и других.  Уж этих бы жид Макаревич не соблазнил на «царское сафари». Не стали б они стрелять, если б удалось дискридитировать ВВП.

А кто бы стал? Да все те же!  Всё дело не в том, царь перед ними или президент – а в том, стал бы человек стрелять или нет!


Хорошо, что есть такие люди на форуме как Катя Дарк и Вилежаня. Они не оставляют иллюзий – случись  в стране красный реванш -  и вновь массовые расстрелы и вновь полетят купола с православных храмов.

Сходите в тему Кати Дарк (31 августа) про деревню  Гадюкино, где она напросилась быть модератором. Сама ж потихоньку подпукивает и про политику. В частности, не двусмысленно поставила знак равенства между Православием и ИГ. Каково! Казаки скинули какой –то символ масонства в Питере – виновато Православие! Русофобство чистой воды!

Некая московская Екатерина, на разных сайтах,  очень рьяно агитировала против Путина в выборную президентскую кампанию. Не наша ли? Семейные данные сходятся.
 
Теперь, вопрос-вопросов: Почему, не смотря на громаднейшие потраченные на информационную войну деньги, с Владимиром Владимировичем не катит то, что произошло с Януковичем, Милошевичем, Каддафи, Хусейном.

Личность Путина в том причина или народ у нас такой? Или то и другое?
 
Меня часто посещает мысль: Почему Всевышний попустил события тех лет, гражданскую войну и прочее…  Не могу отвечать за Творца, но один из вариантов, который напрашивается мне, грешному,  – 1917 год – это была ПРИВИВКА.   Прививка радикализма ослабленными «вирусами». Произойди  подобные события сейчас – и мировые хищники не дали б нам шанса.  Благодаря же «прививке» 1917 года  - наш народ теперь не очень падок на радикальные действия. Ну, кроме Кати Дарк,  Вилежани – которые стреляли б не только в царя, но и в президента (в случае новой геволюции).  (Донну Розу я в этот список не включаю – она трудновоспитуемый ребёнок (из комсомола даже выгнали) , но не безнадёжный….)

Таким образом, напрашивается парадоксальный вывод: Николай II своей гибелью спасает не только Президента России, но и саму страну! 

Сударь, Вы изрядно утомили меня своими истериками. И, если Вы забыли, то есть в УК РФ такая симпатичная статеечка за нумером 128, касаемая распространения заведомо клеветнических сведений под которую подпадает часть Вашего поста, выделенная мною синим цветом. Это часть 2 ст. 128 УК РФ  
Советую крепко  подумать над этим, прежде чем впредь появляться на форуме. Дохода у Вас нет, а вот от перспективы улицы мести в течении 240 часов Вы вряд ли отвертитесь. 
Считайте это официальным предупреждением. 

Цитата: Kate_Dark от 14.09.2015 16:31:28Сударь, Вы изрядно утомили меня своими истериками. И, если Вы забыли, то есть в УК РФ такая симпатичная статеечка за нумером 128, касаемая распространения заведомо клеветнических сведений под которую подпадает часть Вашего поста, выделенная мною синим цветом. Это часть 2 ст. 128 УК РФ  
Советую крепко  подумать над этим, прежде чем впредь появляться на форуме. Дохода у Вас нет, а вот от перспективы улицы мести в течении 240 часов Вы вряд ли отвертитесь. 
Считайте это официальным предупреждением.

"Не пугай и бояться не будешь" (Цыганская поговорка)

Цитата: Kate_Dark от 31.08.2015 09:25:50Как же задолбали эти ушибленные православием!
http://www.uznayvse.…75331.html
Кто бы им головы поотшибал, что ли.. чем от ИГИЛ-то отличаются? Ничего не умея делать руками, только гадят, и гадят, и гадят..

Многие хотели поотшибать головы православным, и шведы, и немцы, и французы, и сударыни Катя Дарк!

А вот и скрин:


В свою очередь обращаюсь к модератеру данной ветки - вам нужны такие "коллеги"?