Кто для вас Николай II

Цитата: Baykalec от 10.04.2018 11:26:42-Большевики гавно,

...
бла бла бла

Цитата: IvanP от 10.04.2018 21:30:08ну ваши единомышленники тут прямо говорят, что презирают нынешнюю Россию, и что ей руководят уголовники )
..
Так что неча на зеркало пенять )))

Цитата: pkdr от 10.04.2018 10:09:31Сотню идиотов, как на картинке, протестующих против чего угодно можно найти в любом городе.

Женяиванов, как обычно вы постите что угодно, лишь бы запостить не задумываясь.
Согласно гуглу, это фото с митинга 23 февраля 1992 года ПРОТИВ ельцинского предательства и раздела советской армии.
 
Ну и да, на фото 20-30 тысяч человек, для многомиллионной Москвы мизер от населения. Мнение народа выражает не толпа на митинге, а результаты референдума, на котором 80% населения СССР высказалось ЗА сохранение СССР.

Цитата: 753 от 10.04.2018 10:20:08Это значит, что он распался, но не так,  как это распалась РИ.  
Ещё раз повторяю,  коммунисты не были причастны к распаду РИ или к её уничтожению (сверху).  РИ уничтожили своими руками сами монархисты во главе с царем (сверху). 
Коммунисты не были причастны к распаду СССР по причине их отсутствия в руководстве СССР.
Большинство народа  высказалось за сохранение СССР, вопреки надеждам и чаяниям антисоветчиков в руководстве страной и возле него.
Возглавив процесс десоветизации страны, антисоветчики через СМИ дезинформировали наивное, доверчивое и мирное населения в своих мошеннических и корыстных целях.
Большевики были бескорыстными, их цель была уничтожение денег вообще. Деньги - зло.  
Цель антисоветчиков была противоположная - нажива, корысть,  увеличение капиталов, дворцы, яхты, собственность, мещанство....

Цитата: зарун от 11.04.2018 08:44:39"РСДРП(б) была единственной революционной партией, призывающей рабочие массы к вооружённому восстанию, к вооружённой борьбе против царизма".

Цитата: Полячка от 09.04.2018 21:54:39Совершенно верно..." Поднятая целина" сильное произведение!
 Я надеюсь, Вам ведомо чем письмо к главе Государства отличается от художественного произведения?
 Интересно, что  в последнем письме  Сталину, М.Шолохов пишет, что ежели тов. Сталин не прекратит террор  организованный на Дону против крестьянства, он, Шолохов будет вынужден изменить окончание романа "Поднятая  целина",
 Ну а теперь, исключительно по Вашей просьбе,  обратимся к роману "Поднятая целина"
 Итак , один из главных героев  Семен Давыдов  35лет от роду, присланный ком. партией для организации колхоза в  "Гремячей лог"

Скрытый текст

...У Семёна щербина во рту - зуба лишился по пьяному делу. Татуированная грудь. Татуировка сентиментальная и невинная, но на животе... Позвольте, но это-то уж зачем сообщать?.. Однако писателю виднее: "В годы гражданской войны молодой, двадцатилетний матрос Давыдов однажды смертельно напился. В кубрике миноносца ему поднесли ещё стакан спирта. Он без сознания лежал на нижней койке, в одних трусах, а два пьяных дружка с соседнего тральщика - мастера татуировки - трудились над Давыдовым, изощряя в непристойности свою разнузданную пьяную фантазию..." Ладно, с кем не бывает. Ну ещё картишками увлекался, особенно игрой в очко, - молодость, знаете ли... И то, что теперь, уже будучи 35-летним человеком, герой книги в руки не берёт, тоже несущественно - эка невидаль! Настораживают более прозаические обстоятельства.

Почему, к примеру, в январскую стужу человек одет в поношенное пальтецо, кепчонку и старенькие скороходовские ботинки, а весь багаж его при переезде по новому месту работы составляют две смены белья, носки и костюм? Что это может означать? Ведь человек-то уже девять лет трудится слесарем на Краснопутиловском заводе - завидное место и солидный заработок. Большая семья? Нет, он одинокий. Почему так: мужик до тридцати лет болтается неженатым? Или порченый? Или роковая любовь? Да какая там любовь! "Были короткие связи со случайными женщинами, никого и ни к чему не обязывающие, только и всего... Кроличья любовь!" Где же это видано, чтобы заставлять положительного героя так срамиться перед читателем: "Чтобы поскорей забыть неприятное, он в смятении поспешно закуривал новую папиросу, думал: "...Ничего себе, достойно прожил с женщинами, не хуже любого пса!""
Нет, это кто хотите, но только не герой - легкомысленный тип какой-то. И зачем спровадил его Шолохов в деревню - в завклубы, что ли? Нет, это не Шолохов его направил, а партия. И не завклубом, а председателем колхоза. Он, видать, знаток? Казаки оценили это в первый же день: "Товарищ уполномоченный в сельском хозяйстве мало понимает, за плугом он, кубыть, не ходил по своей рабочей жизни и, небось, к быку не знает с какой стороны надо зайтить", - деликатно замечают ему.
Сосватают вот этакого втёмную, а он возьми да и начни тут же с парторговой женой амурничать. Подобного сатирического треугольника не сыскать во всей советской литературе. И антисоветской. Чтобы председатель колхоза загулял с женой партийного вожака, да чтобы оба они сохли по такой-то пустой, взбалмошной, капризной бездельнице Лушке, да чтобы этот треугольник разрешили не мужики, а она сама, предпочтя им обоим кулацкого сынка, развенчав их идейную, а заодно и мужскую мощь... - после такой карикатуры взаимоотношения героя с писателем и вовсе не укладываются в схему "кумир - обожатель".
"Меня послала к вам наша Коммунистическая партия и рабочий класс, - объявляет Давыдов собранию бедноты цель своего прибытия, - чтобы помочь вам организовать колхоз и уничтожить кулака как общего нашего кровососа". Видимо, "кровосос" вконец разоряет страну? Нет, как раз "кулака терпели мы из нужды: он хлеба больше, чем колхозы, давал", - признаёт Давыдов. Так за что же? А за то, что в стране трудности с хлебом, а гегемон кушать хочет. "С хлебом трудности оттого, что кулак его гноит в земле, у него с боем хлеб приходится брать!" - вторит пропагандистским уткам Давыдов. Но если кулака уничтожить, он же хлеб вовсе перестанет производить - где же логика? Притом "кровососов" в Гремячем Логу несколько, а середняков двести - почему же Давыдов уверен, что "середняцко-бедняцким хлебом Советский Союз не прокормишь"?

 Я так понимаю, Вы сами "Поднятую целину не читали"
 Ну пройдите по ссылке - интереснейшее чтиво...
 https://www.liveinte…362959435/

Цитата: зарун от 11.04.2018 08:44:39

Скрытый текст

Да задолбали вы уже своим непризнанием причастности большевиков к свержению царизма.
Из "Краткого курса..." вычитываем:

 - "Руководство практической работой большевистской партии осуществлялось в то время находившимся в Петрограде Бюро ЦК нашей партии во главе с тов. Молотовым".
 - "...большевики руководили непосредственной борьбой масс на улицах".

Скрытый текст

Это Бюро состояло из трёх человек и одним из них был Шляпников(будущий нарком труда в первом составе советского правительства).
Вот, в частности, что он пишет : "В 1916 году перед нашей партией, перед партийными работниками стояли сложные моменты по приближению революционного момента, вовлечение в это движение широких масс рабочих и особенно солдат, могущих обеспечить падение царизма".
И дальше:

"РСДРП(б) была единственной революционной партией, призывающей рабочие массы к вооружённому восстанию, к вооружённой борьбе против царизма".

Скрытый текст

О ходе гос. переворота и причастности к нему ленинцев: " ...рабочим удалось соединиться с солдатами и получить винтовки и патроны"
"забегАли ещё товарищи и сообщали радостные вести о наших победах - появились броневики. Рабочие водрузили на них красные знамёна и разъезжали по району,
проводя в изумление и ужас всех не покорявшихся революции".
"большинство товарищей было занято уличной борьбой. Еще во многих местах города приходилось вести бой с засевшими в засадах городовыми. В некоторых казармах заперлись верные царю офицеры и отбивались пулеметным огнем. Наиболее активные товарищи были в рядах тех, которые добивали остатки сопротивляющегося

В 1937 году Шляпникова расстреляли...

Цитата: AndreyK-AV от 11.04.2018 10:20:28Нда графоманов у нас море....
Многие с отключенным понятийным аппаратом.
Человек берётся обсуждать "Поднятую целину" не понимая о чём, про что, и ком,  идёт речь....
Нда.... 

"Меня послала к вам наша Коммунистическая партия и рабочий класс, - объявляет Давыдов собранию бедноты цель своего прибытия, - чтобы помочь вам организовать колхоз и уничтожить кулака как общего нашего кровососа". Видимо, "кровосос" вконец разоряет страну? Нет, как раз "кулака терпели мы из нужды: он хлеба больше, чем колхозы, давал", - признаёт Давыдов. Так за что же? А за то, что в стране трудности с хлебом, а гегемон кушать хочет. "С хлебом трудности оттого, что кулак его гноит в земле, у него с боем хлеб приходится брать!" - вторит пропагандистским уткам Давыдов. Но если кулака уничтожить, он же хлеб вовсе перестанет производить - где же логика? Притом "кровососов" в Гремячем Логу несколько, а середняков двести - почему же Давыдов уверен, что "середняцко-бедняцким хлебом Советский Союз не прокормишь"?
Не менее интересно характеристика секретаря парт ячейки М.Нагульного и председателя колхоза..., читайте
 https://www.liveinternet.ru/users/nika0812/post362959435/
 Так что  не виноватая я... это все великий русский писатель М.Шолохов написал...
 Опровергните его.... скажите, что он ничего не понимает  о чём, про что, и ком,  идёт речь...
 Плиз....
 И вообще, я бы за такого мужика замуж  не пошла... как ему семью  и детей доверить  можно..., ежели он до 35лет  при высокой зарплате нажил чемоданчик с одной сменой белья,  вел  половую жизнь как пес ( сам в этом признается), по пьяни зуб потерял и  татуировку аморальную приобрел... да и зарплату видать на пьянку и баб спускал,. иначе чем объяснить, что одет как бомж. А партия  видишь  какую ответственную работу ему доверила....
 
 

Цитата: Полячка от 11.04.2018 15:32:53
  Какие претензии, Андрейка?    Я не представила ничего личного, исключительно текст   романа М.Шолохова "Поднятая  целина"  разрешенного для чтения населением    цензурой  СССР.
 Вы можете опровергнуть  текст М.Шолохова  в "Поднятой целине"о том, что  человек, присланный для того, что бы согнать народ в колхоз, в моральном  отношении мягко выражаясь, является сомнительной личностью: - зуб в пьяной драке потерял, на животе непристойная татуировка ( тоже по пьяни), в 35лет без жены и семьи сам о себе говорит, что "Ничего себе, достойно прожил с женщинами, не хуже любого пса!",одет  как бомж, ( вещи в чемоданчике  на одну смену) хотя 9лет  трудился на крупном заводе с высокой зарплатой....куды деньги девал,  видать на баб и  пьянку.... Теперича приехал на хутор учить  нормальных людей жизни и труду.., а по ходу дела роман с женой парт секретаря закрутил.

Цитата: Baykalec от 11.04.2018 05:25:18Так кто на зеркало то пеняет? 
У вас тут массовое помешательство на почве корпоративной солидарности, как я погляжу.  Список моих единомышленников с прямыми цитатами в студию, али сами знаете, кто вы. 
Презабавно выглядит - с одной стороны хаять большевиков и с другой стороны использовать все методы позднекомсомольских  демагогов и партийной номенклатуры КПСС, аки штампы, ярлыки, лозунги и манипуляции.

Цитата: AndreyK-AV от 11.04.2018 21:15:57Вы дали ссылку на текст "городской сумасшедшей", ну именно так он выглядит. Его писал человек который вылетел бы с парой с экзамена, за подобное непонимание написанного. Это уровень Ксении Собчак или Божены Рыльской, не более.
Там обсуждать нечего, как и с вашей "нарезкой", вы с ней по фрейду, секс волнует, вот только про секс, да и то со своими фантазиями как и с большевиками. Ну это для болтовни девиц на выдание, когда гормоны играют, а знаний в голове нет совсем, даже слова каждое сама по себе говорить умеете, а смысл не понимаете, про предложения даже не говорю

Цитата: IvanP от 11.04.2018 22:05:04))
послушайте )) про единомышленников которые вам в тапки ссут вы первым написали )) мой пост был вдогонку ))
ну ребят придерживаейтесь внутренней логики ))

Цитата: Полячка от 11.04.2018 23:47:31
 Ну ежели М.Шолохов,  городской сумасшедший.... то кто же Вы?

   Книги, голубчик  не горят...,  и образ С.Давыдова, Нагульного и проч. жителей   данного хутора  М. Шолохов описал очень подробно и красочно, а советская цензура не возражала... лишь Вы  что-то возмущаетесь,неужто  под мифы  Вашей геволюции не подходит? Правда жизни превыше всего.

ЦитатаКнига удалась такой художественной силы, которая достижима лишь после многих проб опытного мастера, — но лучший первый том, начатый в 1926 году, подан готовым в редакцию в 1927 году; через год же за первым томом был готов и великолепный второй; и даже менее года за вторым подан и третий, и только пролетарской цензурой задержан этот ошеломительный ход. Тогда — несравненный гений? Но последующей 45-летней жизнью никогда не были подтверждены и повторены ни эта высота, ни этот темп.

Цитата: Полячка от 11.04.2018 23:47:31
 Ну ежели М.Шолохов,  городской сумасшедший.... то кто же Вы?

   Книги, голубчик  не горят...,  и образ С.Давыдова, Нагульного и проч. жителей   данного хутора  М. Шолохов описал очень подробно и красочно, а советская цензура не возражала... лишь Вы  что-то возмущаетесь,неужто  под мифы  Вашей геволюции не подходит? Правда жизни превыше всего.

Цитата: Baykalec от 12.04.2018 04:49:16У вас нарушение причинно-следственных связей. Советовал бы перечитать тред и напрячь межушный нервный узел.

Цитата: AndreyK-AV от 12.04.2018 06:17:39Уважаемая, Ваши передёрги здесь не прокатывают, 
Вы привели текст некой "Ирины Коноваловой", 
который полностью состоит из бессмысленно надёрганных цитат из Шолохова, 
и является или бредом как Вы правильно поняли "городской сумасшедший", 
или же заказуха за гранты.
Так как от того что это эротические фантазии "городской сумасшедший" Вы отказываетесь, 
значит заказуха за гранты, а уж чьи Сороса или "Британского совета" не суть важно, 
и то и другое глубоко антироссийское.
И вопрос один "грант то хоть платили"? 
Если "в курсе", то просветите, почём нынче русофобия.

Цитата: IvanP от 12.04.2018 08:06:30обычно так отвечают, те кого поймали за  руку и им ответить по факту нечем ))
следующим этапом идет правописание ))

Цитата: AndreyK-AV от 12.04.2018 06:17:39Уважаемая, Ваши передёрги здесь не прокатывают, 
Вы привели текст некой "Ирины Коноваловой", 
который полностью состоит из бессмысленно надёрганных цитат из Шолохова, 
и является или бредом как Вы правильно поняли "городской сумасшедший", 
или же заказуха за гранты.
" Вы отказываетесь, 
значит заказуха за гранты, а уж чьи Сороса или "Британского совета" не суть важно, 
и то и другое глубоко антироссийское.
И вопрос один "грант то хоть платили"? 
Если "в курсе", то просветите, почём нынче русофобия.

Цитата: IvanP от 12.04.2018 08:07:51у истинного большевика Безыменского спросите ))
..
ведь это ваш конек - русофобия )

Цитата: Baykalec от 12.04.2018 08:52:38Политрук стандартно увильнул от ответа, проецируя линию своего обычного поведения на других. Впрочем, ничего нового.
 Освойте чтение, для начала, ваше правописание мне без надобности.

ЦитатаЦитата: Baykalec от 12.04.2018 05:49:16

У вас нарушение причинно-следственных связей. Советовал бы перечитать тред и напрячь межушный нервный узел.