Кто для вас Николай II

Цитата: индеец от 14.06.2022 15:28:59Почему вы постоянно пишете чепуху, от лица оппонентов, и потом браво эту чепуху опровергаете?

Сарказм тебе знаком?

Цитата: индеец от 14.06.2022 15:28:59 И Царь руководил

Хреново руководил, раз просрал и страну - и жизни своей семьи и близких. Горе побежденному.

Цитата: индеец от 14.06.2022 15:28:59 Царица с дочерьми ухаживала за раненными солдатами. Им, как вам, некогда было ядом брызгать.

Если бы она занималась только помощью  - было бы отлично. Но эта псишка лезла в дела управления государством. На это у нее времени хватало. Ну и составила компанию своему тупенькому муженьку в подвале ипатьевского дома - который потом снёс величайший демократ борька-пьяный. Кстати - когда он будет к лику святых причислен?

Цитата: индеец от 14.06.2022 15:28:59
Конечно же у вас есть ссылки и доказательства про "миллионы сгноенных пудов"

Полковник А. А. фон Вендрих, инспектор министерства путей сообщения и фаворит царя, посланный особоуполномоченным в пострадавшие от голода районы, дезорганизовал грузовое движение из центральных магистралях, загнал в тупик одиннадцать тысяч вагонов с зерном, шесть с половиной миллионов пудов подмокли и стали гнить. Доложили царю. Николай раздраженно отмахнулся: «Не говорите о нем вздора, это достойный офицер. Всяких побирающихся будет много, а таких верных людей, как Вендрих, раз-два и обчелся».

Цитата: индеец от 14.06.2022 15:28:59 и "1000 процентов"?

«Николай II: На вас жалуются, что вы стесняете самодеятельность общества при снабжении армии.
Маниковский: Ваше Величество, они и без того наживаются на поставке на 300 %, а бывали случаи, что получали даже более 1000 % барыша.
Николай II: Ну и пусть наживают, лишь бы не воровали.
Маниковский: Ваше Величество, но это хуже воровства, это открытый грабёж.
Николай II: Все-таки не нужно раздражать общественное мнение».

Цитата: Danilov71 от 14.06.2022 19:03:48Сарказм тебе знаком?

Такой сарказм мне не знаком

Цитата: Danilov71 от 14.06.2022 20:03:48Если бы она занималась только помощью  - было бы отлично. Но эта псишка лезла в дела управления государством. На это у нее времени хватало. Ну и составила компанию своему тупенькому муженьку в подвале ипатьевского дома - который потом снёс величайший демократ борька-пьяный. Кстати - когда он будет к лику святых причислен?

Ельцина это вы прославлять будете, а православные его не считают святым.
Кстати, никак не пойму - вы что конкретно предъявляете нашей Церкви за причисление Николая к лику святых?

Цитата: Danilov71 от 14.06.2022 20:03:48Полковник А. А. фон Вендрих, инспектор министерства путей сообщения и фаворит царя, посланный особоуполномоченным в пострадавшие от голода районы, дезорганизовал грузовое движение из центральных магистралях, загнал в тупик одиннадцать тысяч вагонов с зерном, шесть с половиной миллионов пудов подмокли и стали гнить. Доложили царю. Николай раздраженно отмахнулся: «Не говорите о нем вздора, это достойный офицер. Всяких побирающихся будет много, а таких верных людей, как Вендрих, раз-два и обчелся».

Ой, а что вы стыдливо не даете ссылку на то, откуда взяли этот текст?
книжка "Сталин. Красный монарх" которую нарукоблудил Бушков.
А вот из википедии - "В 1869 году окончил также по 1-му разряду Николаевскую инженерную академию и был переведён в военные инженеры. С этого же года по 1885 год состоял в командировках по сооружению и эксплуатации железных дорог, исполняя ответственные должности: начальника контроля сборов коммерческой службы тарифов, управляющего Фастовской железной дорогой и одновременно начальника службы движения тяги и подвижного движения.

За особые хозяйственно-финансовые меры по означенной дороге, благодаря которым ему удалось сберечь казне до полутора миллионов рублей и уничтожить приплаты от правительства, Вендрих был награждён вне правил орденом Святого Владимира 4-й степени. "

Цитата: Danilov71 от 14.06.2022 20:03:48«Николай II: На вас жалуются, что вы стесняете самодеятельность общества при снабжении армии.
Маниковский: Ваше Величество, они и без того наживаются на поставке на 300 %, а бывали случаи, что получали даже более 1000 % барыша.
Николай II: Ну и пусть наживают, лишь бы не воровали.
Маниковский: Ваше Величество, но это хуже воровства, это открытый грабёж.
Николай II: Все-таки не нужно раздражать общественное мнение».

Ой, а что это поиском я не смог найти нигде ссылки на документ, в котором был описан этот диалог, только текст кочует из статьи в статью.
А вот другой текст:
"Сам Маниковский отмечал с гордостью, что к концу 1916 - началу 1917 г.г. "большая часть всех потребностей армии, возросших к тому времени до размеров необычайных, была близка к удовлетворению". И, ссылаясь на битву под Верденом, считавшуюся рекордной по силе огня, приводил пример: "Если взять расчет по той норме, сколько верденские орудия выпускали снарядов в сутки, и начать наступление по всему фронту, то есть от Балтийского моря до Персии, то мы могли на всем этом протяжении поддерживать из наших орудий верденский огонь в течение месяца". ЭТО ВСЕ БЫЛО ДОСТИГНУТО при Николае Втором.
"20 ноября (3 декабря) 1917 года Маниковский, по решению Совнаркома, вновь был арестован. Крыленко вспоминал с явным злорадством: "При первой же попытке самостоятельной и независимой работы Маниковский вторично сел в тюрьму и вся сеть армии служащих была принуждена сложить оружие".

Никакого оружия, кроме перьев и пишущих машинок, у служащих военного министерства, конечно, не было. Слова Крыленко надо понимать в образном смысле. Зато последствия нового ареста Маниковского и окончательного разгрома министерства были самые конкретные. Прекратилось снабжение армии. Дезертирство, и так нараставшее, стало массовым. Пошел стремительный всеобщий развал."
Так все-таки не царь, а Совнарком поучаствовал в развале тыла, да???

Цитата: AndreyK-AV от 13.06.2022 22:54:53Как писали о революции писатели 20-30 годов -

Вот еще вам добра в ленту "современные писатели о революционерах"

Цитата: Danilov71 от 14.06.2022 18:51:50Безусловно, развязал не он. Но он втянул России в никому не нужную войну.
Как в 1905 году втянул Россию в позорнейшую Русско-японскую войну.

Нинада на царя-батюшку лишних собак навешивать. Выбора у него с ПМВ не было. Плохо подготовился и вел себя как тряпка, эт да. А отмазаться от войны не смог бы.

Цитата: индеец от 14.06.2022 22:03:26Так все-таки не царь, а Совнарком поучаствовал в развале тыла, да???

Где логика? 
Когда существовал Совнарком - царь уже отсутствовал в природе. И тыл уже был им развален.
Хотя я не удивлюсь, если в твоей версии большевики свергли царя.

Цитата: индеец от 14.06.2022 22:03:26За особые хозяйственно-финансовые меры по означенной дороге, благодаря которым ему удалось сберечь казне до полутора миллионов рублей и уничтожить приплаты от правительства, Вендрих был награждён вне правил орденом Святого Владимира 4-й степени. "

16 июня 2010 за большой вклад в реализацию государственной политики в сфере нанотехнологий и многолетнюю добросовестную работу награжден орденом «За заслуги перед Отечеством» IV степени.
Эта награда умаляет ничтожество Чубайса?
Да, кстати, у Власова тоже награды были.

Цитата: индеец от 14.06.2022 22:03:26Кстати, никак не пойму - вы что конкретно предъявляете нашей Церкви за причисление Николая к лику святых?

Для тех, кто никак не поймет - повторяю в очередной раз:
Среди Романовых было множество убитых действующих Императоров. Но ни один из них, которые реально приняли смерть на боевом посту, причем смерть мученическую, так и не был причислен к лику святых.
А ублюдок, просравший страну, отрекшийся от престола, предавший всё и вся - стал святым (ну или страстотерпцем - те же фаберже, только сбоку).
Какой святой - такая и вся ЗАО РПЦ. 
Для непонятливых повторяю ещё раз: к Православию - у меня вопросов нет. А вот к ЗАО РПЦ...

Цитата: индеец от 14.06.2022 22:03:26Ельцина это вы прославлять будете, а православные его не считают святым.

ЗАО РПЦ прикажет - и будете прославлять, никуда не денетесь

Цитата: индеец от 14.06.2022 22:03:26книжка "Сталин. Красный монарх" которую нарукоблудил Бушков.

Как я понимаю - твоего ума хватает только нарукоблудить википедию. 
А к Бушкову - претензии как-раз таки от царебожников и либерастов. 
Не встречал ни одного адекватного - который бы предъявлял претензии Бушкову.

Цитата: индеец от 12.06.2022 20:03:59зато Николай НАШ!

предатель, тряпка, конченный ублюдок - и это всё о нём, это всё о том, кто, как ты написал - ваш. Ну что я могу сказать - кто ваш - такие и вы.

Цитата: Danilov71 от 22.04.2022 13:38:50ЗАО РПЦ причислила Романовых к царственным страстотерпцам - хотя на момент их гибели - они не были царственными. Николашка сам отрекся от престола. И, спешу заметить, большевики к его отречению не имели никакого отношения. Николашку скинуло его же собственное окружение. Ближайшая родня. 
И вот еще вопрос к ЗАО РПЦ и их защитникам - почему к лику святых не причислен Павел I, который был убит, будучи императором? Причем смерть он принял мученическую! Но не слишком достоин?

Царь не отрекался. Империя не упразднена. Империя возрождается. Поэтому Царь Николай Александрович - свят!

Цитата: shuchov от 15.06.2022 09:18:00Царь не отрекался. Империя не упразднена. Империя возрождается. Поэтому Царь Николай Александрович - свят!

От того, что ты 325 раз скажешь "халва" - во рту слаще не станет.
От того, что твои моральные братья скачут с кастрюльками на верхних оконечностях туловища с криками "Крiм - це Украина" - Крым украинским не станет.
От того, что ты в очередной раз повторил враньё, что николашка не отрекался - ну ты сам понял))))

Цитата: Danilov71 от 15.06.2022 05:47:49Для непонятливых повторяю ещё раз: к Православию - у меня вопросов нет. А вот к ЗАО РПЦ...

Ага, понятно, то есть вы абсолютно не хотите понять, как причисляют к лику святых, но претензии свои лелеете.
Зато у вас есть свое "Православие" и какая-то ЗАО РПЦ.
Простите, но с чужими тараканами я бороться бессилен.

Цитата: Danilov71 от 15.06.2022 05:53:55Как я понимаю - твоего ума хватает только нарукоблудить википедию. 
А к Бушкову - претензии как-раз таки от царебожников и либерастов. 
Не встречал ни одного адекватного - который бы предъявлял претензии Бушкову.

К википедии я никакого отношения не имею, это раз.
Использовать сочинения писак в качестве доказательств - похоже это фишка воинствующих антиниколашек, других-то доказательств нет. Это два.
Ну а то что вы адекватных не встречаете, так подобное тянется к подобному. Это три.

Цитата: Danilov71 от 15.06.2022 05:55:51Ну что я могу сказать - кто ваш - такие и вы.

Спаси вас Бог, за эти слова!

Цитата: индеец от 15.06.2022 09:51:22Использовать сочинения писак в качестве доказательств - похоже это фишка воинствующих антиниколашек, других-то доказательств нет.

Да, я  - воинствующий антиниколашка! И я горжусь этим!
Только вот как у тебя интересно получается - когда ты даешь цитаты, которые якобы подтверждают "святость и  гениальность" николашки - то они, значит, не писаки? 
Не лучше ль, на себя, кума, оборотиться?
Кстати, что там с доказательствами про то, что 

Цитата: индеец от 15.05.2022 09:18:47Свержение приветствовало очень мало народа

?

Цитата: индеец от 02.06.2022 23:22:51Где я писал про весь народ???

чуть выше))))

Цитата: shuchov от 15.06.2022 09:18:00Царь не отрекался. Империя не упразднена. Империя возрождается. Поэтому Царь Николай Александрович - свят!

Скажите, а пока его везли из Питера, и вообще, во время допросов, он хоть раз сказал, что он не сам отрекся?

Цитата: slavae от 15.06.2022 11:36:48Скажите, а пока его везли из Питера, и вообще, во время допросов, он хоть раз сказал, что он не сам отрекся?

Царь был захвачен на станции дно группой профессиональных боевиков. Был изолирован. Никакого общения с прессой или дипломатами не было. Допросов и иных следственных действий не было. Т.е. возможности публично объявить о своем отречении или его отсутствии у него не было.  Отречение - подлог, скрепленный террором со стороны организованной еврейской преступности.

Цитата: shuchov от 15.06.2022 12:27:53Царь был захвачен на станции дно группой профессиональных боевиков. Был изолирован. Никакого общения с прессой или дипломатами не было. Допросов и иных следственных действий не было. Т.е. возможности публично объявить о своем отречении или его отсутствии у него не было.  Отречение - подлог, скрепленный террором со стороны организованной еврейской преступности.

Цитата2 марта 1917 года генералы Рузский Н. В., Данилов Ю. Н. и Саввич С. С. были свидетелями принятия Николаем II решения об отречении от престола.
Следующими чинами, узнавшими о принятом царём решении, стали дворцовый комендант Воейков и министр императорского двора Фредерикс.
Вечером того же дня Николай II передал манифест об отречении представителям Государственной Думы А. И. Гучкову и В. В. Шульгину.

Кто из них профессиональные боевики - а кто - сторона еврейской организованной преступности?)))

Цитата: slavae от 15.06.2022 11:36:48Скажите, а пока его везли из Питера, и вообще, во время допросов, он хоть раз сказал, что он не сам отрекся?

Кому? Даже если и сказал, за пределы организаторов  госпереворота разве это вышло бы? В том числе  поэтому организаторы госпереворота Николая и изолировали от общества.