Цитата: Брянский от 04.01.2016 17:36:27Хм... это наши то предки были веротерпимые?
C чего вы взяли то Они прагматичные были.. это да. Русские иноверцев терпят только тогда когда они свою веру себе глубоко в жопу засовывают и живут по русским обычаям..
А иначе ж как? Правда то она завсегда за русскими, верно?
Вы думаете сейчас ВСЕ русские веротерпимы? Ошибаетесь и сильно.....
Еще раз тем кто ниче не понимает - РУССКИЕ ТЕРПИМО ОТНОСЯТСЯ К ИНОВЕРЦАМ ТОЛЬКО В ТОМ СЛУЧАЕ ЕСЛИ ОНИ РАЗДЕЛЯЮТ РУССКИЕ МОРАЛЬНЫЕ ЦЕННОСТИ И ПРИНЦИПЫ
Цитата: Бешеный медведь от 02.01.2016 15:21:52А давайте образно. Представьте себе на секундочку, что на Вас лично напали четверо. Два здоровых лба- мастера по боям без правил, ещё один нехилый мужик, и подросток - так попинать мёртвое тело. Напали, чтобы убить.
А Вы отмахались. Так что по итогам Вас не убили. Но договорились, что гопники уходят к себе на раён, Вы остаётесь у себя. Ну и Вам не разрешено с дубиною находиться возле того мужика, а амбалы зато в ваш район с оружием не заходят. Для Вас это не победа разве?
Для абсолютного большинства людей остаться в живых при таких обстоятельствах уже победа. А уж на таких то условиях ...
А там было так. На одну Россию напали две самых сильных на тот момент мировых колониальных державы (Англия и Франция), одна мировая - Османская империя (а тогда туда входила и Сирия и Ирак и Египет и вся Аравия, и Болгария и Греция).
И мы отбились. Почти без потерь. Ну и? Кто победил?
Цитата: slavae от 04.01.2016 20:35:54Я уже писал как-то, вот чего из печатных словарей не узнаешь.
Английское слово fuck произносится по-санскритски как yabaty (ябати).
Цитата: Брянский от 03.01.2016 19:18:17...
Вот сколько я со свидомыми не общался, они почти все ссылаются на фоменку..
То же самое слышишь и от татар и казахов
Мол вот ваш же ученый доказал что русские ни фига не славяне, а татары на самом деле
И все.. их уже не переубедить... фоменки насрали уже в мозги
А с татарами как то никто не хочет ассоциироваться
...
Цитата: Брянский от 04.01.2016 10:37:54Не понял, вы хотите сказать что скифы были тюркоязычны?
Обоснуйте.
Мы же с вами не по тюркски говорим, верно? А мы есть прямые потомки причерноморских скифов.
ДНК-генеалогия вам в помощь
И везде куда ходили в походы скифы, как то тюркских языков не наблюдалось.
Распространения тюркских языков в Евразии это всего лишь 6-7 век нашей эры
Тюркские языки очень молодые - это вам любой филолог скажет.
И санскрит в Индию не тюрки принесли верно?
И с чего вот русский так подозрительно на санскрит походит - объясните пожалуйста
Цитата: filosoff от 04.01.2016 13:30:42Что же Вы всё санскрит да санскрит...вот учите: http://scriptures.ru…...найдите хотя бы 20 совпадений с русским языком…
Цитата: Поверонов от 05.01.2016 01:36:54Языковые совпадения русского и санскрита
Санскрит и русский язык
Цитата: Свой от 04.01.2016 23:17:35Дружище, чисто между нами -- вы в сам-то мирный договор хотя бы из любопытства читали?
Ну вот хотя бы вот эти статьи:Как легко заметить, в сухом остатке согласно трактата имеется следующий результат:Скрытый текст
1) Турции ограничили право регулировать судоходство в Босфоре
2) Турция выводит свой флот из Черного моря (русский, если вы помните, был затоплен в Севастопольской бухте в ходе боев)
3) Россия и Турция договариваются о своих базах/флотах на Черном море на паритетных началах и только между собой.
4) Прочим участникам войны просто запрещено входить в Черное море на военных кораблях.
Хочу напомнить, что в ходе Крымской войны погибло 100000 англичан, французов и сардинцев (против 20000 русских)
Возникает вопрос: в чем заключается победа, о которой немецкие жополизы кричат уже полтораста лет?
Если французам и англичанам так не хотелось плавать в Черном море -- почему бы просто к нам сюда не заплывать? Просто не заплывать -- без войны и 100 тысяч трупов?
Иных результатов войны, кроме запрета входить в Черное море, для Европы в мирном договоре не наблюдается.
Цитата: Поверонов от 05.01.2016 01:14:45русский язык вообще очень адаптивный и понавключал в себя от многих кто мимо проходил.
Цитата: Ale_Khab от 05.01.2016 08:14:25Наоборот. Все, кто мимо проходил, набрались из русского.
Цитата: Бешеный медведь от 05.01.2016 02:48:13Вы не находите, что ломитесь в открытую дверь?
Это же философ вслед за пропагандой, утверждал, что "Крымскую" войну Россия проиграла.
Я же придерживаюсь противоположного мнения. Что и пытался ему объяснить буквально на пальцах. Увы, он и этого не понял. Ничего. Подумает внимательнее, помыслит. Разберётся.
Цитата: filosoff от 05.01.2016 08:56:49В начале 1856 г. (при посредстве Австрии и Пруссии) удалось собрать в Париже конгресс европейских дипломатов для заключения мира. Мирный трактат был подписан в марте 1856 г. НА УСЛОВИЯХ ДОВОЛЬНО ТЯЖКИХ ДЛЯ РОССИИ.
По Парижскому трактату Россия получала обратно потерянный ею Севастополь в обмен на Карс, возвращаемый Турции. В пользу Молдавии Россия отказалась от своих владений в устьях Дуная (и, таким образом, перестала быть в непосредственном соседстве с Турцией). Россия потеряла право иметь военный флот на Черном море[1]; Черное море было объявлено нейтральным, и проливы Босфор и Дарданеллы были закрыты для военных судов всех государств. Наконец, Россия теряла право покровительства над христианскими подданными Турции, которые были теперь поставлены под протекторат всех великих держав.
Это не моё Это УЧЕБНИК Платонова ….До 1917 книга Платонова использовалась для обучения гимназистов, однако в коммунистический период была фактически запрещена. Вот здесь :http://rushist.com/index.php/tutorials/plat-tutorial
(Шепотом) Вы думаете при Романовых тоже была пропаганда против Романовых…и ее в школе преподавали?
Вот ведь оно как
Цитата: Бешеный медведь от 05.01.2016 09:52:53(Во весь голос) А свои мозги то у Вас есть?
Не согласны, оставайтесь при своём мнении.
Цитата: filosoff от 05.01.2016 08:56:49В начале 1856 г. (при посредстве Австрии и Пруссии) удалось собрать в Париже конгресс европейских дипломатов для заключения мира. Мирный трактат был подписан в марте 1856 г. НА УСЛОВИЯХ ДОВОЛЬНО ТЯЖКИХ ДЛЯ РОССИИ.
По Парижскому трактату Россия получала обратно потерянный ею Севастополь в обмен на Карс, возвращаемый Турции. В пользу Молдавии Россия отказалась от своих владений в устьях Дуная (и, таким образом, перестала быть в непосредственном соседстве с Турцией). Россия потеряла право иметь военный флот на Черном море[1]; Черное море было объявлено нейтральным, и проливы Босфор и Дарданеллы были закрыты для военных судов всех государств. Наконец, Россия теряла право покровительства над христианскими подданными Турции, которые были теперь поставлены под протекторат всех великих держав.
Это не моё Это УЧЕБНИК Платонова ….До 1917 книга Платонова использовалась для обучения гимназистов, однако в коммунистический период была фактически запрещена. Вот здесь :http://rushist.com/index.php/tutorials/plat-tutorial
(Шепотом) Вы думаете при Романовых тоже была пропаганда против Романовых…и ее в школе преподавали?
Вот ведь оно как
ЦитатаПосле падения Севастополя осенью 1855 г. русским войскам удалось достигнуть блестящего успеха на Азиатском театре войны. Генералом Н.Н. Муравьевым была взята важная турецкая крепость Карс. Во всех остальных местах военные действия шли вяло, и к зиме везде настало полное затишье. Государь осенью посетил Крым и лично благодарил многострадальную Севастопольскую армию за ее подвиги и труды. Личное знакомство с положением дел на юге убедило императора Александра в том, что продолжать войну очень трудно; а победа под Карсом давала ему возможность начать переговоры о мире без ущерба для чести его государства. Со своей стороны император Наполеон желал мира и даже сам искал случая начать переговоры.
Цитата: slavae от 05.01.2016 10:22:33А вот к старому хрену, которого все знают только из фэнтези, Горчакову, как раз много вопросов - войны уже не было, уже шли переговоры. Вот у кого спросить бы - какого ж хрена ты просрал переговоры?
Цитата: Брянский от 04.01.2016 10:29:51Совершенно верно, этнические монголы на Русь не ходили, оне вообще никогда из своих степей не вылазили
Цитата: filosoff от 05.01.2016 10:40:35Ну да,ну да…войну то мы выиграли,а вот Горчаков-гад…а потом еще и в Русско-Японской блистательно победили (не на тех ли замечательных путиловских канонерках?),вот только Витте-сволочь…
И под Бородино мы победили? Вот ведь отстал…отстал Это какое то новое прочтение документов? Я искренне интересуюсь…не подумайте чего
Цитата: slavae от 05.01.2016 11:12:00Когда тебя встретят в переулке три гопника и попросят кошелёк, то я буду считать, что ты победил, уйдя от них со ссадиной, разорванной рубашкой, но со своим кошельком.
А ты, видимо, будешь считать, что разошлись при своих ))), а то, глядишь, ещё и будешь недоволен, что не отобрал деньги у них )))
Философ-комедиант - редкая профессия.
Цитата: Поверонов от 05.01.2016 00:54:23Вообще-то Запорожская Сечь от которой укры происхождение ведут сама была владением того самого Мамая, которого на поле Куликовом разбили и откуда он ушел в Крым. От того Мамая Глинские родословную ведут. А к Глинским и Иван Грозный природнился. Так что кто там к татарам ближе еще по генотипу проверить надо.