Выборы модераторов исторического раздела

Цитата: RBO от 26.05.2016 16:42:50Перечитал письмо Энгельса к Кауцкому и возрадовался!
Или как понять это извержение дикого восторга?

Цитата: Ladogard от 26.05.2016 16:43:48А талоны за неиспользованные посты как отоваривать будут?  А безпартийным карточки  будут положены? 

Предлагаю создать отдельную ветку- биржу по торговле фьючерсами и  деривативами неиспользованных или полуиспользованных прав на  пост.

Ввести дополнительно хеджирование и секьюритизацию.  

Реформа ГА и приведение её в соответствие с требованиями  рынка давно назрела!

Цитата: Yuri Rus от 26.05.2016 15:08:07В основном, что неудивительно, споры в этом разделе идут об истории России. И хорошо. Так вот, историю России можно разделить как минимум на 2 принципиально различных периода: ХХ век с примкнувшими к нему XIX и XVIII (потому что обсуждать советский период бессмысленно без последних Романовых, а тех - без всего послепетровского периода), и Русское Средневековье, от Рюрика до Петра.
 
Может быть, и модераторам стоило бы разделить свои обязанности здесь соответственно этим 2 периодам?
 
Может быть, стоило бы перенести некоторые исторические ветки из других разделов в данный раздел?
 
Может быть, все 3 лидера голосования могли бы стать модераторами (разница между AndreyK-AV и Бешеный Медведь довольно несущественна) - разделив между собой ветки соответственно своим интересам?

Цитата: Бешеный медведь от 26.05.2016 17:43:12Вот у меня один странный вопрос.

Скрытый текст

ЦитатаАжиотаж при выборе модераторов как то не очень понятен. На той же ветке "Срочно. Дорого." обычно "тусовалось" 5-10 человек.

Откуда ТАКОЕ количество голосующих?

Более того. Ну, я могу представить себе, что за меня по тем или иным причинам (как за компромиссную фигуру) могли проголосовать  3, ну 5, хорошо, 10 человек. Откуда 47?

Точно ли голосование честное?

И вообще. Я же вроде честно сказал, что бороться буду только с хамством и грубостью. Но не с точками зрения! То есть я, вне коалиций.

Где же при таком подходе возьмутся 47 человек?

Что то тут не так.

Цитата: Бешеный медведь от 26.05.2016 17:43:12Вот у меня один странный вопрос.

Ажиотаж при выборе модераторов как то не очень понятен. На той же ветке "Срочно. Дорого." обычно "тусовалось" 5-10 человек.

Откуда ТАКОЕ количество голосующих?

Более того. Ну, я могу представить себе, что за меня по тем или иным причинам (как за компромиссную фигуру) могли проголосовать  3, ну 5, хорошо, 10 человек. Откуда 47?

Точно ли голосование честное?

И вообще. Я же вроде честно сказал, что бороться буду только с хамством и грубостью. Но не с точками зрения! То есть я, вне коалиций.

Где же при таком подходе возьмутся 47 человек?

Что то тут не так.

Цитата: Бешеный медведь от 26.05.2016 17:43:12Вот у меня один странный вопрос.

Цитата: RBO от 26.05.2016 14:14:24

Скрытый текст

Тотализатор не тотализатор, а  канделябр  то точно понадобится, если говорить образно о твоей  игре.
Так что для Бешеного Медведя наступила лишь временная отсрочка от модераторства. Модератор ведь с людьми должен уметь работать.
Почти не ходил на историческую ветку - а теперь надо будет иногда наведываться для психологических наблюдений, "приходи кума любоваться" на нового модера.
Жаль жилетку Конста - не просыхать ей теперь от горьких слез Пауля - старые сексотовские привычки в карман не спрячешь.

Хотя время нового модераторства может и затянуться - не зря же я отучал Пауля от пагубной привычки коврового минусования всех моих постов, применив к нему равнозначный ответ. (Воспитывал будущего модератора  Но не доработал)  О!!!

Цитата: Ladogard от 26.05.2016 17:54:10А как же "современные выборные технологии"? 


Я вот даже второй раз тут проголосовать не могу. Оказывается все могут, а я нет.

Цитата: Бешеный медведь от 26.05.2016 17:43:12Вот у меня один странный вопрос.

Ажиотаж при выборе модераторов как то не очень понятен. На той же ветке "Срочно. Дорого." обычно "тусовалось" 5-10 человек.

Откуда ТАКОЕ количество голосующих?

Более того. Ну, я могу представить себе, что за меня по тем или иным причинам (как за компромиссную фигуру) могли проголосовать  3, ну 5, хорошо, 10 человек. Откуда 47?

Точно ли голосование честное?

И вообще. Я же вроде честно сказал, что бороться буду только с хамством и грубостью. Но не с точками зрения! То есть я, вне коалиций.

Где же при таком подходе возьмутся 47 человек?

Что то тут не так.

Цитата: Ladogard от 26.05.2016 17:54:10[/spoiler]

Цитата: RBO от 26.05.2016 15:17:57Интересное предложение, особенно если учесть что двое, Андрей К и Пауль - явно коммунистической направленности. 
Андрей К - убежденный коммунист, не скрывающий этого, у Пауля это лишь иногда проскальзывает (типа кокетничает)
Кому из них вы бы доверили модерировать историю времен монархизма?

Цитата: Red_Dragon от 24.05.2016 10:16:31Смотрите ВНИМАТЕЛЬНО, это не 1799, а 1709 год.

Схему сию напечатали ИМХО для нужд новой окупационной власти, то бишь Петра Первого и иностранцев, которые его на царствие поставили.

Цитата: RBO от 26.05.2016 15:17:57Интересное предложение, особенно если учесть что двое, Андрей К и Пауль - явно коммунистической направленности. 
Андрей К - убежденный коммунист, не скрывающий этого, у Пауля это лишь иногда проскальзывает (типа кокетничает)
Кому из них вы бы доверили модерировать историю времен монархизма?

Цитата: Артефакт от 26.05.2016 19:15:40Модератор в дальнем приближении = судья.

А судья по определению - беспристрастен. Или вы думаете, что судья коммунист будет подсуживать коммунистам, а судья монархист - монархистам? Или вы сами считаете возможным так поступать?

Именно поэтому я настаиваю на квалифицированном (чтобы выворачивало от антинаучного бреда) и объективном модераторе.
А не на Senya, прости господи, который всегда готов поддержать слабоумного, но "своего". "Свой" - это тот, кто бьёт себя пяткой в грудь и на словах за Рассею. Что там на деле - бог весть. На словах за Рассею и Новороссию - все, а на передовой чегой-то - никого. Все как-то в столицах сидят и на форумах буковки пишут.

Научное мышление, логика и объективность! А всяких этиков - в сад. Я попирать историческую правду в угоду чьим-то комплексам не подписывался.

Цитата: женяиванов от 26.05.2016 19:21:46Ваша жизненная позиция понятна.

Цитата: AndreyK-AV от 26.05.2016 18:53:32Шутки шутками, а высказаться стоит.

Цитата: Paul от 26.05.2016 18:11:44Да ты себя в горшок-то попадать - и то поди не можешь приучить, а туда же - отучал он меня.. Отучалку сначала сопоставимого размера отрасти.. Мне от твоих минусов - что горохом об стену. Но вот твою рожу под каждым постом - и правда лицезреть зело обрыдло.. Но в принципе - мы ведь в любой момент можем и повторить этот забег - ты только скажи, для тебя - уж чего-чего, а минусов мне точно жалко не будет.. Да пожалуй я так и сделаю - сниму мораторий на игнорирование той чуши, которой ты нас увы - периодически одаряешь.. Что-то давненько я гляжу тебя не пороли - совсем охамел и осмелел..

Тем более - личку ты мне уже засрать не сможешь, а то эти твои пасквили по десятку на дню - надоели больше всего.. И вообще - я что-то непонял, весна вроде заканчивается, а тебя - на обострение вдруг пробило.. Что-то не по графику, таблетки что ли не вовремя принимаешь?

Явление "модератора" народу. Во всей красе. Любуйтесь, кто голосовал.

Цитата: Артефакт от 26.05.2016 19:28:30Ваша тоже. 

"Собака, которая лает - не кусает". Чем больше человек кричит про патриотизм, тем меньше он делает.

Вы мне пишите из окопов Новороссии, на плече синяк от приклада и огонь ведете до чёрных соплей? Нет? Любите Родину - аж кюшать не можете, диванный спецназ? Ну-ну. Слова дешевы. Красивые слова - еще и пошлы.

Цитата: Yuri Rus от 26.05.2016 17:42:00Я Вам отвечу - с просьбой в будущем игнорировать мои посты (как я всегда Ваши) и не комментировать их.
 
Слово "Средневековье", которое я использовал, не несет в себе смысла, что до этого ничего не было. В принципе - не несет. И на этом - всё. Финита ля дискуссиа.

Цитата: Бешеный медведь от 26.05.2016 17:43:12Откуда ТАКОЕ количество голосующих?