Большевики и их роль в февральской и октябрьских революциях.

Цитата: TAU от 08.10.2017 00:20:28
По поводу "безоговорочной победы" в Гражданской войне



По поводу, кто первый занялся террором...
более 9 тысяч человек стали жертвами революционного террора в 1905-1907 годах

9 января 1905 года, и сколько до этого, включая Салтычиху

Цитата: завхоз от 08.10.2017 15:59:06Дума с Керенским (соседом Ленина) и большевики чертики из одной табакерки

Хмм... Продолжим.

Цитатаот чтения даже ранних ленинских работ остается негативное послевкусие. Человек был словно заряжен на ненависть и разрушение, но не на созидание. Очевидно, что Ленину сильно не нравился царизм, однако при попытке понять, кого же он любит, кому сочувствует и симпатизирует, быстро заходишь в тупик. Ответа нет...
Под знаменами борьбы с царским режимом собралась совсем не однородная публика. С разным происхождением, воспитанием, образованием, эстетикой и нравственными ценностями (кстати о кадетах и эсерах - TAU)...
Троцкий много читал художественной литературы и этим выгодно отличался, был гораздо тоньше Ленина, чьи рассуждения о прекрасном весьма примитивны... литературно-критические работы Льва Давидовича... блистательны! Меткие, остроумные, едкие, даже ехидные... Хороший язык, чувство слога и стиля. От Владимира Ильича подобных экзерсисов ждать не приходилось. Он был сосредоточен на борьбе с царизмом и старался не отвлекаться ни на что постороннее. Ради достижения цели любые средства хороши. Отсюда - расчет, цинизм, безжалостность, готовность при необходимости с обескураживающей легкостью менять одну позицию на противоположную. Наверное, это и предопределило его успешность в политике.
-... есть объяснение, почему сегодня Ленина как бы задвинули на второй план, зато в спорах о прошлом на авансцену вышел Сталин? 
- Полагаю, тут произошло парадоксальное скрещение... В годы "холодной войны" сложилась яркая плеяда исследователей нашей страны, у которых особый интерес вызывала именно фигура Сталина. Он долго возглавлял советское государство, был причастен к узловым событиям и решениям. В этом смысле Ленин утратил актуальность. Как, скажем, Первую мировую войну напрочь заслонила Вторая...
...разоблачение культа личности вождя - весьма сложный маневр. Партии в целом, ее верхушке в лице ЦК, персонально Хрущеву нужно было, не разрушая существовавшую идеологию, не подвергая опасности самих себя и - автоматически - советскую власть, дистанцироваться от преступлений режима. Удобнее всего оказалось переложить вину за репрессии 30-40-х годов лично на Сталина и часть его окружения. Якобы это они - враги, перевравшие святое ленинское учение и нарушившие нормы партийной жизни, а остальные как бы ни при чем. Главная задача заключалась в том, чтобы не подставить под удар КПСС, сохранить Ленина как знамя... Конечно, это ловкая манипуляция...
 Когда начинаешь вникать в детали биографии молодого Иосифа Джугашвили, понимаешь, что в морально-нравственном плане он ничем не отличался от сподвижников... Еще раз...: революционное движение объединило очень разных людей... там были и интеллигенты с высшим университетским образованием, публицисты, адвокаты. Они составляли рафинированную партийную верхушку... Рядовой состав партийцев был совсем иным. Как и в любом другом подполье. Туда прибилось немало людей, не сумевших найти себя в нормальной, легальной жизни. Многие из них попросту не могли ничего делать, не обладали профессией, были, в конце концов, банальными разгильдяями. Подполье оказалось для них удобной нишей, способом самореализации...
надо понимать реалии того времени, а мы, благодаря советской историографии, продолжаем жить идеализированными представлениями. Дескать, какие они были пламенные революционеры и стойкие борцы. Действительность намного прозаичнее, не столь красива и романтична...
 В рамках сочиненного образа даже кровавые репрессии можно было попробовать списать на идейный фанатизм. Такие попытки предпринимались. Хотя из того, что мы знаем сегодня, можно сделать однозначный вывод: как правило, фанатизм тут ни при чем, зачастую всё куда пошлее и непригляднее. Речь шла об абсолютном равнодушии к чужой жизни, неумеренной жестокости, желании не только уничтожить врагов, но и свести счеты с конкурентами, поиметь свой гешефт, продвинуться наверх.
В условиях повышенной социальной турбулентности выживают не самые лучшие и достойные, а наиболее хитрые, ловкие и подлые

Ленинский путь

Цитата"Родина" подсчитала, сколько дней Ленин провел в России между Первой и Великой русскими революциями (1905-1917)

До Февральской революции Владимир Ильич Ульянов вел размеренную жизнь европейского буржуа - путешествовал, знакомился с достопримечательностями, ходил в театры, кинематограф, библиотеки. Летом отдыхал - отголосок помещичьего детства - на дачах у знакомых.
...с 1905 года до апреля 1917-го Ленин провел в России примерно 199 дней, причем последние десять лет на Родине не появлялся ни разу.

Мог ли Ленин вернуться в Россию раньше?

Около 15 лет Ильич провел вдали от родины. Его первая эмиграция пришлась на 1900-1905 годы. Однако неудача Первой русской революции вынудила Ленина в 1907 году снова бежать за границу, теперь уже на более длительный срок. Мог ли Ленин вернуться в Россию, и имело ли это смысл при сильном спаде революционного движения? Возвращение могло стоить ему жизни, как, например, одному из руководителей восстания на броненосце "Потемкин" (возглавлял Судовую комиссию) унтер-офицеру Афанасию Матюшенко, который был близок к социал-демократам. Из эмиграции Матюшенко вернулся в Одессу в июне 1907 года для продолжения революционной работы. 3 июля был арестован в Николаеве, а 20 октября повешен в Севастополе.
Царское правительство жестоко расправлялось с революционерами: смертные приговоры шли сплошной чередой, тюрьмы были переполнены. Впрочем, всё относительно. Более 9 тысяч человек стали жертвами революционного террора в 1905-1907 годах. А с 20 августа 1906 года по 20 апреля 1907 года военно-полевыми судами было вынесено и приведено в исполнение от 700 до 1100 смертных приговоров. Тысяча казненных по суду - против 9 тысяч жертв самосуда.

Да, Ленин жил за границей. А Калинин и Ворошилов?
Текст: Лев Аннинский

Статистика, приведенная в статье Юлии Башаровой, конечно, впечатляет. Шутка ли: с 1907 по 1916 год Ленин не пробыл ни одного дня в России. В апреле 1917 года вернулся - и "поднял её на дыбы". Логично напрашивается вывод: человек совершенно не знал ни страну, ни населявший ее народ и руководствовался исключительно своим эмигрантским опытом. Отсюда и катастрофические последствия революции.
Но ведь во все времена люди, пожившие и послужившие за границей, успешно служили в России. Не это - причина беды, обрушившейся на страну в начале ХХ века. Главная причина - мировая война. Трагическая для всего человечества. Покалечившая всех, кто в неё ввязался. Мы были не единственные, кто попал в эту беду, но для нас она обернулась ещё и самоубийственной войной гражданской.
Война оказалась стране не по силам. Избежать беды можно было, только не ввязываясь во всемирную бойню. Александр Третий удержался - и вошёл в историю с титулом Миротворца. Николай Второй - не сумел...
Результат страшен. Можно сколько угодно раскрашивать его подхваченным у европейцев латинским словом "революция", но это Смута. Русский бунт, бессмысленный и беспощадный. Подавить который может только такая же беспощадная диктатура.
Или подхватить.
В Смуту русская беспредельная любовь выворачивается в беспредельную ненависть. Рассыпавшаяся власть валяется под ногами в грязи. Никто из партий не решается её из грязи поднять.
Наконец, "такая партия" находится. Большевики! Может, кто-то из них и вернулся в страну с зарубежным опытом - но здесь и сейчас можно было удержаться только русской жестокостью.
Красный террор в подхват белому террору. Зелёная гульба под чёрным небом. Беспредел вольности. Стальной ошейник.
Два большевистских вождя мечены иммиграцией: западно-европейской - Ленин, северо-американской - Троцкий. Но действуют они в озверевшей России по законам русской Смуты: или мы их угробим, или они нас. Кто "они"? Да поди разберись, когда Смута. В конце концов и ленинцы передрались...
Да и осуществляют политику большевистского руководства не эмигранты, а люди крутого отечественного покроя. Молотов и Калинин. Ворошилов и Будённый. И в стиле работы Дзержинского нет следов "зарубежности", хотя - чистый поляк.
А с другой стороны, в стиле того, кто в конце концов одолел Смуту и загнал смутьянов в ГУЛАГ, - нет ли признаков зарубежной беспощадности?
Есть. Но упал на нас товарищ Сталин не из кущ Западной Европы, где гулял призрак коммунизма, а из скифско-гуннской азиатской беспредельности, тысячелетия сторожившей (подстерегавшей) нашу историю.
Страшна эта история. Но другой у нас нет. Надо терпеть эту боль. Эту невыносимость. Эту русскую Судьбу, в которой пути пролегают через Беспутье.

В декабре 1886 года вместе с товарищем по учебе П.Я. Шевыревым Александр Ульянов организовал «Террористическую фракцию» партии «Народная воля». Программа ее, принятая в феврале 1887 года, предполагала ни больше ни меньше, как совершить покушение на царя Александра III. Было решено подкинуть царю бомбу. Но на взрывчатку требовались деньги, и тогда Александр не нашел ничего лучшего, чем продать свою гимназическую золотую медаль и на вырученные средства приобрести «сырье».

Была назначена конкретная дата покушения — 1 марта 1887 года. Но в руки полиции попало одно из писем заговорщиков. 15 членов фракции подверглись аресту. В их числе оказался и Ульянов, который был одним из организаторов.
Главных заговорщиков заключили в Петропавловскую крепость. В апреле 1887 года Ульянова и его товарищей Шевырева, Андреюшкина, Генералова и Осипанова приговорили к смертной казни через повешение. Рядовые участники фракции были осуждены на каторгу и ссылку.

Александр Ульянов и его товарищи-народовольцы были казнены в Шлиссельбургской крепости 8 (20-го по новому стилю) мая 1887 года.

Ширвани Басаев: биография брата Шамиля Басаева - 



http://fb.ru/article…age1516557

Цитата: завхоз от 08.10.2017 20:46:59В декабре 1886 года вместе с товарищем по учебе П.Я. Шевыревым Александр Ульянов организовал «Террористическую фракцию» партии «Народная воля». Программа ее, принятая в феврале 1887 года, предполагала ни больше ни меньше, как совершить покушение на царя Александра III. Было решено подкинуть царю бомбу. Но на взрывчатку требовались деньги, и тогда Александр не нашел ничего лучшего, чем продать свою гимназическую золотую медаль и на вырученные средства приобрести «сырье».

Была назначена конкретная дата покушения — 1 марта 1887 года. Но в руки полиции попало одно из писем заговорщиков. 15 членов фракции подверглись аресту. В их числе оказался и Ульянов, который был одним из организаторов.
Главных заговорщиков заключили в Петропавловскую крепость. В апреле 1887 года Ульянова и его товарищей Шевырева, Андреюшкина, Генералова и Осипанова приговорили к смертной казни через повешение. Рядовые участники фракции были осуждены на каторгу и ссылку.

Александр Ульянов и его товарищи-народовольцы были казнены в Шлиссельбургской крепости 8 (20-го по новому стилю) мая 1887 года.

Ширвани Басаев: биография брата Шамиля Басаева - 


http://fb.ru/article…age1516557

Надо понимать, что народовольцы не имеют к басаевцам вообще никакого отношения. Террор тогда применялся против властителей, чиновников. Тогдашняя власть, в отличие от сегодняшней, не стеснялась расстреливать мирные крёстные ходы простых людей (кровавое воскресенье). Сегодняшние террористы убивают простых граждан, ни в чём неповинных. А тогда приговаривали чиновников за конкретные преступления. Пример - Вера Ивановна Засулич
В июле 1877 года петербургский градоначальник Ф. Ф. Трепов отдал приказ о порке политического заключенного народника А. С. Боголюбова за то, что тот не снял перед ним шапку. Приказ Ф. Ф. Трепова о сечении розгами был нарушением закона о запрете телесных наказаний от 17 апреля 1863 года и вызвал широкое возмущение в российском обществе.


5 февраля 1878 года Засулич пришла на приём к Трепову и выстрелила в него из револьвера, тяжело ранив. Была немедленно арестована, но на суде снискала симпатии присяжных заседателей. И хотя по закону за подобные преступления полагалось от 15 до 20 лет тюремного заключения, суд присяжных 12 апреля 1878 года полностью оправдал Засулич.
При этом общеизвестна фраза Ленина: "мы пойдём другим путём". Это как раз о терроре против чиновников, он такие методы не одобрял как неэффективные. Ленин избрал другой путь: агитация, учёба, создание профессиональной политической партии.

Был в Самаре. Тамошние власти, вопреки мнению большинства самарцев, решили во чтобы то не стало водрузить памятник белочехам. При этом додумались ставить его напротив памятника Щорсу и дворца пионеров. Совершенно понятно, что люди возмутились и несмотря на дождь собрались на народный сход против этой затеи. У нас в Башкирии белочехи тоже зверствовали, поэтому мы поддержали товарищей.

Большинство россиян в целом позитивно оценивают последствия Великой Октябрьской революции для страны, сообщили представители ВЦИОМ 11 октября на пресс-конференции «100 лет Октябрьской революции: историческая перспектива», передает РИА Новости.
Исследователи пояснили, что 38% опрошенных считают, что «она (Октябрьская революция — прим. ИА Красная Весна) дала толчок социальному и экономическому развитию страны». Также 23% россиян заявили, что революция «открыла новую эру в истории России». Социологи подчеркивают, что позитивная оценка высказывается респондентами всех возрастов — как людьми старшего поколения, так и молодежью.
Сотрудники ВЦИОМ констатировали снижение доли крайних позиций в понимании такого явления как «революция в целом». Граждане все больше относятся к революции как к сложному и противоречивому явлению, содержащему как положительные, так и отрицательные моменты.

Напомним, что мероприятия, приуроченные к 100-летию Великой Октябрьской социалистической революции, проходят в этом году по всему миру. Однако до сих пор ни в мире, ни в России граждане не могут сойтись в едином отношении к революции и созданному большевиками государству.
Отметим, что серию конференций «Октябрьская революция: мифы и реальность», приуроченную к 100-летней годовщине революции, проводит общественно-политическое движение «Суть времени». На настоящий момент прошли уже 4 конференции: в Самаре, Санкт-Петербурге, Екатеринбурге и Ростове-на-Дону.
ссылка

Пресс-выпуск № 3488


Память о Великой русской революции сегодня скорее разделяет, чем объединяет наше общество. Но в чем едины и ее апологеты, и критики - в том, что нынешней России революция противопоказана.
МОСКВА, 11 октября 2017 г. Всероссийский центр изучения общественного мнения (ВЦИОМ) представляет данные исследований, приуроченных к 100-летию Октябрьской революции.
Вопрос о том, выражала ли Октябрьская революция волю большинства народов, проживавших на территории Российской империи, остается спорным: сегодня 45% опрошенных отвечают утвердительно, 43% - отрицательно (в 1990 г. – 36% и 37% соответственно). При ответе на другой вопрос 46% сказали, что Октябрьская революция произошла в интересах большей части общества, а 46% высказали иное мнение.
Основной причиной революции россияне по-прежнему считают тяжелое положение народа (в 2017 г. с этим соглашаются 45%). Цели сторонников революции многим сегодня определить трудно (42% затрудняются с ответом), среди наиболее часто называемых ответов – «государственный переворот, изменение политического строя» (19%), «власть - народу, фабрики - рабочим, земли – крестьянам» (13%), «изменение жизни к лучшему» (10%)
Революционный энтузиазм, еще отмечавшийся в начале 90-х, исчез. Сегодняшние респонденты скорее предпочли бы отсидеться в стороне, а не участвовать в революционных событиях (27% предпочли бы переждать это время, 16% - уехать за рубеж). Поддержку большевикам в той или иной степени оказали бы, по их словам, 28% опрошенных (42% в группе 60-летих и старше против 21% среди 18-24-летних). В последние годы отмечается рост симпатий, с одной стороны, к таким деятелям революции, как к Ленин, Дзержинский, Сталин, с другой, к Николаю II, Колчаку.
При этом последствия Октябрьской революции для страны в целом оцениваются скорее положительно (38% - «она дала толчок социальному и экономическому развитию страны», 23% - «она открыла новую эру в истории России»), причем об этом говорит не только старшее поколение, но и молодежь. Наибольшие симпатии из числа функционировавших в то время партий вызывают большевики – их могли бы поддержать 32% сегодняшних респондентов (правда здесь уже фиксируется заметный перекос в сторону людей пенсионного возраста). В то же время 36% не выступили бы на стороне ни одного из политических течений.
Ослабевают крайние позиции во взглядах на понятие «революции в целом», она все больше воспринимается как сложное и противоречивое явление, имеющее как негативные, так и позитивные аспекты: по данным опроса 2016 г. 57% респондентов характеризовали революцию как историческую неизбежность (25% - как потрясения и жертвы, 11% - как обновление общества).
Лишь немногие желают в России новой революции (по данным 2017 г. – 5%, тогда как абсолютное большинство - 92% - считает революцию недопустимой), вероятной ее называют 30%, не согласны с этим 61% респондентов.
Подробнее с этими и другими данными исследований по теме можно ознакомиться в презентации.
Компания «Медиалогия» проанализировала упоминаемость темы «Октябрьская революция» в российских СМИ и сравнила 2016 и 2017 годы. В 2017 году отмечен больший интерес СМИ к теме революции. За первые десять месяцев 2016 года было зафиксировано 48,7 тыс. сообщений, за аналогичный период 2017 года – 114,6 тыс. сообщений. Самыми заметными в 2017 году темами стали: в Послании Федеральному собранию Владимир Путин отметил тему столетия революции 1917 года, он призвал к честному анализу событий и заверил, что Россия не вернется к фальшивым догмам прошлого; обсуждалось восстановление выходного дня 7 ноября; совет по развитию гражданского общества и правам человека при Президенте РФ предложил Кремлю провести в честь 100-летней годовщины революции 1917 года и уголовную, и административную амнистию.
Всероссийские опросы ВЦИОМ проведены в 2005-2017 гг.
Опрос «Экспресс» - 3-4 декабря 2016 г. - в 130 населенных пунктах в 46 областях, краях и республиках 8 ФО России. Объем выборки 1600 человек. Выборка репрезентирует население РФ в возрасте 18 лет и старше по полу, возрасту, образованию, типу населенного пункта. Выборка многоступенчатая стратифицированная, с пошаговым отбором домохозяйств, с применением квот на последнем этапе отбора. Для данной выборки максимальный размер ошибки (с учетом эффекта дизайна) с вероятностью 95% не превышает 3,5%. Метод опроса - личные формализованные интервью по месту жительства респондента. Помимо ошибки выборки смещение в данные опросов могут вносить формулировки вопросов и различные обстоятельства, возникающие в ходе полевых работ. В 2005-2016 гг. также были проведены квартирные опросы.

Опрос «ВЦИОМ-Спутник» - 3-5 октября 2017 г. В опросе принимают участие россияне в возрасте от 18 лет. Метод опроса – телефонное интервью по стратифицированной двухосновной случайной выборке стационарных и мобильных номеров объемом 1800 респондентов. Выборка построена на основе полного списка телефонных номеров, задействованных на территории РФ. Данные взвешены на вероятность отбора и по социально-демографическим параметрам. Для данной выборки максимальный размер ошибки с вероятностью 95% не превышает 2,5%.  Помимо ошибки выборки смещение в данные опросов могут вносить формулировки вопросов и различные обстоятельства, возникающие в ходе полевых работ.
Мониторинг и анализ публикаций в российских СМИ проведен компанией «Медиалогия». Исследование проводилось по базе СМИ «Медиалогии», включающей порядка 42 500 источников: ТВ, радио, газеты, журналы, информационные агентства, Интернет-СМИ.  Период исследования: январь 2016 – октябрь 2017

ссылка (там и таблицы с вопросами)

Цитата: Слоелолог от 11.10.2017 23:45:21

36% - большинство! считают, "чума на оба ваших дома".
Поэтому не надо приписывать себе большинство. Большинство у вас среди тех, кому повоевать охота вместо работы и жизни.

Цитата: женяиванов от 12.10.2017 09:47:58Вопрос закрыт. Читаете, что постите, чтоб над Вами не ржали. Количество Ваших соратников на уровне статпогрешности.

Кстати выяснилось иное и БОЛЕЕ важное.
Треть страны против и белых и красных.
И 17 год воспринимают как схватку двух БАНДФОРМИРОВАНИЙ которые мнением НАРОДА не интересовались.
Треть это уже много.
Страна ВЫЗДОРАВЛИВАЕТ

Цитата: завхоз от 12.10.2017 11:46:43Кстати выяснилось иное и БОЛЕЕ важное.
Треть страны против и белых и красных.

Да, были еще зеленые, черные и серобуромалиновые в крапинку. Прапорщик, заканчивайте нести хрень там, где Вы нихрена не понимаете.

Цитата: Слоелолог от 11.10.2017 23:45:21

А где еще куча партий в инфографике?
Трудовики, октябристы, народные социалисты, прогрессивисты и т.п.? 

Цитата: slavae от 12.10.2017 09:34:3036% - большинство! считают, "чума на оба ваших дома".
Поэтому не надо приписывать себе большинство. Большинство у вас среди тех, кому повоевать охота вместо работы и жизни.

Это надо очень постараться, чтобы ответ "никакое" интерпретировать как "чума на оба ваших дома". Никакое это просто никакое, без всякой чумы.
Кого это у нас? По мне так это вы воевать рвётесь, вместо работы и жизни. К вашему сведению, я работаю на УМПО головном предприятии ОДК


Ведущим инженером технологом в КПРТК (Комплексе производства роторов турбины и компрессора). Так что не вякайте о том, чего не знаете.
Через несколько лет подлинные коммунисты (не КПРФ) без революций возьмут страну под контроль, демократическими методами по Грамши. Главное чтобы белые тут майдан не замутили. Они же чувствуют, что у них почва из под ног уходит, поэтому такое нарастание безумия с матильдами и прочим бредом. Страна на глазах ресоветизируется, это все признают, несмотря на 25 лет оголтелой антисоветчины со всех СМИ. Всё, это вопрос решённый. Нужно только не допустить оранжевой революции. И всё мягко придёт к СССР 2.0. Мягко и демократично.

Цитата: izverg от 12.10.2017 12:06:47А где еще куча партий в инфографике?
Трудовики, октябристы, народные социалисты, прогрессивисты и т.п.?

Видимо они и полпроцента не набрали. Есть сомнения? Задавайте вопрос ВЦИОМ. Их я никак не могу заподозрить в симпатиях к большевикам.

Цитата: женяиванов от 12.10.2017 09:47:58Вопрос закрыт. Читаете, что постите, чтоб над Вами не ржали. Количество Ваших соратников на уровне статпогрешности.

Да-да, ваше мнение очень важно для нас. Продолжайте в том же духе.

Цитата: Слоелолог от 12.10.2017 21:21:33Через несколько лет подлинные коммунисты (не КПРФ) без революций возьмут страну под контроль, демократическими методами по Грамши. Главное чтобы белые тут майдан не замутили. Они же чувствуют, что у них почва из под ног уходит, поэтому такое нарастание безумия с матильдами и прочим бредом. Страна на глазах ресоветизируется, это все признают, несмотря на 25 лет оголтелой антисоветчины со всех СМИ. Всё, это вопрос решённый. Нужно только не допустить оранжевой революции. И всё мягко придёт к СССР 2.0. Мягко и демократично.

Вот и ждите.
Уже в Думе 10% коммунистов.
А в СССР было 100%
Явный ПРОГРЕСС.
Вам главное в дурку не залететь и будете жить при коммунизме

Цитата: завхоз от 12.10.2017 21:33:35

Вот и ждите.
Уже в Думе 10% коммунистов.
А в СССР было 100%
Явный ПРОГРЕСС.
Вам главное в дурку не залететь и будете жить при коммунизме

Вот и славно, не из-за чего было хамить. КПРФ не коммунисты это всем очевидно. Ресоветизация налицо. Но народ, конечно, теперь за каждым нацепившим красное не пойдёт. Ему ещё надо будет доказывать, что это не пиар, а что-то подлинное. А это уже не проблема, это задача. А за белыми в любом случае не пойдут.
Я вас успокоил? Можете идти баиньки.

Цитата: женяиванов от 12.10.2017 21:56:00Ресоветизация налицо.  КПРФ - не коммунисты, ЛДПР - не коммунисты, ЕР - не коммунисты, Яблоки и прочие - не коммунисты. Настоящие коммунисты 237 человек Кургиняна. Ресоветизация налицо.  Вы в цирковом не учились случаем?

Да-да-да, спасибо. Ваше мнение очень важно для нас. Я про Кургиняна и пол слова не сказал, так же как и про ЛДПР, ЕР, Яблоко. С голосами в своей голове общаетесь?