Большевики и их роль в февральской и октябрьских революциях.

Ленин рисковал остаться осмеянным и непонятым политиком
20 апреля 2016

ЦитатаРовно 99 лет назад за подписью вернувшегося из эмиграции Ленина была опубликована статья, известная как «Апрельские тезисы». За эту статью его критиковали и даже высмеивали ближайшие сподвижники. Она чуть было не внесла раскол между Ильичом и прочими большевиками, включая Сталина. Но как так вышло, что Ленин по факту предвидел будущее и перевернул в итоге всю революцию?
Ленинская статья «О задачах пролетариата в данной революции», более известная как «Апрельские тезисы», была опубликована в газете «Правда» и буквально «взорвала» революционный Петроград. Против лидера большевиков ополчились конкурирующие социалистические партии и Петросовет, «Тезисы» называли «бредом сумасшедшего», а самого Ленина обвиняли в неприкрытом анархизме. Даже в «Правде», главном печатном органе РСДРП(б), статья вышла не в качестве редакционного комментария, не как утвержденный партийный документ или руководство к действию, а в качестве личной точки зрения за личной же подписью. Сегодня в это трудно поверить, но программные положения своего лидера не поддержали даже большевики. Даже «Правда», возглавляемая пламенными революционерами Мурановым, Сталиным и Каменевым.

«Тезисы Ленина были опубликованы от его собственного, и только от его, имени. Центральные учреждения партии встретили их с враждебностью, которая смягчалась только недоумением»
Впрочем, уже к октябрю 1917 года мало кто мог с чистой совестью повторить характеристики текста, брошенные Ленину всего полгода назад.

Этим коммунисты заявляют, что не имеют отношение к развалу Российской Империи, ставшему следствием февральского переворота. Они просто подобрали
осенью 1917 года валявшую под ногами власть.
Эти агитки преследовали цель отодвинуть большевиков и свалить всю вину на либералов, массонов, генералов, гадящую англичанку и пр.
В последние годы идёт мощное отмывание большевиков от былых преступлений, рек пролитой крови с таким рвением, что ленинцы предстают перед нами
чуть ли не спасителями Отечества. Этим так же пытаются убедить, что СССР2 безальтернативен.
Но объявлять поджигателей спасителями может только большевистская пропаганда, беспардонная пропаганда. Многочисленные факторы говорят противоположное.
В 1903 году в Программе РСДРП(б) говорилось: "...партия ставит своей ближайшей задачей низвержение царского самодержавия".
Ленин: "Царское правительство надо стереть с лица земли".(ППС.5 изд.т.19,с.422)
Естественно, что имея подобные лозунги партия не будет ждать и глазеть как мимо проплывает "труп русского самодержавия". Ленин: " Нисколько не отрицая в принципе
насилия и террора, мы требовали работы над подготовкой таких форм насилия , которые бы рассчитывали на непосредственное участие массы..."(ППС.т.6.с.386)
Теперь о том как большевики действовали в феврале 1917 года.
В Истории ВКП(б) краткий курс: "Руководство практической работой большевистской партии осуществлялось в то время находившимся в Петрограде Бюро ЦК
нашей партии во главе с т. Молотовым." "Большевики руководили непосредственной борьбой масс на улицах".
В то время в Бюро состояло из Молотова, Шляпникова(будущий Нарком труда), Залуцкого. Шляпникова благополучно в 1937 году расстреляли, но товарищ
успел написать мемуары о событиях февраля 1917 года. Вот что он заявляет: "уже в 1916 году перед нашей партией, перед партийными работниками стояли
сложные задачи по приближению революционного момента, вовлечение в это движение широких масс рабочих и особенно солдат, могущих обеспечить падение
царизма". " Связи с казармами у Петроградского комитета по районам налаживались. Привлечь солдат на нашу сторону, поднять хоть часть их из казарм - была
мечтой всех организованных и беспартийных пролетариев фабрик и заводов". Наконец мечты сего  деятеля свершились и он  пишет: "...рабочим удалось  соединиться
с солдатами, проникнуть в казармы  и получить винтовки и патроны". "...товарищи сообщали радостные вести  - появились броневики. Рабочие водрузили
на них красные знамёна и разъезжали по району, приводя в изумление  и ужас всех не покорившихся  к революции." О боях: "...большинство товарищей было
занято уличной борьбой. Ещё во многих местах города приходилось вести бой с засевшими в засадах городовыми.  В некоторых казармах заперлись верные царю
офицеры и отбивались пулемётным огнём. Наиболее активные товарищи были в рядах тех, которые добивали остатки сопротивляющегося царизма".


Так почему любители Сталина стали отмазываться от участия в свержении и последующего убийства государя? Причин несколько, но в данное время,как одной из
основной возможно быть та, что у определённой части сталинистов начала пробуждаться совесть  и они приходят к пониманию того, что в феврале 1917
ленинские террористы(вооружённый пролетариат) развязали войну против государства.

По свежим следам
ссылка

Общие положения Конституции Российской Социалистической Федеративной Советской Республики.


9. Основная задача рассчитанной на настоящий переходный момент Конституции Российской Социалистической Федеративной Советской Республики заключается в установлении диктатуры городского и сельского пролетариата и беднейшего крестьянства в виде мощной Всероссийской Советской власти в целях полного подавления буржуазии, уничтожения эксплоатации человека человеком и водворения социализма, при котором не будет ни деления на классы ни государственной власти.

Кто разбирается в этой идеологии - объясните пожалуйста.

Постановление Совета Народных Комиссаров.

Об учреждении Центральной Коллегии по делам пленных и беженцев.
1. Для согласования, объединения и направления деятельности всех учреждений и организаций, ведавших до настоящего времени делами о военнопленных, гражданских пленных, заложниках и беженцах, для руководства всеми делами, возникающими в отношении лиц перечисленных категорий, в связи с окончанием войны, учреждается Центральная Коллегия по делам о пленных и беженцах.
2. Центральная Коллегия действует, как самостоятельное учреждение, входящее в состав Народного Комиссариата по военным делам и имеющее право делать доклады Совету Народных Комиссаров.
3. В ведение Центральной Коллегии переходят Отдел о военнопленных, гражданских пленных, заложниках и беженцах, Эвакуационный и Врачебно-санитарный Отделы Военно-Хозяйственного Совета и все учреждения и организации, перечисленные в декрете Совета Народных Комиссаров от 18 января 1918 года.
4. Члены Центральной Коллегии по делам о пленных и беженцах назначаются Советом Народных Комиссаров.
5. Решения Центральной Коллегии обязательны для всех ведомств Российской Социалистической Федеративной Советской Республики.
Подписали: Председатель Совета Народных Комиссаров Вл. Ульянов (Ленин).
 Управляющий делами Совета Народных Комиссаров Вл. Бонч-Бруевич.
Распубликовано в № 84 Известий Всероссийского Центрального Исполнительного Комитета Советов от 27/14 апреля 1918 года.

У большевиков была коллегия по делам пленных, заложников.
Вопрос - а сколько всего заложников большевики взяли за годы гражданской войны и сколько из них расстреляли?
У кого есть какая информация?

30 лет назад идеологи перестройки начали процесс развала страны с создания и распространения массы мифов и небылиц о советском периоде нашей истории и о людях, создававших советское государство. Одним из самых популярных мифов стали россказни о том, что советская власть якобы поддерживали феминизм и старательно разрушала институт семьи. О том, что советская власть даже в первые годы своего существования поддерживала, а не разрушала семью, мы уже говорили. В этой заметке остановимся на развенчании мифа о любви большевиков к феминизму.

Отношение большевиков к феминизму было резко отрицательным и оно явно было выражено уже в 1913 году. 17 февраля 1913 года в Петербурге прошел грандиозный митинг работниц, на котором коммунистка, соратница Владимира Ленина Прасковья Куделли ( в будущем член редколлегии журналов «Работница», «Работница и крестьянка», т.е. крупный идеолог женского пролетарского движения) выступила с речью, в которой, в частности, призывала работниц дистанцироваться от женских феминистских движений.
По результатам ее выступления была принята резолюция о том, что «работница отмежевывает себя от феминисток и признает единую революционную борьбу рабочего класса, победа которой даст ей всеобщее избирательное право и полное равноправие» (см. фото журнала “Работница и крестьянка” за 1922 год).
Журнал «Работница» за 1918 год давал любопытное определение феминизму «Феминистки — женщины буржуазного класса, борющиеся за свое равноправие с мужчинами в пределах капиталистического общества». Отметим, что феминистки определялись именно как женщины буржуазного, то есть враждебного, класса.



Чуждой революционному движению называли идеологию существовавшей тогда феминисткой «Лиги равноправия женщин» ключевые фигуры женского пролетарского движения: Александра Коллонтай, Клара Цеткин, Вера Слуцкая и многие другие.
Почему же советская власть так яростно боролась с феминизмом? Движение за равные права для женщин в Советской России принципиально отличалось от феминизма. Действительно, о проблемах женского равноправия и об освобождении «от кухонного рабства» в то время говорилось много.
Однако в советских призывах к раскрепощению женщины мы не найдем ничего феминистического — ни идей разрушения брака, ни агитации за распущенность. Не обнаружим и никакого противопоставления женщин и мужчин.
Приведем еще одну цитату, которая хорошо покажет, чего именно хотели советские борцы за равноправие от “буржуазных” феминисток. Журнал "Работница" довольно много и резко критиковал дореволюционное феминистского движение «Лига равноправия женщин». В декабрьском номере 1918 года рассказывается о Первой женской конференции, состоявшейся в 1917 году.
На призывы феминисток “освободиться от рабства мужчин” большевички под предводительством Александры Коллонтай ответили так : «Мы теперь имеем равное право со своими мужьями, отцами, братьями и сыновьями на труд и на дальнейшую борьбу с нашим общим врагом — капиталом. И напрасно милые барышни приходят и призывают голосовать за список, где одни только женщины... Работницам с вами не по дороге... Работницы отдадут голоса своей пролетарской партии большевиков, где мужчины и женщины, как по списку, так и в революционной борьбе идут сомкнутым строем».
Противопоставление женщин и мужчин, свойственное феминизму, разрушает институт брака и раскалывает общество. Советской власти это попросту не было нужно. Они шли к совершенно иной цели. Им нужно было сплотить мужчин и женщин, консолидировав общество в деле построения социализма.
Женщина в советское время была в большой степени освобождена от гнета быта. Она получила избирательные права, доступ к образованию и социальной реализации наравне с мужчинами. Однако, выбрав этот весьма прогрессивный для своего времени путь, большевики отнюдь не превратили женщину в воинствующую феминистку.

ссылка

https://lifehacker.r…tion-quiz/

Рассказ Милюкова как буржуазия узурпировала власть. Милюков «Воспоминания том 2» 

. . . Моей исходной точкой в это время было то положение, которое германские законоведы определяют понятием Rechtsbruch - "перерыва в праве" (лучше перевести "нарушение правовых норм" или попросту "беззаконие" - ldn-knigi) . Но она предполагала, что перерыв этот был единовременным и окончательным (до Учредительного Собрания). Обстоятельства, сложившиеся при функционировании Временного правительства, этому понятию не соответствовали. Rechtsbruch оказался явлением длительным . . .

(Ниже следует абзац о реакции думцев на указ Николая II от 25 февраля 1917 года о роспуске IV Государственной думы.(Vstarik))
Были предложения вернуться и возобновить формальное заседание Думы, не признавая указа (М. А. Караулов), объявить Думу Учредительным Собранием, передать власть диктатору (ген. Маниковскому), взять власть собравшимся и создать свой орган, - во всяком случае, не разъезжаться из Петербурга. 

Я выступил с предложением - выждать, пока выяснится характер движения, а тем временем создать временный комитет членов Думы "для восстановления порядка и для сношений с лицами и учреждениями". Эта неуклюжая формула обладала тем преимуществом, что, удовлетворяя задаче момента, ничего не предрешала в дальнейшем. Ограничиваясь минимумом, она все же создавала орган и не подводила думцев под криминал.
. . .
В состав временного комитета вошли, во-первых, члены президиума Думы (Родзянко, Дмитрюков, Ржевский) и затем представители фракций: националистов (Шульгин), центра (В. Н. Львов), октябристов (Шидловский), к. д. (Милюков и Некрасов - товарищ председателя); присоединены, в проекте, и левые: Керенский и Чхеидзе. (Председатель и зам только что образованного ПетроСовета (starik)) . . .

К вечеру, когда выяснился состав временного комитета, выяснился и революционный характер движения, - и комитет решил сделать дальнейший шаг: взять в руки власть. Намечен был и состав правительства; но так как, по списку блока, премьером был намечен кн. Львов, то формальное создание правительства отложено до его приезда, по срочной телеграмме, в Петербург.

Потом в зале заседаний, вперемежку с солдатами, открылись заседания "Совета р. и с. депутатов". У него были свои заботы. Пока мы принимали меры к сохранению функционирования высших государственных учреждений, Совет укреплял свое положение в столице, разделив Петербург на районы. В каждом районе войска и заводы должны были выбрать своих представителей; назначены были "районные комиссары для установления народной власти в районах", и население приглашалось "организовать местные комитеты и взять в свои руки управление местными делами". Временный комитет Думы был оттеснен в далекий угол дворца, по соседству с кабинетом председателя.

Но для нужд текущего дня обеим организациям, думской и советской, пришлось войти в немедленный контакт. Помещения думских фракций были заняты соединенными комиссиями. А. И. Шингарев сделался председателем продовольственной комиссии, назначенной Советом; . . . , полковник Энгельгарт, кооптированный временным комитетом Думы, засел вместе с левыми, Пальчинским и Федоровским, в военной комиссии. 
Ряд других комиссий: юридическая, по приему арестованных, по внутреннему распорядку дворца были организованы при участии к. - д. Ичаса. Бывшие министры или приходили сами в Думу (как Протопопов) или приводились туда арестованными. Тут случился характерный эпизод с Керенским, который спешил выступить в своей роли товарища председателя Совета депутатов и кандидата на пост министра юстиции. Студенты с саблями привели Щегловитова, и Родзянко хотел, по-видимому, его отпустить. Вызванный по требованию студентов Керенский, несмотря на возражения Родзянкя, объявил его арестованным, "раньше создания временного комитета Думы" и велел отвести на ночлег в министерский павильон Думы. Оттуда все арестованные министры и другие лица были на следующий день переведены в Петропавловскую крепость.

На следующий день, 28 февраля, положение окончательно выяснилось. Мы были победителями. 

Но кто - "мы"? Масса не разбиралась.

. . . еще предстояло устранить допущенную Родзянкой двусмысленность. Временный комитет существовал независимо от санкции председателя, и так же независимо он, а не председатель, наметил состав Временного правительства. Не он, а кн. Львов должен был это правительство возглавить, а не "назначить". 

1 марта, приедет кн. Львов, и всё войдет в намеченные рамки. Георгии Евгеньевич, действительно, приехал - и после полудня пробрался в помещение Таврического дворца. Мы почувствовали себя, наконец, au complet (В полном составе.);

Чхеидзе, председатель Совета рабочих депутатов, отказался. Керенский, товарищ председателя Совета, лично приглашенный, дорожил министерским постом, как козырем в своей игре, и, можно сказать, вынудил согласие Совета. "Трудовик", объявивший себя, когда понадобилось, с. - ром, он теперь готовился на роль "заложника революционной демократии" в стане "буржуазии" и принимал соответственные позы. Это место было ему нужно до зарезу. 
А Совет решил представителей демократии в правительство не посылать. 

В воспоминаниях Суханова, Мстиславского и некоего "гр. В. В-ого" рассказано, как Керенский преодолел это препятствие. Он произнес бессвязную речь, рекомендуя себя, требуя "доверия" и поддержки, заявляя о "готовности умереть", обещая "с почетом" освободить из Сибири политических заключенных, "не исключая и террористов". "Товарищи, в моих руках находились представители старой власти, и я не решился выпустить их из своих рук... Я не могу жить без народа, и в тот момент, когда вы усомнитесь во мне, убейте меня!" Произнеся эту речь "то замирающим шопотом, то захватывающими нотами, с дрожью в голосе", Керенский выбежал из собрания, не дождавшись голосования, но с предполагаемым разрешением "объявить правительству, что он входит в его состав с разрешения Совета, как его представитель".

Поздно вечером 1 марта от его имени явилась к временному комитету Думы и правительству делегация в составе Чхеидзе, Стеклова, Суханова, Соколова, Филипповского и др. с предложением обсудить условия поддержки правительства демократическими организациями. 
Они принесли и готовый текст этих условий, которые должны были быть опубликованы от имени правительства. Для левой части блока большая часть этих условий была вполне приемлема, так как они входили в ее собственную программу. Сюда относились: все гражданские свободы, отмена всех сословных, вероисповедных и национальных ограничений, созыв Учредительного Собрания, которое установит форму правления, выборы в органы самоуправления на основании всеобщего избирательного права, полная амнистия. Но были и пункты существенных разногласий, по которым завязался продолжительный спор, закончившийся соглашением только в 4 часа утра.

В. В. Шульгин очень картинно описал внешнюю сторону нашего совещания с делегатами. "Это продолжалось долго, бесконечно... Чхеидзе лежал... Керенский иногда вскакивал и убегал куда-то, потом опять появлялся... Я не помню, сколько часов все это продолжалось. Я совершенно извелся и перестал помогать Милюкову, что сначала пытался делать... направо от меня лежал Керенский,... по-видимому, в состоянии полного изнеможения. Остальные тоже уже совершенно выдохлись". Шульгин наклонился к Чхеидзе спросить, почему они так настаивают на выборном офицерстве. Чхеидзе "поднял на меня совершенно усталые глаза, поворочал белками и шопотом же ответил: "...Вообще все пропало... чтобы спасти, надо чудо... Надо пробовать... Хуже не будет... Потому что, я вам говорю, все пропало"..

Когда, наконец, все было соглашено между нами в тексте, который должен был появиться от имени правительства, я поставил вопрос, какие компенсации может дать в обмен Совет р. и с. депутатов. Вопрос был для делегатов неожиданный, но они признали его справедливость. Н. Д. Соколов тут же набросал проект такого заявления от имени Совета. Я признал его неприемлемым - и написал свой. Мой проект был принят, и в нем заключалось обязательство Совета восстановить порядок.

Передо мной здесь митинговали левые. И с места в карьер мне был поставлен ядовитый вопрос: "Кто вас выбрал"? Я мог прочесть в ответ целую диссертацию. Нас не "выбрала" Дума. 
Не выбрал и Родзянко, по запоздавшему поручению императора. Не выбрал и Львов, по новому, готовившемуся в ставке царскому указу, о котором мы не могли быть осведомлены. 
Все эти источники преемственности власти мы сами сознательно отбросили. Оставался один ответ, самый ясный и убедительный. Я ответил: "нас выбрала русская революция!" Эта простая ссылка на исторический процесс, приведший нас к власти, закрыла рот самым радикальным оппонентам. На нее потом и ссылались, как на канонический источник нашей власти



P.S. Прошу обратить внимание на даты и политический кульбит, как тот кто  абсолютно не  царь (Михаил Александрович) передаёт власть Временному правительству. 

27 февраля (12 марта) в примерно 17 часов был образован Временный комитет, а в ночь на 28 февраля Временный комитет объявил, что берет власть в свои руки.

2 (15) марта Николай II отрёкся от престола за себя и своего сына в пользу Михаила Александровича, но Михаил не рискнул стать царём и 3 марта(Во! Дела! Тут даже не крикнешь "А царь то не настоящий, ибо даже под царя не косил"  ) передал всю власть Временному правительству.

Прошу учесть, что в группе устроившей такой кульбит большевиков и в помине не было,
Думается мне, что они даже и не предполагали что возможен такой цирк. 
Так что Временное правительство было образованно ещё при царе, вот  как спешили страну погрузить в хаос, даже отречения не дождались. Узурпировали  власть для создания хаоса. Вот он где эксперимент! - выдержит Россия или хрупнет на кусочки. Ибо не нужна была власть никому в России, ведь уже Россию поделили уже в 1916 году.
Получается в результате, только большевикам нужна была Россия и не для дровишек, как оказалось, а для восстановления государственности, которое и пыталась разрушить русская буржуазия на потребу Антанты.
А говорят, что большевики виноваты в каком -то эксперименте.

Вообще-то нужно понимать, что Государственная Дума Российской империи не являлась государственным органом управления.

Из закона о Государственной Думе:
Учреждение Государственной Думы.
Пункт 1. «О Составе и Устройстве Государственной Думы…»
Статья 1.- Государственная Дума учреждается для обсуждения законодательных предположений, восходящих къ Верховной самодержавной Власти по силе Основных Законов с в порядке установленном в семъ учреждении и в учреждении Государственного Совета..»


Законодательным органом являлся царь при нем Государственный Совет. Исполнительным органом - Большой Совет министров и Малый Совет министров, Священный Синод.


А Государственная Дума была типа совещательным органом, типа общественной палаты.

Зададим следующий вопрос, а зачем была нужна большевикам власть ?

А чтобы приблизится к данному вопросу, нужно определить и понять какая была политэкономическая обстановка на данный момент.

Российская империя была странным и противоречивым образованием, уродливо сочетавшим в себе архаику и модерн. Государственное православие здесь соседствовало с официально разрешенной проституцией, с которой имело доходы государство, называвшее себя православным. Полуфеодальная экономика и средневеково-сословное государство соседствовало с одной из наиболее передовых в Европе интеллигенций, «пропустивших сквозь себя» самые наимоднейшие и ультрасовременные европейские идеи – от марксизма до нового религиозного сознания. Эти противоречия были настолько остры, что такая империя была обречена. Она пережила саму себя и никому не была нужна. В Феврале никто даже не попытался ее защитить. Будущие белые генералы, затем с отчаянной злобой боровшиеся с большевиками, не вывели войска для защиты императора. Церковь спокойно приняла крах монархии, и в храмах слышались здравицы временному правительству. Рустем ВАХИТОВ, Кара-Мурза С.Г «Ленин и большевики спасли Россию»

Добавим к вышеуказанной цитате от себя, это то, что в винегрете сословного государства с полуфеодальной экономикой появился компонент – нарождающийся быстрыми темпами капиталист, теснейшим образом связанный с западным капиталом. И уже в июле 1905 года заявившим себя программой торгово-промышленного съезда в которой говорилось:Русские торговцы и промышленники, не видя в существующем государственном порядке должной гарантии для своего имущества, для своей нормальной деятельности и даже для своей жизни, не могут не объединиться на политической программе с целью содействовать установлению в России прочного правопорядка и спокойного течения гражданской и экономической жизни и главным требованием которой было принятие конституционно-монархической системы правления. 

Но это была еще не вся сила, основная сила таилась в компоненте полуфеодальной экономики и называлась она крестьянство, ибо Российская империя была страной крестьян представляющих почти 80% населения - с основными проблемами аграрного сектора Российской империи, чрезвычайно мелким размером хозяйства и перенаселенностью деревни при большом количестве безземельных крестьянских дворов. 
Вся эта смесь начала бродить и результатом этого брожения был первый свисток в революцию 1905 года, по своей сути крестьянской. Её придушили «столыпинским галстуком».

Ну а в 1910 году промышленность Российской империи рванула на подъем. За счет чего? За счет новых технологий, передовых методах труда, автоматизации производства, рационализаций и других методов повышения эффективности экономики? Отнюдь! В основном за счет инвестиций иностранного капитала и усилением эксплуатации рабочих. Результат сразу же дал себя знать.
Так если 1911 г. бастовало 105 тыс. (5,1%), в 1912 г. — более 1 млн. (33,7%), в первом полугодии 1914 г. — 1337 тыс. рабочих (68,2%). Началось обострение объективных капиталистических противоречий между трудом и капиталом. 

Одновременно с этим обострились отношения отношения между буржуазией и самодержавием. 
К примеру:
Некие русские капиталисты начали превращаться в типа олигархов, а при выборах в III Государственную Думу по новому избирательному закону 1 голос помещика приравнивался к 4 голосам крупной буржуазии, 68 — средней и мелкой буржуазии, 260 — крестьян и 543 — рабочих. Дворяне заняли в ней 43% мест, крестьяне — 15%, религиозные деятели — 10%, представители других профессий — 19,5%, промышленники и торговцы — 5%, Кому это понравится? Дискриминация по сословному признаку. Денежным мешкам это было точно не в жилу.

Обстановка накалялась и кульминацией стало вступление России в первую мировую войну.
Милюков позже напишет: ... Твердое решение воспользоваться войной для производства переворота принято нами вскоре после начала этой войны; знайте также, что ждать мы больше не могли, ибо знали, что в конце апреля или начале мая наша армия должна перейти в наступление, результаты коего сразу в корне прекратили бы всякие намеки на недовольство, вызвали бы в стране взрыв патриотизма и ликования Далее Милюков фиксирует, что Рядом стояли люди — и число их быстро увеличивалось, — которые надеялись предупредить стихийную революцию дворцовым переворотом с низложением царской четы

Основную часть Временного правительства составили партия кадеты, обслуживающие интересы буржуазии. 
Они пользовались поддержкой меньшевиков и эсеров. 
Естественно буржуазия, имея свое правительство, проводила политику своих интересов: 

- отказ от мобилизационной национализации ключевых отраслей промышленности;
Учтем тот факт, что в то время Россия принимала участие в мировой войне и несла основное бремя этой войны. А согласно требования момента о необходимости в военное время подчинить интересы промышленности интересам государства временное правительство не приняло это по единственной причине - "как меру слишком социалистическую".

- необложения налогом военных прибылей
- свободы эмиссии; 
- неограниченного права приобретения недвижимости; 
- облегчения порядка получения иностранной валюты;
- охране банковской и коммерческой тайн;.
- 3 марта 1917 года Временное правительство опубликовало декларацию, в которой наряду декларирования всех прочих свобод был пункт об отмене сословных привилегий. 
Тем самым он поставил знак равенства между дворянством и буржуазией и разницу в месте нахождения на государственном столе начали определять только деньги. Кто на столе, кто под столом. а кто и у края.


Самое основное и самое главное, Временное правительство за период своей деятельности так и не захотело или не смогло решить три главных вопроса, являвшихся основным для России в 1917 г., это вопросы - о земле, мире и Учредительном собрании.

Самым ключевым вопросом из данных трех для России был во все времена вопрос о Земле. 
Ибо реформы 1860-х гг. и последующая столыпинская аграрная реформа не сумели его решить. 
Крестьяне после отмены крепостного права же хоть и получили личную свободу, но оказались в глубокой экономической заднице: им отдали половину помещичьих земель, за которые они должны были выплачивать государству огромные выкупные, отмена которых стала основным лозунгом крестьянских выступлений в 1905—1906 годах.

9 ноября 1906 года родили указ о разрешении выхода из общины. 
Позже он был заменен гораздо более жесткими законами - от 14 июня 1910г. и 29 мая 1911 г. Они предусматривали уже не добровольный выход, а принудительную приватизацию наделов.

Механизм указа был следующим:
Все крестьяне получали право выхода из общины, которая в этом случае выделяла выходящему землю в собственное владение. При этом указ предусматривал привилегии для зажиточных крестьян с целью побудить их к выходу из общины. В частности, вышедшие из общины получали «в собственность отдельных домохозяев» все земли, «состоящие в его постоянном пользовании». Это означало, что выходцы из общины получали и излишки сверх душевой нормы. При этом если в данной общине в течение последних 24 лет не производились переделы, то излишки домохозяин получал бесплатно, если же переделы были, то он платил общине за излишки по выкупным ценам 1861 года. Поскольку за 40 лет цены выросли в несколько раз, то и это было выгодно зажиточным крестьянам.

Далее в это дело вмешалось Временное правительство и предложило эсеровскую аграрную программу, сущность которой заключалась в социализации земли. Предполагалось изъятие земли без выкупа из частной собственности и товарного оборота в общественное достояние и передача ее в ведение центральных и местных органов народного самоуправления для последующего уравнительно-трудового землепользования.

Что соответствовало требованиям, звучавшим в наказах крестьянских депутатов.
Так, еще в марте 1907 года крестьяне Костромской губернии в отправленном письме в марте 1907 г. в царскую Государственную Думу писали о необходимости
Требовать отмены закона 9 ноября 1906 г., разрешающего выход из общины и продажу надельной земли потому что закон этот через 10–15 лет может обезземелить большую часть населения и надельная земля очутится в руках купцов и состоятельных крестьян-кулаков, а вследствие этого кулацкая кабала с нас не свалится никогда (К вопросу, кто расплодил кулаков и создал предпосылку к так называемому раскулачиванию.)

Однако, это не соответствовало буржуазным чаяниям и в результате этого министра В.М. Чернова, предложившего данный проект, вынудили уйти в отставку, а его преемник правый эсер С.Л. Маслов во второй половине октября 1917 г. представил правительству другой земельный законопроект, предусматривавший сохранение частной собственности на землю, выкуп отчуждаемой помещичьей земли с сохранением помещичьих привилегий, что означало отказ от программы социализации земли, и усугубления основной массы крестьянства в том интересном положении, в которое они попали после 1861 года.

И главный для страны, Земельный вопрос, Временное правительство так и не решило.

Очень интересно знать, что на плакатике написано - если есть настоящие большевики, может переведёте?

11 мая исполнилось 100 лет со дня расправы с комиссией Донской Советской Республики. В конце апреля 1918 года по решению Центрального Исполнительного Комитета республики на север региона была отправлена экспедиция, для мобилизации верхнедонских казаков. Необходимо было сформировать отряды для оказания отпора немцам, которые уже подходили к Ростову. Контрреволюционно настроенные казаки вначале захватили в плен комиссию, возглавляемую членами Военно-Революционного Комитета республики Фёдором Подтёлковым и Михаилом Кривышлоковым. А затем казнили практически всех участников экспедиции.

Юбилей события, приведшего к резкому обострению между красными и белыми, к сожалению, в регионе остался практически незамеченным. Памятные мероприятия были запланированы только на месте казни членов отряда — в Кашарском районе. Областные же власти фактически проигнорировали столетие одного из ключевых эпизодов Гражданской войны на Дону. Почти забыли о годовщине и казаки. Между тем, эта история стоит того, чтобы о ней помнить.

Первые постреволюционные месяцы на Дону

К 1917 году население Дона было весьма неоднородно. Казакам, составлявшим порядка 40% населения региона, принадлежало более 80% земли. Кроме того, казачье сословие пользовалось и другими привилегиями, например, не платило налоги. Всё это приводило к большой напряженности между казаками и «иногородними» (к которым относили всё неказачье население Дона). Само казачество тоже не было монолитом — у бедняков и «середняков» были большие претензии к казачьей верхушке. Этот клубок противоречий во многом и предопределил будущую непростую судьбу региона.

После Великой Октябрьской революции на Дону началось активное политическое противостояние между ростовским советом и войсковым правительством атамана Каледина, заседавшем в Новочеркасске. Обострение быстро дошло до вялотекущих боевых действий. В конце ноября отряд казаков и юнкеров разгромил помещение ростовского совета, убив несколько красногвардейцев. Начали действовать белые партизанские отряды. Им противостояли отдельные части красногвардейцев. Основная масса казачества, лишь недавно вернувшаяся с фронта, хранила нейтралитет.

Но 10 (23) января в станице Каменской был собран съезд фронтового казачества. Поначалу съезд не имел определенной политической направленности. Но как только стало известно о телеграмме Донского правительства с приказом разогнать съезд и арестовать собравшихся, настроение делегатов изменилось. Предложение прапорщика Михаила Кривошлыкова объявить съезд органом революционной власти в области поддержали все присутствующие. Делегаты съезда избрали донской казачий Военно-Революционный Комитет (ВРК). Необходимо отметить, что из 15 членов ВРК только трое являлись большевиками. Председателем был выбран Фёдор Подтёлков, секретарем — Михаил Кривошлыков.

Подтелков и Кривошлыков

Фёдор Григорьевич Подтёлков родился в хуторе Крутовском Усть-Хоперской станицы Усть-Медведецкого округа в семье бедного казака в 1886 году. С 1909 года служил в лейб-гвардейской артиллерии, входившей в состав охраны императора. Сражался в Первой мировой войне, дослужился до подхорунжего. После Февральской революции начал принимать активное участие в политической жизни полка, проводил агитацию за советскую власть.

Михаил Васильевич Кривошлыков родился в хуторе Ушакове Еланской станицы Донецкого округа в семье кузнеца в 1894 году. В 1909 году поступил в Донское сельскохозяйственное училище, расположенное неподалеку от Новочеркасска. После выпуска из училища работал агрономом. С началом Первой мировой войны был призван в армию. К 1917 году дослужился до прапорщика и должности командира сотни. После Февральской революции был избран председателем полкового комитета, входил в состав комитета дивизии. В мае 1917 года был отправлен делегатом от станицы Еланской на Войсковой казачий круг, где выступил с резкой критикой кандидата в атаманы генерала Каледина. Был одним из организаторов съезда фронтового казачества в Каменской.

Действия ВРК

15 января делегаты комитета выдвинули Донскому правительству ультиматум, в котором предложили признать власть ВРК и сложить полномочия. Правительство Каледина ответило отказом. В области установилась ситуация двоевластия. 20 января состоялся решающий бой: силами революционных казаков под станцией Глубокой было разбито одно из самых боеспособных подразделений атаманцев — отряд полковника Чернецова. Сам Василий Чернецов вместе с частью своего отряда попал в плен.

Что именно произошло во время конвоирования пленных — неизвестно. По самой распространенной версии (подтвержденной в том числе и спасшимися бойцами его отряда) Чернецов напал на командующего конвоем Подтёлкова. В ответ на атаку председатель ВРК зарубил полковника, пленные кинулись в рассыпную. Часть из них была застрелена при попытке к бегству, другим удалось скрыться. Впоследствии именно это событие послужило одним из главных обвинений против Подтёлкова.

Красные продолжали наступление. 29 января атаман Каледин созвал экстренное заседание правительства, на котором заявил: «Население не только нас не поддерживает, но и настроено к нам враждебно». Он признал бессмысленность дальнейшего сопротивления и сложил с себя полномочия атамана и председателя правительства. Вечером того же дня генерал Каледин застрелился. Донское правительство возглавилатаман Назаров, но и он не смог поднять казачество на борьбу против советской власти. 1 апреля Новочеркасск занял казачий отряд Голубова, который разогнал Войсковой круг. Малочисленные отряды белых отступили в Сальские степи.

Еще 23 марта ВРК объявил о создании «самостоятельной Донской Советской Республики в кровной связи с Российской Советской Республикой». Необходимо отметить, что центральная советская власть в принципе не возражала против автономии. Ленин еще 28 февраля писал: «Против автономии Донской области ничего не имею... Пусть полномочный съезд городских и сельских советов всей Донской области выработает сам свой аграрный законопроект и представит на утверждение Совнаркома...».

Председателем Совета народных комиссаров и военным комиссаром республики стал Фёдор Подтёлков. Михаил Кривошлыков занял должность комиссара по делам управления. С 22 по 27 апреля в Ростове прошел Первый съезд Советов рабочих и казачьих депутатов Донской республики, на котором присутствовало 713 делегатов. Съезд подтвердил полномочия комиссаров, признал Брестский мирный договор и провел выборы в Центральный исполнительный комитет республики.

Мобилизационная комиссия

Однако не всё население региона признало советскую власть. Остатки Донского правительства подстрекали казаков на мятежи. Ситуация усугублялась тем, что к региону подходили немецкие войска. Руководство республики отправило делегацию к немцам и пыталось убедить их соблюдать условия мирного договора, по которому немцы не имели права оккупировать донскую область. Однако переговоры успехом не увенчались, и в конце апреля немецкие войска вторглись на территорию республики.

Воззвание республиканских властей с призывом к населению встать на защиту Дона и революции от захватчиков особого успеха не имело. Красные войска продолжали отступать под напором захватчиков. Было принято решение направить в северные донские округа мобилизационную комиссию для набора добровольцев на борьбу с немцами и укрепления местной власти.

Главой экспедиции был назначен Подтёлков, комиссаром — Кривошлыков. Комиссию снабдили 10 миллионами царских денег, и 30 апреля отряд из примерно 120 человек выехал из Ростова. Но поставленной цели достичь так и не удалось. По мере продвижения на север области отряд сталкивался со всё большим сопротивлением населения, началось дезертирство. 10 мая экспедиция была окружена превосходящими силами контрреволюционно настроенных казаков. Члены мобилизационной комиссии сдались в плен под обещание личной неприкосновенности и возврата им оружия после транспортировки в станицу Краснокутскую.

Но вопреки обещаниям пленные были доставлены только до хутора Пономарева, где ночью белоказаки собрали суд, который должен был решить судьбу отряда. Несмотря на то, что экспедиция не совершала никаких насильственных действий, суд, направляемый казачьими офицерами, постановил расстрелять сдавшихся казаков, а лидеров отряда — Подтёлкова и Кривошлыкова повесить. Лишь одного из примерно 80 пленных суд отпустил. Тяжесть приговора поразила не только членов экспедиции, но и многих из их противников. Расправа была назначена уже на следующий день. Ситуация усугублялась еще и тем, что это была предпасхальная суббота, и для многих казаков была крамольна сама мысль о казни в канун святого праздника.

Казнь

Тем не менее расстрельная команда была сформирована, и утром 11 мая состоялась казнь. Часть населения хутора (в основном иногородние) не захотела идти смотреть на расправу, но станичное правление отправило по улицам конные разъезды, которые фактически сгоняли жителей на казнь. По свидетельствам очевидцев, кроме пленных, за сочувствие к осужденным казнили и местного жителя Михаила Лукина.

Лидеров отряда казнили одними из последних, и во время ожидания казни они старались ободрить товарищей. Фёдор Подтёлков несколько раз обращался к толпе зрителей и пытался переубедить собравшихся. Больной лихорадкой Михаил Кривошлыков написал короткое письмо к родным, которое согласился передать один из казаков, наблюдающих за казнью: 
«Папаша, мама, дедушка, бабуня, Наташа, Ваня и все родные! Я пошел бороться за правду до конца. Беря в плен, нас обманули и убивают обезоруженных. Но вы не горюйте, не плачьте. Я умираю и верю, что правду не убьют, и наши страдания искупятся кровью… Прощайте навсегда! Любящий вас Миша. P.S. Папаша! Когда всё утишится, то напишите письмо моей невесте: село Волки Полтавской губернии, Степаниде Степановне Самойленко. Напишите, что я не мог выполнить обещание встретиться с ней».


Во время казни хуторскому учителю удалось сделать фото руководителей отряда. Фотография сохранилась и в настоящее время находится в музее Подтёлкова и Кривошлыкова в хуторе Пономареве.

По свидетельству очевидцев, Подтёлков сам надел себе петлю на шею и перед тем, как из под его ног выбили табурет, выкрикнул, обращаясь к казакам: «Одно только: к старому не возвертайтесь…». Кривошлыков же во время казни сильно волновался и несвязно говорил, что дело большевизма живет, и они сами умирают, как первохристианские мученики, с верой в то, что их дело не погибло.

Последствия расправы

Казнь участников экспедиции Подтёлкова стала одним из ключевых событий в разжигании Гражданской войны на Дону. Боевые столкновения между красными и белыми происходили и раньше, но подобная массовая расправа без следствия состоялась впервые. Казнь подтелковцев положила начало практике массового политического антисоветского террора на Дону, которая затем была продолжена в период правления атамана Краснова. Такое жестокое и бесправное судилище не могло не вызвать ответную реакцию у сторонников Донской Советской Республики, которые желали отомстить казакам за казненных товарищей.

К середине мая положение Донской республики стало катастрофическим: Ростов и Таганрог были заняты немцами, Новочеркасск и большая часть территорий региона контролировалась их союзником Красновым. Фактически республика уже к лету перестала существовать, формально она была упразднена 30 сентября.

В дальнейшем советская власть вернулась на Дон в начале 1918 года, и бывшее руководство ДСР, из которого, во многом, состояло Донское бюро ЦК РКП(б), выступило за проведение крайне жесткой политики в отношении казачества. Есть все основания предполагать, что одним из их мотивов была месть за несправедливо казненных товарищей.

Память о казненных

Зимой 1919 года, когда фронт проходил через хутор Пономарев, на братской могиле казненных красноармейцы соорудили обелиск с надписью: «Вы убили личности, мы убьем классы». В конце 20-х годов Михаил Шолохов опубликовал первые два тома своего гениального "Тихого Дона”. Во втором томе был подробно описан эпизод с расправой над экспедицией. Писатель ярко показал, как сильно повлияла эта казнь на сознание казаков и подтолкнула их к братоубийственной войне.

В настоящее время на территории Ростовской области расположены несколько памятников Подтёлкову и Кривошлыкову. Монумент, находящийся на месте расстрела в хуторе Пономареве, в 2017 году был отреставрирован. Местные жители сами собрали средства для экспертизы памятника, которая показала необходимость ремонта. По просьбе местных жителей и администрации района губернатором были выделены средства из резервного областного фонда. А вот памятник, находящийся в центре бывшей столицы Области Войска Донского — Новочеркасске, не ремонтировался уже много десятилетий и находится в запущенном состоянии.

Современная оценка событий Гражданской Войны на Дону

После развала Советского Союза в общественное сознание был внедрен миф на тему участия казачества в Гражданской войне. Его создатели постарались представить сложную и противоречивую ситуацию на Дону так, будто все казаки однозначно поддерживали белых.

В настоящее время казаками как один из главных героев Гражданской войны превозносится полковник Чернецов. Он возглавлял отряд контрреволюционной молодежи, разбитый под Глубокой в январе 1918 года. В 2008 году на месте гибели полковника, по решению реестрового донского казачества ему был установлен памятный знак. В интервью региональному порталу 161.ru представитель пресс-службы войска заявил, что Чернецову поставили памятник как создателю «первого партизанского отряда на Дону для защиты от наступающих войск, посланных большевистским правительством для захвата власти».

В 2009 году в области прошли первые Войсковые чернецовские поминовения, которые стали ежегодными. Организаторы и участники мероприятия всячески прославляют членов отряда Чернецова, как бы забывая, что в битве казаки участвовали с обеих сторон. Так, на мероприятиях, прошедших в столетнюю годовщину сражения, своим мнением о тех события с региональным 33 каналом поделился Александр Палатный, директор Департамента по делам казачества и кадетских учебных заведений Ростовской области. Он заявил: «В тяжелые, переломные для России времена, нашлась группа патриотов, которая состояла из молодежи, и которая выступила на защиту страны». Получается, по мнению региональной власти, красные казаки, которые сражались на стороне ВРК (который, напомним, в дальнейшем вступил в бой с пришедшими на Дон немцами) — не патриоты и представляли опасность для страны.

Но судьба мобилизационной комиссии Подтёлкова и Кривошлыкова, когда одни казаки устроили зверскую расправу над другими, свидетельствует, что реальная ситуация, сложившаяся на Дону в 1918 году была намного сложней и глубже, чем это пытаются представить. Подобные истории разбивают миф о едином «белом» казачестве, видимо поэтому предпочитают либо совсем о них умалчивать, либо их извращать. Так, в одном из донских кадетских корпусов учитель истории на уроке рассказывал детям, что Подтёлков и Кривошлыков были белыми, а расправу над ними учинили красногвардейцы! Причем сам учитель действительно верил в эту «версию» и не видел в происшествии ничего особенного.

Такое искажение истории прежде всего оскорбляет казаков, которые сражались в Гражданской войне, причем как «красных», так и «белых». Хотя бы из уважения к ним казачество должно перестать использовать собственную историю для достижения каких бы то ни было политических целей. Со времени тех событий прошло уже сто лет и пора уже по-настоящему разобраться с полной правдой о Революции и Гражданской войне.
ИА Красная Весна

Культурная жизнь Петрограда преобразилась с приходом к власти Временного правительства (далее - ВП). Несмотря на лаконичность основных пунктов Программы ВП, интеллигенция Петрограда увидела в них возможность совместно с правительством принимать участие в создании нового государственного строя. Интеллигенцию привлекало в новом политическом курсе прежде всего провозглашенная свобода слова, печати, союзов [1], собраний и стачек, с распространением свобод на военнослужащих в пределах, «допустимых военно-техническими условиями». Право как следствие революции и полученной свободы становилось нормой общественной жизни. В сознании интеллигенции утвердились новые понятия: «Революция - Свобода - Право», они давали возможность безбоязненно объединяться в союзы и общества. Деятельность общественных организаций становилась заметным явлением в жизни столицы, хотя военные и экономические проблемы сильно затрудняли решение вопросов культурного характера.

В жизни Петрограда началась демократизация ранее замкнутых элитарных обществ либерально-буржуазной интеллигенции, и в то же время бурная революционная активность жителей города способствовала развитию новых форм культурной деятельности, инициаторами создания которых являлись либерально-народная интеллигенция и «демократия» (народ). Революционные события вывели Петроград из культурного кризиса. Вокруг министров ВП стали объединяться творческие силы столицы, во имя сохранения революционных завоеваний и сохранения российской государственности произошло единение либералов и консерваторов, монархистов и анархистов, социал-революционеров и социал-демократов. Основой их взаимодействия становилось революционное творчество, возникшее как следствие революции. В связи с этим все партии на вооружение негласно приняли платформу «творческого созидания», вытекающую из политической программы ВП. Революционное творчество жителей столицы получило теперь легальный статус. Революция нуждалась в укреплении тех прав и свобод, которые она дала народу, и, чтобы поддержать ее, требовалась огромная ежедневная созидательная и творческая активность жителей столицы.

Вместе с царским режимом в России исчезли и политические ограничения. Уже 2 марта министр-демократ А.Ф. Керенский в Екатерининском зале Таврического дворца объявил многотысячной толпе, что первым законопроектом ВП будет «Акт о полной амнистии» для всех категорий политических заключенных и ссыльных, и в первую очередь депутатов II и IV Государственной думы (далее - ГД), незаконно сосланных в Сибирь [2]. Выступая в тот же день перед Советом рабочих и солдатских депутатов (далее - Совет РСД), А.Ф. Керенский подтвердил, что приказ об освобождении политических осужденных готов [3], и все они с почетом будут возвращены в Петроград. Специальные телеграммы от его имени были посланы Е.К. Брешко-Брешковской в Минусинск и освобожденным членам социал-демократической фракции ГД в Якутск [4]. /54/

6 марта 1917 г. в России был принят законодательный акт ВП, по которому «во исполнение властных требований народной совести во имя исторической справедливости и в ознаменование окончательного торжества нового порядка, основанного на праве и свободе», объявлялась общая политическая амнистия. От ответственности и наказания освобождались лица, совершившие политические, религиозные, террористические, военные или аграрные преступления (исключая измену) [5].

Политическая амнистия как форма политической свободы вела Россию по пути развития гражданского общества. В программе ВП пункт о политамнистии не случайно был выдвинут на первый план. В 1915 г. о нем заговорил Прогрессивный блок IV ГД, и он находился в центре внимания общественности России. В 1905 и 1913 гг. в царской России уже объявлялись политические амнистии, но они резко отличались от указа, принятого в 1917 г. Политическая акция ВП была всеобъемлющей: а) носила международный характер (действовала на территории Англии, Франции, Швейцарии, Италии, Голландии, Швеции, Финляндии, Канады, Америки и Германии); б) выявила внутренние резервы российского общества: оказание благотворительной денежной помощи (пожертвования в фонд ссыльных) и организация «Общества помощи политическим ссыльным», создание историко-духовного памятника «Дома-музея памяти борцов за свободу»; в) активизировала общественные и политические организации Петрограда; г) в организации встреч политических амнистированных участвовали представители государственной власти, ГД и Совета РСД; д) в Петроград возвращалась огромная часть русского общества, попавшая при царском режиме в категорию заключенных, ссыльных или эмигрантов за свои политические убеждения и революционную деятельность, что, естественно, требовало выявления дополнительных организационных возможностей и средств для их жизнеобеспечения.

Политическая амнистия затрагивала деятельность трех министерств: внутренних дел (возглавлял кн. Г.Е. Львов), иностранных дел (П.Н. Милюков) и юстиции (А.Ф. Керенский). 8 марта на обсуждение Совета министров был представлен проект-предложение о бесплатном проезде всех категорий политических амнистированных с места их пребывания до выбранного ими места жительства, при условии предъявления удостоверения от местных судебных или административных (эмиграционных) властей и организаций [6]. Для осуществления акции подобного масштаба необходимо было определить источник денежных средств, так как ВП не имело возможности выделить государственный кредит. В сложившейся ситуации деятельность правительства неожиданно нашла поддержку у населения. Денежные средства поступали из двух источников: а) из средств финансово-промышленной буржуазии и б) непосредственно от населения в виде пожертвований.

Одним из первых откликнулось правление Русско-Азиатского банка. 4 марта на заседании Совета съездов представителей акционерных коммерческих банков А.И. Путилову было поручено внести сумму в размере 500 тыс. руб. на имя министра юстиции А.Ф. Керенского для предстоящих встреч борцов за свободу [7]. Совет съездов представителей промышленности и торговли обратился к гражданам и владельцам торгово-промышленных предприятий с призывом о незамедлительном денежном пожертвовании в фонд Общества помощи политическим ссыльным и заключенным (председатель В.Н. Фигнер, при участии О.Л. Керенской). Обращение подписали председатель Совета Н.Н. Кутлер и управляющий делами Совета барон Г.Х. Майдель [8]. Но нельзя было рассчитывать только на вклады отдельных предпринимателей. На помощь ВП пришли жители Петрограда, охваченные волной патриотизма. Они стали инициаторами, создателями и участниками торжественных встреч «борцов за свободу», возвращающихся на родину. Среди всех слоев населения участь ссыльных и эмигрантов вызывала глубокое сочувствие, а возвращение - одобрение со стороны различных общественно-политических сил.

Кропотливая работа по освобождению политических заключенных и ссыльных проходила через Министерство юстиции, и здесь многое зависело от позиции ее главы. Прежде всего министр предписал всем прокурорским судебным палатам и окружным судам немедленно освободить заключенных по политическим и религиозным преступлениям. В телеграфном приказе А.Ф. Керенский (подписавшись как министр юстиции и член ГД) дал следующее указание: «Предлагаю произвести освобождение лично, передав каждому освобожденному приветствие от моего имени» [9]. Однако, отдавая приказание, он не учитывал всю сложность ситуации в стране. Основная проблема состояла в том, что местная администрация к свершившемуся перевороту в Петрограде отнеслась с недоверием: до провинции официальные вести доходили с большим опозданием, и там не могли понять, откуда появилось какое-то ВП и можно ли исполнять его указания. Телеграфные приказы А.Ф. Керенского опережали известия о сформировавшемся первом народном кабинете министров и новом правительственном курсе. Но с другой стороны, получив «Акт о политической амнистии», многие губернские администрации ввиду его сложности и недоступности для простого прочтения не могли расшифровать многочисленные статьи и определить категории арестантов, подлежащих освобождению [10]. В связи с этим освобождение многих арестантов задерживалось, а уже освобожденные не могли получить денежные средства на проезд. Политические решения ВП не были, к сожалению, полностью обеспечены материальными средствами, а местные администрации не могли вовремя выделить из своей казны денежные средства для переезда огромного количества политических ссыльных и заключенных. Но, несмотря на некоторые информационные и материальные трудности, процесс освобождения политических заключенных и ссыльных все-таки начался во всех уголках страны. Телеграммы с сообщениями об освобождении стали поступать уже 4 марта - на третий день после создания ВП. Политические заключенные и ссыльные обращались со словами благодарности в адрес нового правительства и ГД [11].

Пожалуй, в России не было такого класса или социального слоя, которых бы не затрагивала политическая амнистия. В частности, в категорию «ссыльных» была отнесена и та часть узников, над которыми суд вершился непосредственно Николаем II и Александрой Федоровной. Так, например, прекращалось дело по преднамеренному убийству Г. Распутина [12]. А.Ф. Керенский незамедлительно отдал распоряжение об их освобождении и беспрепятственном приезде в Петроград. Политическая реабилитация участников этого убийства позволяла вернуться из ссылки великому князю Дмитрию Павловичу (по указу царя он был отправлен в Хамадан, в отряд Баратова, действовавшего в Персии), князю Ф.Ф. Юсупову, находившемуся под арестом в имении Ракитное Курской губернии [13]. Пуришкевич, третий участник из пяти заговорщиков, отправленный на фронт, уже в первых числах марта деятельно занимался агитацией среди воинских частей за доверие ВП [14]. Еще до этого распоряжения, как толь/55/ко свершилась русская революция, в Петроград 1 марта вернулся опальный великий князь Николай Михайлович (автор исторических трудов об эпохе Александра I). Он был выслан лишь за то, что при личной беседе с Николаем II 1 ноября 1916 г. позволил себе прочитать «письмо-протест» против пагубного влияния Григория Распутина на управление страной [15]. Несколько позже «Петроградская газета» оповестила, что 15 марта в столицу возвращается княгиня С.Н. Васильчикова. Поводом для ее опалы послужила передача в начале декабря 1916 г. «письма-протеста» на имя Александры Федоровны. В письме княгиня в резкой форме выразила мнение о недопустимости влияния царицы на государственную политику. Письмо получило общественный резонанс, а мятежную княгиню выслали из столицы. Члены Государственного совета и ГД на тот момент смогли выразить по поводу указа о ее изгнании только свое сочувствие [16].

Поддерживая генеральную линию ВП, Совет профессоров Петроградского университета возбудил вопрос о возвращении к педагогической деятельности своих коллег, уволенных за политические убеждения. Совет постановил, что в ближайшие дни к преподавательской деятельности могут вернуться профессора: Д.Д. Гримм, М.Я. Пергамент, И.А. Покровский, И.А. Бодуэн-де Куртенэ. Одновременно с этим в университете восстанавливалась деятельность всех студенческих организаций, запрещенных на время войны указом царского правительства [17].

ВП перед всем миром заявило о том, что эмигрировавшие по политическим причинам могут вернуться на Родину. Для скорейшего возвращения из-за границы видных российских политических деятелей от имени общественности Петрограда были посланы две одинаковые по содержанию телеграммы: от редакции журнала «Современный мир» в Швейцарию - основателю «русского марксизма» Г.В. Плеханову и от известного политического деятеля В.Л. Бурцева и «Общества 1914 г» в Лондон - основателю «русского анархизма» князю П.А. Кропоткину. В них, в частности, говорилось: «В этот исторический момент Ваше присутствие необходимо» [18]. Одновременно с этими была отправлена и телеграмма с призывом возвратиться на родину парижской группе «Призыв» [19]. Г.В. Плеханов в ответной телеграмме редактору журнала «Современный мир» Н.И. Иорданскому сообщал, что, по мере устройства своих личных дел, он в скором времени прибудет в Петроград [20]. На приглашение ответил и князь П.А. Кропоткин. Бурцеву лаконично сообщалось: «Счастлив победой. Обнимаю крепко» [21], а к «Обществу 1914 г.» он обратился со следующими словами: «Горячее спасибо за телеграмму. Великая победа Свободной России, несомненно, оттеснит врага, освободит Польшу и поможет населению центральной России довести до конца дело революции» [22].

Итак, лейтмотивом для активной деятельности общественных кругов столицы явились действия ВП. Амнистия глубоко затронула не только нравственно-революционные идеалы русского общества, но и организационно мобилизовала народную силу. В общественном сознании формируется новый образ провозвестников революции и свободы. Отныне политические ссыльные, заключенные и политэмигранты были объединены в единое понятие и стали именоваться «борцами за свободу».

Пока общественность города привыкала к новым символам, ВП на заседании (№ 22) 17 марта экстренно рассматривало служебную записку МВД о разрешении отпуска кредита на выдачу пособий бывшим каторжанам и заключенным для их проезда. Кабинет министров постановил, что издержки на выдачу пособий необходимо осуществлять по смете МВД на 1917 г., предназначенной на содержание поднадзорных (ст. 3. § 5) [23]. Что же касается льгот амнистированным, то они реально предоставлялись не с момента публикации «Акта о политической амнистии», а только с 16 марта; при этом все получали возможность на бесплатный проезд до выбранного конечного пункта, по всем казенным и частным путям в вагонах II и III класса [24]. В то же время по представлению Министерства юстиции было принято решение об отпуске кредита на выдачу единовременного пособия обществам и другим организациям, осуществляющим покровительство лицам, освобожденным из мест заключения в распоряжение начальника Главного тюремного управления [25]. В соответствии с этими решениями 24 марта в Сибирь комиссарам ВП были посланы телеграммы от имени заместителя министра МВД кн. Л.В. Урусова, сообщавшие, что вопрос об отпуске средств поставлен на обсуждение, и вскоре они будут оповещены [26].

Очевидно, что ни общественность страны, ни министры ВП не могли предвидеть всю масштабность мероприятий и финансовых затрат, которые повлечет за собой политическая амнистия. На первом этапе было необходимо разработать программу амнистирования, выявить источники финансирования и только после этого всенародно объявлять о политической амнистии. Бюджет страны не выдерживал военных расходов, а статью, предусматривающую политическую амнистию во время войны, царское правительство на 1917 г. не утверждало. По существу ВП заведомо обрекало себя на хроническое невыполнение взятых обязательств. Более того, все понимали, что в казне нет денег, но шли на риск, ибо знали, что это политическое решение поднимет патриотические настроения российского общества. В то же время и сама общественность, и бывшие жертвы царского режима торопили новую власть в решении этих проблем.
В телеграмме на имя министра-президента кн. Г.Е. Львова (копия министрам М.И. Терещенко и А.Ф. Керенскому), высланной из Иркутска 11 марта, председатель местного Совета И.Г. Церетели (втородумец) сообщал, что только в одной Иркутской губернии находится 5 тысяч амнистированных каторжан и ссыльных. Для того чтобы удовлетворить насущные потребности ссыльных и эвакуировать их из мест заключения, он требовал выделить как минимум 1,5 млн рублей. И.Г. Церетели просил экстренно открыть предварительный кредит на счет Исполнительного Иркутского комитета на сумму 300 тыс. руб. [27] Немного раньше пришла телеграмма из Балаганска (5 марта), в которой сообщалось, что в уезде 245 административно высланных по военному положению нуждаются в пособии для выезда в размере 100 рублей на человека с правом бесплатного проезда по железной дороге. Кроме того, они выдвинули требование о выдаче пособий за февраль, не выплаченных им прежним правительством (сумма последнего составила 3600 руб.) [28].

На основании полученных телеграмм заместитель министра внутренних дел кн. Л.В. Урусов составил 17 марта служебную записку, где выразил мнение, что все ходатайства «подлежат внеочередному удовлетворению» и требуют установления для выдачи ныне амнистированным каторжанам и ссыльным пособия в «единообразной норме». Князь Л.В. Урусов предлагал выдавать пособия всем амнистированным, кто оставляет свое местожительство, в том числе и членам их семей. В понятие «пособие» входило 4 пункта, по которым новое государство предоставляло возможность передвижения амнистиро/56/ванному до его конечного пункта переселения: 1) оплата подводы до ближайшей ж/д станции; 2) предоставление ж/д билета 2-го класса; 3) суточное довольствие по 3 рубля на лицо и, наконец, 4) единовременное денежное пособие на приобретение одежды (в исключительных случаях - в размере по усмотрению комиссара ВП). Князь Л.В. Урусов предложил отнести все расходы «в порядке ст. 18 Бюджетных правил на суммы военного фонда с передачей ассигнования в распоряжение МВД для дальнейшего распределения между надлежащими комиссарами ВП». Трудность при определении точной суммы расходов на пособия амнистированным заключалась в том, что в царской России отсутствовал какой-либо статистический учет осужденных по политическим мотивам. Только по телеграмме И.Г. Церетели кн. Л.В. Урусов посчитал необходимым выделить сумму не менее 2 млн руб. В этой связи он настоятельно ходатайствовал о выделении МВД из военного фонда аванса в 1 млн руб. для выдачи пособий амнистированным и членам их семей [29].

В то время как власть решала проблему финансирования проезда амнистированных, в общественных кругах столицы создавались группы поддержки для организации встреч борцов за свободу и лидеров революционного движения России, Примечательно, что первыми объединились единомышленники видного ученого и политического деятеля кн. П.А. Кропоткина. 9 марта группа по поддержке и организации его встречи назначила сбор всех товарищей на общее собрание в помещении «Общества 1914 г.» для обсуждения церемонии приезда (Садовая, д. 32, кв.  [30]. В целях пропаганды «образа мучеников» столичная пресса начала публиковать портреты некоторых политических лидеров. Так, в «Петроградской газете» появились портреты «бабушки русской революции» - Е.К. Брешко-Брешковской (социал-революционерка) [31], И.Е. Пьяных с сыном (депутат I ГД) [32], М.К. Муранова (депутат IV ГД, большевик) [33].

Мартовские встречи заключенных и ссыльных в Петрограде стали знаменательными событиями. Одним из первых в ГД появился депутат I Думы И.Е. Пьяных, освобожденный еще 28 февраля из Шлиссельбургской крепости. Он был широко известен среди солдат и рабочих по нашумевшему в свое время делу о «Щигровской республике». Интерес к нему и его сыну был настолько огромен, что при его освобождении устроили аукцион, на который выставили газету, которую И.Е. Пьяных читал в момент выхода из крепости. 10 марта, во время его выступления в Екатерининском зале Таврического дворца, солдаты опустились перед ним на колени [34]. 12 марта из Восточной Сибири в город прибыла одна из первых групп ссыльных - большевики М.К. Муранов, Л.Б. Каменев и И.В. Сталин [35], которые по приезде включились в активную политическую деятельность.

Партийная школа в Лонжюмо — первое учебное заведение РСДРП для подготовки партийных кадров из рабочих.
Создана большевиками весной 1911 года в пригороде Парижа — Лонжюмо, в противовес каприйской школе (1909 года) и школе в Болонье, организованной группой «Вперёд».
Слушатели школы отбирались местными партийными организациями в России и утверждались мандатной комиссией и общим собранием Школьного комитета, образованного по решению Январского пленума ЦК РСДРП 1910 года. После завершения занятий 17 (30) августа 1911 года слушатели выехали на нелегальную партийную работу в Россию.

Известные слушатели
(Всего 18 слушателей.)

• Зевин, Яков Давидович
  


• Орджоникидзе, Григорий Константинович
  


• Присягин, Иван Вонифатьевич
  


• Прухняк, Эдуард Андреевич
  


• Догадов, Александр Иванович
  


• Белостоцкий, Иван Степанович
  


• Шварц, Исаак Израилевич
  


• Единственной женщиной из слушателей была Анна Ивановна Иванова (1889—1964), уроженка островской деревни Калинкино (Псковской области), работница, участница I Всероссийского женского съезда (Санкт-Петербург, 1902), в 1903—1911 годах работала на заводе «Российско-американской мануфактуры» в Петербурге, член РСДРП с 1906 г.^[1][2].
  

Лекторы

• Ленин, Владимир Ильич
  


• Семашко, Николай Александрович
  


• Арманд, Инесса Фёдоровна
  


• Луначарский, Анатолий Васильевич
  


• Рязанов, Давид Борисович — о профсоюзном движении в России и на Западе^[3]
  


• Владимиров, Мирон Константинович^[4]
  

PS Пасечника : Вникайте изучайте.... Это картины И.Глазунова.

Цитата: Adamantit от 17.09.2018 10:19:23Замшелый фейк о захвате власти в России «инородцами» в октябре 1917-го.

Многим, наверняка, знакомы подобные высказывания, слышимые чаще всего из уст разнообразных монархистов, националистов и даже либералов. Данный миф появился очень давно* (например, его использовала геббельсовская пропаганда для оправдания нападения на СССР) и очень широко растиражирован разнообразной массой антисоветчиков.
Лживая сущность данного мифа, заключается в том, что на самом деле подавляющее число большевиков были именно русскими. 

Например, первое советское правительство (1917 г.) состояло из 15 русских и всего одного еврея. А за период с 1917 до 1924 г. в составе высшего руководства страны было русских – 48 (67%) , а евреев – 8 (11%).
ЦК ВКП(б) в 1924 году: русские – 54 (62%), евреи – 14 (16%)
ВЧК-ОГПУ-НКВД: на 1 мая 1924 года в центральном аппарате работало 2 402 сотрудника. Из них:
русских – 1670 (70%),
латышей – 208 (9%),
евреев – 204 (8%),
поляков – 90,
белорусов – 80,
украинцев – 66...

ps
по ссылке много воодушевляющей информации.

Исторический раздел модерируется. На всей его "территории" действуют, без каких либо ограничений и исключений, Правила ГА. Раздел модерирует группа Глобальных Модераторов: Старый Хрыч, Сизиф, Senya



1. Все слухи и "совершенно достоверные сведения" от ОБС, распространяемые пользователями и "авторитетами", не имеют под собой никаких оснований, и являются ложью.
Никаких преследований по политическим взглядам и убеждениям не будет, и не планировалось изначально. Исключение составляют лишь те, которые запрещены Законами РФ.
2. В разделе категорически запрещаются:
- борцунство в любом виде
- выяснения отношений и переход на личности
- оскорбления оппонентов в ходе дискуссий
- перенос скандалов на другие ветки с жалобами и обвинениями оппонентов, в т.ч. в "Вопросы пользователей"
- оверквотинг (излишнее цитирование). Рекомендую оставлять при ответе лишь небольшую часть цитаты, и пользоваться спойлером. Не повторяйте в постах фото, рисунки.
3. Настоятельно рекомендую использовать ссылки на приводимые (цитируемые) материалы, и не использовать на ветках материалы из сомнительных источников. Категорически не рекомендуется однобокое, тенденциозное освещение событий нашей истории. 
- ведя дискуссию, будьте вежливы. Не занимайтесь провоцированием оппонента с иными взглядами, отличными от Ваших.
4. Некоторое время доступ к отдельным веткам будет ограничен для проверки содержания. Все посты, содержащие грубость, хамство, признаки троллинга оппонентов, нецензурную брань, оверквотинг, борцунство и т.п., будут удалены без предупреждения, допустившие ранее нарушение Правил, при этом могут быть наказаны
5. Не окончательно, будет дополняться по мере ознакомления с разделом. 
С уважением С.Х.