Большевики и их роль в февральской и октябрьских революциях.

Цитата: NavyGator от 26.09.2016 08:29:50Я не отношусь к демократам.

Цитата: Paul от 26.09.2016 08:40:24Вы реальный клоун.. Как же до выборов, если одно собрание - но было всё-таки проведено?

Цитата: Igor_FF от 26.09.2016 08:49:30Но инфлюирующие дензнаки почему-то назывались "керенками". С чего бы это?


Первым страну начал раскачивать Николай Александрович Романов в мае 1896 года когда РСДРП ещё и в проекте не было, а Владимир Ильич Ульянов сидел в тюрьме.

Цитата: Lange от 26.09.2016 09:43:42В Германии в 1921 г. тоже большевики к власти пришли? А в России в 1992 году?

Цитата: RBO от 26.09.2016 04:02:56Семейная ответственность -  не так и плоха для государства.
У российского дворянства, например, если в роду кто-то провинился перед Отечеством - его предкам не видать высоких чинов.

Цитата: RBO от 26.09.2016 04:02:56Жены декабристов не зря покатили в Сибирь - спасали честь своего рода.

Цитата: АК 7.62 от 26.09.2016 09:50:393. Гипер начался ещё 15 году. Неизбежным его сделал "золотой стандарт" на французские кредиты.

Цитата: Igor_FF от 26.09.2016 10:07:43Прежде чем обсуждать вы бы определили что вы лично считаете гиперинфляцией.

Цитата: NavyGator от 26.09.2016 08:29:50Страну (СССР) угробили коммунисты. Ровно так же как и большевики угробили Российскую Империю.

Цитата: rat1111 от 25.09.2016 20:53:52Напомню - СССР так и не смог осилить бам. При том что ри построила квжд и Транссиб
Вот вам и практика, которая критерий истины

Цитата: tse38 от 26.09.2016 10:23:27А логика интересная. Может женская?
Навигатор - вы женщина?

1) В развале "Империи 1" виноваты "революционеры", а власти тут не при чем, они все делали для стремительного развития страны.
2) А в развале "Империи 2" - власти, и "новые революционеры" тут никаким боком.

Цитата: Doctor_D от 26.09.2016 10:38:001. Разрушение СССР - исключительная заслуга некомпетентности руководства, в т.ч. и в плане нейтрализации гипотетических "предателей"..

Цитата: tse38 от 26.09.2016 10:23:27А логика интересная. Может женская?
Навигатор - вы женщина?

1) В развале "Империи 1" виноваты "революционеры", а власти тут не при чем, они все делали для стремительного развития страны.
2) А в развале "Империи 2" - власти, и "новые революционеры" тут никаким боком.

Тут сразу несколько логических неувязок, как внутри каждого из пунктов, так и между ними. 
В частности:
Если по п.1 "булка хрустела", то хрен каким-то там "революционерам" удалось бы свалить режим. Если же нет - то кто ж в этом виноват, кроме элит (властей)?
А чего механизмы такие разные? В одной стране, в одном историческом процессе, но вдруг строго противоположный механизм революции. Странно это.

А теперь, мне интересно вот что - в чьих интересах пытаться скрыть интересантов переворота 1991 года, "повесив собак" на "народ". У вас же, ребята, тезисы сводятся к тому, что в том, что общинная собственность (именно такой была по факту собственность государства) стала внезапно собственностью нескольких физических лиц (остальные оказались обобраны), виноваты 20 миллионов коммунистов.
А эти самые "новые собственники" - они вроде и не причем, само в руки упало, "он сам ко мне пришел".

Цитата: Igor_FF от 26.09.2016 10:44:15Россия (ВНЕЗАПНО!) тоже проиграла первую мировую войну.

Цитата: ДедМиши от 26.09.2016 10:57:16Но это действительно так.
До августа 91го у власти были коммунисты, и сам август- это разборка коммунистов, выших коммунистов страны, и оффициальный развод оформляли высшие по статусу коммунисты партии и страны.

Цитата: tse38 от 26.09.2016 11:09:42А я с этим и не спорю.
Я сейчас совсем о другом. 
Ровно такие же процессы шли в РИ - разборки высших по статусу лиц и групп между собой. И пытаться сюда пристегнуть большевиков, как это делает Навигатор - явный заказ и попытка отвлечь внимание. И я пытаюсь понять, от чего.

И, второе - разборки (и в 1917, и в 1991) "высших" (а уж коммунистов или банковско-промышленных групп, это слишком мелкие различия). Элита делила страну. И поделила, в результате.
И когда ответственность руководства, элит, пытаются переложить, в одном случае на большевиков,  а в другом "размазать" по всему народу - это шулерство чистой воды.

Цитата: Paul от 26.09.2016 08:40:24

Скрытый текст

Вы реальный клоун.. Как же до выборов, если одно собрание - но было всё-таки проведено?

Вы хоть в курсе, что в Учредительном собрании - большинство получили правые эсеры? Ну с чего вы решили что эта публика - хоть на йоту управилась бы со страной лучше большевиков? Чего ж тогда кудахчете по сему поводу? К тому же - если вы хоть как-то озаботите себя изучением вопроса, то увидите занятный факт - большевики набрали наибольшее количество голосов в Петрограде, Москве, больших промышленных городах, Северном и Западном фронтах, а также Балтийском флоте. В то же время эсеры лидировали за счёт непромышленных районов и южных фронтов. То есть собственно за большевиков - голосовали рабочие и вообще горожане.

И не забудьте, что вообще-то эсеры - сами планировали вооружённый захват власти, потрудитесь осведомиться насчёт событий предшествовавших разгону. Ничего - что эсеры пытались поднять Семёновский и Преображенский полки в сопровождении броневиков Измайловского бронедивизиона? Готовилось также «изъятие из употребления в качестве заложников» Ленина и Троцкого. То, что этот трюк у них не прошёл - вовсе не даёт вам оснований выставлять их в качестве невинных овечек.. И постоянно попрекать большевиков разгоном Учредительного собрания, типа обеспечившего бы демократию и процветание.. С какого хрена, если оно - было правоэсерское-то?

Цитата: Doctor_D от 26.09.2016 10:38:00По Конституции СССР, руководящей и направляющей силой советского общества была КПСС. Высшим органом власти страны, де-факто, было Политбюро ЦК КПСС.
В самой КПСС существовал принцип "демократического централизма" и, формально, руководство Партии избиралось первичными организациями.

Цитата: NavyGator от 26.09.2016 05:30:08Но при этом ИМЕННО ленинская гвардия оказалась репрессирована. А соратники Сталина, которых он отобрал - нет.
Но Ваша версия имеет право на существование. Тогда всё получается ГОРАЗДО более пессимистично для коммунистов.
Потому что если Сталин уничтожал ленинскую гвардию во имя интересов страны, то это его оправдывает. А если во имя сохранения личной власти, то это ставит крест на всей компартии. Большой, этический, моральный, жирный крест!

Цитата: RBO от 26.09.2016 05:49:59В борьбе за власть достаточно устранить несколько человек.
А не так массово, как это происходило.

Цитата: NavyGator от 26.09.2016 10:59:04ВНЕЗАПНО проиграла благодаря БОЛЬШЕВИКАМ. И только им. Проиграла выигранную войну.