Цитата: AndreyK-AV от 22.03.2018 11:22:19
Гражданство закрепляет юридические отношения, и уж точно не приобщает к нации.
Вы ещё скажите, что Жерар Депардье, принадлежит к русской нации
Нация, национальность, народ.... это всё ментальные и социальные понятия,
ощущение собственной сопричастности с культурой, языком, историей
и носителями всего этого, это то что сидит внутри, то чего невозможно купить.
А что такое СОпричастность? Если вы являетесь гражданином страны, платите налоги, работаете на её ВВП, то это и есть фактическая сопричастность и участие в её истории. А не некое виртуальное "ощущение".
Ощущения бывают разные,у некоторых ощущение, что крокодильчики по ним бегают и бабайка под кроватью. Это слабоватый показатель.
К тому же взять любое мигрантское государство: штаты,канаду, юж. америку, австралию, половину океании - итого три континента и кучи островов. Они не нации значит? Вполне себе нации. Покрепче многих старосветских типагосударств.
Так что практика не подтверждает вашу теорию в данном случае.
"Ментальная сопричастность" должна как-то подтверждаться,выражаться физически иначе она тупо иллюзия.
Это знаете словно как что... Вот у нас в токшоу часто брошенных детей показывают или неухоженных,голодных по неделе, избитых,и когда их соцслужбы забирают, то мамочки там на передачах бывает сидят и рассказывают, что я их "так их люблю, так люблю, каждый день о них вспоминаю," и ведущий спрашивает, "а в чём это люблю выражается?". И оказывается, что это никак не выражается, кроме "воспоминаний". И то,видимо,не сильно частых. И все приходят к выводу, что одни "воспоминания" вместо действий - это не любовь. Которая воспитывает и ухаживает та и мама, а не которая только "вспоминает". Так и тут. К этносу ещё можно быть пассивно причастным. Но к нации -нет. С какой страной правовые и экономические отношения, такая и нация.