Исторические перспективы развития России

Цитата: Коллекционер мыслей от 19.03.2018 22:01:53Аминь.

Этот поп не принимал сана - не считается.

Цитата: Ser от 19.03.2018 22:12:20Таки почему удивительно?
Как раз всё ясно и понятно. Настоящих буйных мало - вот и нету вожаков.
Прополку европейских буйных к востоку от нулевой изотермы производят с регулярностью не реже раза в сто лет - ведь не просто так в южно-русских степях эталонный чернозём накопился?
Кстати, природа не терпит пустоты - и судя по ряду факторов, увеличение поголовья буйных на западной оконечости материка Евразия прогнозируется нашим ВПР, вот только не говорят, какой масти буйные будут - нордической или афросемитской. Соответственно, Gott mit uns будут гнусавить  перед переработкой на компост, или الله أكبر - пока не довели Приказом Верховного. Но, думаю, эти косметические различия не повлияют сильно на процесс перемешивания любого количества мяса с необходимым количеством грунта 

Из чьих костей, кстати, чернозем-то жирнее? И больше. 
Я даже знаю ответ. 

Цитата: завхоз от 19.03.2018 22:05:33На какой высоте?
Все сказочки.
А реальность это ГОЛОД 46-47.
Ветераны и калеки БЕЗ РАБОТЫ.
Разруха и проч.
И корни 20 сьезда оттуда.
Народ был НЕДОВОЛЕН
Только не писали об этом в интернетах

Легенды и мифы 
Блаженного Фифа.
Поет и читает, 
Хоть буквы не знает.
ПНД №13 в приемные часы.

Цитата: завхоз от 19.03.2018 22:07:38Да ладно.
Нормальная Евро-Опа.

Не полная не худая....
Или Вы любите полненькие Опы?
Ну эт не возбраняется

И не лечится.

Цитата: barmaley865-a от 19.03.2018 21:58:13Как обычно : " Бла, бла, бла, гип-гип  УРА!".
Никуда я не переобувался, просто с 8, ну а тем более 5% вам шнобель малость утерли, мелочь, а приятно, да и место не третье , а второе, хоть и при более фиговеньком результате. Ну и это при такой пропаганде.
Так что вполне удачно отыгрались, судя по вашему плюванию в мониторы, куда лучше , чем вы хотели. 
На мессадж относительно вашего любимого пасКудрина таки хватит , посмотрим  на результаты, если нет, то мы никуда не торопимся, продолжение следует.
ЗЫ: А по поводу переобувания, молчали бы, у вас то "Путин - это не Кудрин РРР!", то "Кудрин такого не говорил , ГАВ!" , то есть это даже не переобувание в полете, а еще  и на выходе из мертвой петли.

Если вы видите противоречие между тем, что Кудрин такого не говорил и что Кудрин - это не Путин - то вам - к психиатру. Лечить дислексию. Потому что я явно разделял один тезис и другой тезис. Я писал, что Путин - это не Кудрин, что он не будет выполнять либеральных программ, тем более при таком низком результате либералов и кризисе либеральной идеологии. Но это не отменяет того, что я ловил Вас на лжи, когда Вы говорили что Кудрин говорил то, что он НЕ говорил.
Ну и да. 11 процентов Грудинина - это Путин уже должен его испугаться и слушать или всё же более 50 процентов голосов от общего числа избирателей всей страны дают ему возможность, оперевшись на уникальную легитимность, сделать то, что он сам хочет сделать со страной, чтобы обеспечить её рывок в будущее?

Цитата: barmaley865-a от 19.03.2018 22:44:28То есть я сказал, что реформы можно спугнуть вторым местом и хорошим результатом, ну и вроде и то , и то.
Есть шансы, что пасКудрину купят сачок и отправят за бабочками на хутор.
А вот третьего места нет, ладно не  надо самосжигаться, я не такой злой, можете галстук съесть из-за того, что Грушкин занял второе место, а не третье.
Вам посолить или так переварите?

Цитата: barmaley865-a от 05.03.2018 15:43:57Не ставлю, но неофициальный советник кто?
Кудрин.
Да и Гималаюшка , вместе с Ведомостями про то, что осуществляться реформа медицины будет по кудрински прожужал все уши.
Да и ладно бы только они, но про эту реформу с софинансированием нам с октября поют на разных уровнях, упорно так, спрашивается , а как это все остановить, проголосовать всей толпой за Путина?
А не поможет, такой поддержкой и покажем, что примем и это.
А вот обеспечив Грудинину второе место с 20% достучаться будет куда реальнее, хотя бы по тому, что покажем отсутствие полного одобрямства этой дряни от Кудрина.
Ну а по поводу его счетов, ну так он же президентом все равно не будет, какая разница что есть у протестного кандидата?
Да и встреча то с послом у Зю была когда ?
В 2016-м.
Где ?
В Думе.
Что он его в Думе завербовал и проинструктировал, где жучков как грязи?
Да уже смешно.

И этих постов. с цифрой 20% - десятка полтора у Вас
Вы сами, добровольно облажались - я не причём.

Цитата: Cheen от 19.03.2018 22:28:59Это более чем нормальный вопрос в отношении граждан государства-вероятного противника.
И ответ более актуальный не для меня, а для вас вообще-то. РВСН не на нас нацелены.
Тут тоже многие думали, что троллизм и популизм,не может быть, а потом бац - и военком зовёт.
Время такое, неспокойное.
Возможно оно из США смотрится, как "да ну,ерунда какая".
Сытый голодного не разумеет,да.

Не в отношении совершеннолетних граждан, а в отношении ребёнка. Ещё раз: Вы задали этот вопрос по отношению к ребёнку, ещё не закончившему начальную школу.
И хотите сказать, что у Вас "тут" подумали-подумали, и решили детей воевать отправить? Типа - их военком "бац" - и позвал. Интересно, с какого возраста? А взрослые уже все воюют? Или их уже нет в природе и пришла пора ребятишек? Даже боюсь спросить, взрослая ли Вы и почему не воюете, отправляя детей на это правое дело. А то Карел опять на меня ругаться будет. "Знакокачественностью" грозить. Страшно ведь. Но дети - дороже.
 Хотите доказать свою правоту? Да ради Бога, оставайтесь правой. Вас наверняка поддержат некоторые из тех, у кого своих детей нет. А я тех малышей, что вокруг меня, воевать не отправлю, пока сама жива. И заканчиваю с этим, поскольку это уже откровенный бред.

Цитата: Дядя Саша от 19.03.2018 18:14:57Взял текст брежневской конституции, задал поиск по образцу "русск".
Результат - одно совпадение: в слове "Белорусская" (там, где перечисляются республики).

Вы почти правы. Почти - потому что о русском народе всё же один раз упоминается в преамбуле. Не как о субъекте права, но упоминается:

ЦитатаСоветская власть гарантировала всем  народам  России равноправие и свободное самоопределение, предоставила трудящимся подлинно демократические права и свободы.  Образование   РСФСР   обеспечило   русскому   народу , всем нациям и народностям Российской Федерации благоприятные условия для всестороннего экономического, социального и культурного развития, с учетом их национальных особенностей в братской семье советских  народов .

В нынешней вообще нет никакого упоминания.

Цитата: NavyGator от 19.03.2018 23:06:19Если вы видите противоречие между тем, что Кудрин такого не говорил и что Кудрин - это не Путин - то вам - к психиатру. Лечить дислексию. Потому что я явно разделял один тезис и другой тезис. Я писал, что Путин - это не Кудрин, что он не будет выполнять либеральных программ, тем более при таком низком результате либералов и кризисе либеральной идеологии. Но это не отменяет того, что я ловил Вас на лжи, когда Вы говорили что Кудрин говорил то, что он НЕ говорил.
Ну и да. 11 процентов Грудинина - это Путин уже должен его испугаться и слушать или всё же более 50 процентов голосов от общего числа избирателей всей страны дают ему возможность, оперевшись на уникальную легитимность, сделать то, что он сам хочет сделать со страной, чтобы обеспечить её рывок в будущее?

Так что там насчет третьего срока? Вы мне так и не ответили.

Цитата: Cheen от 19.03.2018 21:57:30А что при ИВС? только от войны оправились немножко тогда, какой ресурс. Разве что морально-патриотический, тот да. После победы был на высоте. А сейчас колбасы больше, но и ноют больше.
Некоторые.

Я про устойчивость системы госуправления и ее способность отстаивать интересы страны и решать стратегические задачи. Ресурс власти, потенциал государства и общества.
Ну если все мерять в колбасе, то сейчас мы на пике, да. И даже сегодняшняя Украина на порядок выше по потреблению колбасных изделий, чем СССР обр. 1953 г.

Цитата: Ser от 19.03.2018 14:19:46Ну, наверное, как говорят в таких случаях - надо или трусы одеть или крестик снять.
В смысле, если государство рассматривает временно выбывших при сжатии границ как ресурс следующей фазы расширения или как агентов мягкой силы - тогда карта русского, русские школы, квоты в вузы и тому подобные плюшки именно как русским, самой большой разделенной нации. Напомню - при 80% русских Россию вполне можно рассматривать именно как государство русских - соблюдающее равные права для других наций, не имеющих собственной государственности и имеющих исторические территории расселения в границах РФ.
Если же зарубежные русские - ресурс для освоения территории РФ, тогда действительно должны быть программы привлечения именно русских, параллельно с выравниванием уровня жизни и зарплат по регионам, чтобы не получалось - русским в ипеня, где средняя зряплата равна мрот, а таджики и кавказ - в столицу, ибо там деньги. Это кончится нехорошо, причем достаточно быстро - чужеродная столица в мононациональной стране. Хазария - тому пример.
Пока видно попытки и рыбку съесть и ... плавничком не уколоться, причем максимально устраниться от самих попыток такой вопрос задавать и отвечать. Но когда-нибудь придется определяться, и лучше раньше, чем позже.
Зы: Карел, ну какой это прорыв? Это азбучная замусоленная истина - нельзя быть одновременно с русским народом и компрадорским, в значительной части, иудокавказским олигархатом. Выбор делать - придется. И, чтоб 2 раза не вставать - писал уже свое мнение, третьим кандидатом в списке для новой шкурки паразита, после выпиливания ньюхазарии - числится именно РФ, после ЮВА и ЮАмерики. А может и не после, а перед...

Пост хороший, с ЗЫ-выводом согласна. С последним уточнением: не "может", а именно "перед".
А вот про рыбку - нет. Рыбку надо съедать всю, чтобы оставшаяся часть не протухла. В том смысле, что русские - это ресурс и для расширения, и для освоения. Всё ещё и пока ещё. Поэтому и действовать надо в обоих направлениях. Кто-то для одного, а кто-то для другого. Нет у России другого государствообразующего и государствостабилизирующего народа. Для единой России - нет.

Цитата: Swet от 20.03.2018 02:50:05Не в отношении совершеннолетних граждан, а в отношении ребёнка. Ещё раз: Вы задали этот вопрос по отношению к ребёнку, ещё не закончившему начальную школу.

Дети растут быстро. Конечно гарантировать что будет ребенок делать когда вырастет со стопроцентной уверенностью нельзя, но родственники родители/бабушки-дедушки определённо имеют возможность заложить предпосылки для желаемого ими  (родственниками) выбора. Пацифистом он будет или милитаристом, пророссийским или русофобом. Или Вы планируете после совершеннолетия прививать любовь к исторической родине - это уже поздно будет.
Мне как раз в младшей школе политинформацию дома провели (в связи с свидомой пропагандой), до сих пор хватило.

Цитата

Цитата: Swet от 20.03.2018 02:50:05И хотите сказать, что у Вас "тут" подумали-подумали, и решили детей воевать отправить? Типа - их военком "бац" - и позвал. Интересно, с какого возраста?

Дети для родителей всегда дети. С 18 лет. Официально. 

ЦитатаP.S. Я человек весьма небогатый, но некоторым голодным помогала и помогаю. Иногда и не голодным. Даже кое-кому на этом форуме. Вы реально голодны? Но компьютер таки дороже хлеба (в том смысле, что продать Вы его не желаете)?

хм...сколько лет надо прожить вне Родины, чтоб начать трактовать пословицы дословно Ну,мне не сложно пояснить - значение пословицы.
Или вы так решили подтролльнуть?  

Цитата: Юрген от 20.03.2018 03:56:42Я про устойчивость системы госуправления и ее способность отстаивать интересы страны и решать стратегические задачи. Ресурс власти, потенциал государства и общества.
Ну если все мерять в колбасе, то сейчас мы на пике, да. И даже сегодняшняя Украина на порядок выше по потреблению колбасных изделий, чем СССР обр. 1953 г.

Ресурс власти и потенциал - да. А устойчивость системы - как посмотреть.
Сталинскую систему основательно подкосил Хрущ.Сразу(!)
 С него и пошел разбаланс. УК поменял...
Вот система хруща уже проявила некоторую устойчивость, но с нарастанием негативных явлений постепенным.

Цитата: Swet от 20.03.2018 03:32:37Вы почти правы. Почти - потому что о русском народе всё же один раз упоминается в преамбуле. Не как о субъекте права, но упоминается:

В нынешней вообще нет никакого упоминания.

В гимне упоминалось: "сплотила на веки великая Русь" - то есть государствообразующая роль отражена и подчеркнута клятыми интернационалистами
Всё таки старый текст гимна был лучше. Однозначно.

Цитата: Cheen от 20.03.2018 04:01:351. Дети растут быстро. Конечно гарантировать что будет ребенок делать когда вырастет со стопроцентной уверенностью нельзя, но родственники родители/бабушки-дедушки определённо имеют возможность заложить предпосылки для желаемого ими  (родственниками) выбора. Пацифистом он будет или милитаристом, пророссийским или русофобом. Или Вы планируете после совершеннолетия прививать любовь к исторической родине - это уже поздно будет.
...
2. Дети для родителей всегда дети. С 18 лет. Официально. 

3. хм...сколько лет надо прожить вне Родины, чтоб начать трактовать пословицы дословно Ну,мне не сложно пояснить - значение пословицы.
4. Или вы так решили подтролльнуть?

1. Надо ли так понимать, что хоть своих детей у Вас нет, тем не менее, Вы являетесь специалистом по их воспитанию и обучению? Если - да, то приветствую Вас! Меня тоже считают таким специалистом. А я просто люблю детей и внимательна к ним, дипломированным специалистом не являюсь.
Вообще-то я думала, что Вы читаете сообщения, на которые отвечаете. Увы мне, если бы это было так, Вы бы знали, что предпосылки УЖЕ заложены. Много-то и читать не надо, буквально вчера я Вам ответила:
 

ЦитатаМоя внучка, рождённая в США считает себя больше русской, чем американкой.

И она не побоялась заявить это прямо в школе. И не только это. Когда-то, на 9 мая 2015 г. я размещала здесь сообщение, как она ходила с плакатом, посвящённым ВОВ. Ей 7 лет было По-моему, я его удалила после пары весьма недоброжелательных, каких-то  ядовитых отзывов пары форумчан, видимо, тоже усмотревших в этом знакокачественность. Хотя другие хорошо восприняли. Удалю и эти. Нельзя к детям относиться подозрительно или с сарказмом, так же, как нельзя столь долго "перемывать им косточки" для повышения рейтинга.
2. Только Вы не уточнили и не спросили, сколько лет моей внучке. Ей очень далеко до 18.
3. Да не утруждайте себя, русский я знаю прекрасно - это мой родной язык, неужели в этом можно усомниться?
4. Вы абсолютно правильно догадались. Если Вам можно, то почему мне нельзя?          

Цитата: Cheen от 20.03.2018 04:32:01Ресурс власти и потенциал - да. А устойчивость системы - как посмотреть.
Сталинскую систему основательно подкосил Хрущ.Сразу(!)
 С него и пошел разбаланс. УК поменял...
Вот система хруща уже проявила некоторую устойчивость, но с нарастанием негативных явлений постепенным.

Да хоть как посмотреть. Я вот могу заявить, что систему хруща подкосил Брежнев, а систему Брежнева подкосил Горбачев. 
Каким образом Хрущ подкосил сталинскую систему, если конституцию обр. 1936 года поменяли только при позднем Брежневе? Советскую систему подкосили Хельсинки 1975 г. После этого счет пошел на годы.
УК - это частности, его сейчас каждый год переписывают.

Цитата: Юрген от 20.03.2018 05:04:37Да хоть как посмотреть. Я вот могу заявить, что систему хруща подкосил Брежнев, а систему Брежнева подкосил Горбачев. 
Каким образом Хрущ подкосил сталинскую систему, если конституцию обр. 1936 года поменяли только при позднем Брежневе? Советскую систему подкосили Хельсинки 1975 г. После этого счет пошел на годы.
УК - это частности, его сейчас каждый год переписывают.

Вы зря ищите государственную устойчивость в самодержавии, кмк. Такая система устойчива только до смерти царя, т.к. держится на его воле и закрученных гайках. А дальше все зависит от того, кто придет за ним. Но т.к. в борьбе за власть самодержец обычно уничтожает все, что может составить ему конкуренцию, то за ним однозначно приходит серость и начинается деградация системы.
Так что в каком то смысле нынешняя система имеет больше шансов на выживание. Сталинская была обречена сразу после смерти Сталина. И да, колбасы тогда было меньше.

Цитата: Карел от 20.03.2018 06:02:42Вы зря ищите государственную устойчивость в самодержавии, кмк. Такая система устойчива только до смерти царя, т.к. держится на его воле и закрученных гайках. А дальше все зависит от того, кто придет за ним. Но т.к. в борьбе за власть самодержец обычно уничтожает все, что может составить ему конкуренцию, то за ним однозначно приходит серость и начинается деградация системы.
Так что в каком то смысле нынешняя система имеет больше шансов на выживание. Сталинская была обречена сразу после смерти Сталина. И да, колбасы тогда было меньше.

А сейчас не самодержавие чтоли? Наличие конкуренции нынешнему самодержцу отлично показали последние выборы. Вон, многие переживают, что же будет после ухода Путина и требуют наконец отбросить эти демократические предрассудки и установить в стране наконец старый добрый феодализм с человеческим лицом под названием "монархический социализм". Или "социалистический монархизм" - как там правильно.
Только в отличие от тогда, сейчас деградировать особо некуда, мы только на ступеньку выше уровня конца 80-х, начала 90-х.  

Цитата: Юрген от 20.03.2018 03:50:14Неа. Были времена, когда всех православных восточных славян называли русскими. И это полностью отражало суть дела на тот момент.

Вы общую тенденцию тех времен отмечаете верно. Надо бы развить и отконкретить, но не хочу выглядеть белой вороной, рассуждая на исторической ветке об истории.
Да и ковыряться надо много в источниках - факты подзабылись и требуют уточнения.