Исторические перспективы развития России

Цитата: Kristian от 17.03.2018 14:49:44Британский совет запретили, как и в варианте с предыдущими антисанкциями, страдает российский обыватель, совсем незначительно в данном случае, но все же.

Цитата: Карел от 17.03.2018 09:45:21Выделенное верно, но это выделенное никак не срастается с образованием в Европе нового российского государства. Из России люди в поисках лучшей доли всегда бежали, начиная с эпохи Ивана Грозного, но еще никому не удалось сколотить там что-то существенное.Тем более, что поток, таки, существенно подсох.

Цитата: Cheen от 17.03.2018 17:25:08Хуцпу прикрутите,да  Он мне будет рассказывать про Украину, а я ему про то что у них рассказать не могу.
Так не пойдёт.

Статистика

Цитата: Profaner от 17.03.2018 05:29:55...Так может начинать рано или поздно придется с вопроса о "народовластии", а не "национального"?

Цитата: Карел от 17.03.2018 08:12:25Это и не надо. Достаточно по валу на душу. Но лучше и по объему...
Всего то и надо реализовать имеющийся потенциал.

Цитата: AndreyK-AV от 17.03.2018 17:43:25Давно пора закрыть эту контору по перепрограммированию людей в европечиков и еврогейчиков.
Для русских это отличная новость, ещё одна опора ВШЭ выбита.

Цитата: Карел от 17.03.2018 09:37:00Вы спросите у Гарда и Тейваза, когда уже "бешенцы" похоронят европейскую демократию? И они Вам ответят то, что я пишу в инете уже лет 8 - никогда. Чем сильнее будет давление, тем больше сопротивление естественных защитных сил коренного населения. Вплоть до создания радикальных партий и террора против "бешенцев". Они это прекрасно понимают, но будучи в плену собственных иллюзий считают, что на новое русское образование все эти угрозы не распространяются.
Утопия-с. Однозначно.

Цитата: Teiwaz от 17.03.2018 18:30:06Я понял. Не зря у вас весь профиль стёрт.

Цитата: Profaner от 17.03.2018 19:10:50Боюсь, что "представители", как это заведено на постсоветском пространстве, очень быстро забудут о своей принадлежности к народу, в данном случае русскому, кинувшись стричь купоны, не веря свалившемуся на их головы счастью. И это в том случае, если представители будут "из народа". Но практика показывает, что означенные позиции в "представительстве" займут "господа", для которых, как бы так помягче... "народ" и "быдло" синонимы.

Цитата: Swet от 17.03.2018 19:43:01Правильно боитесь. Потому что, как уверяет Савельев, мы (все человечество) стремительно деградируем к уровню шимпанзе. Чтобы этот процесс затормозить, надо, чтобы избранники как минимум раз в пол года отчитывались перед избравшим их народом о своих делах и предложениях, о том, по каким причинам, что и кем было заторможено, заморожено. Надо, чтобы народ имел реальную возможность отозвать своего представителя и заменить его на другого. Но и этого мало: надо, чтобы народ реально использовал эти возможности, а не проходил равнодушно мимо.

Цитата: Cheen от 17.03.2018 19:18:46Вы ГА с Одноклассниками не попутали?
А вообще,да  не зря - чтоб дискуссию о фактах нельзя было подменить на дискуссию о личности,арийскости профиля, высоте в холке, группе крови и прочих несущественных моментах.

Цитата: Swet от 17.03.2018 19:43:01. Надо, чтобы народ имел реальную возможность отозвать своего представителя и заменить его на другого. Но и этого мало: надо, чтобы народ реально использовал эти возможности, а не проходил равнодушно мимо.

Цитата: Teiwaz от 17.03.2018 19:56:06Нет смысла вести дискуссии о фактах с тем, кто стирает сказанное раньше.

Цитата: Profaner от 17.03.2018 19:56:10С концепцией товарисча Савельева незнаком - не читал, но осуждаю   А по поводу "представителей"... В  рамках существующей п.э. системы, где для "правящего класса" народ является "кормовой базой", вы предлагаете начать компанию "пчелы против меда"? Как минимум оптимистичненько. Если начнем раскручивать тему, рано или поздно придем к тем же "советам", а это, как заявил один авторитетный господин "ересь" 

ЦитатаВлияет ли состав вещества мозга на его развитие? Изменяется ли строение мозга со временем? И как будет выглядеть строение человеческого мозга, например, через 500 лет?

Ответ:

Савельев Сергей Вячеславович
Да, конечно, состав вещества мозга влияет на его развитие. Структура мозга меняется все время. Каждые несколько дней нейроны образуют и разрывают связи. Это называется морфогенезом. Благодаря этому у нас формируется долговременная память и осуществляется процесс мышления. Допустим, если у девушки был молодой человек, который ушел в армию, то ей известно, что проводила она хорошего мальчика, а через два года вернулся законченный мерзавец. 
В чем дело? Мозг девушки сохранил образ юноши и два года приукрашивал его, придавая ему желаемые черты; поскольку память динамична, она хочет видеть то, что хочется видеть человеку и достраивает образ. И получилось рассогласование образа и человека.

Так что структура мозга, система связей постоянно перестраивается. А вот количество нейронов слегка уменьшается. И после 50 лет каждые 10 лет человеческий мозг становится легче на 30 грамм. 30 грамм нейронов безвозвратно исчезает, но это компенсируется развитием новых связей. Поэтому старики часто отличаются изощренностью подхода.

Через 500 лет мозг не станет выглядеть лучше, чем сейчас. 

Компьютер, Интернет создают иллюзию доступности информации. Но, на самом деле, серьезная информация доступна только за очень большие деньги. А человек имеет иллюзию технической оснащенности и глубочайшее непонимание того, как все это работает. Все это приводит к тому, что нагрузка на мозг непрерывно снижается. Ребенок не станет умножать в столбик, когда у него под партой калькулятор. Интеллектуальная деградация в таких условиях гарантирована и прослеживается. В дальнейшем произойдет огромная сегрегация общества на тех, кто занимается интеллектуальным трудом и тех, кто не понимает, чем он занимается. Расслоение будет носить катастрофический характер. Оно должно проявиться социально. Обладающие способностями не захотят делить свой социальный уровень с теми, кто способностями не обладает.

Я думаю, что в ближайшем будущем мозг не изменится, а вот способности, которые нельзя ни купить, ни воспитать, станут источником апартеида. Но структурно мозг не изменится, потому что никаких поводов к тому, чтобы ему развиваться, нет. 

Я не вижу нагрузки на мозг современных детей. Раньше, в эпоху социализма, советские троечники на Западе становились отличниками. Советские люди жили в системе двойных стандартов, которые заставляли их мозги работать. Существовала чудовищная социальная сегрегация – партийная, хозяйственная. У любого ребенка была двойная жизнь, начиная с детского сада. И это приводило к тому, что мозг был всегда напряжен, мобилизован, расходовал больше энергии. Это значит, что в единицу времени между нейронами образовывалось больше связей, а, следовательно, в такой мозг можно было «закачать» в долговременную память больше информации.

Неправда, что современный российский школьник получает больше информации. Учебники по сравнению с 70-ми годами упрощены. Сейчас мы идем к западному образцу, который и нацелен на то, чтобы держать максимальное количество людей при минимальном уровне знаний. То есть на таком, чтобы потом, если понадобится, можно было обучить. У нас был другой принцип – нас обучали всему, и это могло не понадобиться.

Болонская система – это уничтожение высшего образования. Сейчас в медицинских вузах планируется ликвидировать 400 кафедр. То есть задача - уменьшить, минимизировать интеллектуальный статус врачей. А потом выдергивать из этой массы отдельных интеллектуалов и образовывать их в системе последипломного образования.

Когда создавались компьютеры, все говорили – люди становятся умнее. Потому что программисты действительно затрачивали огромные интеллектуальные усилия на написание программ. Но сейчас же есть программы, на которых пишут школьники. Первичная информация за «надстройкой» исчезла. И они пишут программы, как складывают кубики. Сегодня даже от программистов не требуется того интеллектуального уровня, который был и необходим 10-15 лет тому назад. А что уж говорить о других областях.

Дети, которые сегодня заканчивают 10 класс, уверены, что весь мир со всей информацией им доступен. Такого надувательства человечество еще не знало. На самом деле, информации даже на уровне учебника для медицинского училища или столярного ПТУ в Интернете не добудешь, там этого просто нет. А они уверены, что весь мир для них. Разговоры об информатизации, о базах данных и прочее – создание иллюзии.
http://www.nkj.ru/interview/4624/

Цитата: Мастер Фикс от 17.03.2018 19:46:06О, фантастика! Люблю.

Цитата: Ladogard от 17.03.2018 20:20:54Ну вот например отрывок из интервью с С. В. Савельевым :





У него много интервью в сети. Дядька любит славу. Поначалу слушать его было интересно, но у Савельева как у биолога - материя всегда превалирует над духом. И это в конце концов начинает отталкивать своей примитивизацией..

Цитата: Cheen от 17.03.2018 20:47:00Не превалирует у него. это у нас она превалирует. (по его теории)
Как он говорит, что "вместо того,чтоб имея самый большой мозг, люди создавали нечто новое, чего ещё не было, мы тратим ресурсы мозга на удовлетворение простейших потребностей присущих даже дождевым червям: еду,размножение,доминантность". Это почти точная цитата. И ведь не поспоришь...тратим.

Цитата: Ladogard от 17.03.2018 20:51:41.. . Если Чин тут заради "просто потрепаться",  то не у всех есть время или интерес для этого.

ЦитатаОтветы на вопросы её интересующие, как показалось,  ей были даны.

ЦитатаCheen от 17.03.2018 17:41:54
...
У нас вот дофига евреев в управленческих структурах - всё равно нифига не Израиль. 
Ну вот практически,что эти управленческие кадры вашей общине хорошего сделали после того, как свой жёп устроили в управленческое кресло? а с чего вы взяли,что они что-то зделают потом?
Мне это не понятно.

ЦитатаTeiwaz от 17.03.2018 17:45:41
...
 Это кто вам сказал, что не Израиль? Евреи?